Резюмируя изложенное в настоящей выпускной квалификационной работе, представляется возможным сделать следующие выводы.
Категория морального вреда известна с дореволюционного права. В советском праве основы современного института возмещения морального вреда были заложены в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 года.
Моральный вред - это страдания, связанные с ограничениями, вызванными внешним воздействием на организм человека. Физические страдания могут выступать как последствия причинения человеку морального вреда или как причина его.
Ключевым в понятии морального вреда является понятие «страдания», которое означает, что действия причинителя морального вреда должны проявиться в сознании потерпевшего и вызвать определенную психическую реакцию. При этом, четкое определение понятий «нравственные и физические страдания» является необходимым, так как будет способствовать устранению трудностей, пронизывающих правоприменительную практику, поскольку размер возмещения морального вреда, как известно, напрямую привязан законодателем к характеру нравственных и физических страданий потерпевшего.
Зарубежное законодательство позволяет компенсировать моральный вред, возникший в результате нарушения личных неимущественных прав, исходя из необходимости удовлетворить чувства пострадавшего. Такой подход представляется оправданным, так как он устанавливает ориентиры и пределы для правоприменителя, оставляя вместе с тем свободу для судебного усмотрения и учета особенностей конкретного дела.
Возмещение морального вреда строится на принципе генерального деликта, поскольку в ст. 1064 ГК РФ говорится о компенсации или возмещении убытков лицу, которому причинен юридически значимый вред, а поэтому этот принцип применим и для нематериального вреда.
К условиям возникновения обязательства по компенсации морального вреда при его наличии относятся одновременное наличие следующих условий: наличие вреда, противоправность деяния, причинно-следственная связь между противоправным деянием и вредом, а также наличие вины причинителя вреда. При наличии указанных условий считается, что моральный вред имеет юридическое основание.
Статья 1100 ГК РФ раскрывает случаи, при наступлении которых моральный вред может быть возмещен и при отсутствии вины со стороны правонарушителя.
В целях доказывания моральных, а также физических страданий суду надлежит уяснить следующие сведения:
а) фактические обстоятельства, которые указывают о том как был причинен моральный вред;
б) индивидуальные особенности потерпевшей стороны.
Механизм компенсации морального вреда включает такие элементы, как:
• критерии определения размера компенсации морального вреда;
• учет индивидуальных особенностей потерпевшего и иных обстоятельств причинения морального вреда.
Проблемным является отсутствие четких размеров возмещения морального вреда. Более того, в процессуальном законодательстве не определены пределы разумности, которыми должен руководствоваться суд при определении размера морального вреда в отношении реабилитированного лица, а также потерпевшего от преступления.
В правоприменительной практике нередко размер неимущественного вреда соотносится с материальным вредом потерпевшему лицу. Однако такое положение дел недопустимо, т.к. возмещение морального вреда является самостоятельным способом защиты прав граждан. В гражданском законодательстве прямо указывается, что на размер возмещения морального вреда материальный ущерб не оказывает влияния (статья 1099 ГК РФ). Однако, у данной позиции есть и другая сторона. Так, ученые отмечают, что нравственные страдания потерпевшего должны быть подкреплены доказательственной базой, которая подтверждает факт причинения морального вреда. С другой стороны, в норме статьи 151 ГК РФ прямо указывается, что моральный вред является разновидностью нематериального вреда и выступает в качестве элемента психической составляющей. Эта позиция подкрепляется указание на том, что в статье 1099 ГК РФ указывается о том, что возмещение морального вреда возможно и при отсутствии имущественного вреда потерпевшей стороне.
Размер компенсации просчитывается в индивидуальном порядке. Суд должен учесть множество факторов. Пункт 2 статьи 1101 ГК РФ говорит о необходимости учета требований разумности и справедливости. В случае, если эти требования не будут учтены судом при вынесении решения, то этот судебный акт подлежит отмене.
Размер возмещения при причинении морального вреда должен определяться с учетом причинения конкретного вреда жизни и здоровью гражданина. Однако такая позиция законодателя не является до конца проработанной. Так, если Россия желает стать реально правовым государством, в котором учитываются права и законные интересы всех лиц, то необходимо на законодательном уровне закрепить необходимость возмещения морального вреда реабилитированному лицу в не зависимости от его позиции.
Целесообразно включать психологов в качестве обязательного участника судопроизводства по делам о возмещении морального вреда. В связи с чем необходимо дополнить ст. 151 ГК РФ нормой следующего содержания: «определение степени нравственных или физических страданий может быть произведено медицинско-психологической экспертизой».
Таким образом, институт компенсации морального вреда имеет неоднозначное толкование в правоприменительной практике. Для устранения этих проблем необходимо его совершенствование.

Купить