Тема: Проблемы компенсации морального вреда в Российском и зарубежном гражданском праве

Объектом гражданско-правовой защиты наравне с материальными являются и нематериальные блага, направленные на обеспечение индивидуальной сферы гражданина от вмешательства из вне и требующие определенного гражданско-правового инструментария их регулирования. Одним из средств правовой защиты нематериальных благ является компенсация морального вреда, предусмотренная статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В последнее время в судебной практике все чаще появляться иски, с требованиями о компенсации морального вреда, что говорит о том, что данный институт становится все более популярным в современном обществе. Однако, несмотря на более чем двадцатилетний опыт правоприменительной деятельности судов, связанный с использованием норм о компенсации морального вреда, по сей день остаются актуальными ряд вопросов.
Прежде всего, следует признать не совершенным определение морального вреда в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации, обусловленное сложностью объективной оценки наличия и степени психических страданий, преобладающих в результате нарушения нематериальных благ.
Актуальными остаются вопросы, связанные с отсутствием четких критериев определения компенсации морального вреда. Все это негативно отражается на практике, когда по одной и той же категории дел назначаются значительно разные суммы, компенсирующие причиненный моральный вред.
Остается неразрешенным и мало исследованным вопрос о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан.
Кроме того, данные вопросы дополняются существующими проблемами в правоприменительной практике.
В связи с изложенным, выбранная тема для исследования в рамках данной выпускной квалификационной работы является значимой и актуальной.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере причинения морального вреда.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства Российской Федерации и некоторых зарубежных стран, регулирующих основания и порядок компенсации причиненного морального вреда, а также материалы правоприменительной практики.
Цель выпускной квалификационной работы - комплексный теоретико­правовой анализ института компенсации морального вреда в российском и зарубежном гражданском праве, выявление существующих проблем и выработка предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1) провести историко-правовой анализ становления и развития института компенсации морального вреда;
2) определить понятие и признаки морального вреда;
3) провести сравнительно-правовой анализ института компенсации морального вреда в гражданском законодательстве зарубежных стран;
4) выявить основания и условия компенсации морального вреда по гражданскому законодательству Российской Федерации;
5) исследовать механизм компенсации морального вреда по гражданскому законодательству Российской Федерации;
6) рассмотреть отдельные вопросы, возникающие в практике возмещения морального вреда.
Теоретической базой выпускной квалификационной работы являются труды следующих ученых: Е.Н. Агибаловой, В.В. Байбак, Е.В. Ершовой, А.И.
Карномазова, М.Н. Малеина, Е.П. Редько, С.В. Розиной, Ю.Д. Сергеева, А.Т. Табунщикова, А.М. Эрделевского и др.
Нормативную базу работы составили: нормы международного права, гражданское законодательства ряда зарубежных стран, Конституция Российской Федерации, гражданское законодательство Российской Федерации.
При написании настоящей выпускной квалификационной работы применялся комплекс методов научного исследования, в числе которых - исторический, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
Структура выпускной квалификационной работы: введение, две главы, шесть параграфов, заключение и список используемой литературы и используемых источников.
Купить

Резюмируя изложенное в настоящей выпускной квалификационной работе, представляется возможным сделать следующие выводы.
Категория морального вреда известна с дореволюционного права. В советском праве основы современного института возмещения морального вреда были заложены в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 года.
Моральный вред - это страдания, связанные с ограничениями, вызванными внешним воздействием на организм человека. Физические страдания могут выступать как последствия причинения человеку морального вреда или как причина его.
Ключевым в понятии морального вреда является понятие «страдания», которое означает, что действия причинителя морального вреда должны проявиться в сознании потерпевшего и вызвать определенную психическую реакцию. При этом, четкое определение понятий «нравственные и физические страдания» является необходимым, так как будет способствовать устранению трудностей, пронизывающих правоприменительную практику, поскольку размер возмещения морального вреда, как известно, напрямую привязан законодателем к характеру нравственных и физических страданий потерпевшего.
Зарубежное законодательство позволяет компенсировать моральный вред, возникший в результате нарушения личных неимущественных прав, исходя из необходимости удовлетворить чувства пострадавшего. Такой подход представляется оправданным, так как он устанавливает ориентиры и пределы для правоприменителя, оставляя вместе с тем свободу для судебного усмотрения и учета особенностей конкретного дела.
Возмещение морального вреда строится на принципе генерального деликта, поскольку в ст. 1064 ГК РФ говорится о компенсации или возмещении убытков лицу, которому причинен юридически значимый вред, а поэтому этот принцип применим и для нематериального вреда.
К условиям возникновения обязательства по компенсации морального вреда при его наличии относятся одновременное наличие следующих условий: наличие вреда, противоправность деяния, причинно-следственная связь между противоправным деянием и вредом, а также наличие вины причинителя вреда. При наличии указанных условий считается, что моральный вред имеет юридическое основание.
Статья 1100 ГК РФ раскрывает случаи, при наступлении которых моральный вред может быть возмещен и при отсутствии вины со стороны правонарушителя.
В целях доказывания моральных, а также физических страданий суду надлежит уяснить следующие сведения:
а) фактические обстоятельства, которые указывают о том как был причинен моральный вред;
б) индивидуальные особенности потерпевшей стороны.
Механизм компенсации морального вреда включает такие элементы, как:
• критерии определения размера компенсации морального вреда;
• учет индивидуальных особенностей потерпевшего и иных обстоятельств причинения морального вреда.
Проблемным является отсутствие четких размеров возмещения морального вреда. Более того, в процессуальном законодательстве не определены пределы разумности, которыми должен руководствоваться суд при определении размера морального вреда в отношении реабилитированного лица, а также потерпевшего от преступления.
В правоприменительной практике нередко размер неимущественного вреда соотносится с материальным вредом потерпевшему лицу. Однако такое положение дел недопустимо, т.к. возмещение морального вреда является самостоятельным способом защиты прав граждан. В гражданском законодательстве прямо указывается, что на размер возмещения морального вреда материальный ущерб не оказывает влияния (статья 1099 ГК РФ). Однако, у данной позиции есть и другая сторона. Так, ученые отмечают, что нравственные страдания потерпевшего должны быть подкреплены доказательственной базой, которая подтверждает факт причинения морального вреда. С другой стороны, в норме статьи 151 ГК РФ прямо указывается, что моральный вред является разновидностью нематериального вреда и выступает в качестве элемента психической составляющей. Эта позиция подкрепляется указание на том, что в статье 1099 ГК РФ указывается о том, что возмещение морального вреда возможно и при отсутствии имущественного вреда потерпевшей стороне.
Размер компенсации просчитывается в индивидуальном порядке. Суд должен учесть множество факторов. Пункт 2 статьи 1101 ГК РФ говорит о необходимости учета требований разумности и справедливости. В случае, если эти требования не будут учтены судом при вынесении решения, то этот судебный акт подлежит отмене.
Размер возмещения при причинении морального вреда должен определяться с учетом причинения конкретного вреда жизни и здоровью гражданина. Однако такая позиция законодателя не является до конца проработанной. Так, если Россия желает стать реально правовым государством, в котором учитываются права и законные интересы всех лиц, то необходимо на законодательном уровне закрепить необходимость возмещения морального вреда реабилитированному лицу в не зависимости от его позиции.
Целесообразно включать психологов в качестве обязательного участника судопроизводства по делам о возмещении морального вреда. В связи с чем необходимо дополнить ст. 151 ГК РФ нормой следующего содержания: «определение степени нравственных или физических страданий может быть произведено медицинско-психологической экспертизой».
Таким образом, институт компенсации морального вреда имеет неоднозначное толкование в правоприменительной практике. Для устранения этих проблем необходимо его совершенствование.
Купить