Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Повышение эффективности многорезцовой обработки маложестких

Работа №104864

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

машиностроение

Объем работы98
Год сдачи2019
Стоимость4910 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
35
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
1 Методы контроля геометрической точности детали по
колебаниям технологической системы 6
1.1 Анализ существующих методов 6
1.2 Способ повышения эффективности процесса точения 8
1.3 Датчик силы резания на основе цифровой корреляции изображения 10
1.4 Анализ обзора 14
2 Анализ причин образования погрешностей и пути их снижения
2.1 Вибрации технологической системы 15
2.2 Размерный износ инструмента 21
2.3 Описание конструкции устройства для двурезцовой обработки 24
2.4 Численное моделирование обработки 32
2.6 Температуры при многолезвийной обработке 37
3 Обработка маложестких валов с уникальным приспособлением
40
3.1 Влияние обработки на точность изготовляемых деталей 40
3.2 Описание ситуации 42
3.3 Анализ описанной ситуации 43
4 Сравнительный анализ однорезцовой обработки и двухрезцовой
обработки 44
4.1 Токарная однорезцовая обработка 44
4.2 Исследование динамики двурезцового точения 49
5 Математическое моделирование 52
5.1 Матричные модели точности в многоинструментных наладках 52
5.2 Передаточные функции процесса точения 59
5.3 Математическая модель двух резцовой обработки 61
5.4 Математическая модель процесса точения двумя резцами 64
6 Режущий инструмент 75
6.1 Модель изнашивания режущего инструмента 75
6.2 Совершенствование операций на базе патентных исследований 76
6.4 Формирование программы исследования 77
6.5 Определение индексов МКИ и УДК 77
6.6 Патентный поиск 80
6.7 Анализ результатов поиска 90
6.8 Экспертиза патентной чистоты 91
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 95


Целью данной работы является управление геометрией заготовки путем управления формой колебаний элементов технологической системы. Исследования касались увеличения точности и скорости при обработке с помощью двух резцовой схемы. Исследовалось влияние двух резцовой схемы на геометрию маложесткого вала на основе математической модели. Исследования динамики обработки с помощью двух резцов показали, что его эффективность будет наиболее высокой при обработке маложестких валов. Особенностью данной установки является поворот поперечного суппорта вокруг вертикальной оси, проходящей перпендикулярно оси вращения заготовки. За счет этого происходит выравнивание сил резания на резцах за один оборот. Отмечено положительное влияние этого метода на переменные и постоянные составляющие сил резания; минимальное поперечное смещение резцов; стабилизация оси детали в процессе точения; возможность увеличения глубины резания и подачи; стабилизация технологических остаточных напряжений. Это приводит к стабилизации формы и размеров вала в течение всего периода эксплуатации. Преимущества обработки двумя резкими методами были подтверждены нами экспериментально на станке и моделировании (MatLAB в подсистеме Simulink):
Задачи исследования:
• Влияние на точность и производительность многорезцовой обработки.
• Влияние многорезцовой обработки на геометрию вала путем построения математической моделей.
• Решить основные проблемы для данной обработки, это
деформации и колебания, приводящие к остаточным напряжениям.
• Произвести исследования динамики обработки двух резцовым суппортом.
• Произвести контроль геометрии детали после обработки по зарегистрированным колебаниям элементов технологической системы

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Нами были проведены исследования по влиянию вида обработки режимов резания и параметров системы и выявлено:
• Точность и скорость при обработке многорезцовым инструментом повышается.
• Разработана методика и исследована зависимость по влиянию двух резцовой обработки с жестким и поворотным суппортом на геометрию вала, его погрешность и построена математическая модель.
• Решены основные проблемы при обработке многорезцовым инструментом по снижению деформаций и колебаний, приводящих к остаточным напряжениям.
• Провели исследование динамики обработки двух резцовым суппортом при различных параметрах системы.



1. Н.В. Сурина, к.т.н., доц., М.С. Кожевников, студ., Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»
2. Локтев, Д.А. Современные средства измерения валов / Д.А. Локтев // Журнал «Стружка» 32, 2014, с. 16-20.
3. ГОСТ 8.051-81. Государственная система обеспечения единства измерений. Погрешности, допускаемые при измерении линейных размеров до 500 мм
4. Костенко Г.Ю. Тетенко О.В. Диагностирование автоколебаний одноименного процесса точения / Журнал молодой исследователь Дона Г од 2018
5. Заковоротный В.Л. Фам Д.Т. Быкодор В.С. Влияние изгибных деформаций инструмента на самоорганизацию и бифуркации динамической системы резания материалов/ Журнал известия высших учебных заведений. Год 2014
6. Пашкевич М.Ф. Жолобов А.А. Пашкевич В.М. Исследование круглости валов после точения/ Статья в сборнике трудов конференции. Год 2004 С.67-68.
7. Быков Г.Т. Дорохин Н.Б. Маликов А.А. Ямников А.С. Точение нежестких заготовок многорезцовыми головками с подвижным люнетом- виброгасителем/ Журнал известия тульского государственного университета
8. Артюх Р. Л. Дейлова А.В. Моргунов А.П. Влияние погрешности установки заготовки в центрах на точность выполняемых размеров/ Журнал Омский научный вестник. 2012
9. Власов М.В. Влияние люнетов на точность и качество заготовок при обработке точением/ Журнал-научная статья. Издательство МГТУ им Баумана.-. 2013 С.4
10. Денисенко В.И. Способ обработки точением с инструментом с двумя пересекающимися стружкообразующими гранями. Патент № 2050225 Год 1995
11 Гвинжилия В.Е. Перестройка динамической системы резания в процессе эволюции. Проблемы математического моделирования. Журнал молодой исследователь Дона Год 2018
12. Кошин А.А. Теория точности и оптимизации многоинструментной токарной обработки / Дис. ... д-ра тех. Наук. Челябинск, 1997, 290 с Машинопись.
13. Юсубов Н. Д. Эксперементальное определение статической матричной характеристики податливости технологической системы. Машиностроитель. 2007. №10. С39-41,
14. Thiele, J. D., Melkote, S. N., Peascoe, Ra., Watkins, T. R. (2000) “Effect of cutting edge geometry and workpiece hardness on surface residual stress in finish hard turning of AISI52100 steel”, Transactions of the ASME, Vol. 122, pp.642-649.
15. Joel, RECH. (2005) “Cutting edge preparation and surface issues”, HSS forum International conference “smart solutions for metal cutting” Aachen, 2-3 Feburary, pp.1-12.
16. Thiele, JD., Melkote, S.N., 1999. The effect of tool edge geometry on workpiece sub-surface deformation and through thickness residual stress for hard turning of AISI52100 steel. Trans. NAMRI/SME.27:135-140.
17. Jeffrey, D., Shreyes, N.M., 1999. Effect of cutting edge geometry and workpiece hardness on surface residual stresses in finish hard turning of AISI52100 steel. Manufacturing Science and Engineering ASME. MED10:805- 979.
18. Noordin, M. Y., Kurniawan, D., and Sharif, S. (2007) “Hard turning of stainless steel using wiper coated carbide tool”, International Journal of Precision Technology, Vol. 1, No.1, pp.75-84.
19. Saini, S., Ahuja, I.S., Sharma, V.S.: Influence of Cutting Parameters on Tool Wear and Surface Roughness in Hard Turning of AISI H11 Tool Steel using Ceramic Tools. Int. Journal of Precision Engineering and Manufacturing, Vol. 13, No.8, pp1295-1302, Springer, DOI 101007/s12541-012- 0172-6, 2012
20. Klimenko, S.A., Mukovoz, Y.U., Polonsky, L.G. Advanced ceramic tools for machining applications, Key Engineering Materials , vol. 114, Zurich, 1996
21. Jeffrey, D., Shreyes, N.M. Effect of cutting edge geometry and workpiece hardness on surface residual stresses in finish hard turning of AISI 52100 steel, MED. Vol10, Manufacturing Science and Engineering, ASME 10, pp. 805-979, 1999
22. Winands, N. Hartdrehen aus der Umformwarme geharteter Walzlageringe, Dissertation, RWTH, Aachen, 1996.
23. Chou, Y.K., Evans, C.J., Barash, M.M. Experimental investigation on cubic boron nitride turning of hardened AISI 52100 steel, Journal of Materials processing Technology, vol 134, pp. 1-9, 2003.
24. Konig, W., Berktold, A., Koch, K.F. Turning versus grinding: a comparison of surface integrity aspects and attainable accuracies, Annals of the CIRP, 42(1), , pp. 39-43,1993.
25. Grzesik, W.: Wear of ceramic tools in hard machining, Journal of Achievements in Materials and Manufacturing Engineering, Vol. 26, Issue 2, pp. 127-130, 2008
26. Косилова А.Г., Мещереков Р.П. Справочник технолога- машиностроения. Том 2. М., “Машиностроение”, 1986
27. Седов Ю.Е., Адаскин А.М. Справочник молодого термиста. М.: Высш. шк., 1986. - 239 с.
28. Справочник конструктора-машиностроителя: в 3-х т. Т. 1. - 9-е изд., перераб. и доп./ под ред. И.Н. Жестковой. - М.: Машиностроение, 2006. - 928 с.
29. T. Ozel and E. Zeren, (2007) “Finite Element Analysis of The Influence of Edge Roundness on The Stress and Temperature Fields Induced by High Speed Machining”, International Journal of Advanced Manufacturing Technology, Vol. 35, No.3-4, pp. 255-267.
30. Авторское свидетельство СССР №1154052 - МКИ: В23В 25/06 // Авторы: В. А. Тараненко, О. И. Драчев и Ф. Г. Щелоков. / опубликовано 07.05.85. Бюл. №17
31. Жарков И.Г. Вибрация при обработки лезвийным инструментом.- Л.: Машиностроение,1986-179 с.
32. Дюнов, А. В. Качество и режимы обработки материалов / А. В. Дюнов, Э. П. Батраков - О. : Северо-Осетинский госуниверситет, 1984. - 101-105с.
33. Колесов И.М. Основы технологии машиностроения / И.М.Колесов -М.: Высшая школа, 1999-551 с.
34. Кривенко А.П. Система контроля геометрии детали по колебаниям элементов технологической системы / А.П. Кривенко -О.: Всероссийская студенческая научно-практическая междисциплинарная конференция «Молодежь. Наука. Общество» Тольяттинский государственный университет, 2018


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ