Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Характеристика понятия предварительное расследование 8
1.1 Понятие, значение и задачи общих условий предварительного расследования 8
1.2 Классификация общих условий предварительного расследования 16
Глава 2 Производство предварительного расследования 20
2.1 Особенности производства предварительного следствия 20
2.2 Дознание: формы и виды 34
Заключение 48
Список используемой литературы и используемых источников 50
Купить

В отечественном уголовном судопроизводстве существует такая стадия, как предварительное расследование. Данная стадия отличается от остальных тем, что имеет особый субъект, содержание правоотношений, возникающих в данной стадии уголовного судопроизводства, а также сроками и итоговыми решениями. Определение понятия «предварительное следствие» в учебной и научной литературе разнообразное. Исследование и изучение данной стадии выделяется особым интересом, поскольку данный вопрос малоизучен исследователями-процессуалистами и остаются множество открытых вопросов. Например, в силу изменений в прокурорской системе, на настоящий момент затруднительно установить статус прокурора и круг его полномочий на данной стадии уголовного судопроизводства. Неправильное и несвоевременное осуществление предварительного расследования отрицательно сказывается на борьбе с преступностью в целом. А это положение неблагоприятным образом отражается на развитии государственности в ожидаемом направлении, то есть в стремлении к правовому, демократическому государству с гражданским обществом со всеми необходимыми благами. Правоохранительная система в этом случае будет выступать основой охранительной функции государства. Соответственно, постоянная динамика, развитие преступной деятельности оказывают влияние на деятельность правоохранительных органов. Иными словами, для надлежащего осуществления своих функций указанные органы должны постоянно совершенствоваться и не поддаваться коррупции.
Смотря на статистические данные, видно, что на сегодняшний момент состояние досудебного производства по уголовным делам препятствует оптимальному решению задач, направленных на правоохранительную деятельность в целом.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что без производства предварительного расследования рассмотрение уголовного дела в суде было бы практически невозможным. Прежде всего, это обусловлено тем, что для принятия того или иного решения судья в судебном процессе должен проанализировать всю информацию, собранную в ходе предварительного расследования: событие преступления; доказательства; изобличить виновного и так далее. Это необходимо для принятия справедливого решения в результате судебного заседания. Практически, как и вся системе уголовного судопроизводства, данная стадия также нуждается в совершенствовании, поскольку действует на практике недостаточно эффективно.
Кроме того, еще в 2004 году, до реформы и создания самостоятельного органа - Следственного комитета - С.В. Лаврухин предлагал внести изменения в УПК РФ, а именно закрепить за следователем функцию обвинения и функцию защиты. Это способствовало бы установлению нового правового статуса за следователем и выявило бы его действительную самостоятельность, где он выступал бы в качестве «арбитра» между обвинением и защиты. Также благодаря этому, по его мнению, надлежащим образом бы реализовывались основные принципы уголовного процесса и в частности - законность и справедливость. Мы полностью солидарны с мнением ученого и указанную проблему рассмотрим в рамках настоящей работы.
Объектом исследования являются правовые отношения, которые возникают в процессе осуществления стадии предварительного расследования на этапе реализации его отдельных форм.
Предметом исследования являются конституционное, уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативно-правовые акты и иные правовые акты, специальная и научная литература, которые регулируют и регламентируют порядок производства предварительного расследования в целом и его форм в частности.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в комплексном исследовании предварительного расследования как стадии уголовного судопроизводства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• дать определение понятиям «предварительное расследование» и «общие условия предварительного расследования», выявить их сущность и значение;
• проанализировать представленную в научной и специальной литературе классификацию общих условий предварительного расследования;
• установить общие условия предварительного расследования;
• провести исследования правовой основы предварительного расследования;
• рассмотреть дознание, как одну из распространенных форм предварительного расследования.
Теоретической основой исследования послужили труды ученых, принадлежащих к различным направлениям и школам. Это работы: Артамонова А.Н., Арестовой Е.Н., Гимазетдинова Д.Р., Дербенько Т.Ю., Есиной А.С., Михайлова В.А., Степановой В.Г., В.М. Корнуков и др.
Методологической основой исследования явились диалектико-материалистический метод познания, принципы изучения социальных явлений в теоретической взаимосвязи и взаимообусловленности, системный, сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, программно-целевой методы, а также общетеоретические и частно-научные методы, такие как анализ, обобщение, толкование, классификация, индукция и дедукция.
Научная новизна исследования определяется как выбором темы, так и подходом к ее исследованию с учетом степени актуальности и разработанности различных ее аспектов.
Обусловленная актуальностью, целями и задачами настоящая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Купить