Тема: Отражение украинского кризиса 2013-2015 гг. в средствах массовой информации

Украинский кризис, начавшийся в ноябре 2013 года на майдане, потряс не только ближайших соседей, Россию и Белоруссию, но и весь мир. Евромайдан, смена власти, в ходе которой высшие посты заняли националисты из партий «Свобода», «Правый сектор» и последователи Бандеры; присоединение Крыма к России и другие события стали главной темой обсуждения в политических и общественных кругах.
Украинский кризис сразу привлек внимание отечественных и зарубежных средств массовой информации. Именно от них зависело через какую призму общественность будет узнавать о ситуации, складывающийся на Украине, так как СМИ участвуют в формировании восприятия событий, происходящих в мире. В политической сфере средства массовой информации являются инструментом, посредством которого реализуются политические процессы.
Степень изученности проблемы. Изучение различных аспектов политического кризиса на Украине начинается с 2014 года. Авторы в своих работах анализируют причины и факторы, рассматривают и выявляют истоки кризиса, прогнозируют развитие дальнейших событий.
Как правило, изучением исторических явлений занимаются историки, но украинский кризис заинтересовал политологов, филологов, дипломатов и философов.
Так, доктор политических наук Н. В. Асонов в своей статье «Где искать истоки евромайдана?» рассматривает причины, которые привели к антироссийскому настроению в социально-политической мысли в Украине .
В статье кандидата политических наук Ирины Григорьевны Ломко «Предпосылки и особенности протестного движения в современной Украине» показаны как внешние, так и внутренние предпосылки протестных движений на Украине .
Николай Стариков в своем труде «Украина: хаос и революция- оружие доллара» рассматривает процесс крушения украинского государства, за которым, по мнению политического деятеля, стоит США. Автор ставит вопрос о том, зачем Америке понадобился кризис на Украине, и, отвечая на этот вопрос, выделяет следующие цели: лишить Россию военно-морской базы в Крыму, спровоцировать военный конфликт между Россией и Китаем, «превращение Украины в зону хаоса- от экономики до политики с приходом во власть радикальных русофобов» . О средствах массовой информации автор пишет следующее: СМИ пропагандировали идею о том, что Запад предоставит помощь гражданам Украины, хотя на деле, помощи оказывать Запад не собирается .
Немецкий журналист, публицист, профессор журналистики Габриэле Кроне-Шмальц в своем труде «Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада» в своем труде критикует западную прессу, которая предвзято пишет о событиях на Украине. Рассматривает отношения между Россией и Западом. У автора пророссийская позиция, она сторонница политики президента Российской Федерации Владимира Путина. Также автор рассматривает причины украинского кризиса, влияние на события со стороны Запада и России .
Среди кандидатов филологических наук следует отметить работу Елизаветы Сергеевны Голоусовой, которая анализирует публикации в зарубежных изданиях и сопоставляет различные точки зрения на украинские события. Автор в своей работе «Факт и его интерпретация в СМИ: кризис на Украине глазами зарубежных журналистов (на примере Washington Post, new York Times и др.)» изучает публикации зарубежных изданий за апрель, май 2014 года. В ходе анализа автор приходит к следующим выводам: многие журналисты пытаются донести информацию до населения с субъективной стороны; не все издания дают критическую оценку к позиции России .
Краткий анализ исторических предпосылок украинского кризиса представлен в диссертации на тему «Переговорный процесс в урегулировании современного политического конфликта (на примере Украины)» конфликтолога Г. А. Большакова. Автор диссертации проводит хронологический анализ украинского конфликта, начиная с событий, которые происходили на майдане (ноябрь 2013 года), до 2016 года. По мнению Г. А. Большакова, политический украинский конфликт является, в первую очередь, конфликтом идентичности. В этом конфликте принимают участия две стороны - это Украина, которая утверждает, что всегда стремилась отделиться от России. Другой стороной данного конфликта, является Россия, утверждавшая, что Украины никогда и не было. Это привело к тому, что переговоры по решению внутренних проблем Украины зашели в тупик .
Дипломат Олег Грицаенко в работе «Украинский кризис: взгляд изнутри» рассматривает события Майдана, его причины, особенности, последствия. Всесторонне изучив украинский кризис, автор дает прогноз до 2016 года и приходит к следующим выводам: возможно, произойдет смена власти в Киеве и не один раз; спадет накал уличных форм борьбы; глубокий экономический кризис; разделение страны на «проукраинские» и «пророссийские» стороны; долгий период «холодной войны» между Украиной и Россией .
Среди исторических исследований следует выделить работу
«Украинский кризис 2014 г.: итоги и перспективы для России» А. В. Гущина и А. С. Левеченкова, которые рассматривают значение кризиса 2014 года в Украине, и его значение для российско-украинских отношений. Авторы описывают проблемы, с которыми столкнулась Россия по мере реализации политики по отношению к Украине. Авторы анализируют возможные пути выхода из украинского кризиса .
Отношение между обществом и государством с его структурами были рассмотрены в работе Б. М. Лепешко «Украинский кризис: причины, сущность, следствия». Также автор доказывает системность кризиса на всех уровнях власти и экономики страны. Приводится анализ развития дальнейших событий .
Развитие украинского кризиса показывает О. В. Матвеев в работе «Трагедия украинского кризиса: история и политика». Автор рассматривает основные причины и особенности деятельности политиков, которые привели к расколу украинского общества, выделяя тенденции развития Украины с постсоветского периода .
Доктор философских наук А. А. Лузан и кандидат социологических наук С. А. Лузан в статье «События на востоке Украины: внутриполитические и геополитические аспекты» анализируют внешнеполитические и внутриполитические факторы, повлиявшие на конфликт на востоке Украины .
Следует отметить сборник статей, посвященных украинскому кризису. «Украинский кризис: причины, эволюция, уроки. Часть 2», в который вошли статьи таких исследователей как Б. А. Шмелев, Э. Г Соловьев, Н. К. Меден, В. А. Чмырева, К. П. Курылев, Н. Я. Лактионова, А. В. Марчуков и др. В своих статьях авторы рассматривали последствия украинского кризиса в международно- политической сфере; влияние кризиса на российско- украинские и российско-американские отношения; причины и истоки, которые привели Украину к внутреннему кризису, который повлек за собой гражданскую войну .
Н. Ю. Силаев и А.А. Сушенцов в своей работе «Сценарный прогноз развития украинского кризиса» провели анализ возможных сценариев того, как может развиваться украинский кризис . Данные сценария подходят для среднесрочной перспективы, так как политические ситуации часто меняются и лишь могут подвести к одному из развития предполагаемых сценариев.
Цель работы - изучить и проанализировать отражение украинского кризиса в период 2013-2015 гг. в отечественных и зарубежных СМИ.
Задачи:
3. Изучить предпосылки украинского кризиса.
4. Рассмотреть хронологию событий украинского кризиса.
3. Изучить и проанализировать структуру СМИ Российской Федерации.
4. Выделить ключевые позиции в оценке украинского кризиса в период 2013-2015 гг. в отечественных СМИ.
Объект исследования- политический кризис на Украине.
Предмет исследования- отражение украинского кризиса в СМИ.
Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки охватывают период с ноября 2013 года по февраль 2015 год.
21 ноября 2013 года украинские власти заявили о том, что отказываются подписывать «Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС». В этот же день начался Евромайдан, ознаменовавший собой начало политического кризиса.
11-12 февраля 2015 года были подписаны Минские соглашения, после чего прекратились активные боевые действия.
Территориальные рамки исследования СМИ охватывают территорию Российской Федерации, Украину и западные страны.
Теоретико- методологическая базой исследования является принцип научной объективности, причинно-следственной закономерности событий. Исследование базируется на принципах критической интерпретации источников и их анализа. Применялись следующие методы: проблемно¬хронологический, сравнительно-сопоставительный, анкетирования и контент- анализ.

Купить

Таким образом, украинский кризис, начавшийся 21 ноября 2013 года, обострил международные отношения и обнажил внутренние проблемы страны. Власть, как показал ход событий, оказалась не способной урегулировать ситуацию в стране. Неэффективное управление властью государством является одной из причин украинского кризиса. Сосредоточение власти в руках олигархов, обнищание украинского населения, развитие коррупции способствовало активному возникновению кризисной ситуации в стране.
Катастрофической ситуацией, вызванной приостановкой процесса подписания соглашения между Украиной и ЕС, воспользовалась оппозиция, настроив, и без того возмущенных граждан, против правительства, что вылилось в митинги и вооруженные противостояния протестующих с правоохранительными органами. Действия правительства показали, что оно, в конкретной ситуации, является слабее, чем оппозиция. Подтвердить это может то, что ушел в отставку Николай Азаров, как и требовала этого оппозиция. А впоследствии, в феврале 2014 года, оставил пост и президент Украины Виктор Янукович.
Как показывают издания, лидеры оппозиции не смогли долго управлять митингующими. Они не выполняли просьбы Арсения Яценюка, Виктора Кличко и Олега Тягнибока. Были случаи, когда протестующие оскорбляли лидеров оппозиции и поливали водой из шланга.
Украина раскололась на два лагеря: прозападная и пророссийская. Началась гражданская война, которая не утихает и по сей день. Вопрос о статусе ДНР и ЛНР остается открытым. Последствием кризиса стало создание нового государства, с другой идеологией.
Украинский кризис показал, что фашистская идеология не забыта. Она возродилась и активно используется «Правым сектором», который не подчиняется ни новому правительству, ни лидерам оппозиции. Членами «Правого сектора» являются наиболее радикально настроенные граждане Украины.
Российские издательства заинтересованы украинскими событиями и ежедневно информируют население о ходе событий украинского кризиса. В каждом выпуске освещены события, мероприятия, встречи политических лидеров. Корреспонденты газет являются очевидцами событий, которые происходят на Украине.
Издательства высказывают различные точки зрения. Большинство российский изданий, официальных, поддерживают политику властей по отношению к Украине. Западные и украинские СМИ наоборот, в России видят врага, с которым надо бороться и которого надо усмирить. Всю вину последствий Евромайдана Запад возлагает на российское правительство.

Купить