Подводя итоги данной выпускной квалификационной работы, можно с уве­ренностью утверждать, что доказательственная сфера в уголовном процессе имеет немаловажную роль и очень непросто в полной мере осветить такую глубокою и объемную тему.
В первой главе данной дипломной работы был подробно рассмотрен термин «доказательства». В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголов­ному делу являются «любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следова­тель, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовно­го дела».
Рассмотрев и проанализировав основные положения, затрагивающие доказа­тельственную сферу, можно сделать вывод о том, что в уголовном процессе: «Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, досто­верности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разре­шения уголовного дела». Допустимость доказательств представляет собой соотноше­ние с нормами истинности, нравственности и в той же мере условиями, регламенти­рующими порядок, способы сбора и применения информации в уголовном процессе. Если говорить об относимости доказательств, то следует отметить, что данное поня­тие включает в себя необходимое качество данных. При условии, что такое свойство отсутствует, о доказательствах речи и быть не может. Оно обязано включать в себя причинно-следственную связь с тем или иным конкретным преступлением. Доказа­тельства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их соби­рании и закреплении «были нарушены гарантированные Конституцией РФ права че­ловека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодатель­ством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами».
Во второй главе был рассмотрен один из основных элементов уголовно-процессуального доказывания. Таким образом, оценкой доказательств признаётся деятельность теоретическо-эмпирического характера, подразумевающая под собой выявление и построение сформированных на предварительных этапах заключений, касающихся различных свойств доказательств. Целью данного процесса является установка фактических обстоятельств конкретного уголовного дела, формирование выводов, а впоследствии, и принятие обоснованного и законного решения. Данную деятельность реализуют специально уполномоченные на то субъекты уголовного процесса. Важнейшей составляющей процесса оценки доказательств является со­блюдение участниками различных принципов, которые отражают уголовно-процессуальное законодательство. Допустимость доказательств в конечном счете оценивается судом.
В третьей главе были рассмотрены и проанализированы виды доказательств. В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, при учете которых необходимо рассмотрение каждого доказательства в той или иной классификацион­ной группе. Поскольку доказательства располагают множеством свойств и призна­ков, возможна их классификация в зависимости от различных оснований. Доказа­тельства могут быть классифицированы в зависимости от характера изложения ин­формации о рассматриваемом факте; в зависимости от источника, от предмета и т.д. Но более подробно были рассмотрены следующие виды доказательств, закреплен­ные в ст.74 УПК РФ:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Использование признаков, которые положены в основу классификации дока­зательств и правил собирания, проверки, оценки каждого отдельно взятого доказа­тельства, способствует формированию точных и правильных выводов по конкрет­ному уголовному делу.
Исключительно при помощи достоверных доказательств возникает возмож­ность предварительного, а также и судебного установления вины лица, совершив­шего уголовное преступления.
Подводя итоги проделанному анализу различных видов доказательств, можно сделать вывод о том, что концептуальное значение перечня видов доказательств в уголовном процессе, детерминированное методологией диалектического материа­лизма, неразрывно связаны с принципом свободы оценки доказательств. Абсолютно каждый из видов доказательств, отражённых в уголовно-процессуальном законода­тельстве, важен и способствует более правильному и законному принятию решения по тому или иному уголовному делу.

Купить