🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Значение принципа презумпции невиновности в уголовном процессе

Работа №104377

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы63
Год сдачи2018
Стоимость4275 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
495
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1. Понятие и сущность принципа презумпции невиновности в уголовном
судопроизводстве 7
1.1. Понятие и содержание принципа презумпции невиновности 7
1.2. Исторический аспект развития идеи презумпции невиновности 17
1.3. Место и роль принципа презумпции невиновности в системе
принципов уголовного процесса России 20
2. Формы и реализация принципа презумпции невиновности на разных
стадиях уголовного процесса 26
2.1. Формы презумпции невиновности 26
2.2. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных
стадиях 35
2.3. Реализация принципа презумпции невиновности в судебных стадиях 41
Заключение 51
Список используемых источников 56

В соответствии с Конституцией Российской Федерации , Россия провозглашена правовым государством, тем самым подчеркивается отношение на уровне страны к существующим и уважаемым в мировом сообществе ценностям.
Нашей стране в нынешних политико-правовых условиях требуется такая система приоритетов, в центре которой находился бы индивид. В рамках такой системы, права и свободы человека и гражданина должны быть не просто декларациями, а иметь механизм их фактического воплощения в жизнь.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ), в рамках приведения российского законодательства в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права, осуществил качественное расширение комплекса прав и свобод всех участников уголовного судопроизводства, не обойдя вниманием тех субъектов, на которых направлено уголовное преследование - подозреваемого и обвиняемого, что представляется справедливым, так как современное уголовное судопроизводство строится на основах презумпции невиновности и состязательности.
Задача современного российского уголовного судопроизводства заключается в создании таких условий, которые в максимальной степени препятствовали бы нарушению прав личности, а в случае нарушения - обеспечивали их восстановление.
В связи с этим особую значимость приобретает реализация принципа презумпции невиновности, занимающего особое место в системе гарантий обеспечения защиты прав человека и гражданина, а значит реализации такой составляющей назначения уголовного судопроизводства как защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Именно этим принципом должен определяться характер деятельности должностных лиц, которые участвуют в производстве по уголовному делу.
Презумпция невиновности играет одну из важнейших ролей в контексте осуществления цивилизованного и справедливого правосудия, являясь гарантией того, что к уголовной ответственности будет привлечен только действительно виновное лицо, а невиновное - избежит незаконного и необоснованного уголовного преследования.
Сказанное, позволяет считать данную тему работы актуальной.
Цель работы: исследование презумпции невиновности, как одного из важнейших принципов демократического уголовного судопроизводства.
Задачи работы:
• Рассмотреть понятие и содержание принципа презумпции невиновности;
• Осветить исторический аспект развития идеи презумпции невиновности;
• Определить место и роль принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса России ;
• Рассмотреть формы презумпции невиновности;
• Проследить реализацию принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях и в судебных стадиях уголовного процесса.
Объект дипломного исследования - процессуальные отношения, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности.
Предмет исследования - нормативно-правовые акты и материалы судебной практики, касающиеся вопросов реализации принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве.
Рассматриваемые проблемы получили свое развитие в трудах таких авторов как: Алферова О.И., Безлепкин Б.Т., Волчецкая Т.С., Касумов Ч.С., Новосельцев С.П., Панькина И.Ю., Перлов И.Д., Решетняк М.Г., Савицкий В.М. и других.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Презумпция невиновности представляет собой один из важнейших принципов осуществления демократического уголовного судопроизводства, который имеет самостоятельное назначение и выполняет свою особую, специфическую роль.
Данный принцип берет свое начало в нормах международного права и с учетом важности данного положения, закрепляется в ст. 49 Конституции РФ, как одно из основных начал российского уголовного судопроизводства - судопроизводства правового демократического государства.
Презумпция невиновности представляет собой объективное по содержанию правовое установление. Лицо, вовлекаемое в уголовное судопроизводство невиновным считает закон, который связывает правовую возможность признания вины лица лишь с такими условиями осуществления правосудия, которые обуславливают полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела справедливым, независимым и беспристрастным судом, с соблюдением комплекса процессуальных принципов (гласности, состязательности и равноправия сторон, и т.д.).
Развивая и детализируя положения Конституции, УПК РФ в ст. 14 провозглашает презумпцию невиновности в качестве принципа уголовного процесса.
Принципами уголовного процесса являются общие, исходные, руководящие положения, определяющие сущность и назначение уголовного судопроизводства, а также представляющие собой основу формирования всех уголовно-процессуальных норм и институтов. Каждый из процессуальных принципов имеет свою индивидуальную сущность, которая раскрывается посредством общих условий и распространяется на всё уголовное судопроизводство.
Мы можем сделать вывод о том, что принцип презумпции невиновности является частью системы принципов уголовного процесса, реализуется совместно с иными процессуальными принципами.
Принципы функционируют в контексте единой системы принципов, в которой содержание и назначение каждого из принципов этой системы обусловливаются не только его сущностью, но и функционированием всей системы. Сбой в реализации одного принципа закономерно приводит к нарушениям реализации иных принципов и, в конечном итоге, к нарушению законности при производстве по уголовному делу.
Реализация принципа презумпции невиновности позволяет полноценно реализовываться иным принципам уголовного судопроизводства, в то же время, как реализация иных (смежных) принципов позволяет реализоваться положениям о презумпции невиновности. Другими словами, принципы взаимно гарантирую реализацию всей системы принципов в целом.
Говоря о принципе презумпции невиновности, для исключения противоречий в его толковании, необходимо разделять презумпцию невиновности на:
• общегражданскую и
• уголовно-процессуальную
Общегражданская презумпция невиновности - каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Уголовно-процессуальная презумпция невиновности - каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до момента процессуального оформления дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором и судом своего окончательного вывода о виновности обвиняемого.
Таким образом, общегражданская презумпция невиновности имеет место в рамках производства по уголовному делу на всех процессуальных стадиях - вплоть до вступления в законную силу приговора суда. Уголовно-процессуальная презумпция невиновности же, в отличие от общегражданской, опровергается в тот момент, когда должностной лицо стороны обвинения, в пределах своей компетенции, принимает окончательное процессуальное решение о виновности лица.
Данный сущностный подход к толкованию презумпции невиновности может способствовать адекватному пониманию анализируемой категории.
В действующем законодательстве принцип презумпции невиновности отражен в форме общегражданской презумпции невиновности.
Внутреннее содержание принципа презумпции невиновности может в полной мере быть раскрыта при единстве двух подходов - сущностного и формально-правового.
Сущностный подход раскрывается посредством уголовно-процессуальной презумпции невиновности, т.е. через направленное на должностных лиц стороны обвинения требование доказать наличие вины лица, а формально-правовой подход раскрывается через признание виновности лица вступившим в законную силу обвинительным приговором.
В контексте сказанного, структуру презумпции невиновности следует представить в следующем виде:
1. Обязанность доказывания виновности лежит на стороне обвинения. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
2. Обвинение должно быть доказано через собирание, проверку и оценку доказательств в установленном законом порядке.
3. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.
4. Обвиняемый считается невиновным (органами уголовного преследования) до момента принятия ими окончательного процессуального решения о его виновности.
5. Виновность обвиняемого в процессе доказывания устанавливается вступившим в законную силу приговором суда.
6. Недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности.
Уголовный процесс не знает такого субъекта, как «лицо, оставшееся под подозрением» в юридическом смысле. Данный критерий не предполагает каких-либо исключений. Лицо, вина которого не нашла подтверждения, будучи недоказанной, в равной мере, как и лицо, чья невиновность была доказана в суде, является реабилитированным. Оставшиеся возможные сомнения в объективной невиновности лица со стороны должностных лиц и даже суда должны оставаться за рамками правоотношений.
Правовая равнозначность доказанной виновности и недоказанной виновности в совершении преступления - это объективная необходимость, связанная с постулатом о том, что лучше виновное лицо избежит наказания, чем его понесёт невиновное лицо.
Говоря о реализации принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях, следует сказать о том, что достаточно большое число процессуальных норм, которые регулируют осуществление предварительного расследования и основы процессуального положения лиц, вовлекаемых в сферу уголовно-процессуальной деятельности, имеет в своей основе тезис о невиновности лица до тех пор, пока его вина не будет установлена в соответствии с действующим законодательством; суждения должностных лиц стороны обвинения о виновности обвиняемого означает лишь субъективную уверенность в том, что доказательства, которые были собраны на этапе предварительного расследования, создают основу для предварительного вывода о его виновности.
Исходя из «дуэта» принципов презумпции невиновности и принципа состязательности следует, что суд может определять виновность лица только при том условии, что эту самую виновность доказывают должностные лица стороны обвинения.
Подход «подсудимый виновен, но его виновность не удалось, несомненно, доказать» не может признаваться приемлемым, поскольку принцип презумпции невиновности требует, чтобы любые сомнения, которые невозможно устранить процессуальным путём были истолкованы в пользу подсудимого.
В любых ситуациях недоказанность участия лица в совершении преступного деяния не должно истолковываться как сомнение в виновности оправданного.
Что касается пересмотра вступивших в законную силу приговоров, то здесь нельзя говорить о действии презумпции невиновности при наличии вступившего в законную силу обвинительного приговора, и предполагать, что презумпция невиновности действует при наличии истинного обвинительного приговора.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // СЗ РФ. 2014. №31. Ст. 4398.
2. «Всеобщая декларация прав человека», принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета. 1995. 5 апреля
3. Международный пакт о гражданских и политических правах» (вместе с «Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах») принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
6. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве от 13.11.1989 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. №23. Ст. 441.
7. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 г. «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1923. №7. Ст. 106.
8. Устав уголовного судопроизводства 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. - М: Юридическая литература, 1991. Т. 8.
9. Абдрашитов В.М. Принцип презумпции невиновности и некоторые
проблемы в области прав человека // Актуальные проблемы
правоведения. 2012. №1 (33). - С. 3-10.
10. Алимамедов Э.Н. Понятие этапа окончания предварительного
следствия с обвинительным заключением // Российский следователь. 2010. №11. - С. 2-6.
11. Алферова О.И. Право на презумпцию невиновности как гарантия
защиты прав и свобод человека // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества: материалы III Всероссийской научно-практической конференции
курсантов, слушателей, студентов, 18 апреля 2008 г. - М., 2009. - С. 71-75.
12. Бабаев В.К. Презумпция в советском праве. - Горький, 1974. - 152 с.
13. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). - М.: Проспект, 2015. - 361 с.
14. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Проспект, 2017. - 789 с.
15. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: КНОРУС, 2010. - 775 с.
16. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. - М.: Проспект, 2008. - 391 с.
17. Белозерова И.В. Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве РФ // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы 14 Межрегиональной научной студенческой конференции с международным участием (Вологда, 22-23 апреля, 2012 г.) - Вологда,
2012. - С. 375-377.
18. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. - 463 с.
19. Васильев Л.М. Презумпция невиновности обвиняемого в истории российского права. - Волгоград, 2003. - 149 с.
20. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов н/Д., 1995. - 890 с.
21. Волчецкая Т.С. Субъекты реализации принципа презумпции невиновности // Принцип презумпции невиновности и его значение на современном этапе / Под ред. Т.С. Волчецкой. - Калининград: Изд-во КГУ, 2001. - С. 7-13.
22. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И. Батыра. - М., 1998. - 376 с.
23. Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2008. №1. - С. 11-15.
24. Громов Н.А., Черкасов А.Д. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности // Государство и право. 1995. №12. - С. 70¬79.
25. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. - М.: Юрид. лит., 1971. - С. 10-17.
26. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Учеб. пособие. - Уфа: БашГУ. 2000. С. 35.
27. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве // Публичное и частное право. 2012. №1 (XIII). - С. 85-89.
28. Зорин Р.Г., Соркин В.С. Процессуальная взаимосвязь и
взаимообусловленность принципов презумпции невиновности и состязательности в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы
международной научно-практической конференции, Иркутск, 25-26 сентября 2014 г. - Иркутск, 2014. - С. 98-102.
29. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. - М. - Л., 1948. - 170 с.
30. Карагодин В.Н. Проверка обоснованности обвинения как средство
реализации конституционного принципа презумпции невиновности // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений: материалы
Международной научно-практической конференции (Москва, 14
ноября 2013 года) В 3-х частях: Теоретические предпосылки. Ч. 1. - М.,
2013. - С. 193-195.
31. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в теории и практике
советского уголовного судопроизводства. - М: Наука, 1985. - С. 33-35.
32. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в теории и практике
советского уголовного судопроизводства. Дисс.... канд. юрид. наук. - М, 1980. - 185 с.
33. Кирьянов А.Ю. Проблемы реализации презумпции невиновности в современном уголовном процессе России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2012. - 21 с.
34. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. №2. - С. 16-19.
35. Ковальчук Д. Презумпция невиновности и ее значение в доказывании // Механизмы защиты прав человека и гражданина в России: материалы научно-практической конференции 28 апреля 2009 г. Гатчина. - СПб., 2010. - С. 59-67.
36. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1971. - 189 с.
37. Кравчук Л.А. Принцип презумпции невиновности на предварительном расследовании // Правовые исследования: Актуальные проблемы современной юридической науки. Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 13. - Екатеринбург, 2003. - С. 31-34.
38. Ларин А.М. Презумпция невиновности. - М.: Наука, 1982. - 107 с.
39. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. - Л., 1959. - 139 с.
40. Масленникова Л.Н. Проблемы реализации конституционного принципа презумпции невиновности // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Конституции Российской Федерации. Т. 2. - М., 2009. - С. 433-435.
41. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1973. №5. - С. 70-75.
42. Новосельцев С.П. Презумпция невиновности: структура и правовое содержание формулы: Учебное пособие. - Красноярск, 2010. - С. 23-29.
43. Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. - 197 с.
44. Панькина И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса: дисс ... канд. юрид. наук. - Калининград, 2001. - 199 с.
45. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. - М., 1974. - 203 с.
46. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. - М., 1955. - 191 с.
47. Печников Г. Особенности презумпции невиновности в новом УПК РФ // Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве. Сборник научных трудов. - Волгоград, 2003. - С. 196-202.
48. Пикалов И.А. Опровержимость презумпции невиновности // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. №2 (13). - С. 110¬115.
49. Подковыров Е.А., Попова Н.А. Презумпция невиновности - как основополагающий конституционный принцип в уголовном процессе // 20 лет Конституции Российской Федерации: проблемы и перспективы развития конституционного строя: материалы Всероссийской научно-практической видеоконференции. 16 ноября 2013 года. - Тамбов, 2014.
- С. 85-87.
50. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича - М.: Юрайт-М, Новая Правовая культура, 2002. - 390 с.
51. Радева Р. Сущность презумпции невиновности обвиняемого // Правовая мысль. 1970. Кн. 5. - С. 55-59.
52. Решетняк М.Г. Презумпция невиновности: понятие и сущность, социальная и юридическая природа возникновения // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. №2. - С. 51-56.
53. Решетняк М.Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: теория и практика // Российская юстиция. 2010. №9. - С. 35-38.
54. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется? - М.: Норма, 1997. - 103 с.
55. Савицкий В.М. Проблемы социалистического правосудия в свете новой Конституции СССР // Проблемы правосудия и уголовного права. - М., 1978. - С. 13-18.
56. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. - М.: КНОРУС, 2008. - 729 с.
57. Степанцова Е.И. Презумпция невиновности как гарантия обеспечения
прав обвиняемого // Осуществление и защита прав граждан в современном обществе: материалы II Всероссийской научно¬
практической конференции молодых ученых, аспирантов, соискателей и студентов. - Омск, 2013. - С. 116-119.
58. Стецовский Ю.И., Ларин А.М, Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М.: Наука, 1988. - 428 с.
59. Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпции невиновности // Конституционные основы правосудия в СССР. - М., 1981. - С. 321-331.
60. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. - М. - Л., 1977. - 309 с.
61. Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров, Автореф. дисс. ... докт. юридических наук. - М., 1980. - 31 с.
62. Туманов В.А. Буржуазные правовые идеологии. - М., 1981. - 86 с.
63. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004. - 752 с.
64. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2006. - 315 с.
65. Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. - Саратов, 1959. - С. 291-297.
66. Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М., 1948. - 257 с.
67. Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе. - М., 1948. - 169 с.
68. Эсаулов С.В. К вопросу о следствиях, вытекающих из принципа презумпции невиновности в уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2012. №2. - С. 93-95.
69. Эсаулов С.В. Реализация принципа презумпции невиновности в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013. - 19 с.
70. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 г. №7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. №4.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. №55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. №1, январь, 2017.
72. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1.
73. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.06.1978 г. №5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. №4. (Акт утратил силу).
74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. №1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7. (Акт утратил силу)
75. Уголовное дело №1-124/16 от 2016 г. // Архив Самарского областного суда.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.