Введение 4
1. Понятие и сущность принципа презумпции невиновности в уголовном
судопроизводстве 7
1.1. Понятие и содержание принципа презумпции невиновности 7
1.2. Исторический аспект развития идеи презумпции невиновности 17
1.3. Место и роль принципа презумпции невиновности в системе
принципов уголовного процесса России 20
2. Формы и реализация принципа презумпции невиновности на разных
стадиях уголовного процесса 26
2.1. Формы презумпции невиновности 26
2.2. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных
стадиях 35
2.3. Реализация принципа презумпции невиновности в судебных стадиях 41
Заключение 51
Список используемых источников 56
В соответствии с Конституцией Российской Федерации , Россия провозглашена правовым государством, тем самым подчеркивается отношение на уровне страны к существующим и уважаемым в мировом сообществе ценностям.
Нашей стране в нынешних политико-правовых условиях требуется такая система приоритетов, в центре которой находился бы индивид. В рамках такой системы, права и свободы человека и гражданина должны быть не просто декларациями, а иметь механизм их фактического воплощения в жизнь.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ), в рамках приведения российского законодательства в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права, осуществил качественное расширение комплекса прав и свобод всех участников уголовного судопроизводства, не обойдя вниманием тех субъектов, на которых направлено уголовное преследование - подозреваемого и обвиняемого, что представляется справедливым, так как современное уголовное судопроизводство строится на основах презумпции невиновности и состязательности.
Задача современного российского уголовного судопроизводства заключается в создании таких условий, которые в максимальной степени препятствовали бы нарушению прав личности, а в случае нарушения - обеспечивали их восстановление.
В связи с этим особую значимость приобретает реализация принципа презумпции невиновности, занимающего особое место в системе гарантий обеспечения защиты прав человека и гражданина, а значит реализации такой составляющей назначения уголовного судопроизводства как защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Именно этим принципом должен определяться характер деятельности должностных лиц, которые участвуют в производстве по уголовному делу.
Презумпция невиновности играет одну из важнейших ролей в контексте осуществления цивилизованного и справедливого правосудия, являясь гарантией того, что к уголовной ответственности будет привлечен только действительно виновное лицо, а невиновное - избежит незаконного и необоснованного уголовного преследования.
Сказанное, позволяет считать данную тему работы актуальной.
Цель работы: исследование презумпции невиновности, как одного из важнейших принципов демократического уголовного судопроизводства.
Задачи работы:
• Рассмотреть понятие и содержание принципа презумпции невиновности;
• Осветить исторический аспект развития идеи презумпции невиновности;
• Определить место и роль принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса России ;
• Рассмотреть формы презумпции невиновности;
• Проследить реализацию принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях и в судебных стадиях уголовного процесса.
Объект дипломного исследования - процессуальные отношения, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности.
Предмет исследования - нормативно-правовые акты и материалы судебной практики, касающиеся вопросов реализации принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве.
Рассматриваемые проблемы получили свое развитие в трудах таких авторов как: Алферова О.И., Безлепкин Б.Т., Волчецкая Т.С., Касумов Ч.С., Новосельцев С.П., Панькина И.Ю., Перлов И.Д., Решетняк М.Г., Савицкий В.М. и других.
Презумпция невиновности представляет собой один из важнейших принципов осуществления демократического уголовного судопроизводства, который имеет самостоятельное назначение и выполняет свою особую, специфическую роль.
Данный принцип берет свое начало в нормах международного права и с учетом важности данного положения, закрепляется в ст. 49 Конституции РФ, как одно из основных начал российского уголовного судопроизводства - судопроизводства правового демократического государства.
Презумпция невиновности представляет собой объективное по содержанию правовое установление. Лицо, вовлекаемое в уголовное судопроизводство невиновным считает закон, который связывает правовую возможность признания вины лица лишь с такими условиями осуществления правосудия, которые обуславливают полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела справедливым, независимым и беспристрастным судом, с соблюдением комплекса процессуальных принципов (гласности, состязательности и равноправия сторон, и т.д.).
Развивая и детализируя положения Конституции, УПК РФ в ст. 14 провозглашает презумпцию невиновности в качестве принципа уголовного процесса.
Принципами уголовного процесса являются общие, исходные, руководящие положения, определяющие сущность и назначение уголовного судопроизводства, а также представляющие собой основу формирования всех уголовно-процессуальных норм и институтов. Каждый из процессуальных принципов имеет свою индивидуальную сущность, которая раскрывается посредством общих условий и распространяется на всё уголовное судопроизводство.
Мы можем сделать вывод о том, что принцип презумпции невиновности является частью системы принципов уголовного процесса, реализуется совместно с иными процессуальными принципами.
Принципы функционируют в контексте единой системы принципов, в которой содержание и назначение каждого из принципов этой системы обусловливаются не только его сущностью, но и функционированием всей системы. Сбой в реализации одного принципа закономерно приводит к нарушениям реализации иных принципов и, в конечном итоге, к нарушению законности при производстве по уголовному делу.
Реализация принципа презумпции невиновности позволяет полноценно реализовываться иным принципам уголовного судопроизводства, в то же время, как реализация иных (смежных) принципов позволяет реализоваться положениям о презумпции невиновности. Другими словами, принципы взаимно гарантирую реализацию всей системы принципов в целом.
Говоря о принципе презумпции невиновности, для исключения противоречий в его толковании, необходимо разделять презумпцию невиновности на:
• общегражданскую и
• уголовно-процессуальную
Общегражданская презумпция невиновности - каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Уголовно-процессуальная презумпция невиновности - каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до момента процессуального оформления дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором и судом своего окончательного вывода о виновности обвиняемого.
Таким образом, общегражданская презумпция невиновности имеет место в рамках производства по уголовному делу на всех процессуальных стадиях - вплоть до вступления в законную силу приговора суда. Уголовно-процессуальная презумпция невиновности же, в отличие от общегражданской, опровергается в тот момент, когда должностной лицо стороны обвинения, в пределах своей компетенции, принимает окончательное процессуальное решение о виновности лица.
Данный сущностный подход к толкованию презумпции невиновности может способствовать адекватному пониманию анализируемой категории.
В действующем законодательстве принцип презумпции невиновности отражен в форме общегражданской презумпции невиновности.
Внутреннее содержание принципа презумпции невиновности может в полной мере быть раскрыта при единстве двух подходов - сущностного и формально-правового.
Сущностный подход раскрывается посредством уголовно-процессуальной презумпции невиновности, т.е. через направленное на должностных лиц стороны обвинения требование доказать наличие вины лица, а формально-правовой подход раскрывается через признание виновности лица вступившим в законную силу обвинительным приговором.
В контексте сказанного, структуру презумпции невиновности следует представить в следующем виде:
1. Обязанность доказывания виновности лежит на стороне обвинения. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
2. Обвинение должно быть доказано через собирание, проверку и оценку доказательств в установленном законом порядке.
3. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.
4. Обвиняемый считается невиновным (органами уголовного преследования) до момента принятия ими окончательного процессуального решения о его виновности.
5. Виновность обвиняемого в процессе доказывания устанавливается вступившим в законную силу приговором суда.
6. Недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности.
Уголовный процесс не знает такого субъекта, как «лицо, оставшееся под подозрением» в юридическом смысле. Данный критерий не предполагает каких-либо исключений. Лицо, вина которого не нашла подтверждения, будучи недоказанной, в равной мере, как и лицо, чья невиновность была доказана в суде, является реабилитированным. Оставшиеся возможные сомнения в объективной невиновности лица со стороны должностных лиц и даже суда должны оставаться за рамками правоотношений.
Правовая равнозначность доказанной виновности и недоказанной виновности в совершении преступления - это объективная необходимость, связанная с постулатом о том, что лучше виновное лицо избежит наказания, чем его понесёт невиновное лицо.
Говоря о реализации принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях, следует сказать о том, что достаточно большое число процессуальных норм, которые регулируют осуществление предварительного расследования и основы процессуального положения лиц, вовлекаемых в сферу уголовно-процессуальной деятельности, имеет в своей основе тезис о невиновности лица до тех пор, пока его вина не будет установлена в соответствии с действующим законодательством; суждения должностных лиц стороны обвинения о виновности обвиняемого означает лишь субъективную уверенность в том, что доказательства, которые были собраны на этапе предварительного расследования, создают основу для предварительного вывода о его виновности.
Исходя из «дуэта» принципов презумпции невиновности и принципа состязательности следует, что суд может определять виновность лица только при том условии, что эту самую виновность доказывают должностные лица стороны обвинения.
Подход «подсудимый виновен, но его виновность не удалось, несомненно, доказать» не может признаваться приемлемым, поскольку принцип презумпции невиновности требует, чтобы любые сомнения, которые невозможно устранить процессуальным путём были истолкованы в пользу подсудимого.
В любых ситуациях недоказанность участия лица в совершении преступного деяния не должно истолковываться как сомнение в виновности оправданного.
Что касается пересмотра вступивших в законную силу приговоров, то здесь нельзя говорить о действии презумпции невиновности при наличии вступившего в законную силу обвинительного приговора, и предполагать, что презумпция невиновности действует при наличии истинного обвинительного приговора.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
