Введение
Глава 1 Теоретические основы уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности
1.1 Понятие и правовая природа преступлений в сфере экономической
деятельности
1.2 Нормативно-правовые основы ответственности за преступления в сфере
экономической деятельности в Российской Федерации
1.3 Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному законодательству зарубежных стран
Глава 2 Объективные и субъективные признаки составов преступлений в сфере экономической деятельности
2.1 Объективные признаки составов преступлений в сфере экономической
деятельности
2.2 Субъективные признаки составов преступлений в сфере экономической
деятельности
Глава 3 Проблемы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности
3.1 Преступления против свободы и порядка организации предпринимательской и иной экономической деятельности
3.2 Преступления против порядка обращения денег, ценных бумаг и валютных ценностей, преступления в сфере кредитных отношений, а также во
внешнеэкономической деятельности
3.3 Преступления против порядка начисления и уплаты налогов и сборов,
иных обязательных платежей
Заключение
Список используемой литературы и используемых источников
Купить

Актуальность темы исследования. Для Российской Федерации, как для самостоятельного независимого государства, в современном состоянии экономики, особенно важной является проблема обеспечения устойчивого социально-экономического развития, формирования концепций
противодействия внешним и внутренним угрозам, повышения уровня жизни население, развитие экономических взаимоотношений с другими странами.
Всеобщность данных проблем и алгоритм их решения связано с таким понятием, как «экономическая безопасность». Изменение тех или иных факторов, которые порождаются из внешних и внутренних факторов развития национальной экономики делает актуальным исследование вопроса проблематики обеспечения экономической безопасности государства.
Экономическая деятельность в государстве является одной из важных составляющей развития страны и нации. От экономической деятельности во многом зависит уровень благосостояния государства, и отдельно взятой личности, а также возможность последующего социально-экономического обеспечения граждан, создания условия для комфортной жизнедеятельности. В условиях санкций, с которыми столкнулась Российская Федерация в начале 2022 года, экономическое развитие России соприкоснулось с некоторыми вызовами, разрешить которые можно только с помощью проведения наиболее эффективной экономической политики.
Вместе с тем, экономическая деятельность государства, урегулированная действующим законодательством, является уязвимой сферой с позиции совершения общественно-опасных посягательств, которые затрагивают установленные законом и урегулированные экономические отношения.
В условиях достаточно не определенных для будущего экономики страны, ограничение преступлений в сфере экономической деятельности является одной из преоритетных задач государста и общества. Вместе с тем,

законодательством Российской Федерации, во многом реализуют охранительную функции в отношении экономических отношений ,что способствует минимизации вреда государству, обществу и отдельно взятой личности.
Экономические преступления предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ) [62] являются достаточно распространенным явлением в отечественной криминологической практике. Вместе с тем, особую роль в процессе выявления и последующего расследования данных видов преступлений играет вопрос правильной квлаификации составов преступлений, которые связаны с экономической деятельностью.
Исходя из текущей экономической ситуации и действующей правовой практике, наиболее целеообразно проанализировать актуальные проблемы связанные с квалификацией преступлений экономической направленности.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с квалификацией экономических преступлений.
Предмет исследования: теория и практика уголовно-правовой
квалификации преступлений в сфере экономической деятельности.
Цель исследования состоит в анализе современного состояния и актуальных проблем квалификации преступлений в сфере экономической деятельности.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
• изучить понятие и правовую природу преступлений в сфере экономической деятельности;
• провести анализ нормативно-правовых актов в сфере ответственности за преступления в сфере экономической деятельности в Российской Федерации;
• проанализировать преступления в сфере экономической деятельности по уголовному законодательству зарубежных стран;
• определить объективные признаки составов преступлений в сфере экономической деятельности;
• выявить субъективные признаки составов преступлений в сфере экономической деятельности;
• выявить особенности квалификации преступлений против свободы и порядка организации предпринимательской и иной экономической деятельности;
• проанализировать особенности квалификации преступлений против порядка обращения денег, ценных бумаг и валютных ценностей, преступления в сфере кредитных отношений, а также во внешнеэкономической деятельности;
• проанализировать преступления против порядка начисления и уплаты налогов и сборов, иных обязательных платежей, а также порядка государственных закупок.
Гипотеза исследования состоит в том, что повышения уровня качества правовой квалификации преступлений в сфере экономической деятельности, позволит снизить уровень совершения преступлений данного вида без вреда для развития экономических отношениях в условиях нестабильности национальной экономики, если:
• будут изменены общие подходы к криминализации преступлений в сфере экономической деятельности;
• устранены пробелы и проблемы правовой квалификации преступлений в сфере экономической деятельности;
• повысится качество юридической техники уголовно-правовых норм, содержащих составы преступления в сфере экономической деятельности.
Теоретическую основу исследования составили труды: Г.С. Аванесяна, В.А. Ванцева, Я.С. Васильевой, Н.С. Гильмутдиновой, А.С. Дементьева, Е.Е. Дементьевой, А.В. Егорова, В.А. Егорова, А.П. Жеребцова, С'.А. Жовнир, М.Г. Иванова, С.Ю. Ивановой, А.Н. Классом, Л.Р. Клебанова, В.А. Команчи, А.С. Коренева, А.А. Мамедова, Н.А. Манакина, А.В. Никулиной.
Методы исследования: диалектико-материалистический метод
познания, а также частнонаучные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический, формально-правовой, сравнительно-правовой метод.
Опытно-экспериментальная база исследования: Конституция
Российской Федерации [26]; Уголовнй кодекс РФ; материалы судебной и правоприменительной практики.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования могут представлять интерес для осмысления вопросов квалификации преступлений в сфере экономической деятельности, что может стать последующим толчком к решению существующих проблем.
Практическая значимость работы заключается в анализе существующих проблем квалификации, выявлении сущностных проблем квалификации экономических преступлений и решение этих проблем, с позиции современных подходов уголовно-правовой науки.
Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивались:
• экспертной оценкой проведенного исследования;
• научной оценкой проведенного исследования.
Новизна настоящего исследования обусловлена системным подходом к рассмотрению вопросов квалификции преступлений в сфере экономической деятельности и выражается в следующих положениях, выносимых на защиту:
• проведенное исследование позволяет на основе выделенных признаков преступлений в сфере экономической деятельности, сформулировать их определение следующим образом: преступные посягательства предусмотренные главой 22 УК РФ, в том числе, преступления, в основу мотивационной составляющей которых лежат мотивы экономической направленности, при совершении законной и противоправной производственно-хозяйственной и финансово-хозяйственной деятельности, либо под видом ее осуществления, либо направленные против установленного порядка ее осуществления. Как представляется, проблема определения понятия преступления в сфере экономической деятельности, а также, его разграничения со смежными категориями могла бы найти решение посредством законодательного закрепления их легальных дефиниций путем внесения в УК РФ основных понятий, которые используются в главе 22 УК РФ - термины «преступление в сфере экономической деятельности», «преступления экономической направленности», «экономическое преступление», «преступления в сфере предпринимательской деятельности» и т.д.;
• уголовно-правовая регламентация в отношении преступлений в
сфере экономической деятельности нуждается в значительном совершенствовании. При этом, отсутствие единой точки зрения исследователей на понятие и правовую природу преступлений в сфере экономической деятельности, безусловно, осложняет отнесение тех или иных видов криминальных деяний к данной категории преступлений, что сказывается и на правоприменительной практике в данной сфере. Можно сформулировать общий вывод о необходимости закрепления легального определения экономической деятельности в действующем законодательстве, а также, установления четких критериев разграничения
предпринимательской, профессиональной и иной экономической деятельности, что необходимо сделать в целях однозначности прав оприм енения;
• уголовное законодательство, регулирующее преступления в сфере экономической деятельности, является довольно динамичным и часто изменяющимся. Нельзя утверждать о какой-то единой тенденции в развитии преступлений в сфере экономической деятельности, поскольку они существенно отличаются друг от друга по характеру общественной опасности и иным признакам. В связи с изменчивостью обстановки в стране, соответствующим образом изменяются и нормы УК РФ. Изменения могут характеризоваться либерализацией и гуманизацией законодательства и, напротив, ужесточать ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. Вместе с тем, как показало проведенное исследование, рассмотренные последние изменения в УК РФ не позволяют обеспечить системность и единство уголовного законодательства, снижают эффективность уголовно-правовых норм, не позволяют результативно бороться с экономической преступностью.
Личное участие автора в организации и проведении исследования состоит в анализе и написании содержания исследования, выбора пути и направлений исследования, а также выработке предложений практического и теоретического характера по результатам проведенного исследования.
Структура магистерской диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, состоящие из восьми параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Купить