Введение 4
Глава 1 Теоретические основы следственных действий 7
1.1 Следственные действия: понятие, признаки, правовая природа 7
1.2 Фактические и юридические основания производства следственных
действий 13
Глава 2 Общая характеристика проведения обыска в уголовном процессе ... 17
2.1 Понятие и значение обыска 17
1.2 Виды обыска в уголовном процессе 24
Глава 3 Процессуальный порядок и тактические особенности производства обыска 31
3.1 Процессуальный порядок производства обыска 31
3.2 Тактические приемы производства отдельных видов обыска 48
Заключение 56
Список используемой литературы и используемых источников 59
В настоящее время производство обыска как одного из следственных действий, производимых на стадии досудебного судопроизводства, встречается в большинстве уголовных дел, основную массу которых составляют преступления против собственности, в сфере экономической деятельности, против здоровья населения и общественной нравственности, а также преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Необходимость производства обыска достаточно часто возникает в ходе первоначального этапа расследования, а порой и при обнаружении признаков преступления. При этом не всегда возможно обосновать суду «достаточность» оснований для производства исследуемого следственного действия, что влечет закономерный отказ суда в удовлетворении соответствующего ходатайства следователя или органа дознания. Стоит отметить, что в правоприменительной практике органов предварительного расследования распространение получили факты проведения обысков под видом следственного осмотра, административного изъятия или выемки без какого-либо решения суда.
Таким образом, проведение обыска с нарушением уголовно-процессуальных требований о порядке его проведения может поставить под угрозу результаты следственного действия или даже уголовного дела, находящегося в производстве у следователя или дознавателя.
Несмотря на во многом деталью регламентацию производства обыска, остается ряд неразрешенных вопросов: отсутствуют критерии допустимости и необходимости распространения правовой регламентации производства обыска в жилище на иные помещения, приспособленные для временного проживания людей, земельные участки и транспортные средства; не выработаны критерии замены выемки обыском и наоборот; не определены сроки действия судебного решения на производство обыска в жилище. Этим объясняется актуальность исследуемой нами темы.
Теоретические исследования в области уголовно-процессуальных отношений, связанных с проведением такого значимого следственного действия как обыск, занимают особое место в правовой науке.
Так, изучению вопросов, связанных с данным направлением уголовного процесса в разное время занимались такие ученые как Н.С. Манова, А.В. Смиронов, О.И. Андреева, Н.Г. Стойко, А.Д. Назарова, А.Г. Тузова, М.Х. Гельдибаев, А.Н. Новицкий, С.Б. Россинский, В.П. Божьев и многие другие.
Учитывая изменения законодательства в сфере производства обыска, теоретическая наука, нуждается в дополнении и корреляции связанными с изменением отдельных особенностей производства обыска на законодательном уровне.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в изучении теоретических положений и практики применения норм, регламентирующих производство обыска, выработке положений, направленных на оптимизацию уголовно-процессуальной науки в указанной области.
Реализация данной цели предполагает решения следующих задач:
- исследование понятия и значения следственных действия в Российской Федерации;
- исследование понятия и значения обыска в науке и практике уголовного процесса;
- анализ видов обыска в уголовном процессе;
- определение и выявление нормативных правовых актов, регулирующих вопросы, связанные с проведением обысков;
- рассмотрение процессуального порядка проведения обыска в уголовном процессе;
- исследование тактических особенностей производства отдельных видов обыска.
Объектом выпускной квалификационной работы общественные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в связи с производством обыска.
Предметом исследования выступает совокупность нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и особенности проведения обыска, теоретические разработки по исследуемой теме.
При написании настоящей работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как сравнительно-исторический, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, статистический, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
Нормативную правовую базу исследования составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, другие Федеральные законы РФ, подзаконные акты, а также материалы судебной практики.
Структура выпускной квалификационной работы определена ее целью и задачами и состоит из введения, трех глав, разделенных на семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и используемых источников.
Подводя итог выпускной квалификационной работы, следует отметить, что история появления и развития обыска берет свое начало еще со времен зарождения норм цивилизованного права, а сам термин «обыск» являлся деятельностью, в которую входил сбор доказательств, от результатов которых, зависел, прежде всего, способ суда над подсудимым.
К тому же, следует отметить, что обыском ранее называлось все уголовное судопроизводство. Губные старосты и целовальники собирали народ и проводили «повальный обыск», который подразумевал под собой сбор доказательств, в результате чего, решался итоговый вопрос о виновности или невиновности лица.
С развитием советской эпохи уголовного судопроизводства производство обыска уже как следственного действия получило достаточно детальную регламентацию.
Говоря о формировании понятия обыска в современной системе уголовного процесса, отметим, что действующая редакция УПК РФ не дает нормативного определения обыска, ограничиваясь лишь перечислением требований, предъявляемых к нему.
В связи с этим, в целях формирования доктрины данного следственного действия помимо норм УПК РФ следует прибегать к мнению ученых- теоретиков уголовного процесса. Ученые, предлагающие свои формулировки понятия обыска находятся не слишком далеко друг от друга, а за основу общепризнанного определения обыска в большинстве случаев и нами в том числе взято высказывание А.Р. Ратинова.
Законодатель не приводит подробную классификацию видов обыска, однако, устанавливает ряд важных процессуальных аспектов, затрагивающих некоторые моменты, связанные с проведением обыска, на основе которых можно выделить несколько оснований для классификации, таких как: тип обыска, предмет обыска, являющийся целью обыска, объект обыска, последовательность проведения обыска и количество обыскиваемых объектов.
Отсутствие нормативной классификации обысков, само по себе не может говорить о несовершенстве уголовно-процессуального законодательства. Более того, в ч. 1 ст. 182 УПК РФ законодатель указывает, что обыск может проводиться в любом месте, и тем самым законодатель унифицировал данное следственное действие для того, чтобы правоприменителю было проще использовать его для отработки следственных версий и ведения хода расследования.
Нормативные правовые акты, регулирующие порядок проведения обыска, устанавливаются на международном и федеральном уровне. Самым важным и подробным из федеральных НПА является УПК РФ, регламентирующий основания, требования и порядок проведение указанного следственного действия.
Обыск по своей сущности является самостоятельным следственным действием, выполняющим познавательную функцию по сбору доказательств в рамках рассмотрения уголовного дела. При этом обыск является, наряду с допросом и осмотром места происшествия, одним из наиболее значимых и полезных следственных действий. Обыск достаточно многогранен и может осуществляться как в отношении жилища, нежилого помещения, а также конкретного лица, при этом в случае соприкосновения обыска с конституционными правами граждан на неприкосновенность жилища и личную неприкосновенность для его проведения необходимо получение следователем судебного решения.
Процедура проведения обыска зависит в первую очередь от его вида. При этом, в общем порядке обыск проводится по решению следователя при наличии постановления о его проведении, а в случае же с проведением обыска в жилище и личного обыска, необходимо получить разрешение суда.
Так же, существуют исключения из данного правила, установленные ч. 5 ст. 165 УПК РФ и ч. 3 ст. 184 УПК РФ, которые обусловлены крайней необходимостью и применяются в исключительных, не терпящих отлагательства случаях.
Определенные особенности проведения обыска законодатель устанавливает в ст. 450.1 УПК РФ в отношении адвокатского образования.
Иными особенностями проведения обыска являются подходы к тактике его проведения и характер осуществления отдельных видов обыска.
С точки зрения тактики производства отдельных видов обыска, обыск - сложное и многогранное следственное действие, которое проводится не одним человеком-следователем, а составом целой оперативно-следственной группы, сочетает в себе элементы следственного действия и тактико-криминалистические аспекты. Подводя итог вышесказанному, от правомерности, правильности, законности, соответствия требованиям УПК РФ и выбора подходящей тактики, а также практического опыта и умения проведения обыска составом следственной группы зависит исход данного следственного действия, а в некоторых случаях и исход всей стадии досудебного уголовного судопроизводства.
Также отметим, что на данный момент возможность производства обыска на этапе проверки сообщения о преступлении не предусмотрена современным уголовно-процессуальным законодательством, что, на наш взгляд, является существенным упущением со стороны законодателя, способствующим сокрытию виновными лицами предметов и документов, позволяющих изобличить лицо в совершении преступного деяния. Таким образом, необходимо внести изменения в ст. 144 УПК РФ, разрешив проведение обыска на этапе проведения проверки сообщения о преступлении.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
