Помощь студентам в учебе
Учебно-методический материал.
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
📄 Образец работы №104023
Особенности доказывания по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел
Материал размещён в информационных целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
гражданский процесс
Объем
33 листов
Год подготовки
2022
Просмотров
139
600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание (образец)
Введение 3
1. Понятие, сущность и значение доказательств в гражданском процессе 6
1.1 Понятие и сущность доказательства 6
1.2 Предмет доказывания и его значение 9
2. Проблемы доказывания по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел 16
2.1 Обстоятельства, подлежащие доказыванию по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиям органов внутренних дел 16
2.2 Проблемы практики рассмотрения гражданских дел по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиям органов внутренних дел 21
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 31
1. Понятие, сущность и значение доказательств в гражданском процессе 6
1.1 Понятие и сущность доказательства 6
1.2 Предмет доказывания и его значение 9
2. Проблемы доказывания по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел 16
2.1 Обстоятельства, подлежащие доказыванию по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиям органов внутренних дел 16
2.2 Проблемы практики рассмотрения гражданских дел по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиям органов внутренних дел 21
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 31
📖 Введение (образец)
В настоящее время законодатель предлагает систему положений, регламентирующих применение гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный сотрудниками органов внутренних дел, в которой можно выделить положения общего (ст. 1064 ГК РФ ), специального (ст. 1069, 1070 ГК РФ) и процессуального характера.
Самое большое количество вопросов связано с практической реализацией специального деликта, закрепленного в ст. 1069ГК РФ. Это вытекает из его сложной юридической природы и отсутствия единообразного подхода в понимании процедуры применения норм, и в теории, и в среде правоприменителей. К примеру, затруднительно установление причинно-следственной связи между действием (бездействием) представителя органа внутренних дел и наступившим у лица вредом.
Проблемы доказательств и доказывания в современном гражданском процессе неизменно привлекают к себе внимание специалистов в сфере данного вида судопроизводства. Связано это как с общими методологическими проблемами, которые не решены в рамках доказательственного права, так и с вопросами, возникающими отдельно именно в рамках гражданской процессуальной науки, в том числе в процессе доказывания по отдельным категориям споров.
Поскольку обеспечение качественного рассмотрения споров судом общей юрисдикции невозможно вне правильного, своевременного выявления всех обстоятельств каждого дела, находящегося на рассмотрении у такого суда, бесспорным становится практическая потребность в постановке и разрешении накопившихся проблем, связанных с теоретическим и практическим осмыслением процедуры доказывания в гражданском процессе по искам указанной выше категории гражданских дел.
Сказанным в совокупности обусловлена актуальность темы настоящей научной работы.
Объект исследования - иски о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел.
Предмет исследования - доказывание по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел.
Цель работы – изучение особенностей доказывания при рассмотрении исков о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел, для достижения которой решим такие задачи:
охарактеризовать сущность доказательств в гражданском процессе;
проанализировать понятие, особенности, проблемы и средства доказывания в современном гражданском процессе;
изучить специфику доказательственной деятельности по искам, связанным с возмещением вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОВД.
Нормативной базой работы являются положения Конституции России , гражданского законодательства, а также нормы процессуального законодательства, в первую очередь, ГПК РФ .
Теоретическое и практическое значение доказывания и доказательств предопределило повышенное внимание к этой проблематике в науке гражданского процессуального права. В данной области проводили исследования такие ученые как М.Г. Авдюков, А.Т. Боннер, А.А. Власов, М.А. Гурвич, Ю.М. Жуков, А.В. Закарлюк, О.В. Иванов, А.Ф. Клейнман, А.Г. Калпин, А.Г. Коваленко, А.С. Козлов, С.В. Курылев, Б.Т. Матюшин, С.В.Никитин, А.Г. Резниченко, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, Л.П. Смышляев, М.К. Треушников, Ф.Н. Фаткуллин, К.С. Юдельсон, П.П. Якимов и др. Их работы составили теоретическую основу настоящего исследования.
Структурно настоящая научная работа состоит из двух глав, разбитых на параграфы, а также оформлена введением, заключением и списком использованных источников и литературы.
Самое большое количество вопросов связано с практической реализацией специального деликта, закрепленного в ст. 1069ГК РФ. Это вытекает из его сложной юридической природы и отсутствия единообразного подхода в понимании процедуры применения норм, и в теории, и в среде правоприменителей. К примеру, затруднительно установление причинно-следственной связи между действием (бездействием) представителя органа внутренних дел и наступившим у лица вредом.
Проблемы доказательств и доказывания в современном гражданском процессе неизменно привлекают к себе внимание специалистов в сфере данного вида судопроизводства. Связано это как с общими методологическими проблемами, которые не решены в рамках доказательственного права, так и с вопросами, возникающими отдельно именно в рамках гражданской процессуальной науки, в том числе в процессе доказывания по отдельным категориям споров.
Поскольку обеспечение качественного рассмотрения споров судом общей юрисдикции невозможно вне правильного, своевременного выявления всех обстоятельств каждого дела, находящегося на рассмотрении у такого суда, бесспорным становится практическая потребность в постановке и разрешении накопившихся проблем, связанных с теоретическим и практическим осмыслением процедуры доказывания в гражданском процессе по искам указанной выше категории гражданских дел.
Сказанным в совокупности обусловлена актуальность темы настоящей научной работы.
Объект исследования - иски о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел.
Предмет исследования - доказывание по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел.
Цель работы – изучение особенностей доказывания при рассмотрении исков о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел, для достижения которой решим такие задачи:
охарактеризовать сущность доказательств в гражданском процессе;
проанализировать понятие, особенности, проблемы и средства доказывания в современном гражданском процессе;
изучить специфику доказательственной деятельности по искам, связанным с возмещением вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОВД.
Нормативной базой работы являются положения Конституции России , гражданского законодательства, а также нормы процессуального законодательства, в первую очередь, ГПК РФ .
Теоретическое и практическое значение доказывания и доказательств предопределило повышенное внимание к этой проблематике в науке гражданского процессуального права. В данной области проводили исследования такие ученые как М.Г. Авдюков, А.Т. Боннер, А.А. Власов, М.А. Гурвич, Ю.М. Жуков, А.В. Закарлюк, О.В. Иванов, А.Ф. Клейнман, А.Г. Калпин, А.Г. Коваленко, А.С. Козлов, С.В. Курылев, Б.Т. Матюшин, С.В.Никитин, А.Г. Резниченко, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, Л.П. Смышляев, М.К. Треушников, Ф.Н. Фаткуллин, К.С. Юдельсон, П.П. Якимов и др. Их работы составили теоретическую основу настоящего исследования.
Структурно настоящая научная работа состоит из двух глав, разбитых на параграфы, а также оформлена введением, заключением и списком использованных источников и литературы.
✅ Заключение (образец)
Таким образом, завершая настоящую научную работу, хотелось бы заметить, что институт доказывания на протяжении всей истории развития отечественной юриспруденции оставался в центре внимания специалистов-правоведов.
В работе получен вывод, что на граждан, обратившихся с исками о возмещении вреда, причиненного публичными субъектами, в том числе, и органами внутренних дел, не может быть возложено чрезмерное бремя по доказыванию размера вреда и причинной связи между действием (бездействием) ответчика и неблагоприятными последствиями.
Кроме того, на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ необходимо закрепление порядка распределения бремени доказывания по делам о возмещении вреда в рамках деликтной ответственности публичных субъектов, где такие юридические факты, как отсутствие вины в своих действиях и причинно-следственной связи между осуществлением публично-властной деятельности и вредом, возникшим в связи с ее осуществлением, должны возлагаться именно на публичные субъекты.
В работе получен вывод, что на граждан, обратившихся с исками о возмещении вреда, причиненного публичными субъектами, в том числе, и органами внутренних дел, не может быть возложено чрезмерное бремя по доказыванию размера вреда и причинной связи между действием (бездействием) ответчика и неблагоприятными последствиями.
Кроме того, на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ необходимо закрепление порядка распределения бремени доказывания по делам о возмещении вреда в рамках деликтной ответственности публичных субъектов, где такие юридические факты, как отсутствие вины в своих действиях и причинно-следственной связи между осуществлением публично-властной деятельности и вредом, возникшим в связи с ее осуществлением, должны возлагаться именно на публичные субъекты.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы (образец)
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.