Введение 4
Глава 1. Теоретико-правовые основы признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений в Российской Федерации 11
1.1. Становление и развитие института признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений в России 11
1.2. Система правового регулирования института признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений в Российской Федерации 16
1.3. Основания признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений на территории Российской Федерации 22
Глава 2. Анализ процедуры признания и привидения в исполнение решений иностранных судов и арбитражей на территории Российской Федерации 29
2.1. Особенности и порядок рассмотрения дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражный решений на территории Российской Федерации 29
2.2. Анализ оснований отказа в признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей на территории Российской Федерации 39
2.3. Проблемы признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и арбитражей на территории РФ 49
2.4. Рекомендации по совершенствованию правового регулирования процедуры признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений на территории Российской Федерации 58
Глава 3. Исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений на территории Российской Федерации 63
3.1. Решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, не требующие принудительного исполнения на территории Российской Федерации 63
3.2. Принудительное исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений на территории Российской Федерации 69
Заключение 71
Список использованных источников 77
Объектом исследования выступает комлекс общественных отношений, возникающих в процессе признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений на территории Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы права, определяющие порядок рассмотрения дел по признанию и приведению в исполнение решений иностранных судов и арбитражей на территории России.
Целью исследования является анализ особенностей и пробелов правового регулирования процедуры признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений на территории России; выработка предложений по совершенствованию действующего законодательства в этой области.
Исходя из поставленной цели, можно сформулировать такие задачи:
- исследовать основные исторические этапы становления и развития института признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений в России;
- изучить становление и развитие действующей системы правового регулирования института признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений в Российской Федерации;
- проанализировать основания приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений в России;
- исследовать особенности и порядок рассмотрения дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений на территории Российской Федерации;
- провести анализ оснований отказа в признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений на территории России;
- выявить проблемы признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и арбитражей на территории России;
- разработать рекомендации по совершенствованию правового регулирования процедуры признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений на территории Российской Федерации;
- рассмотреть правовое регулирование решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, требующие принудительного исполнения на территории Российской Федерации;
- рассмотреть особенности правового регулирования принудительного исполнения решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений на территории Российской Федерации и выделить отдельные аспекты;
Научная новизна исследования заключается в разработке предложений конкретных изменений и дополнений действующего законодательства, регулирующего процедуру признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений на территории России с целью устранения имеющихся и возможных юридических коллизий, вносящих дестабилизацию и неопределенность при реализации правоотношений в рассматриваемой области
Одним из дискуссионных оснований отказа в признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей на территории России выступает отказ, связанный с тем, что исполнение судебного решения может привести к возникновению угрозы безопасности Российской Федерации, либо такое решение противоречит публичному порядку. Необходимо отметить, что наибольшая неопределенность при применении данного основания связана с пониманием категории «публичный порядок».
Необходимо отметить, что нарушения публичного порядка не могут быть обусловлены исключительно существующими различиями в отечественном и иностранном законодательствах. Нарушение публичного порядка возникает в тех случаях, когда в результате признания и исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации могут возникнуть такие правовые последствия, которые способны вступить в противоречие с тем публичным порядком, который установлен на территории государства.
Значимой проблемой выступает отсутствие в законодательстве четкого определения понятия «публичный порядок». В правовой доктрине также отсутствует однозначная, общепринятая позиция относительно категории «публичный порядок».
В целом, можно говорить о наличии проблемы, связанной с достаточно вольной трактовкой категории «публичный порядок». Неопределенность в понимании содержания данной категории может привести к негативным последствиям, связанным с иностранные субъекты хозяйственной деятельности, могут отказываться от вступления в договорные отношения с российскими контрагентами по причине того, что не будут уверены в разрешении возможных арбитражных споров по существу. В целях устранения существующего судебного усмотрения при трактовке категории «публичный порядок» представляется необходимым конкретизировать в действующем законодательстве условия применения данного основания, что позволит обеспечить четкое применение данного основания, минимизирует количество случаев, необоснованного применения данного основания судами Российской Федерации.
Необходимо отметить, что не на одном из этапов развития института признания и исполнения решений иностранных судов и арбитражей в законодательстве не получило закрепления легальное определение понятия «признание решения иностранного суда». Данное понятие не раскрывается ни в федеральном законодательстве, ни в международных договорах и конвенциях, в которых участвует Российская Федерация. Попытка регламентации данного понятия была осуществлена в положениях такого международного договора, как Договор о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 июня 1992 г., который был заключен между Россией и КНР. Статья 19 данного нормативного правового акта предусматривает, что «исполнение или признание судом одной стороны соглашения решения суда другой стороны имеет такую же силу, как и исполнение или признание решения суда этой стороны». Представляется, что данное положение не может быть рассмотрено, как полноценное определение понятия «признание решения иностранного суда», раскрывающее в полной мере его содержание.
В работе был проведен анализ особенностей правового регулирования принудительного признания и исполнения решений иностранных судов. Законодательство закрепляет трехлетний срок, в течение которого допускается предъявление решения иностранного суда к принудительному исполнению. В рамках данного временного периода взыскателем может инициироваться соответствующее производство в суде Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 409 ГПК РФ данный срок начинает течение с того момента, когда решение иностранного суда вступило в законную силу.
По нашему мнению, одновременно с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда целесообразно подать заявление о принятии мер по обеспечению иска, поскольку нельзя исключать отложение производства (ч. 6 ст. 411 ГПК РФ), а при исполнении решения суда важен временной фактор.
Рассматривая данную проблему, трудно согласиться с авторами, утверждающими, что принятие мер по обеспечению иска допускается только при условии реализации стороной права на подачу заявления об отложении рассмотрения ходатайства о признании и приведении в действие иностранного судебного решения, поскольку на практике, как считает Верховный Суд Российской Федерации, вполне допустимо взаимодействие иностранных судебных процессов (по основному спору в соответствии с правилами международной подсудности в иностранном суде и по рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер в российском суде). Как подчеркивает Верховный Суд Российской Федерации, такое взаимодействие основано на принципе международной вежливости и направлено на эффективную защиту прав участников гражданского, экономического оборота.
В настоящее время сохраняется ряд проблем в области правового регулирования признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и арбитражей на территории РФ. Механизм признания и исполнения решений иностранных судов, сформированный в нормах международного права, под влиянием международно-правовой доктрины основывается на принципе окончательности, присущем иностранному арбитражному решению. Указанный механизм является своего рода закреплением условий для того, чтобы признать и исполнить то или иное решение иностранного судебного органа, а также выделить критерии, по которым принимают указанные решения на территории других государств.
Установлено, что вопрос о возможности признания и привидения в исполнение решений иностранных судов, которые были отменены судами по месту их вынесения, является неоднозначным как для практики Российской Федерации, так и зарубежных стран, что обусловлено тем, что существуют противоположные догматические подходы к тому, возможно ли будет исполнить то или иное арбитражное решение, которое отменено судебными органами в государстве их вынесения.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
