📄Работа №103854
Тема: Защитник и его полномочия в уголовном судопроизводстве, проблемы участия в доказывании
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
87 листов
Год:
2021
Просмотров:
358
4800
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1 Общая характеристика защитника как участника уголовного судопроизводства 7
Понятие защитника и сущность его деятельности в уголовном судопроизводстве
Процессуальный статус защитника 16
Адвокатская тайна, как гарантия деятельности защитника 23
Глава 2 Участие защитника в досудебном производстве 31
Участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела 31
Проблемы участия защитника при производстве отдельных следственных и процессуальных действий на стадии предварительного расследования 37
Проблемы собирания и представления защитником доказательств на стадии предварительного расследования 48
Глава 3 Актуальные проблемы участия защитника в суде и пути их решения
Участие защитника в суде первой инстанции 56
Особенности участия защитника в суде с участием присяжных заседателей
Участие защитника в проверочных стадиях уголовного судопроизводства
Заключение 76
Список используемой литературы и используемых источников 81
Глава 1 Общая характеристика защитника как участника уголовного судопроизводства 7
Понятие защитника и сущность его деятельности в уголовном судопроизводстве
Процессуальный статус защитника 16
Адвокатская тайна, как гарантия деятельности защитника 23
Глава 2 Участие защитника в досудебном производстве 31
Участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела 31
Проблемы участия защитника при производстве отдельных следственных и процессуальных действий на стадии предварительного расследования 37
Проблемы собирания и представления защитником доказательств на стадии предварительного расследования 48
Глава 3 Актуальные проблемы участия защитника в суде и пути их решения
Участие защитника в суде первой инстанции 56
Особенности участия защитника в суде с участием присяжных заседателей
Участие защитника в проверочных стадиях уголовного судопроизводства
Заключение 76
Список используемой литературы и используемых источников 81
📖 Введение
В настоящее время защита прав и свобод человека, а также получение квалифицированной юридической помощи каждому, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина.
Актуальность темы исследования заключается в том, что на сегодняшний день отсутствует единое мнение относительно роли защитника в уголовном судопроизводстве в процессе доказывания. Способы участия защитника в ходе доказывания, которые регламентированы в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, считаются предметом активной дискуссии. Одни ученые полагают, что защитник в уголовном процессе – это субъект процесса доказывания, и представляют ему такие права, которыми обладает следователь или дознаватель, в данном случае необходимо отметить идею параллельного расследования. Другие ученые представляют точку зрения о том, что защитник – это участник процесса доказывания, который может лишь повлиять на внутренне убеждение следователя, дознавателя, прокурора или суда.
В настоящее время защитник не вправе фактически участвовать в доказательственной работе, в его правомочие входит лишь предоставление информации, которая только обладает определенным потенциалом доказательства. Представленные защитником доказательства по делу, исходя из системы доказательств, необходимо отнести к иным документам.
Изучая понятие защитника и его полномочия в уголовном процессе, необходимо отметить актуальную проблему, которая связана с заявлением и рассмотрением ходатайств защитника о признании доказательств недопустимыми при производстве в суде, с участием присяжных заседателей.
В нормах УПК РФ определение понятия «защиты» не дано, в ст. 49 УПК РФ регламентируется, что под защитником следует понимать лицо, которое осуществляет защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, и которые оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Степень научной разработанности темы исследования. Научную основу для исследования понятия защитника и его полномочий в уголовном судопроизводстве, проблем участия в доказывании заложили работы авторов: А.Э. Амасьянц, К.М. Баева, Т.Н. Бородкина, М.Ш. Буфетова, А.А. Власов, Н.Н. Давыдова, А.А. Дорошева, И.М. Ершова, И.И. Иванов, В.С. Мардоян, Г.М. Меретуков, К.А. Мушатова, Д.Р. Нургалиев, С.Н. Фирсов, О.Ю. Хмельницкая, П.Н. Шабанов, Е.И. Шигурова и так далее.
Большое внимание было уделено диссертации Е.В. Кронова «Участие защитника в доказывании по уголовному делу», которая рассматривала процессуальный статус защитника, способы участия защитника в получении доказательств.
Объектом данной работы являются общественные отношения, которые складываются в ходе осуществления защитником своего процессуального статуса в уголовном процессе.
Предметом исследовательской работы выступают нормативные правовые акты, судебная практика, а также мнения ученых касающиеся участия защитника в доказывании по уголовным делам.
Цель исследования состоит в изучении понятия защитника и его полномочий в уголовном судопроизводстве, а также проблем участия в доказывании.
Содержание указанной цели определило постановку следующих задач:
Рассмотрение общей характеристики защитника как участника уголовного судопроизводства.
Изучение актуальных проблем участия защитника в досудебном производстве.
Исследование проблем участия защитника в суде.
Подготовка предложений и рекомендаций по совершенствованию норм, регулирующих полномочия защитника в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве.
При проведении исследования использовались общенаучные и частные методы познания, а именно: сравнительно-правовой, формально-логический и технико-юридический.
Нормативной базой исследования являются нормативно-правовые акты, к которым относят, как акты международного характера: Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004), Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI), так и национальное законодательство: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63- ФЗ (ред. от 01.03.2021), Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021), Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и так далее.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выводы данной работы могут быть положены в основу устранения существующих пробелов в теории уголовного права.
Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы будут использоваться в научно-исследовательской деятельности для дальнейшей теоретической разработки исследуемых проблем и для совершенствования норм Российского законодательства.
Исследование прошло необходимую апробацию, отдельные положения работы, касающиеся исследования отражены в научной статье «Деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве», опубликованной в журнале «Юридический факт» в 2020 году.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
В первой главе дается анализ общей характеристике защитника как участника уголовного судопроизводства, а именно понятию защитника и сущности его деятельности в уголовном процессе, процессуальному статусу защитника, рассматривается адвокатская тайна, как гарантия деятельности защитника.
Вторая глава посвящена участию защитника на стадии возбуждения уголовного дела, проблемам его участия при производстве отдельных следственных и процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также проблемам собирания и представления доказательств на стадии досудебного производства.
Третья глава рассматривает актуальные проблемы участия защитника в суде первой инстанции, особенности участия защитника в суде с участием присяжных заседателей, а также участие защитника в проверочных стадиях уголовного судопроизводства.
Заключение содержит выводы по проанализированным проблемам
Актуальность темы исследования заключается в том, что на сегодняшний день отсутствует единое мнение относительно роли защитника в уголовном судопроизводстве в процессе доказывания. Способы участия защитника в ходе доказывания, которые регламентированы в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, считаются предметом активной дискуссии. Одни ученые полагают, что защитник в уголовном процессе – это субъект процесса доказывания, и представляют ему такие права, которыми обладает следователь или дознаватель, в данном случае необходимо отметить идею параллельного расследования. Другие ученые представляют точку зрения о том, что защитник – это участник процесса доказывания, который может лишь повлиять на внутренне убеждение следователя, дознавателя, прокурора или суда.
В настоящее время защитник не вправе фактически участвовать в доказательственной работе, в его правомочие входит лишь предоставление информации, которая только обладает определенным потенциалом доказательства. Представленные защитником доказательства по делу, исходя из системы доказательств, необходимо отнести к иным документам.
Изучая понятие защитника и его полномочия в уголовном процессе, необходимо отметить актуальную проблему, которая связана с заявлением и рассмотрением ходатайств защитника о признании доказательств недопустимыми при производстве в суде, с участием присяжных заседателей.
В нормах УПК РФ определение понятия «защиты» не дано, в ст. 49 УПК РФ регламентируется, что под защитником следует понимать лицо, которое осуществляет защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, и которые оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Степень научной разработанности темы исследования. Научную основу для исследования понятия защитника и его полномочий в уголовном судопроизводстве, проблем участия в доказывании заложили работы авторов: А.Э. Амасьянц, К.М. Баева, Т.Н. Бородкина, М.Ш. Буфетова, А.А. Власов, Н.Н. Давыдова, А.А. Дорошева, И.М. Ершова, И.И. Иванов, В.С. Мардоян, Г.М. Меретуков, К.А. Мушатова, Д.Р. Нургалиев, С.Н. Фирсов, О.Ю. Хмельницкая, П.Н. Шабанов, Е.И. Шигурова и так далее.
Большое внимание было уделено диссертации Е.В. Кронова «Участие защитника в доказывании по уголовному делу», которая рассматривала процессуальный статус защитника, способы участия защитника в получении доказательств.
Объектом данной работы являются общественные отношения, которые складываются в ходе осуществления защитником своего процессуального статуса в уголовном процессе.
Предметом исследовательской работы выступают нормативные правовые акты, судебная практика, а также мнения ученых касающиеся участия защитника в доказывании по уголовным делам.
Цель исследования состоит в изучении понятия защитника и его полномочий в уголовном судопроизводстве, а также проблем участия в доказывании.
Содержание указанной цели определило постановку следующих задач:
Рассмотрение общей характеристики защитника как участника уголовного судопроизводства.
Изучение актуальных проблем участия защитника в досудебном производстве.
Исследование проблем участия защитника в суде.
Подготовка предложений и рекомендаций по совершенствованию норм, регулирующих полномочия защитника в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве.
При проведении исследования использовались общенаучные и частные методы познания, а именно: сравнительно-правовой, формально-логический и технико-юридический.
Нормативной базой исследования являются нормативно-правовые акты, к которым относят, как акты международного характера: Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004), Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI), так и национальное законодательство: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63- ФЗ (ред. от 01.03.2021), Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021), Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и так далее.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выводы данной работы могут быть положены в основу устранения существующих пробелов в теории уголовного права.
Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы будут использоваться в научно-исследовательской деятельности для дальнейшей теоретической разработки исследуемых проблем и для совершенствования норм Российского законодательства.
Исследование прошло необходимую апробацию, отдельные положения работы, касающиеся исследования отражены в научной статье «Деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве», опубликованной в журнале «Юридический факт» в 2020 году.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
В первой главе дается анализ общей характеристике защитника как участника уголовного судопроизводства, а именно понятию защитника и сущности его деятельности в уголовном процессе, процессуальному статусу защитника, рассматривается адвокатская тайна, как гарантия деятельности защитника.
Вторая глава посвящена участию защитника на стадии возбуждения уголовного дела, проблемам его участия при производстве отдельных следственных и процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также проблемам собирания и представления доказательств на стадии досудебного производства.
Третья глава рассматривает актуальные проблемы участия защитника в суде первой инстанции, особенности участия защитника в суде с участием присяжных заседателей, а также участие защитника в проверочных стадиях уголовного судопроизводства.
Заключение содержит выводы по проанализированным проблемам
✅ Заключение
Подводя итог вышеизложенному стоит сделать вывод о том, что защитник – самостоятельный участник уголовного процесса, который выполняет уголовно-процессуальные функции защиты лица и охраны его законных интересов, оказывает юридическую помощь.
С момента допуска к участию в уголовном деле защитник наделяется широкими полномочиями для оказания юридической помощи своему подзащитному, которые регламентированы в ст. 53 УПК РФ.
В ст. 8 ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплено, что адвокат должен держать в тайне сведения о доверителе, ставшие ему известными в ходе оказания юридической помощи. Именно он и Кодекс профессиональной деятельности адвоката закрепляют основные принципы и правила сохранения профессиональной адвокатской тайны.
Сегодня допуск защитника возможен и до возбуждения уголовного дела, при проведении проверки сообщения о преступлении.
Так как согласно закону защитник может участвовать в уголовном деле с момента начала реализации процессуальных действий, затрагивающих права и свободы того лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении.
Рассматривая участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела стоит отметить, что сегодня в связи с имеющимися пробелами в нормах действующего законодательства необходимо внести в ст. 49 УПК РФ поправку, согласно которой защитник – это лицо, которое осуществляет не только защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, но и лиц, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении.
Также необходимо внести изменения в ч. 3 ст. 49 УПК РФ, заменив «защитник участвует в уголовном деле» на «защитник участвует в уголовном судопроизводстве».
Таким образом, участие защитника возможно и до возбуждения уголовного дела, на стадии проведении проверки.
На стадии возбуждения уголовного дела участие защитника крайне необходимо, так как он определяет юридически значимые обстоятельства, подготавливает доказательственную базу на первоначальных этапах, взаимодействует с правоохранительными органами.
При производстве отдельных следственных и иных процессуальных действиях участие защитника необходимо, поскольку именно на стадии предварительного расследования формируется доказательственная база.
Участие защитника при производстве вышеуказанных действий регламентировано п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ.
Стоит отметить, что следователь может отвести вопросы защитника во время проведения допроса, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. Сегодня в УПК РФ не указаны основания для отвода вопросов следователем, что считается пробелом в законодательстве.
По аналогии со ст. 275 УПК РФ, в которой предусматривается, что во время допроса подсудимого «Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу», необходимо указать, что следователь может отвести наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу». Это будет способствовать более эффективному предварительному расследованию.
В настоящее время часто встречается момент, когда защитник получает совместно с постановлением о назначении экспертизы заключение эксперта, в связи с этим права защитника нарушаются. При этом причина нарушений видится в том, что в самом названии ст. 198 УПК РФ отсутствует указание на защитника как на лицо, которое имеет права, указанные в ст. 198 УПК РФ. Поэтому содержание расходиться с названием нормы.
Поэтому необходимо назначение ст. 198 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, защитника при назначении и производстве судебной экспертизы», а ч. 1 ст. 198 УПК РФ изложить в следующей редакции:
«1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, защитник вправе… далее — по тексту».
Необходимость редактирования не только названия статьи, но и первой части вызвана тем, что в действующей редакции в части 1 ст. 198 УПК РФ говорится только о защитнике обвиняемого. Упущено право подозреваемого, потерпевшего и свидетеля иметь защитника.
Рассматривая деятельность защитника в уголовном процессе, стоит отметить, что в настоящее время он не вправе фактически участвовать в доказательственной работе, в его правомочие входит лишь предоставление информации, которая только обладает определенным потенциалом доказательства. Он не имеет право осуществлять различные следственные действия, поскольку это является прерогативой органов предварительного расследования.
Защитник находится в неравном положении по сбору доказательств по сравнению с другими участниками процесса, которые имеют государственно
– властные полномочия. На сегодняшний день, выявленные проблемы правоприменения, которые связаны с деятельностью защитника по доказыванию в уголовном процессе говорят о необходимости внесения изменений в действующее законодательство.
Так в УПК РФ необходимо внести следующие изменения:
1. Определить статус защитника и его роли собирании доказательств,
В нормах отсутствует порядок сбора и закрепления доказательств, которые были получены защитником, это свидетельствует о фактическом неравенстве в возможностях сбора доказательства с иными участниками уголовного процесса, которые обладают государственно – властными полномочиями. Исходя из этого, необходимо указать в законе, что защитник собирает и представляет информацию, которая обладает доказательственным значением.
2. Необходимо наделить граждан, которые вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, также знакомиться и с материалами, на основании которых лицом, которое осуществляет расследование, был сделан вывод о необходимости применения специальных знаний и тех материалов, которые в последствии будет использовать эксперт.
С одной стороны, данное изменение должно повысить степень реализации права на защиту, с другой стороны – защитник сможет формулировать вывод о правомерности применения специальных знаний в виде экспертизы и полноте вопросов, но и смогут также использовать возможности экспертов других организаций с помощью проведения своей собственной экспертизы.
Обязательность участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей прямо устанавливается в п. 6 ст. 51 УПК РФ.
Сегодня существует неопределенность правового регулирования в области оснований для признания доказательств недопустимыми, которая приводит к тому, что при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей, соответствующие заявления о признании доказательств недопустимыми защитника, остаются без удовлетворения.
Поэтому необходимо на законодательном уровне урегулировать перечень нарушений закона, как оснований для признания доказательств недопустимыми.
Согласно ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит осужденному лицу, оправданному лицу, защитникам, государственному обвинителю, потерпевшему, частному обвинителю, и другим лицам в части, в которой обжалуемое решение затрагивает их права и интересы.
Действующим законодательством предусмотрена возможность отзыва апелляционной жалобы защитником. Сегодня целесообразно указать в ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ требование, по которому защитник при отзыве жалобы должен будет представить суду заявление подзащитного о том, что он согласен с данным отзывов и указанием на то, что ему понятны последствия отзыва.
Сегодня в ст. 389.14 УПК РФ отсутствует упоминание о репликах сторон, которые могут быть сделаны в суде апелляционной инстанции. Поэтому необходимо внести изменение в действующее законодательство, а именно дополнить вышеуказанную статью ч. 2, а ныне существующая часть именовать 3, где будет регламентировано право сторон на реплику.
Производство в суде кассационной и надзорной инстанции регламентируется соответственно главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
С момента допуска к участию в уголовном деле защитник наделяется широкими полномочиями для оказания юридической помощи своему подзащитному, которые регламентированы в ст. 53 УПК РФ.
В ст. 8 ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплено, что адвокат должен держать в тайне сведения о доверителе, ставшие ему известными в ходе оказания юридической помощи. Именно он и Кодекс профессиональной деятельности адвоката закрепляют основные принципы и правила сохранения профессиональной адвокатской тайны.
Сегодня допуск защитника возможен и до возбуждения уголовного дела, при проведении проверки сообщения о преступлении.
Так как согласно закону защитник может участвовать в уголовном деле с момента начала реализации процессуальных действий, затрагивающих права и свободы того лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении.
Рассматривая участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела стоит отметить, что сегодня в связи с имеющимися пробелами в нормах действующего законодательства необходимо внести в ст. 49 УПК РФ поправку, согласно которой защитник – это лицо, которое осуществляет не только защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, но и лиц, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении.
Также необходимо внести изменения в ч. 3 ст. 49 УПК РФ, заменив «защитник участвует в уголовном деле» на «защитник участвует в уголовном судопроизводстве».
Таким образом, участие защитника возможно и до возбуждения уголовного дела, на стадии проведении проверки.
На стадии возбуждения уголовного дела участие защитника крайне необходимо, так как он определяет юридически значимые обстоятельства, подготавливает доказательственную базу на первоначальных этапах, взаимодействует с правоохранительными органами.
При производстве отдельных следственных и иных процессуальных действиях участие защитника необходимо, поскольку именно на стадии предварительного расследования формируется доказательственная база.
Участие защитника при производстве вышеуказанных действий регламентировано п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ.
Стоит отметить, что следователь может отвести вопросы защитника во время проведения допроса, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. Сегодня в УПК РФ не указаны основания для отвода вопросов следователем, что считается пробелом в законодательстве.
По аналогии со ст. 275 УПК РФ, в которой предусматривается, что во время допроса подсудимого «Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу», необходимо указать, что следователь может отвести наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу». Это будет способствовать более эффективному предварительному расследованию.
В настоящее время часто встречается момент, когда защитник получает совместно с постановлением о назначении экспертизы заключение эксперта, в связи с этим права защитника нарушаются. При этом причина нарушений видится в том, что в самом названии ст. 198 УПК РФ отсутствует указание на защитника как на лицо, которое имеет права, указанные в ст. 198 УПК РФ. Поэтому содержание расходиться с названием нормы.
Поэтому необходимо назначение ст. 198 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, защитника при назначении и производстве судебной экспертизы», а ч. 1 ст. 198 УПК РФ изложить в следующей редакции:
«1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, защитник вправе… далее — по тексту».
Необходимость редактирования не только названия статьи, но и первой части вызвана тем, что в действующей редакции в части 1 ст. 198 УПК РФ говорится только о защитнике обвиняемого. Упущено право подозреваемого, потерпевшего и свидетеля иметь защитника.
Рассматривая деятельность защитника в уголовном процессе, стоит отметить, что в настоящее время он не вправе фактически участвовать в доказательственной работе, в его правомочие входит лишь предоставление информации, которая только обладает определенным потенциалом доказательства. Он не имеет право осуществлять различные следственные действия, поскольку это является прерогативой органов предварительного расследования.
Защитник находится в неравном положении по сбору доказательств по сравнению с другими участниками процесса, которые имеют государственно
– властные полномочия. На сегодняшний день, выявленные проблемы правоприменения, которые связаны с деятельностью защитника по доказыванию в уголовном процессе говорят о необходимости внесения изменений в действующее законодательство.
Так в УПК РФ необходимо внести следующие изменения:
1. Определить статус защитника и его роли собирании доказательств,
В нормах отсутствует порядок сбора и закрепления доказательств, которые были получены защитником, это свидетельствует о фактическом неравенстве в возможностях сбора доказательства с иными участниками уголовного процесса, которые обладают государственно – властными полномочиями. Исходя из этого, необходимо указать в законе, что защитник собирает и представляет информацию, которая обладает доказательственным значением.
2. Необходимо наделить граждан, которые вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, также знакомиться и с материалами, на основании которых лицом, которое осуществляет расследование, был сделан вывод о необходимости применения специальных знаний и тех материалов, которые в последствии будет использовать эксперт.
С одной стороны, данное изменение должно повысить степень реализации права на защиту, с другой стороны – защитник сможет формулировать вывод о правомерности применения специальных знаний в виде экспертизы и полноте вопросов, но и смогут также использовать возможности экспертов других организаций с помощью проведения своей собственной экспертизы.
Обязательность участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей прямо устанавливается в п. 6 ст. 51 УПК РФ.
Сегодня существует неопределенность правового регулирования в области оснований для признания доказательств недопустимыми, которая приводит к тому, что при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей, соответствующие заявления о признании доказательств недопустимыми защитника, остаются без удовлетворения.
Поэтому необходимо на законодательном уровне урегулировать перечень нарушений закона, как оснований для признания доказательств недопустимыми.
Согласно ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит осужденному лицу, оправданному лицу, защитникам, государственному обвинителю, потерпевшему, частному обвинителю, и другим лицам в части, в которой обжалуемое решение затрагивает их права и интересы.
Действующим законодательством предусмотрена возможность отзыва апелляционной жалобы защитником. Сегодня целесообразно указать в ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ требование, по которому защитник при отзыве жалобы должен будет представить суду заявление подзащитного о том, что он согласен с данным отзывов и указанием на то, что ему понятны последствия отзыва.
Сегодня в ст. 389.14 УПК РФ отсутствует упоминание о репликах сторон, которые могут быть сделаны в суде апелляционной инстанции. Поэтому необходимо внести изменение в действующее законодательство, а именно дополнить вышеуказанную статью ч. 2, а ныне существующая часть именовать 3, где будет регламентировано право сторон на реплику.
Производство в суде кассационной и надзорной инстанции регламентируется соответственно главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.