Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Проблема создания палестинского государства на рубеже XX-XXI вв.: акторы, стратегии, перспективы

Работа №102253

Тип работы

Авторефераты (РГБ)

Предмет

политология

Объем работы22
Год сдачи2021
Стоимость250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
135
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 3
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 7
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 9
Заключение 19
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 21

Актуальность темы исследования обусловлена значимостью борьбы палестинского народа за создание собственного суверенного государства, которая продолжается уже более полувека. Главным препятствием на этом пути является неурегулированный палестино-израильский конфликт, имеющий затяжной и многоаспектный характер. Сложность природы данного конфликта определяется остротой проявленных противоречий, интенсивностью и калейдоскопичностью развития событий, что создает дополнительные проблемы для любого исследователя, пытающегося представить его научный анализ и предложить пути решения.
Народ Палестины лишен возможности создания собственного государства, вопреки резолюции Генеральной Ассамблеи ООН. Территория, отведенная международным сообществом под создание Государства Палестина, оказалась оккупированной Израилем, в результате чего большая часть палестинского народа оказалась в положении вынужденных переселенцев, лишенных будущего. Усилия, предпринимаемые, в том числе различными международными организациями по урегулированию конфликта, по разным причинам не увенчались успехом.
Проблему урегулирования палестино-израильского конфликта и создания палестинского государства вряд ли можно считать малоизученной. Этим вопросам посвящена солидная масса научной, публицистической литературы, где отражены практически все ее аспекты. Однако необходимо отметить, что такой исключительный аспект, как эволюция подходов основных акторов процесса урегулирования этого конфликта, не получил должного внимания со стороны научного сообщества. В своем большинстве имеющиеся по данному аспекту работы идеологизированы, сведены к однобокому анализу, оправдывающему того или иного субъекта конфликта.
Как показывает нынешнее состояние конфликта, международное посредничество в его разрешении без привлечения всех политических сил палестинского общества принесло больше вреда, чем пользы. Более того, процесс мирного урегулирования превратился в формальность, поскольку позиция ООП (Организация освобождения Палестины) как единственного признанного Западом представителя палестинского народа не только не учитывается, но и открыто игнорируется. В таком же положении находится и движение ФАТХ («Завоевание» - обратный акроним Харакат эль-Тахрир эль-Уатани эль-Фаластини - «Национальное движение за освобождение Палестины»).
Следствием такой деструктивной позиции стали усиливающийся раскол среди элиты палестинского общества, потеря ООП позиции авторитетной политической силы, способной эффективно отстаивать интересы палестинского народа по созданию собственного государства, рост поддержки радикальных сил, прежде всего ХАМАС («Исламское движение сопротивления» - «Харакат аль-Мукаввама аль-Исламия»). Все эти особенности негативно влияют на процесс урегулирования конфликта, создавая тупиковую ситуацию окончательного замораживания противостояния при волнообразных вспышках насилия с обеих вовлеченных в конфликт сторон.
Степень научной разработанности. Историографию изучения палестино - израильского конфликта можно разделить на несколько крупных блоков:
• русскоязычная историография проблемы: рассмотрение темы зависело от политической конъюнктуры. В частности, советская историография отличается последовательной сменой акцентов поддержки арабской стороны в конфликте в зависимости от отношений между СССР и США на определенном историческом этапе. Здесь можно отметить широкую фактографическую и аналитическую работу, проведенную такими исследователями, как В. В. Андреев, В. И. Батюк, А. Брасс и др.1. Большое количество работ посвящено исследованию проблем политизации ислама, для которых характерен взвешенный и беспристрастный подход к проблеме2. В современной российской историографии доминирует подход, согласно которому урегулирование конфликта возможно только при условии включения в переговорный процесс всех политических игроков внутриполитического процесса Палестины, в том числе и тех, которых относят к террористическим организациям;
• арабскую историографию вопроса составляют работы таких авторов, как Ашиязи А. Х., Един З. З., Аль-Абдулла Х и др.3, которые в целом придерживаются более сдержанных оценок развития конфликта. Более того, посредничество США в данном блоке историографии рассматривается как негативный фактор, не способствующий мирному переговорному процессу, в особенности - на современном этапе;
- в западной историографии доминирует классический «западный демократический» подход к проблеме, в основном авторы концентрируют свое внимание на отсутствии путей выхода из сложившейся ситуации в силу невыполнимости требований Израиля к арабской стороне, а также на негативном факторе деятельности движения ХАМАС, которое однозначно классифицируется как террористическая организация. В данном блоке литературы основную ценность представляют труды4, которые отражают устойчивую позицию западной цивилизации и не учитывают ни региональной специфики, ни конфессионального фактора в развитии конфликта.
Источниковая база исследования включает документы ООН, официальные программные документы и заявления ООП, ФАТХ и ХАМАС, а также материалы выступлений и заявления политических деятелей Палестины, Израиля, России, США и др. по вопросу урегулирования арабо -израильского конфликта. Источниковая база исследования существенно расширена за счет возможности использования первоисточников на арабском языке...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Наиболее известным сценарием урегулирования палестино -израильского конфликта, поддержанным Европейским Союзом и Германией, является план «два государства для двух народов». Вокруг этого плана постоянно велись дискуссии. Новый импульс он получил в начале нового тысячелетия, после того как израильтяне, так и палестинцы выразили свое одобрение этому плану. Однако по мере продолжения строительства еврейских поселений на оккупированных территориях, отношение палестинцев к этому проекту ухудшалось.
В качестве альтернативы предлагался и проект двунационального государства, предполагающий, что израильтяне и палестинцы будут вместе жить в одной стране. Большинство израильтян отвергают эту идею. Самая серьезная связанная с ней проблема - в среднесрочной и долгосрочной перспективе демографическое развитие положит конец идентичности Израиля как еврейского государства, что собственно говоря, и не лишена здравого смысла.
Существует и третий вариант - создание конфедеративной Иордано- Палестинской Республики, включающей Западный берег и Сектор Газа в качестве провинций. Такая Конфедерация могла бы в принципе расшириться еще дальше, а именно до союза государств «Палестина-Иордания-Израиль», это будет соответствовать демографическим реалиям: около 22% евреев в настоящее время живут на Западном берегу, в то время как 23% граждан Израиля имеют палестинские корни.
Отметим, что ни один из этих проектов не прост в реализации. Каждый из них зависит от большого количества предварительных условий. Можно предположить, что отношения Израиля с Западным берегом Иордании останутся стабильными, а отношения с сектором Газа непредсказуемыми. Для того чтобы в краткосрочной перспективе начать процесс урегулирования по принципу «двух государств для двух народов», необходимо, чтобы США, Россия и ЕС совместно оказывали давление на обе стороны. Это можно было бы сделать в рамках более крупных соглашений о совместных действиях на региональном или международном уровнях. Такой сценарий возможен, если Москва и Вашингтон найдут общий язык и решат действовать сообща, но на данный момент такой вариант маловероятен.
Вместе с тем, очевидно, что в силу принципиальности существующих проблем в палестино -израильских отношениях и неспособности сторон самостоятельно вести переговоры, международное посредничество в лице ООН, региональных и внерегиональных игроков приобретает важное значение для справедливого урегулирования конфликта, особенно учитывая тот факт, что международное сообщество в своем большинстве поддерживает стремление палестинцев к созданию собственного государства.
В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы основные выводы и намечены перспективы дальнейшего изучения проблемы...


1. Рабайа Ф. Концептуальные подходы к изучению международного терроризма / Ф. Рабайа // Известия УрФУ. Сер.3 Общественные науки. - 2018. - №
2. - С. 99-105; (0,7 п.л.).
2. Рабайа Ф. Проблемы и перспективы создания палестинского государства в международном контексте (американский и европейский подходы) / Ф. Рабайа // Социально-политические науки. - 2020. - № 6. - С. 63- 70; (1 п.л.).
3. Рабайа Ф. Социально -экономические предпосылки создания Государства Палестина / Ф. Рабайа // Экономика и управление: научно -практический журнал. - 2021. - № 1 (157). - С. 140-143; (0,3 п.л.).
4. Рабайа Ф. М., Керимов А. А. Роль движения ХАМАС в создании палестинского государства: идеология и практика / Ф. М. Рабайа, А. А. Керимов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. - 2021. - Т. 21, вып. 1. - С. 95-101; (0,9 п.л./0,45 п.л.).
б) другие публикации по теме исследования:
5. Рабайа Ф. Роль России на Ближнем Востоке и ее влияние на экономическое и политическое развитие в Палестинском вопросе / Ф. Рабайа // Первая международная научная конференция по истории российско -палестинских отношений: реальность и перспективы (Палестина, г. Иерихон , 26-67 марта 2018 г.). Иерихон. - 2018. - С. 28-30; (0,2 п.л.).
6. Рабайа Ф. Перспективы урегулирования арабо -израильского конфликта на современном этапе // Интернаука: электронный научный журнал. - 2018. - № 32(66). URL: Нйр8://т1етаика.огд/)оита1/8с1епсе/т1етаика/66С. 15-16 (0,2 п.л.).
7. Рабайа Ф. Эволюция позиции и потенциал России по проблеме ближневосточного урегулирования // Интернаука: электронный научный журнал. - 2018. - № 32(66). URL: НИр8://т1етаика.огд/)оита1/8с1епсе/т1етаика/66С. 15-16 (0,2 п.л.).
8. Рабайа Ф. Политика США по делигитимации власти в Палестине в 2014 - 2018 годах // Уральское востоковедение. Екатеринбург: УрФУ. - 2018. - Вып.8. - С. 115-123(0,3 п.л.).
9. Рабайа Ф. Понятие «международный терроризм» в современной арабской историографии // Общественные науки в современном мире: политология, социология, философия, история: сб. ст. по материалам XIV Международной научно-практической конференции «Общественные науки в современном мире: политология, социология, философия, история». - № 8(10). - М.: Изд. «Интернаука», 2018. - С. 54-58. (0,2 п.л.).
10. Рабайа Ф. Исламский фактор в системе международной без опасности / Ф.М. Рабайа // Общественные науки в современном мире: политология, социология, философия, история: сб. ст. по материалам XIV Международной научно - практической конференции «Общественные науки в современном мире: политология, социология, философия, история». - № 8(10). - М.: Изд. «Интернаука», 2018. - С. 58-63. (0,25 п.л.).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ