📄Работа №101269

Тема: Роль МВД по профилактике экологических преступлений

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет экологическое право
📄
Объем: 68 листов
📅
Год: 2017
👁️
Просмотров: 364
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Введение 3
Глава 1. Деятельность МВД в профилактике экологических преступлений.. .9
1.1. Правовые основы охраны окружающей среды в РФ 9
1.2. Основные направления деятельности структурных подразделений МВД
РФ в обеспечении охраны окружающей среды 19
Глава 2. Роль профилактики экологических преступлений и правонарушений в современном мире 33
2.1. Роль профилактиских мероприятий в борьбе с экологическими
преступлениями и правонарушениями 33
2.2. Применение мер ответственности за совершение преступлений и
правонарушений экологической направленности 38
ГлаваЗ. Прафилактика экологических правонарушений среди несовершеннолетних 47
3.1. Факультатив для школьников 47
3.2 Открытый урок по экологическому праву 57
Заключение 62
Список использованной литературы

📖 Введение

Актуальность темы дипломного исследования. Российская Федерация имеет большие достижения во многих областях промышленности и науки, поэтому о проблеме восстановления экологии здесь уже давно задумались.
Поэтому сегодня широко используется создание санитарно-защитных зон, целью которых является защита человека, животных, а также среды их обитания от пагубного и негативного воздействия промышленных зон и прочих объектов человеческой жизнедеятельности.
Разработка санитарно-защитной зоны - целый процесс, который регулируется различными нормативными документами. Именно в этих документах описывается многие вопросы, связанные с проектированием и созданием объектов, которые могут находиться в создаваемой санитарно-защитной зоне.
Безусловно, решение о создании санитарно-защитной зоны принимается не на пустом месте. Перед тем, как принять решение о создании такой зоны в каком-то конкретном регионе, в этом районе работала экологическая лаборатория.
Именно с помощью таких лабораторий осуществляется экологический контроль, под которым понимается ведение постоянного или периодического наблюдения за состоянием окружающей среды, а также на основании их замеров и отчетов делается анализ того, насколько изменилось состояние окружающей среды под воздействием хозяйственной и любой другой деятельности человека.
Такие лаборатории делают замеры и проводят анализ вредных выбросов фабрик и заводов, используя различные приборы. Такие замеры проводятся как в воздухе, так и в воде, так и на грунте.
Однако мало контролировать экологическую ситуацию в местах, где живет человек. Ведь, по сути, большую часть времени человек проводит на своем рабочем месте, и от того, насколько рабочее место отвечает всем нормам и правилам напрямую зависит здоровье человека.
Поэтому на многих предприятиях, а в особенности тех, которые связанны с любым видом производства, осуществляется проведение аттестации рабочих мест.
Все нормы по созданию рабочих мест описываются во внутренней документации по охране труда на основании нормативной документации. И отдел по охране труда, который имеется на любом промышленном предприятии, тщательно контролирует исполнение всех норм и требований такой документации. Периодически аттестацию рабочих мест проводят и государственные органы, которые призваны контролировать условия труда людей на предприятии. И любое отклонение от установленных норм и требований грозит штрафами для предприятия, ведь таким образом они подвергают угрозе жизнь своих сотрудников.
Как видим, вопрос сохранения окружающей среды - очень актуальный вопрос, ведь он касается самого главного - вопроса жизни на Земле.
Степень научной разработанности темы. Проведенное исследование базируется на богатом научном наследии отечественной экологической науки. Данные вопросы отображены в трудах таких правоведов - экологов как: О.И. Крассов, М.А. Лапина, М.М. Бринчук, В.Б. Ерофеев, С.А. Боголюбов, Л. Кремер, Г. Винтер и др.
Вышеназванные и иные научные труды по данной тематике, несомненно, внесли огромный вклад в формирование теоретической базы профилактики экологических преступлений. Вместе с тем, в современной отечественной юридической науке вопрос о непосредственной роли органов МВД в данной превентивной деятельности раскрыт не полностью, что и предопределяет высокую степень актуальности настоящей работы.
Целью дипломной работы является анализ преступлений в сфере экологии, их проблем и способов предупреждения, а также роли МВД в данном процессе.
Задачи для достижения поставленной цели:
- дать уголовно-правовую характеристику преступлений в сфере экологии и их причины;
- дать обзор статистики и обзора правоприменительной практики по преступлениям в сфере экологии;
- охарактеризовать проблемы предупреждения и расследования преступлений в сфере экологии;
- предложить способы повышения эффективности реализации уголовной ответственности за преступления в сфере экологии.
- охарактеризовать роль МВД в системе профилактики преступлений экологической направленности.
Объектом исследования в данной работе выступают преступления в сфере экологии.
Предметом исследования - превентивные методы, применяемые органами МВД в борьбе с экологической преступностью.
Методы и методология исследования. В процессе исследования использовался многоуровневый комплекс методов научного познания, что было предопределено его целью и задачами.
Методологическую основу работы составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с использованием категориального аппарата диалектики, в частности таких ее категорий, как «общее и особенное», «явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность и возможность» и др.
С помощью исторического метода были выявлены историко-правовые предпосылки формирования, эволюции, особенности выражения в различные исторические периоды процесса профилактики экологических преступлений и роли МВД в данном процессе.
Формально-логический метод, использование законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция) позволили выявить различные подходы к определению понятий «преступление в сфере экологии», «меры привентивного характера», отграничить данный институт от смежных институтов административного, уголовного, экологического права; выработать соответствующие операциональные определения.
Системно-функциональный и системно-структурный методы дали возможность рассмотреть данные правоотношения в качестве системного образования в структуре уголовного и экологического права, выявить его функциональное назначение, внутреннее содержание, системные связи его элементов.
Метод конкретных социально-правовых исследований применялся при анализе практики применения вышестоящими судами норм исследуемого вопроса.
Метод правового моделирования был положен в основу построения правовой модели данного процесса.
Отдельные задачи дипломного исследования решались с применением статистического метода, метода экспертного опроса и др.
Теоретическую основу дипломного исследования составили фундаментальные труды ученых в области уголовного и экологического права и судоустройства, а также истории права, общей теории права, логики, философии, конституционного, международного права.
Нормативная база исследования - общепризнанные принципы и нормы международного права, положения Конституции Российской Федерации, отечественного и зарубежного экологического, уголовного и уголовно - процессуального законодательства, законодательства субъектов Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составили данные опроса, проведенного среди сотрудников органов МВД, в полномочия которых входит расследования дел и профилактика экологических преступлений.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что на основе проведенного комплексного исследования сформулированы и обоснованы новые теоретические положения, позволяющие в значительной степени расширить современное научное знание о сущности, назначении, особенностях функционирования органов МВД в сфере экологической преступности. Совокупность разработанных принципиальных положений о данном вопросе представляет собой решение крупной научной проблемы, имеющей большое значение для дальнейшего реформирования уголовного и уголовно - процессуального законодательства.
Выработанные в дипломной работе теоретические положения, примененные автором подходы к исследованию, могут быть использованы при дальнейшей научной разработке институционального построения, как отрасли уголовного права в целом, так и его соответствующих разделов, в частности.
Практическая значимость исследования. Выводы и рекомендации прикладного характера, представленные в работе, могут быть полезны в законотворческом процессе при разработке нормативных положений и актов внутреннего пользования для сотрудников МВД. Материалы исследования могут использоваться в процессе преподавания дисциплин уголовной направленности студентам, аспирантам, слушателям курсов повышения квалификации работников судебной системы и ОВД.
Достоверность результатов исследования обеспечивается
применением апробированного научно-методологического аппарата, значительным объемом исходного нормативного и теоретического материала.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

В 21 веке человечество благодаря своему труду достигло высоких результатов в своем развитии. В век информационного общества людям стало легче и комфортнее жить, появилось много изобретений, которые помогают обустроить быт человека. Однако в связи с ростом мирового населения, ростом потребительской активности ежедневно увеличивается потребность в природных ресурсах. Мировым сообществом постоянно применяются меры по сохранению экосистемы, между странами подписываются соглашения, принимаются декларации, но, к сожалению, законы экономики, потребительский спрос стоит выше экологической безопасности и благополучия.
Одним из главных богатств Российской Федерации является ее природа. Россия является страной с уникальной природой, с обширными лесами, степями, горами и реками, на ее территории находятся десятки национальных парков, заповедников. Веками население России хранило это наследие, для своих наследников, соблюдая баланс природы, но, с приходом индустриального, постиндустриального общества природные ресурсы стали все больше и больше истощаться. В годы СССР бурно развивалась промышленность, что очень серьезно изменило экологию городов и населенных пунктов, где, были созданы промышленные зоны. Однако, в те годы власти удавалось сохранять баланс экосистемы.
В связи с развалом СССР в 90-е годы резко ухудшилась статистки экологических правонарушений, многие заводы и фабрики вбрасывали в окружающую среду ядовитые отходы, химикаты. Именно в 90-е годы прошлого века были приватизированы многие природные недра. В стадии становления нового российского государства власти удалось к началу 2000¬ых вернуть относительный баланс по правонарушениям в области экологии.
В современной России существуют механизмы по профилактике и пресечению экологических правонарушений в частности по формированию правоисполнительного поведения, но из-за слабой социально-экономической обстановки, коррупции, низкого уровня правовой культуры у граждан остаются нерешенными вопросы загрязнения окружающей среды.
Анализируя практику, статистику экологических преступлений и правонарушений, можно выделить обстоятельства, которые препятствуют решению проблем предупреждения, раскрытия и расследования экологических преступлений:
- во-первых, отсутствие жертвы экологического преступления, то есть лица, реально понесшего физический, моральный или имущественный вред от противозаконных действий другого лица;
- во-вторых, контролирующие органы (Министерство лесного хозяйства, Росрыболовства и другие) в виду отсутствия технического обеспечения и специалистов лишены возможности организовать ежедневные патрулирования и выявления фактов нарушения природоохранного законодательства;
- в-третьих, правоприменители не всегда компетентны в вопросах экологических нарушений, а отсутствие методик выявления, расследования экологических преступлений способствует их низкому раскрытию;
- в-четвертых, отсутствие четких разграничений уголовно-наказуемого деяния и административного правонарушения влечет за собой необходимость обращения к различным специалистам, заключения которых не всегда однозначны и даже сомнительны, а значит, положить их в основу обвинения не представляется возможным;
- в-пятых, более тяжкие по своим последствиям преступления (нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами, нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ и другие) совершаются именно должностными лицами, ответственными за охрану окружающей среды, которые под страхом наказания не информируют соответствующие органы, скрывают следы преступлений, что приводит к негативным последствиям для окружающей среды;
- в-шестых, отсутствие специальных структурных подразделений правоохранительных органов по предупреждению, раскрытию и расследованию фактов экологических нарушений отрицательно сказывается на эффективности борьбы в области охраны окружающей среды.
Эта лишь малая часть факторов, влияющих на предупреждение, раскрытие и расследование преступлений.
В заключение следует отметить, что только согласованные, совместные действия правоохранительных органов и всего общества позволят своевременно реагировать на факты нарушения экологического законодательства, обеспечить благоприятное состояние окружающей среды, стабилизировать обстановку и рациональное использование природных объектов.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

Нормативные правовые акты:
1. Конвенции об охране окружающей среды средствами уголовного закона (Страсбург, 1998) // СПС Консультант Плюс.
2. Директива № 2008/99/ЕС Европейского Парламента и Совета "Об уголовно-правовой охране окружающей среды " // СПС Консультант Плюс.
3. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об охране окружающей среды" // СПС Консультант Плюс.
4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2016) // СПС Консультант Плюс.
5. Закон РСФСР от 19.12.1991 N 2060-1 (ред. от 10.01.2002) "Об охране окружающей природной среды" (утратил силу) // СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" // СПС Консультант Плюс.
7. Постановление Правительства РФ от 18.08.2008 N 625 "Об установлении размера ущерба, который причинен водным биологическим ресурсам и который следует считать крупным" // СПС Консультант Плюс.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 26.05.2015) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" // СПС Консультант Плюс.
9. Постановление Правительства РФ от 29.05.2008 N 404 (ред. от 11.11.2015) "О Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс.
10. Распоряжение Правительства РФ от 31.08.2002 N 1225-р "Об Экологической доктрине Российской Федерации".
11. Указ Президента РФ от 12.05.2009 N 537 (ред. от 01.07.2014) "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года".
Специальная литература:
12. Безрук А.Н. Совершенствование уголовного законодательства, направленного на борьбу с преступлениями, связанными с загрязнением окружающей среды // Правовая политика и правовая жизнь. 2015. № 2. С. 154-159.
13. Вареца В.П. Причины и условия, способствующие развитию преступлений в сфере использования водных ресурсов // Право и современность, 2013, № 4, С. 45-52.
14. Викторов Д.В. Уголовная ответственность за преступления против экологической безопасности и природной среды// Российская юстиция. 2013. N 7.
15. Винокуров А.Ю. Природоохранная деятельность
правоохранительных органов Российской Федерации. М.: Изд-во МосГУ,
2011. С. 47.
16. Гриненко А.В. Практика международного сотрудничества Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. № 2.
17. Данильян С.А., Гусев А.В. О значении технико-криминалистической подготовки следователя // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: сб. материалов 50-х криминалистических чтений. В 2 ч. Ч. 2. М., 2014. С. 44.
18. Дворецкий М.Ю., Краснослободцева Н.В. Проблемные аспекты
борьбы с экологическими преступлениями: вопросы теории и
правоприменительной практики // Российская юстиция. 2013. N 5.
19. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. М., 2014. С.
57.
20. Илло Д.А. Проблемы борьбы с экологическими преступлениями: вопросы теории и практики // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. Владивосток, 2014. № 3. С. 124-130.
21. Каплан Л.С. Взаимодействие следователя с органами дознания: учеб. пособие / под ред. В.Е. Севрюгина. Тюмень, 2014. С. 26-27.
22. Каплунов В.Н. Экологические преступления // Российская юстиция.
2012. N 7.
23. Кокорев Р.А. О взаимодействии следователя и специалиста при
расследовании преступлений // Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: управленческие и криминалистические проблемы: сб. материалов
Всероссийской науч.-практ. конференции. В 2 ч. Ч. 2. М.: Академия
управления МВД России, 2012. С. 175.
24. Криминалистика: учебник для студентов вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2014. С. 541.
25. Криминология: учебное пособие. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2012. С. 254.
26. Кузнецова Н.Ф. Криминогенные детерминанты преступления // Право и политика, 2013, № 2, С. 29-35.
27. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ: монография. М., 2014.
28. Лужбин А., Швейгер А. Сложности применения ст. 250 УК РФ // Уголовное право. 2012. № 3. С. 53-58.
29. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 113, 298, 118.
30. Осипова Е.В. Теоретические и практические проблемы расследования экологических преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2015. С. 106.
31. Попов И.В. В поисках критерия уголовной наказуемости деяний, посягающих на природную среду // Российский следователь. 2015. № 9. С. 13-20.
32. Статистика экологических преступлений в Самарской области // Портал правовой статистики: http://crimestat.ru
33. Стукальская С.А. Задачи, решаемые органами предварительного следствия в ходе взаимодействия со средствами массовой информации // Актуальные проблемы современной криминалистики и судебной экспертизы: материалы Международной науч.-практ. конференции, посвященной 35- летию со дня образования кафедры криминалистики Академии МВД Республики Беларусь. Минск: Академия МВД, 2011. С. 114-115.
34. Сухарев А.Я. Экологическая преступность: ее социальные корни и общественная опасность // Криминологические и правовые проблемы обеспечения экологической безопасности: сборник научных трудов. М., 2013. С. 3-7.
35. Тангиев Б.Б. Экокриминология // Гражданин и право. - 2011. - № 6.
36. Токарев А.Ф. Детерминация экологической преступности. М.: МВД РФ, 2013.
37. Уголовное право России: Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. - 5е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. - 704 с.
38. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. профессора А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2012. - 688 с.
39. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебники / под ред. А.В. Бриллиантова. - Москва: Проспект, 2011. - 1232 с.
40. Феоктистова Е.Е. Классификация субъектов международного сотрудничества по уголовным делам // Российский следователь. 2011. № 19.
41. Шаргородский М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе // Экологическое право, 2012, №1, С. 34-48.
Материалы судебной практики:
42. Судебное производство Белебеевского районного суда: http://belebeevskiy.bkr.sudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo
43. Судебное производство Бирского районного суда: https://birsky-- bkr. sudrf.ru/modules. php?name=sud_delo
44. Судебное производство Владимирского областного суда: https://oblsud--wld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo
45. Судебное производство Зилаирского районного суда: https: //zilairsky-bkr. sudrf. ru/modules. php?name=sud_delo
46. Судебное производство Мелеузовского районного суда: https://meleuzovsky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo
47. Судебное производство Октябрьского районного судебного участка: http://oktr.amr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=hl
48. Судебное производство Ромненского районного судебного участка: http: //romr.amr. msudrf.ru/modules. php?name=sud_delo&op=hl
49. Судебное производство Ростовского областного суда: https://oblsud — ros.sudrf.ru/modules.php?name=gbook
50. Судебное производство Каневского районного суда Краснодарского края // http://kanevskay.krd.sudrf.ru/

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ