Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Принципы публичности уголовного судопроизводства: понятие и содержание (Российская академия народного хозяйства и государственной службы)

Работа №101068

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы28
Год сдачи2022
Стоимость900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
178
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Роль и место принципа публичности в системе принципов уголовного процесса 5
1.1 Правовые основы принципа публичности 5
1.2 Сущность принципа публичности 7
2Действие публичного принципа уголовного судопроизводства 14
2.1 Реализация принципа публичности в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса 14
2.2 Перспективы развития принципа публичности и его связь с диспозитивным условием 18
Заключение 24
Список используемых источников и литературы 26

Актуальность исследования обусловлена следующим. Государство, признавая необходимость противодействия преступности, разделяют преступления на отдельные категории с учетом их общественной опасности. Кроме того, принимаются во внимание такие обстоятельства, как значимость причиненного ущерба для потерпевшего, отсутствие или наличие стремления к примирению, практика рассмотрения отдельных категорий дел. Все перечисленные и ряд иных факторов стали причиной разделения уголовного преследования на виды, исходя из того, как происходит обвинение – публично, в частно-публичном или частном порядке. Споры относительно обоснованности выделения ряда категорий преступлений как частно-публичных и дел частного обвинения все еще продолжаются.
Сохранение актуальности дискуссий свидетельствует о необходимости проведения исследований для того, чтобы выделить наиболее сложные аспекты, что в дальнейшем позволит определить направления совершенствования законодательства.
Объектом исследования являются регулируемые нормами права общественные отношения, возникающие в связи с реализацией принципа публичности уголовного судопроизводства.
Предмет исследования – теоретические воззрения на принцип публичности уголовного судопроизводства, положения законодательства, определяющие сущность и применение указанного принципа, а также правовые позиции высших судов и судебная правоприменительная практика.
Цель исследования – анализ принципа публичности уголовного судопроизводства.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 проанализировать правовые основы принципа публичности;
 раскрыть понятие и охарактеризовать сущность принципа публичности в уголовном судопроизводстве;
 исследовать реализацию принципа публичности в уголовном судопроизводстве;
 определить перспективы развития принципа публичности в уголовном судопроизводстве и его связь с диспозитивным условием.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительный метод, метод анализа, синтеза и иные методы научного познания.
Теоретическую основу исследования составили учебники, научные статьи, публикуемые в периодических изданиях, а также сборниках статей по результатам научных конференций.
Нормативная база исследования включает Конституцию РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Эмпирическая база исследования включает в себя правовые позиции высших судов, а также правоприменительную практику судов общей юрисдикции.
Структура работы определена, исходя из поставленных задач. Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список используемых источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Подводя итог проведенному исследованию, обобщить полученные результаты можно, сделав следующие выводы.
Уголовное обвинение всегда предполагает вовлечение государства в процедуру, поскольку виновным лицо может признать только суд. По большинство составов преступлений, закрепленных в уголовном законодательстве, предполагается осуществление публичного обвинения, то есть расследование и рассмотрение уголовного дела вне зависимости от волеизъявления потерпевшего уполномоченными государственными органами. Однако в уголовном процессе присутствует и диспозитивность в части выделения дела частно-публичного и частного обвинения. Данные категории дел, как показывают результаты проведенного анализа, были выделены не случайно. Законодатель учел, что по делам определенных категорий, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, лица, которым причинен ущерб, далеко не всегда стремятся к тому, чтобы предать огласке факт причинения вреда. В ситуации прощения или возмещения ущерба осуществление уголовного преследования не представляется необходимым для потерпевших. Данное обстоятельство стало причиной выделения указанных категорий дел и ряда иных в категорию частно-публичного обвинения, возможность осуществления уголовного судопроизводства по которым зависит от волеизъявления потерпевшего.
Наряду с делами частно-публичного обвинения выделены дела частного обвинения, рассмотрение которых осуществляется без производства предварительного расследования, а доказывание возлагается непосредственно на потерпевших. Круг уголовных деяний частного обвинения невелик, а их выделение оправданно. Исключение составляют дела о домашнем насилии, когда преступник остается безнаказанным на протяжении длительного периода времени, что является причиной споров о необходимости перевода данных дел в категорию дел публичного обвинения.
Принцип публичности уголовного судопроизводства заключается в признании допустимости осуществления уголовного преследования исключительно в случаях, когда совершенное деяние определяется в законе как преступление, и только государственными органами, которым предоставлены соответствующие полномочия. Вне зависимости от того, на чьи интересы совершено посягательство при совершении определенного преступления, придание соответствующим общественным отношениям уголовно-правовой охраны позволяет определять указанное посягательство как направленное против интересов государства и общества, что в итоге позволяет осуществлять преследование, принимать меры к восстановлению нарушенных прав и наказанию виновных.
Правовое регулирование принципа публичности уголовного судопроизводства предполагает, что соответствующие нормы закреплены в основном законе страны, уголовно-процессуальном и уголовном законодательстве. Особенность принципа публичности, признаваемого теоретиками права и исследователями одних из важнейших принципов, заключается в том, что напрямую он в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, а также в иных нормативных правовых актах не упоминается. Сам принцип, скорее, выводится на основе норм права.
Принцип публичности реализуется на всех стадиях уголовного судопроизводства. Обусловлено это тем, что осуществление уголовного преследования, за исключением дел частного обвинения является публичным, что следует толковать как независимость от усмотрения потерпевших, как соблюдение закона. При этом определенная диспозитивность в законе присутствует.



1. Конституция Российской Федерации : принята 12.12.1993 (с изм. от 04.10.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2022. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 10.10.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2022. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 10.10.2022).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2022. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 10.10.2022).
4. Об Уголовно-Процессуальном Кодека : Постановление ВЦИК от 25.05.1922 (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.). Документ утратил силу // СУ РСФСР. – 1922. – № 20-21. – Ст. 230.
5. Об утверждении Уголовно-процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. : Постановление ВЦИК от 15.02.1923 (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.). Документ утратил силу // СУ РСФСР. – 1923. – № 7. – Ст. 106.

Документальные материалы

6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вахитова Фарида Тагировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 197-О. – Документ опубликован не был. – Справ.-правовая система КонсультантПлюс.

Научная и учебная литература

7. Афанасьев, А. Ю. Соотношение диспозитивности и публичности в уголовном процессе / А. Ю. Афанасьев, М. Е. Репин // Южно-Уральские криминалистические чтения. Сборник докладов международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 19-22. – ISBN: 978-5-7477-4519-3.
8. Бахтаров, С.Х.П. Проблемные аспекты частного обвинения С.Х.П. Бахтаров // Format. Юриспруденция. – 2019. – № 2 (2). – С. 8-11. – eISSN: 2658-7246.
9. Гусейнов, К. Г. Уголовное преследование, понятие и его виды / К. Г. Гусейнов // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научный статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). Северо-Кавказский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» в г. Махачкале. Махачкала, 2019. – С. 74-75. – ISBN: 978-5-00128-499-4.
10. Джафаров, Г. В. О. Сущность принципа публичности в уголовном процессе / Г. В. О. Джафаров // Евразийский юридический журнал. – 2018. – № 11 (126). – С. 218-220. – ISSN: 2073-4506.
11. Жуков, Д. А. К вопросу о процессуальной функции следователя / Д. А. Жуков //Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2018. – № 2 (20). – С. 73-78. – ISSN: 2411-1627.
12. Казанцева, И. А. К вопросу о необходимости усиления публичного начала при возбуждении уголовного дела частного обвинения / И. А. Казанцева // Вопросы российской юстиции. – 2019. – № 3. – С. 919-928. – eISSN: 2687-007X.
13. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1276 с. – ISBN 978-5-8354-1208-2.
14. Лавдаренко, Л. И. Проблема реализации принципа публичности в уголовном судопроизводстве / Л. И. Лавдаренко // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов XXIV международной научно-практической конференции. – Восточно-Сибирский институт МВД России. – 2019. – С. 142-144. – ISBN: 978-5-9538-0076-1.
15. Лапатников, М. В. К вопросу о месте и роли института публичного обвинения в состязательном уголовном процессе / М. В. Лапатников, Я. А. Шараева // Юристъ-Правоведъ. – 2020. – № 1 (92). – С. 111-115. – ISSN: 1817-7093.
16. Магомедов, Ш. М. Публичность как принцип уголовного процесса России / Ш. М. Магомедов // Закон и право. – 2020. – № 5. – С. 124-125. – ISSN: 2073-3313.
17. Матюк, В. В. Пути закрепления принципа публичности в уголовном процессе и принципиальные подходы к его содержанию / В. В. Матюк // Актуальные проблемы юридической науки и практики. Материалы международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 374-397. – ISBN: 978-5-94895-123-2.
18. Нужина, А. А. Реализация принципа публичности при осуществлении уголовного преследования / А. А. Нужина // Моя профессиональная карьера. – 2021. – Т. 1. – № 26. – С. 229-232. – eISSN: 2658-7998.
19. Одинец, О. Н. К вопросу о содержании принципа публичности в уголовном процессе / О. Н. Одинец // Актуальные проблемы науки в студенческих исследованиях. Сборник материалов VIII Всероссийской студенческой научно-практической конференции. – 2018. – С. 463-466. – ISBN: 978-5-00122-862-2.
20. Попова, И. П. Публичность уголовного судопроизводства / И. П. Попова // Уголовно-процессуальные проблемы расследования уголовных дел, подследственных органам внутренних дел. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – 2020. – С. 72-75.
21. Сверчков, В. В. Принципы уголовного права в эпоху цифровизации: совершенствование доктрины и законодательства / В. В. Сверчков // Уголовный закон в эпоху искусственного интеллекта и цифровизации. сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках I Саратовского международного юридического форума, посвященного 90-летнему юбилею Саратовской государственной юридической академии. – Саратов, 2021. – С. 32-41. – ISBN: 978-5-7924-1749-6.
22. Сопнева, Е. В. Подозрение – вид уголовного преследования // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – № 1. – С. 93-94. – ISSN: 2073-0454.
23. Степанова, И. А. Принцип публичности в уголовном судопроизводстве / И. А. Степанова // Проблемы становления гражданского общества. сборник статей VIII Международной научной студенческой конференции. – Иркутск, 2020. – С. 183-186.
24. Шалагина, З. А. К вопросу о публичных началах в российском уголовном судопроизводстве / З. А. Шалагина // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований. Материалы всероссийской научно-практической конференции. – 2021. – С. 240-243.
25. Юдакова, Н. И. Характеристика видов уголовного преследования / Н. И. Юдакова, О. П. Копылова // Евразийское Научное Объединение. – 2020. – № 7-4 (65). – С. 289-292. – ISSN: 2411-1899.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ