📄Работа №101068
Тема: Принципы публичности уголовного судопроизводства: понятие и содержание (Российская академия народного хозяйства и государственной службы)
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
уголовный процесс
Объем:
28 листов
Год:
2022
Просмотров:
342
900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. Роль и место принципа публичности в системе принципов уголовного процесса 5
1.1 Правовые основы принципа публичности 5
1.2 Сущность принципа публичности 7
2Действие публичного принципа уголовного судопроизводства 14
2.1 Реализация принципа публичности в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса 14
2.2 Перспективы развития принципа публичности и его связь с диспозитивным условием 18
Заключение 24
Список используемых источников и литературы 26
1. Роль и место принципа публичности в системе принципов уголовного процесса 5
1.1 Правовые основы принципа публичности 5
1.2 Сущность принципа публичности 7
2Действие публичного принципа уголовного судопроизводства 14
2.1 Реализация принципа публичности в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса 14
2.2 Перспективы развития принципа публичности и его связь с диспозитивным условием 18
Заключение 24
Список используемых источников и литературы 26
📖 Введение
Актуальность исследования обусловлена следующим. Государство, признавая необходимость противодействия преступности, разделяют преступления на отдельные категории с учетом их общественной опасности. Кроме того, принимаются во внимание такие обстоятельства, как значимость причиненного ущерба для потерпевшего, отсутствие или наличие стремления к примирению, практика рассмотрения отдельных категорий дел. Все перечисленные и ряд иных факторов стали причиной разделения уголовного преследования на виды, исходя из того, как происходит обвинение – публично, в частно-публичном или частном порядке. Споры относительно обоснованности выделения ряда категорий преступлений как частно-публичных и дел частного обвинения все еще продолжаются.
Сохранение актуальности дискуссий свидетельствует о необходимости проведения исследований для того, чтобы выделить наиболее сложные аспекты, что в дальнейшем позволит определить направления совершенствования законодательства.
Объектом исследования являются регулируемые нормами права общественные отношения, возникающие в связи с реализацией принципа публичности уголовного судопроизводства.
Предмет исследования – теоретические воззрения на принцип публичности уголовного судопроизводства, положения законодательства, определяющие сущность и применение указанного принципа, а также правовые позиции высших судов и судебная правоприменительная практика.
Цель исследования – анализ принципа публичности уголовного судопроизводства.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
проанализировать правовые основы принципа публичности;
раскрыть понятие и охарактеризовать сущность принципа публичности в уголовном судопроизводстве;
исследовать реализацию принципа публичности в уголовном судопроизводстве;
определить перспективы развития принципа публичности в уголовном судопроизводстве и его связь с диспозитивным условием.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительный метод, метод анализа, синтеза и иные методы научного познания.
Теоретическую основу исследования составили учебники, научные статьи, публикуемые в периодических изданиях, а также сборниках статей по результатам научных конференций.
Нормативная база исследования включает Конституцию РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Эмпирическая база исследования включает в себя правовые позиции высших судов, а также правоприменительную практику судов общей юрисдикции.
Структура работы определена, исходя из поставленных задач. Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список используемых источников и литературы.
Сохранение актуальности дискуссий свидетельствует о необходимости проведения исследований для того, чтобы выделить наиболее сложные аспекты, что в дальнейшем позволит определить направления совершенствования законодательства.
Объектом исследования являются регулируемые нормами права общественные отношения, возникающие в связи с реализацией принципа публичности уголовного судопроизводства.
Предмет исследования – теоретические воззрения на принцип публичности уголовного судопроизводства, положения законодательства, определяющие сущность и применение указанного принципа, а также правовые позиции высших судов и судебная правоприменительная практика.
Цель исследования – анализ принципа публичности уголовного судопроизводства.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
проанализировать правовые основы принципа публичности;
раскрыть понятие и охарактеризовать сущность принципа публичности в уголовном судопроизводстве;
исследовать реализацию принципа публичности в уголовном судопроизводстве;
определить перспективы развития принципа публичности в уголовном судопроизводстве и его связь с диспозитивным условием.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительный метод, метод анализа, синтеза и иные методы научного познания.
Теоретическую основу исследования составили учебники, научные статьи, публикуемые в периодических изданиях, а также сборниках статей по результатам научных конференций.
Нормативная база исследования включает Конституцию РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Эмпирическая база исследования включает в себя правовые позиции высших судов, а также правоприменительную практику судов общей юрисдикции.
Структура работы определена, исходя из поставленных задач. Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список используемых источников и литературы.
✅ Заключение
Подводя итог проведенному исследованию, обобщить полученные результаты можно, сделав следующие выводы.
Уголовное обвинение всегда предполагает вовлечение государства в процедуру, поскольку виновным лицо может признать только суд. По большинство составов преступлений, закрепленных в уголовном законодательстве, предполагается осуществление публичного обвинения, то есть расследование и рассмотрение уголовного дела вне зависимости от волеизъявления потерпевшего уполномоченными государственными органами. Однако в уголовном процессе присутствует и диспозитивность в части выделения дела частно-публичного и частного обвинения. Данные категории дел, как показывают результаты проведенного анализа, были выделены не случайно. Законодатель учел, что по делам определенных категорий, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, лица, которым причинен ущерб, далеко не всегда стремятся к тому, чтобы предать огласке факт причинения вреда. В ситуации прощения или возмещения ущерба осуществление уголовного преследования не представляется необходимым для потерпевших. Данное обстоятельство стало причиной выделения указанных категорий дел и ряда иных в категорию частно-публичного обвинения, возможность осуществления уголовного судопроизводства по которым зависит от волеизъявления потерпевшего.
Наряду с делами частно-публичного обвинения выделены дела частного обвинения, рассмотрение которых осуществляется без производства предварительного расследования, а доказывание возлагается непосредственно на потерпевших. Круг уголовных деяний частного обвинения невелик, а их выделение оправданно. Исключение составляют дела о домашнем насилии, когда преступник остается безнаказанным на протяжении длительного периода времени, что является причиной споров о необходимости перевода данных дел в категорию дел публичного обвинения.
Принцип публичности уголовного судопроизводства заключается в признании допустимости осуществления уголовного преследования исключительно в случаях, когда совершенное деяние определяется в законе как преступление, и только государственными органами, которым предоставлены соответствующие полномочия. Вне зависимости от того, на чьи интересы совершено посягательство при совершении определенного преступления, придание соответствующим общественным отношениям уголовно-правовой охраны позволяет определять указанное посягательство как направленное против интересов государства и общества, что в итоге позволяет осуществлять преследование, принимать меры к восстановлению нарушенных прав и наказанию виновных.
Правовое регулирование принципа публичности уголовного судопроизводства предполагает, что соответствующие нормы закреплены в основном законе страны, уголовно-процессуальном и уголовном законодательстве. Особенность принципа публичности, признаваемого теоретиками права и исследователями одних из важнейших принципов, заключается в том, что напрямую он в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, а также в иных нормативных правовых актах не упоминается. Сам принцип, скорее, выводится на основе норм права.
Принцип публичности реализуется на всех стадиях уголовного судопроизводства. Обусловлено это тем, что осуществление уголовного преследования, за исключением дел частного обвинения является публичным, что следует толковать как независимость от усмотрения потерпевших, как соблюдение закона. При этом определенная диспозитивность в законе присутствует.
Уголовное обвинение всегда предполагает вовлечение государства в процедуру, поскольку виновным лицо может признать только суд. По большинство составов преступлений, закрепленных в уголовном законодательстве, предполагается осуществление публичного обвинения, то есть расследование и рассмотрение уголовного дела вне зависимости от волеизъявления потерпевшего уполномоченными государственными органами. Однако в уголовном процессе присутствует и диспозитивность в части выделения дела частно-публичного и частного обвинения. Данные категории дел, как показывают результаты проведенного анализа, были выделены не случайно. Законодатель учел, что по делам определенных категорий, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, лица, которым причинен ущерб, далеко не всегда стремятся к тому, чтобы предать огласке факт причинения вреда. В ситуации прощения или возмещения ущерба осуществление уголовного преследования не представляется необходимым для потерпевших. Данное обстоятельство стало причиной выделения указанных категорий дел и ряда иных в категорию частно-публичного обвинения, возможность осуществления уголовного судопроизводства по которым зависит от волеизъявления потерпевшего.
Наряду с делами частно-публичного обвинения выделены дела частного обвинения, рассмотрение которых осуществляется без производства предварительного расследования, а доказывание возлагается непосредственно на потерпевших. Круг уголовных деяний частного обвинения невелик, а их выделение оправданно. Исключение составляют дела о домашнем насилии, когда преступник остается безнаказанным на протяжении длительного периода времени, что является причиной споров о необходимости перевода данных дел в категорию дел публичного обвинения.
Принцип публичности уголовного судопроизводства заключается в признании допустимости осуществления уголовного преследования исключительно в случаях, когда совершенное деяние определяется в законе как преступление, и только государственными органами, которым предоставлены соответствующие полномочия. Вне зависимости от того, на чьи интересы совершено посягательство при совершении определенного преступления, придание соответствующим общественным отношениям уголовно-правовой охраны позволяет определять указанное посягательство как направленное против интересов государства и общества, что в итоге позволяет осуществлять преследование, принимать меры к восстановлению нарушенных прав и наказанию виновных.
Правовое регулирование принципа публичности уголовного судопроизводства предполагает, что соответствующие нормы закреплены в основном законе страны, уголовно-процессуальном и уголовном законодательстве. Особенность принципа публичности, признаваемого теоретиками права и исследователями одних из важнейших принципов, заключается в том, что напрямую он в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, а также в иных нормативных правовых актах не упоминается. Сам принцип, скорее, выводится на основе норм права.
Принцип публичности реализуется на всех стадиях уголовного судопроизводства. Обусловлено это тем, что осуществление уголовного преследования, за исключением дел частного обвинения является публичным, что следует толковать как независимость от усмотрения потерпевших, как соблюдение закона. При этом определенная диспозитивность в законе присутствует.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.