🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) Донской Государственный Технический Университет

Работа №100393

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы54
Год сдачи2022
Стоимость1500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
357
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………………………….. 6
1.Теоретические аспекты (несостоятельности) банкротства по гражданскому праву Российской Федерации 10
1.1 Понятие и специфика правоотношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством)………10
1.2 Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)………20
2 Субъекты несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации……………………………………………………………………. 27
2.1 Субъектный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве ……… 27
2.2 Особенности банкротства юридических лиц ………………………… 42
2.3 Особенности банкротства граждан ……… 45
Заключение………………………………………………………………….. 54
Перечень использованных информационных ресурсов…………………. 56


Актуальность темы исследования заключаются в том, что динамично меняющееся законодательство о несостоятельности (банкротстве), неутешительные статистические данные требуют комплексного исследования процедур банкротства должника в соответствии с действующим законодательством. При этом, неуклонное увеличение количества дел о банкротстве свидетельствует о необходимости более глубокого изучения избранной темы, так как современное законодательство диктует необходимость совершенствования данного направления.
Над проблемой несостоятельности работали такие современные ученые, как В. В. Витрянский, Н. Ю. Кавелина, Л. М. Алферова, Т. Л. Коробова, А. В. Самигулина, С. А. Карелина. Они рассматривали отдельные аспекты банкротства (правовое регулирование). На сегодняшний день опубликованы диссертационные исследования: Е.С. Юлова (Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, 2004), С.С. Галкина (Правовое положение должника – юридического лица в российском законодательстве о банкротстве, 2016) , Л.М. Алфёрова (Конкурсная правосубъектность должников – физических лиц: особенности реализации отдельными категориями граждан, 2017). Доктринальные разработки дореволюционных цивилистов, таких как Шершеневич А. Х., Гольмстена, К. И. Малышевой, М. Ф. Владимирского–Буданова и др. не теряют своей актуальности. Работы этих классиков посвящены глубокому комплексному историко–правовому исследованию института банкротства.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц.
Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие общественные отношения в сфере несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц.
Целью настоящей работы выступает исследование историко–теоретических аспектов института несостоятельности (банкротства), а также содержания правовых отношений в сфере несостоятельности (банкротства).
Задачами работы являются:
– изучить понятие, критерии несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц;
–исследовать исторические аспекты правового регулирования института несостоятельности в гражданском праве России;
–проанализировать состояние и перспективы развития правового регулирования института несостоятельности на современном этапе;
–оценить необходимость совершенствования действующего законодательства в сфере несостоятельности (банкротства).
Теоретическая и практическая значимость данной работы заключается в систематизации научно–практических основ в сфере несостоятельности (банкротства), разработке и предложении изменений действующего законодательства, использования материалов исследования в целях участия в конференциях, а также для написания научных статей, докладов.
При выполнении работы использовался диалектический метод познания, а также частные научные методы исследования, такие как анализ, обобщение теоретических положений, сопоставление и вариационно–статистический метод. Информационной базой исследования послужили нормативно – правовые акты Российской Федерации, материалы научно – практических конференций и семинаров, специальная литература, материалы периодической печати, источники статистической информации по изучаемой проблеме, ресурсы сети Интернет.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На основании проведенного анализа, стоит отметить, что банкротство – это удостоверенная судом несостоятельность должника, сопровождающаяся прекращением платежей по возникшим долговым обязательствам. В обоих случаях акцент делается на имущественном положении должника, исходя из которого лицо (физическое или юридическое) прекращает исполнять взятые на себя финансовые обязательства. За неимением денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов, должник признается несостоятельным (банкротом). Несостоятельность же является экономической категорией.
Из данных дефиниций следует, что термины очень близки по смыслу и рассматривать их отдельно друг от друга нецелесообразно. Таким образом, нужно продолжать использовать понятия «несостоятельность» и «банкротство» как синонимы.
Сделав анализ нормативного регулирования и судебной практики по рассматриваемым видам дел, считаю, что основной проблемой все же является то, что законодатель крайне непоследовательно устраняет пробелы, которые существуют в настоящих законах. Однако, скорейшее устранение такого положения сможет повысить эффективность процедур банкротства, что в конечном итоге положительно скажется на всей экономике государства. Сложилась устойчивая отраслевая структура банкротств, но в качестве положительного аспекта необходимо отметить существенное сокращение банкротств.
В настоящий момент в условиях тяжелого экономического кризиса и нестабильной экономической ситуации институт банкротства получает все большее распространение, в связи с чем как никогда становятся актуальны вопросы финансового оздоровления и урегулирования задолженности. Существование данного института обусловлено существованием самих рыночных отношений между хозяйствующими субъектами, следовательно, необходимо четкое и планомерное государственное регулирование.
Несмотря на то, что законодательство о банкротстве является одним из самых динамичных, практика рождает намного больше проблем, чем в состоянии решить законодатель. Эти проблемы носят не только концептуальный характер, но и сугубо прикладной. Избранные законодателем модели банкротства с каждым днём теряют свою актуальность, заставляя кредиторов искать новые пути для возвращения своих денег. Параллельно происходит развитие инструментов, используемых для контролируемых банкротств, появляются как принципиально новые «схемы», так и совершенствуются отлаженные приемы. Учитывая, что арбитражные суды во многом ограничены стенами закона, они не всегда способны идти в ногу со временем. Это побуждает активных кредиторов повернуть голову в сторону уголовно–правовых механизмов, что нередко приводит не только к наказанию виновных, но и нарушению интересов конкурсной массы и других кредиторов.
Действующее регулирование отрасли отстало от реальности. Со своей основной задачей – выходом из положения неплатежеспособности – институт банкротства не справляется. Очевидна необходимость в реформах. Готовящийся проект поправок в законодательство порождает массу споров среди участников рынка
Таким образом, цель института несостоятельности – установить правовые нормы, которые гарантируют баланс интересов кредитора, должника, общества и государства, применяя к должнику различные процедуры, предусмотренные законом.



1. Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации по делам о банкротстве / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. – официальный сайт. – URL : http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=6122 (дата обращения : 12.04.2022). – Текст : электронный.
2. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права в 4 т. Том 4. Торговый процесс. Конкурсный процесс. – С.–Петербург, – 1912. – 480 с.
3. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2–х т. Т. 2. – Москва, – 2005. – 204 с.
4. Юлова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Москва, – 2004. – 214 с.
5. Предпринимательское право. Курс лекций: Учебник / Отв. ред. Н.И. Клейн. – Москва: Юридическая литература, –1993. – 480 с.
6. Карелина С.А. Оптимальный критерий несостоятельности (банкротства): возможен ли он? Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. – Москва: Юстицинформ, – 2020. – 360 с.
7. Витрянский В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. – 1998. – № 3. – С. 39–45.
8. Толковый словарь живого великорусского языка: избранные. ст. / В.И. Даль. – Москва: Олма Пресс: Крас. Пролетарий, – 2004. – 700 с.
9. Толковый словарь русского языка. / С.И. Ожегов С.И. – Москва: Мир и образование : Оникс, –2012. – 1375 с.
10. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон № 127–ФЗ: принят Государственной Думой Российской Федерации 27 сентября 2002 года, одобрен Советом Федерации 16 октября 2002 года. – Собрание законодательства РФ, 20.10.2002. – № 58. – ст. 6270. Доступ из справ.–правовой системы «Консультант Плюс».
11. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) /Отв. ред. В.Ф. Попондопуло. 3–е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, – 2011. – 776 с.
12. Вайпан В.А. Реализация принципа социальной справедливости в институте несостоятельности (банкротства). Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / Отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. – М.: Юстицинформ, – 2020. – 360 с.
13. Карелина С. А. Особенности реализации конституционных принципов в процессе несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право : Приложение к журналу «Право и Бизнес». – 2019. – № 1. – С. 7–14.
14. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993) [с учетом поправок, внесённых законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7–ФКЗ, от 21 апреля 2014 № 11–ФКЗ, от 14 апреля 2020 № 1–ФКЗ]. – Российская газета. – 25 декабря 1993 № 237. Доступ из справ. правовой системы «Гарант».
15. Гражданский кодекс Российской Федерации : ГК : часть первая : текст изм. и доп., вступ. в силу с 02.05.2020). – [ принят Государственной Думой Российской Федерации 21 октября 1994 года, одобрен Советом Федерации 26 октября 1994 года]. – Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. Доступ из справ.–правовой системы «Консультант Плюс».
16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: АПК : текст с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022 : принят Государственной Думой Российской Федерации 14 июня 2002 года, одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года. – Собрание законодательства РФ, 07.08.2002. – № 32. – ст. 3340. Доступ из справ.– правовой системы «Консультант Плюс».
17. Об исполнительном производстве : Федеральный закон № 229–ФЗ : принят Государственной Думой 14 сентября 2007 года, одобрен Советом Федерации 19 сентября 2007 года.– Собрание законодательства РФ , 07.10.2007. – № 32. – ст. 3340. Доступ из справ.– правовой системы «Консультант Плюс».
18. О мерах по реализации Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Правительства РФ от 30.04.2015 № 433. – Доступ из справ.– правовой системы «Консультант Плюс».
19. О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» : Постановление Правительства РФ от 09.07.2019 № 872. Доступ из справ.– правовой системы «Консультант Плюс».
20. О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами : Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Доступ из справ.– правовой системы «Консультант Плюс».
21. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. – Москва: Статут, – 2015. – 416 с.
22. Карелина С. А. Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) корпораций: новеллы и тенденции // Право и Бизнес : Приложение к журналу «Предпринимательское право». – 2018. – № 2. – С. 54–58.
23. Банкротство в России: итоги 1 квартал 2022 года. Статистический релиз Федресурса / Федресурс. – официальный сайт. – URL: http://www.fedresurs.ru (дата обращения 21.05.2022 г.). – Текст : электронный.
24. Институт несостоятельности (банкротства) в таблицах и схемах: учебно–методическое пособие / отв. ред. С.А. Карелина. – Москва: Юстицинформ, – 2017. – 476 с.
25. Иванова С.П., Земляков Д.Н., Баранников А.Л. Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: учебное пособие. – Москва: Юстиция, – 2018. – 200 с.
26. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – Москва: М–Логос, – 2017. – 1120 с.
27. Банкротство граждан (Критерии. Статус. Процедуры) : учебно– практическое пособие / Отв. ред. В.С. Белых. – М.: Проспект, – 2017. – 128 с.
28. Понятие и правовая основа несостоятельности физических лиц: ретроспектива и современные реалии: И.В. Редикова // Молодой ученый – 2020. – № 2 (292). – С. 138–140.
29. Матвеева Е.В., Е.А. Мельник. К вопросу о соотношении понятий «Несостоятельность» и «Банкротство» // Вестник государственного и муниципального управления». – 2017. – № 1. – С. 64 – 68.
30. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : ГПК : текст изм. и доп., вступ. в силу с 24.04.2020). – принят Государственной Думой Российской Федерации 23 октября 2002 года, одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года. – Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. Доступ из справ.– правовой системы «Консультант Плюс».

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.