📄Работа №100393
Тема: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) Донской Государственный Технический Университет
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
гражданское право
Объем:
54 листов
Год:
2022
Просмотров:
372
1500
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение…………………………………………………………………….. 6
1.Теоретические аспекты (несостоятельности) банкротства по гражданскому праву Российской Федерации 10
1.1 Понятие и специфика правоотношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством)………10
1.2 Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)………20
2 Субъекты несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации……………………………………………………………………. 27
2.1 Субъектный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве ……… 27
2.2 Особенности банкротства юридических лиц ………………………… 42
2.3 Особенности банкротства граждан ……… 45
Заключение………………………………………………………………….. 54
Перечень использованных информационных ресурсов…………………. 56
1.Теоретические аспекты (несостоятельности) банкротства по гражданскому праву Российской Федерации 10
1.1 Понятие и специфика правоотношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством)………10
1.2 Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)………20
2 Субъекты несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации……………………………………………………………………. 27
2.1 Субъектный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве ……… 27
2.2 Особенности банкротства юридических лиц ………………………… 42
2.3 Особенности банкротства граждан ……… 45
Заключение………………………………………………………………….. 54
Перечень использованных информационных ресурсов…………………. 56
📖 Введение
Актуальность темы исследования заключаются в том, что динамично меняющееся законодательство о несостоятельности (банкротстве), неутешительные статистические данные требуют комплексного исследования процедур банкротства должника в соответствии с действующим законодательством. При этом, неуклонное увеличение количества дел о банкротстве свидетельствует о необходимости более глубокого изучения избранной темы, так как современное законодательство диктует необходимость совершенствования данного направления.
Над проблемой несостоятельности работали такие современные ученые, как В. В. Витрянский, Н. Ю. Кавелина, Л. М. Алферова, Т. Л. Коробова, А. В. Самигулина, С. А. Карелина. Они рассматривали отдельные аспекты банкротства (правовое регулирование). На сегодняшний день опубликованы диссертационные исследования: Е.С. Юлова (Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, 2004), С.С. Галкина (Правовое положение должника – юридического лица в российском законодательстве о банкротстве, 2016) , Л.М. Алфёрова (Конкурсная правосубъектность должников – физических лиц: особенности реализации отдельными категориями граждан, 2017). Доктринальные разработки дореволюционных цивилистов, таких как Шершеневич А. Х., Гольмстена, К. И. Малышевой, М. Ф. Владимирского–Буданова и др. не теряют своей актуальности. Работы этих классиков посвящены глубокому комплексному историко–правовому исследованию института банкротства.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц.
Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие общественные отношения в сфере несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц.
Целью настоящей работы выступает исследование историко–теоретических аспектов института несостоятельности (банкротства), а также содержания правовых отношений в сфере несостоятельности (банкротства).
Задачами работы являются:
– изучить понятие, критерии несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц;
–исследовать исторические аспекты правового регулирования института несостоятельности в гражданском праве России;
–проанализировать состояние и перспективы развития правового регулирования института несостоятельности на современном этапе;
–оценить необходимость совершенствования действующего законодательства в сфере несостоятельности (банкротства).
Теоретическая и практическая значимость данной работы заключается в систематизации научно–практических основ в сфере несостоятельности (банкротства), разработке и предложении изменений действующего законодательства, использования материалов исследования в целях участия в конференциях, а также для написания научных статей, докладов.
При выполнении работы использовался диалектический метод познания, а также частные научные методы исследования, такие как анализ, обобщение теоретических положений, сопоставление и вариационно–статистический метод. Информационной базой исследования послужили нормативно – правовые акты Российской Федерации, материалы научно – практических конференций и семинаров, специальная литература, материалы периодической печати, источники статистической информации по изучаемой проблеме, ресурсы сети Интернет.
Над проблемой несостоятельности работали такие современные ученые, как В. В. Витрянский, Н. Ю. Кавелина, Л. М. Алферова, Т. Л. Коробова, А. В. Самигулина, С. А. Карелина. Они рассматривали отдельные аспекты банкротства (правовое регулирование). На сегодняшний день опубликованы диссертационные исследования: Е.С. Юлова (Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, 2004), С.С. Галкина (Правовое положение должника – юридического лица в российском законодательстве о банкротстве, 2016) , Л.М. Алфёрова (Конкурсная правосубъектность должников – физических лиц: особенности реализации отдельными категориями граждан, 2017). Доктринальные разработки дореволюционных цивилистов, таких как Шершеневич А. Х., Гольмстена, К. И. Малышевой, М. Ф. Владимирского–Буданова и др. не теряют своей актуальности. Работы этих классиков посвящены глубокому комплексному историко–правовому исследованию института банкротства.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц.
Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие общественные отношения в сфере несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц.
Целью настоящей работы выступает исследование историко–теоретических аспектов института несостоятельности (банкротства), а также содержания правовых отношений в сфере несостоятельности (банкротства).
Задачами работы являются:
– изучить понятие, критерии несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц;
–исследовать исторические аспекты правового регулирования института несостоятельности в гражданском праве России;
–проанализировать состояние и перспективы развития правового регулирования института несостоятельности на современном этапе;
–оценить необходимость совершенствования действующего законодательства в сфере несостоятельности (банкротства).
Теоретическая и практическая значимость данной работы заключается в систематизации научно–практических основ в сфере несостоятельности (банкротства), разработке и предложении изменений действующего законодательства, использования материалов исследования в целях участия в конференциях, а также для написания научных статей, докладов.
При выполнении работы использовался диалектический метод познания, а также частные научные методы исследования, такие как анализ, обобщение теоретических положений, сопоставление и вариационно–статистический метод. Информационной базой исследования послужили нормативно – правовые акты Российской Федерации, материалы научно – практических конференций и семинаров, специальная литература, материалы периодической печати, источники статистической информации по изучаемой проблеме, ресурсы сети Интернет.
✅ Заключение
На основании проведенного анализа, стоит отметить, что банкротство – это удостоверенная судом несостоятельность должника, сопровождающаяся прекращением платежей по возникшим долговым обязательствам. В обоих случаях акцент делается на имущественном положении должника, исходя из которого лицо (физическое или юридическое) прекращает исполнять взятые на себя финансовые обязательства. За неимением денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов, должник признается несостоятельным (банкротом). Несостоятельность же является экономической категорией.
Из данных дефиниций следует, что термины очень близки по смыслу и рассматривать их отдельно друг от друга нецелесообразно. Таким образом, нужно продолжать использовать понятия «несостоятельность» и «банкротство» как синонимы.
Сделав анализ нормативного регулирования и судебной практики по рассматриваемым видам дел, считаю, что основной проблемой все же является то, что законодатель крайне непоследовательно устраняет пробелы, которые существуют в настоящих законах. Однако, скорейшее устранение такого положения сможет повысить эффективность процедур банкротства, что в конечном итоге положительно скажется на всей экономике государства. Сложилась устойчивая отраслевая структура банкротств, но в качестве положительного аспекта необходимо отметить существенное сокращение банкротств.
В настоящий момент в условиях тяжелого экономического кризиса и нестабильной экономической ситуации институт банкротства получает все большее распространение, в связи с чем как никогда становятся актуальны вопросы финансового оздоровления и урегулирования задолженности. Существование данного института обусловлено существованием самих рыночных отношений между хозяйствующими субъектами, следовательно, необходимо четкое и планомерное государственное регулирование.
Несмотря на то, что законодательство о банкротстве является одним из самых динамичных, практика рождает намного больше проблем, чем в состоянии решить законодатель. Эти проблемы носят не только концептуальный характер, но и сугубо прикладной. Избранные законодателем модели банкротства с каждым днём теряют свою актуальность, заставляя кредиторов искать новые пути для возвращения своих денег. Параллельно происходит развитие инструментов, используемых для контролируемых банкротств, появляются как принципиально новые «схемы», так и совершенствуются отлаженные приемы. Учитывая, что арбитражные суды во многом ограничены стенами закона, они не всегда способны идти в ногу со временем. Это побуждает активных кредиторов повернуть голову в сторону уголовно–правовых механизмов, что нередко приводит не только к наказанию виновных, но и нарушению интересов конкурсной массы и других кредиторов.
Действующее регулирование отрасли отстало от реальности. Со своей основной задачей – выходом из положения неплатежеспособности – институт банкротства не справляется. Очевидна необходимость в реформах. Готовящийся проект поправок в законодательство порождает массу споров среди участников рынка
Таким образом, цель института несостоятельности – установить правовые нормы, которые гарантируют баланс интересов кредитора, должника, общества и государства, применяя к должнику различные процедуры, предусмотренные законом.
Из данных дефиниций следует, что термины очень близки по смыслу и рассматривать их отдельно друг от друга нецелесообразно. Таким образом, нужно продолжать использовать понятия «несостоятельность» и «банкротство» как синонимы.
Сделав анализ нормативного регулирования и судебной практики по рассматриваемым видам дел, считаю, что основной проблемой все же является то, что законодатель крайне непоследовательно устраняет пробелы, которые существуют в настоящих законах. Однако, скорейшее устранение такого положения сможет повысить эффективность процедур банкротства, что в конечном итоге положительно скажется на всей экономике государства. Сложилась устойчивая отраслевая структура банкротств, но в качестве положительного аспекта необходимо отметить существенное сокращение банкротств.
В настоящий момент в условиях тяжелого экономического кризиса и нестабильной экономической ситуации институт банкротства получает все большее распространение, в связи с чем как никогда становятся актуальны вопросы финансового оздоровления и урегулирования задолженности. Существование данного института обусловлено существованием самих рыночных отношений между хозяйствующими субъектами, следовательно, необходимо четкое и планомерное государственное регулирование.
Несмотря на то, что законодательство о банкротстве является одним из самых динамичных, практика рождает намного больше проблем, чем в состоянии решить законодатель. Эти проблемы носят не только концептуальный характер, но и сугубо прикладной. Избранные законодателем модели банкротства с каждым днём теряют свою актуальность, заставляя кредиторов искать новые пути для возвращения своих денег. Параллельно происходит развитие инструментов, используемых для контролируемых банкротств, появляются как принципиально новые «схемы», так и совершенствуются отлаженные приемы. Учитывая, что арбитражные суды во многом ограничены стенами закона, они не всегда способны идти в ногу со временем. Это побуждает активных кредиторов повернуть голову в сторону уголовно–правовых механизмов, что нередко приводит не только к наказанию виновных, но и нарушению интересов конкурсной массы и других кредиторов.
Действующее регулирование отрасли отстало от реальности. Со своей основной задачей – выходом из положения неплатежеспособности – институт банкротства не справляется. Очевидна необходимость в реформах. Готовящийся проект поправок в законодательство порождает массу споров среди участников рынка
Таким образом, цель института несостоятельности – установить правовые нормы, которые гарантируют баланс интересов кредитора, должника, общества и государства, применяя к должнику различные процедуры, предусмотренные законом.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.