📄Работа №211650
Тема: КРИПТОВАЛЮТА КАК ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 174, 174.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
86 листов
Год:
2021
Просмотров:
19
4780
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИПТОВАЛЮТЫ
1.1 Понятие, предпосылки возникновения и история криптовалюты
1.2 Виды криптовалюты 16
1.3 Способы получения криптовалюты и специфика
участников 28
2 НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ КРИПТОВАЛЮТЫ
2.1 Нормативное закрепление криптовалюты в зарубежных 39
странах
2.2 Криптовалюта в Российской Федерации как частная
собственность и как предмет преступлений, 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 78
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИПТОВАЛЮТЫ
1.1 Понятие, предпосылки возникновения и история криптовалюты
1.2 Виды криптовалюты 16
1.3 Способы получения криптовалюты и специфика
участников 28
2 НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ КРИПТОВАЛЮТЫ
2.1 Нормативное закрепление криптовалюты в зарубежных 39
странах
2.2 Криптовалюта в Российской Федерации как частная
собственность и как предмет преступлений, 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 78
📖 Аннотация
В данной работе исследуется криптовалюта как предмет преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем). Актуальность исследования обусловлена стремительным распространением цифровых активов, их использованием в противоправной деятельности и существенным отставанием правового регулирования, что создает сложности для правоприменительной практики. В результате проведенного анализа делается вывод о двойственной природе криптовалюты, которая, с одной стороны, обладает свойствами имущества или иного актива, а с другой — принципиально отличается от традиционных денежных средств ввиду децентрализации и анонимности, что требует особого подхода при квалификации действий по ее легализации. Научная значимость работы заключается в систематизации подходов к определению правовой сущности криптовалюты, а практическая — в формулировке предложений по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменения для эффективного противодействия ее криминальному обороту. В исследовании рассматриваются позиции таких авторов, как Архипов Ю.Б., анализирующий технические аспекты, а также обобщаются зарубежные подходы к регулированию, например, опыт Калифорнии и Великобритании, что позволяет провести сравнительно-правовой анализ. Работа подтверждает необходимость законодательного закрепления статуса криптовалюты как специфического объекта гражданских прав и предмета преступления для устранения правовых пробелов.
📖 Введение
Преступления, совершаемые с использованием новейших информационно-телекоммуникационных технологий, стали одной из основных угроз безопасности нашего общества. Преступники, не ограниченные перманентно неуспевающими за развитием современных технологий законодательными нормами, находятся на острие научно-технического прогресса. Пока национальные правительства думают, как относиться к децентрализованной криптовалюте - биткоину, преступники освоили его активное использование для совершения незаконных сделок.
Криптовалюта достаточно новое средство платежа не только в Российской Федерации, но и во всем мире. В связи с этим криптовалюта является объектом множества исследований. Юридическая наука только начинает познавать, что есть криптовалюта. Отсутствие правовой закрепленности криптовалюты, как денежной единицы, ценной бумаги, имущества, как объекта преступлений вызывает интерес к данной теме у множества ученых. Малая изученность темы также влияет на ошибки, совершаемые в рассмотрении уголовных дел, ведь отсутствие правовой закрепленности влияет на квалификацию, а также на вынесение решений по делам, связанных с криптовалютой. Все вышесказанное подтверждает актуальность данной темы.
Цель данной работы - рассмотрение правового статуса криптовалюты как в Российской Федерации, так и в странах мира в целях применения уголовного законодательства.
Задачами работы являются:
- изучение понятия, истории криптовалюты
- анализ способов получения криптовалюты
- сравнительная характеристика правового статуса криптовалюты в Российской Федерации и странах мира
- анализ судебной практики Российской Федерации, где предметом преступлений выступает криптовалюта
- анализ нормативных актов Российской Федерации, где присутствует упоминание о криптовалюте
- анализ судебной практики зарубежных стран, где предметом преступлений является криптовалюта
- разработка предложений в целях совершенствования дальнейшего законодательства и практики применения.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, связанные с законодательными, доктринальными, правоприменительными особенностями уголовной ответственности за легализацию (отмывание) криптовалюты, приобретенной другими лицами преступным путем.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают нормы российского уголовного законодательства, устанавливающие
ответственность за легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, материалы судебной практики о преступлениях, предметом которых является криптовалюта.
Теоретическая основа. В виду новизны данной темы внимание к ней повышено. В специальной юридической литературе данная проблема рассматривалась в трудах Р.М. Янковского, А.А. Куликовой, Р.Д. Жмурко, А.А. Коренной, Н.В. Тыдыковой, П.С. Яни, Я.О. Кучиной и других авторов.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, материалы судебной практики Верховного суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции, законодательство зарубежных стран.
Методологической основой выпускной квалификационной работы является диалектический метод, а также общенаучные методы познания: анализа, синтеза, индукции, кроме того использованы специальные методы, такие, как: исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формально-логический, метод сравнительного правоведения и др.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографического списка.
Криптовалюта достаточно новое средство платежа не только в Российской Федерации, но и во всем мире. В связи с этим криптовалюта является объектом множества исследований. Юридическая наука только начинает познавать, что есть криптовалюта. Отсутствие правовой закрепленности криптовалюты, как денежной единицы, ценной бумаги, имущества, как объекта преступлений вызывает интерес к данной теме у множества ученых. Малая изученность темы также влияет на ошибки, совершаемые в рассмотрении уголовных дел, ведь отсутствие правовой закрепленности влияет на квалификацию, а также на вынесение решений по делам, связанных с криптовалютой. Все вышесказанное подтверждает актуальность данной темы.
Цель данной работы - рассмотрение правового статуса криптовалюты как в Российской Федерации, так и в странах мира в целях применения уголовного законодательства.
Задачами работы являются:
- изучение понятия, истории криптовалюты
- анализ способов получения криптовалюты
- сравнительная характеристика правового статуса криптовалюты в Российской Федерации и странах мира
- анализ судебной практики Российской Федерации, где предметом преступлений выступает криптовалюта
- анализ нормативных актов Российской Федерации, где присутствует упоминание о криптовалюте
- анализ судебной практики зарубежных стран, где предметом преступлений является криптовалюта
- разработка предложений в целях совершенствования дальнейшего законодательства и практики применения.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, связанные с законодательными, доктринальными, правоприменительными особенностями уголовной ответственности за легализацию (отмывание) криптовалюты, приобретенной другими лицами преступным путем.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают нормы российского уголовного законодательства, устанавливающие
ответственность за легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, материалы судебной практики о преступлениях, предметом которых является криптовалюта.
Теоретическая основа. В виду новизны данной темы внимание к ней повышено. В специальной юридической литературе данная проблема рассматривалась в трудах Р.М. Янковского, А.А. Куликовой, Р.Д. Жмурко, А.А. Коренной, Н.В. Тыдыковой, П.С. Яни, Я.О. Кучиной и других авторов.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, материалы судебной практики Верховного суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции, законодательство зарубежных стран.
Методологической основой выпускной квалификационной работы является диалектический метод, а также общенаучные методы познания: анализа, синтеза, индукции, кроме того использованы специальные методы, такие, как: исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формально-логический, метод сравнительного правоведения и др.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
Сложность определения криптовалюты как предмета преступлений предусмотренных ст. 174. 174.1 УК РФ заключается в том факте что помимо легального закрепления понятия криптовалюта на законодательном уровне, в общественной жизни между правоведами и экономистами продолжаются дискуссий о том как отражать криптовалюту в объективной реальности и к какой именно категории материальных благ и объектов гражданского оборота относить ее.
Проведенный анализ в данной работе позволяет сделать следующие выводы и внести некоторые предложения по совершенствованию законодательства.
1) Существует два подхода к понятию криптовалюты. Первый подход основывается на том, что криптовалюта-это вид электронных денег, второй подход, наоборот, призывает разграничивать электронные деньги и криптовалюту. От части правы представители обеих позиций, так как криптовалюта существует только в сети Интернет, а значит ее можно приравнять по данному свойству к электронным денежным средствам, но с другой стороны, электронные денежные средства появляются на счету только при прошлом наличии у лица всем привычных фиатных денежных средств, криптовалюта же существует сама по себе, как альтернатива денежным средствам, контролируемым государствами. Криптовалюта - платежная система, которая имеет в основе специальный способ шифрования Блокчейн, является абсолютно анонимной, не имеет никаких внешних администраторов и никто не обладает контролем над транзакциями, кроме собственников криптовалюты. Криптовалюту по своей анонимности можно сравнить с наличными денежными средствами, ведь при оплате товаров или услуг наличными денежными средствами также, как и при оплате криптовалютой, не остается данных о лице, совершающем оплату.
2) На сегодняшний день в мире существует огромное количество криптовалют, самые известные из которых мы рассмотрели. Нужно сказать о том, что основным звеном каждой криптовалюты является Биткоин. Именно на системе Биткоина основываются абсолютно все криптовалюты в мире. В основе лежит хоть и измененный, усовершенствованный, но созданный командой Биткоина код.
Нельзя не сказать о том, что некоторые виды криптовалют превзошли Биткоин в некоторых важных для пользователей аспектах, но на сегодняшний день, несмотря на изобилие криптовалют, Биткоин держит лидирующую позицию среди них.
Основная часть созданных криптовалют не имеет долгой истории, а те, что задержались на рынке достаточное время можно назвать перспективными, несмотря на их вариативность.
Таким образом, можно сказать, что список криптовалют нельзя назвать закрытым, он постоянно обновляется, создаются новые, еще никому не известные, но, возможно, очень перспективные. Но на обратной стороне новых видов находятся уже существующие, но очень короткий промежуток времени криптовалюты, разработчики которых зачастую ставили в свои главные цели и задачи прибыль, а не перспективный проект.
3) Зарубежная доктрина полагает что в скором времени наступит регулирование криптовалют и их частичная легализация, поскольку технология блокчейн довольно устойчива к внешнему противодействию. В то же время для правового регулирования существует довольно много «приграничных территорий», на которых блокчейн взаимодействует с объектами реального мира.
Государственное регулирование криптовалют происходит по четырем основным направлениям:
необходимо определение правового статуса криптовалют, поскольку на сегодняшний день они не соответствуют ни одному из объектов гражданско-правовых отношений;
криптовалюта в системе расчетов между экономическими операторами и необходимость налогообложения операций, связанных с криптовалютой;
проблема лицензирования транзакций с криптовалютой;
определение государственных органов, контролирующих
криптовалюты с целью предотвращения их использования в незаконной деятельности, в в частности, финансирование терроризма и отмывание доходов от преступной деятельности.
Кроме того, должны быть созданы эффективные механизмы международного сотрудничества в отношении юридической ответственности за нарушения экономического характера, в частности, за финансовое мошенничество, как это было в случае банкротства биржи MtGox и закрытия биржи BTC-E. Однако значительный общественный интерес к проблеме приводит к необходимости поиска адекватного механизма правового регулирования, поскольку существующие методы саморегулирования не защищают права собственности и законные интересы.
4) Криптовалюта является не полностью изученным последствием цифровой революций, достаточно сложным аспектом является определение криптовалюты как объекта или предмета преступления. Следует отметить, что похожая ситуация уже имела место быть в уголовном праве. Так определенный период времени имелись проблемы касательно определения компьютерной информации в составе преступления. В случаях когда в составе преступления задействованы сложные технические объекты ученые в области уголовного права обычно используют бланкетные нормы . В тоже время по мнению автора если говорить о сложных технических объектах и предметах присутствующих в преступлении нужно изучать скорее их сущностное значение, нежели легальную дефиницию так как она с течением времени может корректироваться. Так же необходимо учитывать что в процессе правоприменительной деятельности понимание предмета и объекта преступления необходимо как при наличии так и при отсутствии бланкетной нормы. Иначе говоря, в случае если при формировании состава преступления будут учитываться лишь отдельные аспекты преступления, не удастся сформировать единый состав преступления, а лишь отдельные казуистичные случаи, на основе которых невозможно обеспечить общественную безопасность и правопорядок.
Проведенный анализ в данной работе позволяет сделать следующие выводы и внести некоторые предложения по совершенствованию законодательства.
1) Существует два подхода к понятию криптовалюты. Первый подход основывается на том, что криптовалюта-это вид электронных денег, второй подход, наоборот, призывает разграничивать электронные деньги и криптовалюту. От части правы представители обеих позиций, так как криптовалюта существует только в сети Интернет, а значит ее можно приравнять по данному свойству к электронным денежным средствам, но с другой стороны, электронные денежные средства появляются на счету только при прошлом наличии у лица всем привычных фиатных денежных средств, криптовалюта же существует сама по себе, как альтернатива денежным средствам, контролируемым государствами. Криптовалюта - платежная система, которая имеет в основе специальный способ шифрования Блокчейн, является абсолютно анонимной, не имеет никаких внешних администраторов и никто не обладает контролем над транзакциями, кроме собственников криптовалюты. Криптовалюту по своей анонимности можно сравнить с наличными денежными средствами, ведь при оплате товаров или услуг наличными денежными средствами также, как и при оплате криптовалютой, не остается данных о лице, совершающем оплату.
2) На сегодняшний день в мире существует огромное количество криптовалют, самые известные из которых мы рассмотрели. Нужно сказать о том, что основным звеном каждой криптовалюты является Биткоин. Именно на системе Биткоина основываются абсолютно все криптовалюты в мире. В основе лежит хоть и измененный, усовершенствованный, но созданный командой Биткоина код.
Нельзя не сказать о том, что некоторые виды криптовалют превзошли Биткоин в некоторых важных для пользователей аспектах, но на сегодняшний день, несмотря на изобилие криптовалют, Биткоин держит лидирующую позицию среди них.
Основная часть созданных криптовалют не имеет долгой истории, а те, что задержались на рынке достаточное время можно назвать перспективными, несмотря на их вариативность.
Таким образом, можно сказать, что список криптовалют нельзя назвать закрытым, он постоянно обновляется, создаются новые, еще никому не известные, но, возможно, очень перспективные. Но на обратной стороне новых видов находятся уже существующие, но очень короткий промежуток времени криптовалюты, разработчики которых зачастую ставили в свои главные цели и задачи прибыль, а не перспективный проект.
3) Зарубежная доктрина полагает что в скором времени наступит регулирование криптовалют и их частичная легализация, поскольку технология блокчейн довольно устойчива к внешнему противодействию. В то же время для правового регулирования существует довольно много «приграничных территорий», на которых блокчейн взаимодействует с объектами реального мира.
Государственное регулирование криптовалют происходит по четырем основным направлениям:
необходимо определение правового статуса криптовалют, поскольку на сегодняшний день они не соответствуют ни одному из объектов гражданско-правовых отношений;
криптовалюта в системе расчетов между экономическими операторами и необходимость налогообложения операций, связанных с криптовалютой;
проблема лицензирования транзакций с криптовалютой;
определение государственных органов, контролирующих
криптовалюты с целью предотвращения их использования в незаконной деятельности, в в частности, финансирование терроризма и отмывание доходов от преступной деятельности.
Кроме того, должны быть созданы эффективные механизмы международного сотрудничества в отношении юридической ответственности за нарушения экономического характера, в частности, за финансовое мошенничество, как это было в случае банкротства биржи MtGox и закрытия биржи BTC-E. Однако значительный общественный интерес к проблеме приводит к необходимости поиска адекватного механизма правового регулирования, поскольку существующие методы саморегулирования не защищают права собственности и законные интересы.
4) Криптовалюта является не полностью изученным последствием цифровой революций, достаточно сложным аспектом является определение криптовалюты как объекта или предмета преступления. Следует отметить, что похожая ситуация уже имела место быть в уголовном праве. Так определенный период времени имелись проблемы касательно определения компьютерной информации в составе преступления. В случаях когда в составе преступления задействованы сложные технические объекты ученые в области уголовного права обычно используют бланкетные нормы . В тоже время по мнению автора если говорить о сложных технических объектах и предметах присутствующих в преступлении нужно изучать скорее их сущностное значение, нежели легальную дефиницию так как она с течением времени может корректироваться. Так же необходимо учитывать что в процессе правоприменительной деятельности понимание предмета и объекта преступления необходимо как при наличии так и при отсутствии бланкетной нормы. Иначе говоря, в случае если при формировании состава преступления будут учитываться лишь отдельные аспекты преступления, не удастся сформировать единый состав преступления, а лишь отдельные казуистичные случаи, на основе которых невозможно обеспечить общественную безопасность и правопорядок.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.