Тема: Объект и предмет преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ(Алтайский Государственный Университет)
Характеристики работы
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Глава 1 Объект преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6
Глава 2 Предмет преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 16
2.1 Признаки предмета преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 16
2.2 Отграничение статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по предмету от смежных составов преступлений 22
Заключение 30
Список использованных источников 32
📖 Введение
Изначально производство и торговля табаком, марихуаной, гашишем, опиумом возникли в странах ближнего Востока и в Америке, а уж затем появился и стал развиваться во всем мире. В середине девятнадцатого века за право торговать наркотиками даже велись войны.
Одной из самых известных стала война между Китаем и Англией, получившая название «опиумной» и завершившаяся победой Великобритании – крупнейшего поставщика того времени, осуществлявшего торговлю опиумом.
В последнее время наркотическая зависимость и появление все новых видов наркотиков и их аналогов стало проблемой мирового масштаба. Трансграничные группировки развиваются стремительно и организуются все новые способы перемещения наркотиков. Россия не была обойдена их вниманием как страна с многомиллионным населением и огромной территорией.
Подобная деятельность в России рассматривается как посягающая на безопасность государства и общества, что отметил Президент Российской Федерации, утверждая своим указом от 14 ноября 2013 года № Пр-2685 Концепцию общественной безопасности. При этом задача противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ была включена в число приоритетных .
Как наиболее актуальную проблему последних лет можно определить стремительное появление все новых и новых аналогов наркотических средств и психотропных веществ, которые по силе своего действия не уступают, а порой и превосходят уже существующие, но при этом они не всегда могут однозначно классифицироваться как наркотики либо психотропные вещества в силу того, что не внесены в соответствующий список.
Изучение существующего нормативного регулирования вопросов классификации наркотических средств, а также определение объекта посягательства представляется необходимым, поскольку проведение подобных исследований может позволить усовершенствовать существующее законодательство, что в итоге позволить сделать борьбу с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ более эффективной.
Изложенное выше, позволяет сделать вывод об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках курсовой работы.
Целью настоящей курсовой работы является изучение объекта и предмета преступления, уголовная ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и выявление проблем правоприменения указанных положений закона.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
исследовать объект преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
выявить признаки предмета преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
проанализировать проблему отграничения состава статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от смежных составов преступлений.
Объектом исследования являются определяемые в соответствии с уголовным законодательством России объект и предмет преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предмет – уголовное законодательство Российской Федерации, а также теоретические воззрения на определение объекта и предмета преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и их трактовка в правоприменительной деятельности.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой и иные методы научного познания.
Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список использованных источников.
Первая глава настоящей работы посвящена исследованию объекта преступления, ответственность за совершение которого установлена статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Во второй главе уделено внимание предмету преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также проблемам, которые возникают у правоприменителей при квалификации данного деяния, когда необходимо отграничить его от смежных составов по признаку предмета преступления.
Заключение содержит обобщающие выводы, которые были сделаны по результатам проведенного в связи с написанием настоящей работы исследования.
В список использованных источников вошли нормативные правовые акты, учебная и научная литература, публикации в периодических изданиях, которые были изучены и использованы при написании данной курсовой работы.
✅ Заключение
Изучение воззрений теоретиков, а также законодательства Российской Федерации, разъяснений высших судов и материалов судебной практики позволило сделать вывод, что преступление, предусмотренное статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации посягает как на безопасность общества и государства, так и на здоровье населения. Сбыт, изготовление и пересылка наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также растений наносят вред не в процессе совершения указанных действий, а уже после того, как их получит и употребит наркоман.
Соответственно, чем чаще и активнее совершаются указанные преступления, тем выше опасность для общества и населения, здоровье которого безвозвратно утрачивается. Особенно опасно это преступление в силу того, чаще всего наркотики либо их аналоги использует молодежь для достижения эффекта кратковременного удовольствия, не задумываясь о губительных последствиях.
Следует отметить, что борьба с совершением подобных деяний ведется на правовом уровне достаточно активно. Данный вывод можно сделать на основе анализа постановлений Правительства Российской Федерации, которое пусть и с некоторым опозданием, по завершении проведения определённых исследований, но вносит изменения в перечень наркотических средств, психотропных препаратов, их аналогов и прекурсоров, тем самым препятствуя нахождению вновь созданных веществ и средств в свободном обращении, то есть снижая их доступность для потребителей.
Изучение судебное практики позволило сделать следующие выводы. Исключительно правовая проблема квалификации деяния, ответственность за которое предусмотрена статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, практически отсутствует.
Однако явно просматривается проблема практического плана. Выявлять сбытчиков наркотиков очень сложно. Еще сложнее выявлять организаторов данного нелегального бизнеса. Даже выявление оперативными методами указанных лиц не позволяет достаточно эффективно разрешать вопрос о привлечении их к уголовной ответственности.
Умысел на сбыт иначе как свидетельскими показаниями и признанием лица, совершившего преступление, доказать нельзя. В результате в практике появился достаточно специфичный подход. Обнаружение расфасованных наркотиков всегда трактуется, как приготовление либо покушение на сбыт вне зависимости от того, есть ли иные, пусть даже косвенные доказательства. Чтобы совсем не нарушать закон, осуждая сбытчиков и назначая им суровое наказание, чего они вполне заслуживают, суды принимают результаты оперативно-розыскных мероприятий как доказательства по уголовному делу.
Подобный подход представляет верным исключительно с точки зрения обычного человека, далекого от среды, где сбываются и употребляются наркотики. С правовой точки зрения данная практика может быть расценена как неправильная и не желательная, потому что нравственные и моральные качества сотрудников правоохранительных органов на данном этапе еще далеки от идеала. Принимая результаты оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств, суды фактически поощряют любую деятельность правоохранительных органов, в том числе противоправную, что недопустимо и может привести к разного рода злоупотреблениям.



