Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТАНДАРТИЗАЦИИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В РОССИИ И КИТАЕ

Работа №99931

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экономика

Объем работы81
Год сдачи2021
Стоимость4915 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
178
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ КОНВЕРГЕНЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ
СТАНДАРТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА С МСФО 8
1.1 Исторические аспекты стандартизации бухгалтерского учета в
Китае 8
1.2 Исторические аспекты стандартизации бухгалтерского учета в
России 15
2 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССОВ
СТАНДАРТИЗАЦИИ ДВУХ СТРАН 23
2.1 Проблемы практического применения стандартов
бухгалтерского учета 23
2.2 Сравнение китайской и российской моделей разработки и
внедрения стандартов бухгалтерского учета 30
3 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОЦЕНКИ ОТДЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ
УЧЕТА ПО КИТАЙСКИМ И РОССИЙСКИМ СТАНДАРТАМ 37
3.1 Сопоставление методов оценки основных средств, нематериальных
активов и признания доходов 37
3.2 Различия между китайскими, российскими и международными
стандартами бухгалтерского учета 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74
ПРИЛОЖЕНИЕ 80

Стандарты бухгалтерского учета всегда были основным требованием для установления системы бухгалтерского учета в различных странах. Разработка и внедрение китайских и российских стандартов бухгалтерского учета прошли долгий процесс. При сравнительном анализе различий в стандартах бухгалтерского учета обе стороны по-разному понимают стандарты бухгалтерского учета, нет четкой связи между стандартами бухгалтерского учета и соответствующими законами и правилами.
В работе исследована различная литература по китайским и русским стандартам бухгалтерского учета в современных китайских и зарубежных академических кругах. Анализируются существующие проблемы китайских и российских стандартов бухгалтерского учета, такие как недостаточная практическая эксплуатация, несогласованность с другими законами и нормативными актами, слабая функциональная эффективность и т.д.
После многих лет разработки китайских стандартов бухгалтерского учета, особенно роста китайской экономики в последние годы, развитие корпоративных систем бухгалтерского учета стало более зрелым, и стандарты бухгалтерского учета постепенно улучшаются. После распада Советского Союза Россия вышла на международную политическую арену как независимое суверенное государство и пережила процесс развития от политической турбулентности к социальной стабильности, от экономического спада к экономическому восстановлению, от плановой экономики к рыночной . Реформа бухгалтерского учета в России достигла больших успехов всего за десять лет .
Корпоративный учет способствует обеспечению нормального ведения корпоративной экономической деятельности, отражая экономические условия, контролируя экономические процессы, оценивая экономические эффекты, прогнозируя перспективы, участвуя в принятии экономических решений, что непосредственно связано с функциями бухгалтерского учета. Система бухгалтерского учета оказывает прямое, конкретное и всестороннее регулирующее влияние на бухгалтерскую практику.
С дальнейшим углублением тенденции развития мировой экономической интеграции, глобализацией международных рынков капитала и постоянным углублением внутренних реформ теория бухгалтерского учета также постоянно совершенствуется. Переход бухгалтерского учета на более современную модель защитит право инвесторов на информацию, что поможет общественности принимать рациональные решения.
Актуальность темы исследования обусловлена следующими причинами: успешное развитие экономических и торговых отношений между Китаем и Россией требует унификации финансовой информации для бизнеса и для целей государственного контроля:
— изучение различий между китайскими и российскими стандартами бухгалтерского учета помогает извлечь уроки из международной практики в процессе построения, развития и совершенствования стандартов;
— понимание сходства и различия между китайскими и российскими стандартами является лучшим способом понять практику бухгалтерского учета в другой стране, а также оказывает определенное влияние на понимание и корректировку различий в бухгалтерской отчетности, подготовленной в соответствии с различными стандартами и с МСФО;
— в процессе сближения с международными стандартами бухгалтерского учета, полезно учиться на успешном опыте друг друга, несмотря на формальные и существенные различия в технико-экономическом обосновании и координации национальных стандартов бухгалтерского учета.
В настоящее время экономическая реформа в Китае находится в периоде дальнейшего углубления и сталкивается со многими новыми ситуациями и проблемами, что также выдвигает более высокие требования к реформе модели бухгалтерского учета. Сравнение и изучение различий между китайскими стандартами бухгалтерского учета и российскими стандартами бухгалтерского учета имеет важное теоретическое и практическое значение для интернационализации китайского бухгалтерского учета, международной координации и конвергенции стандартов бухгалтерского учета.
Целью работы является проведение сравнительного анализа развития российских и китайских стандартов бухгалтерского учета в концепции перехода на МСФО.
Задачи исследования:
— рассмотреть концептуальные основы стандартизации
бухгалтерского учета по МСФО, российским и китайским национальным стандартам;
— исследовать опыт реформирования бухгалтерского учета в Китае и России;
— систематизировать результаты исследования с точки зрения перспектив дальнейшего совершенствования национальных систем бухгалтерского учета при переходе на МСФО.
Объектом исследования являются российские и китайские концепции стандартизации бухгалтерского учета.
Предмет исследования: системы национальных и международных стандартов бухгалтерского учета.
При подготовке диссертации использованы статистические материалы из российских и китайских информационных источников, научные разработки и нормативно-правовая база по проблеме исследования.
Теоретической и методологической основой исследования являются работы ведущих российских и китайских экономистов по вопросам совершенствования стандартизации бухгалтерского учета. В том числе Соколова И., Королева Д., Преображенской Г., Лю Фэнцай, Ву Даньхун, Мэн Шуо, Сяо Фэй, Лин Ган, Чжао Янь, Ма Цяоцзин.
Исследование проводится с применением системного подхода в сочетании с различными методами экономических исследований: метод сравнительного анализа (в том числе исторического развития, концептуальных основ и институциональной структуры бухгалтерского учета России и Китая), абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический методы.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
— систематизированы основные проблемы стандартизации бухгалтерского учета с точки зрения конвергенции национальных стандартов и МСФО;
— на основании сравнительной характеристики российских и китайских стандартов рассмотрены перспективы дальнейшего совершенствования национальных систем бухгалтерского учета при переходе на МСФО.
Практическая значимость исследования заключается в том, что стандарты бухгалтерского учета предназначены для унификации согласованности профессиональных суждений разных бухгалтеров и обеспечения сопоставимости информации различных экономических объектов, что необходимо принимать во внимание при подготовке финансовой отчетности каждой организации. Совершенствование системы бухгалтерского учета позволяет всесторонне улучшать качество бухгалтерской информации, удовлетворять потребности инвесторов, кредиторов, правительств и других сторон, заинтересованных в бухгалтерской информации, содействовать плавному развитию торгово-экономических отношений между двумя странами.
ВКР (магистерская диссертация) состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 60 наименований. Основное содержание работы изложено на 80 страницах, работа содержит 3 таблицы, 1 приложение.
Во введении обоснованы актуальность, предмет, объект исследования, цели и задачи работы, представлены разработанные автором положения научной новизны.
В первой главе рассмотрены основные исторические этапы конвергенции национальных стандартов бухгалтерского учета и отчетности России и Китая с
МСФО.
Во второй главе проведена сравнительная характеристика процессов стандартизации в России и Китае, включая модели их разработки, утверждения и внедрения в практическую деятельность. Выявлены основные проблемы, с которыми сталкиваются в двух станах при использовании стандартов в работе финансовых служб предприятий и в государственных организациях, осуществляющих актуализацию действующих и разработку новых стандартов.
В третьей главе проведен сравнительный анализ методов оценки отдельных объектов бухгалтерского учета, таких как основные средства, нематериальные активы, а также порядка признания доходов в отчетном периоде.
В заключении подведены итоги работы и сделаны общие выводы.
В приложениях представлены публикации автора по теме исследования (ПРИЛОЖЕНИЕ А).

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Развитие двухстороннего торгово-экономического сотрудничества между Россией и Китаем имеет глубокие исторические корни, а в современных условиях непростой политической ситуации в мире приобретает все большее значение для экономики этих стран.
Рассмотрев в первой главе основные исторические этапы реформирования бухгалтерского учета в России и Китае можно отметить много общих черт, связанных с переходом от плановой к рыночной экономике, но также и выделить определенные различия, связанные с государственным регулированием процесса стандартизации учетной информации.
Во второй главе на основании проведенного сравнительного анализа различных применяемых моделей разработки бухгалтерских стандартов и внедрения их в практическую деятельность предприятий, выявлены проблемы применения МСФО в национальных нормативных базах, а также возможные направления разрешения данных проблем.
В третьей главе приведены сравнительные характеристики методических подходов в обеих странах к таким наиболее существенным объектам учета, как основные средства, нематериальные активы и выручка. Идентифицированы основные различия между национальными стандартами России и Китая, а также между каждой из этих систем стандартизации и МСФО.
Сравнение различий необходимо, чтобы наблюдать их влияние на бухгалтерскую информацию, чтобы пользователи финансовой отчетности полностью понимали и учитывали различия в бухгалтерской информации, предоставленной различными стандартами бухгалтерского учета, при принятии экономических решений, что оказывает положительное влияние на решения инвесторов и макроэкономические решения.
Это будет способствовать интернационализации бухгалтерского учета в Китае, лучшему согласованию и сближению стандартов бухгалтерского учета с российскими и международными стандартами, обеспечению большей прозрачности, таким образом, снижению финансовых и трансакционных издержек китайских предприятий на зарубежных рынках капитала, а также лучшему привлечению иностранного капитала в Китай и улучшению гармоничного сотрудничества с иностранным капиталом. В то же время, сравнивая и анализируя, мы можем извлечь уроки из разумных элементов российских стандартов бухгалтерского учета и использовать их в соответствии с национальными условиями Китая, что имеет далеко идущие последствия и имеет большое значение для дальнейшего пересмотра и совершенствования системы стандартов бухгалтерского учета Китая.
Укрепление экономических связей требует консолидации учетно-аналитического аппарата, позволяющего эффективно планировать, контролировать и совершенствовать бизнес-процессы. Для этой цели использование методов бухгалтерского учета и формирования финансовой отчетности в соответствии с требованиями МСФО в системах национальной стандартизации учета способствует унификации анализируемой информации.



1. Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ (ред. от 29.07.2018
№272-ФЗ, от 28.11.2018 №444-ФЗ) «О бухгалтерском учете» [Электронный ресурс] URL//http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12285/Дата
обращения: 17.05.2021.
2. Приказ Минфина России от 29.07.1998 № 34н (ред. от 11.04.2018)
«Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России27.08.1998 № 1598) [Электронный ресурс]
URL//http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2008/Дата обращения: 27.04.2021.
3. Приказ Минфина России от 28.12.2015 № 217н (ред. от 11.07.2016) «О введении Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности в действие на территории Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых приказов (отдельных положений приказов) Министерства финансов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.02.2016 № 40940).
4. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства» (введен в действие на территории РФ приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н) (ред. от 11.07.2016).
5. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 18«Выручка» (введен в действие на территории РФ приказом Минфина России от 25.11.2011№ 160н) (ред. от 26.08.2015).
6. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 2«Запасы» (введен в действие на территории РФ приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н) (ред. от 11.07.2016).
7. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ
10/99 от 06.04.2015 № 57н [Электронный ресурс] URL//
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_/Дата обращения: 08.04.2021.
8. Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ
9/99от 06.05.1999 № 32н (ред. от 06.04.2015) [Электронный ресурс]
URL//http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6208/Дата обращения: 06.06.2021.
9. Приказ Министерства финансов Китайской Народной Республики «Основные стандарты бухгалтерского учета для предприятий» 01.02.2006 №33 в феврале 2006 г.
10. Приказ Министерства финансов Китайской Народной Республики «Конкретные стандарты бухгалтерского учета для предприятий FCH[2006]3». 01.02. 2006 № 150
11. Приказ Министерства финансов Китайской Народной Республики «Руководство по применению корпоративных стандартов бухгалтерского учета» 30.10.2006 №18
12. «Конвергенция общепринятых стандартов бухгалтерского учета и принципов-глобальный обзор» (GAAP Convergence)
13. Ministry of Finance, Enterprise Accounting Principles // Economic Science Press. — 2006. — 114с.
14. Бу Сянци. Последние достижения в международной конвергенции стандартов бухгалтерского учета и их просвещение в Китае // Коммерческая информация. —2015. —№1.—С. 108-108.
15. Вэй Шунью. Изучите влияние стандартов бухгалтерского учета на анализ финансовых коэффициентов банков // Финансовое сообщество: Академическое издание. — 2018. —№ 7. —С. 145-146.
16. ВУ Даньхун. Бухгалтерский учет поселковых предприятий Китая. —
2013. —184с.
17. Го Юньхуа. Обсуждение нескольких вопросов внедрения стандартов бухгалтерского учета для предприятий // Экономическая перспектива. — 2014. —№10. —С.209-209.
18. Ли Ган. «Экономический пояс Шелкового пути» согласован со
стандартами бухгалтерского учета // Информатизация управления Китаем. —
2014. — №13. —С. 12-13.
19. Лин Ган. Размышления о некоторых вопросах стандартов бухгалтерского учета на предприятиях // Друзья бухгалтерского учета. — 2014.— №4. —С. 8-14.
20. Лю Фэнцай. Исследование стандартов бухгалтерского учета. опубликованное издательством Северо-Восточного университета финансов и экономики. —2006. — №10. —С.36-37.
21. Лю Цзиньсин. Эволюция бухгалтерского учета в России: конвергенция в реформе // Изучение бухгалтерского учета. — 2009— №7. — С.72-75.
22. Ма Цяоцзин, Юэ Ган. Сравнение независимых аудитов между Китаем и Россией // Финансовое сообщество.— 2019.—№4. —С.251-252.
23. Сунь Годун, Шэнь Жунцин. О новых стандартах бухгалтерского учета в Китае // Журнал Шаньдунского института сельскохозяйственного машиностроения — 2014. — С.77-79.
24. Сюй Пин, Лиан Ли. Опыт и уроки построения российских стандартов бухгалтерского учета. // Разработка стандартов бухгалтерского учета Материалы Международного симпозиума по вопросам бухгалтерского учета и финансов. — 2006. —С. 32-34.
25. Сюй Цзэмин, Юань Руи, Ван Хэ. Исследования по инновациям открытой модели на российской границе // Сибирские исследования. —2019. — №41 (1). —С. 15-18.
26. Сюй Сяосяо. Сравнение международной конвергенции китайских и российских стандартов бухгалтерского учета // Теоретический ежемесячный журнал. — 2008 —№6. —С. 152-154.
27. Хун Цзянь. Сравнительное исследование китайских и зарубежных стандартов бухгалтерского учета // Северная экономика и торговля. — 2014. — №2.—С.163-165.
28. Цзя Имин.Создание и совершенствование конкретных стандартов бухгалтерского учета в Китае // Бухгалтерский учет китайских городских и сельских предприятий. — 2015.—№7. —С. 11-12.
29. Чжао Янь. Сравнение методов учета между стандартами бухгалтерского учета для малого бизнеса и стандартами бухгалтерского учета
для предприятий // Бухгалтерский учет. — 2014. —№4. —С. 38-40.
30. Чжан Гэ. Влияние новых стандартов бухгалтерского учета на учет затрат // Финансовое сообщество: Академическое издание. — 2018. —С.74-75.
31. Чжан Цивань. Исследование новых стандартов бухгалтерского учета и их влияния // Финансовая экономика: теоретическое издание, — 2006. — №7. —С.175-176.
32. Чэнь Минь. Неопределенность является неотъемлемой характеристикой финансовой отчетности-анализ, основанный на стандартах бухгалтерского учета // Друзья бухгалтерского учета. — 2019. —№2.—С. 9-11.
33. Юветес. Анализ состояния российских стандартов бухгалтерского учета // International Business Finance.— 2005.— №6. —С. 45-47.
34. Юй Вэйпин.Серьезно внедрять корпоративные стандарты бухгалтерского учета для всестороннего улучшения качества бухгалтерской информации // Бухгалтерский учет водных ресурсов Аньхой —2017. —№8.— С.3-7.
35. Accounting of intangible assets in accordance with IFRS, Tutunnikov Elena, the Manager of the Reporting Department of OOO FBK // Published in Journal Financial Director. — 2015. —С.44-48.
36. Ashbaugh H. Non-US Firms'Accounting Standard Choicest // Journal of Accounting & Public Policy.—2011.—№1. —С.129-153.
37. Combs A, Samy M, Myachina A. Cultural impact on the harmonisation of Russian Accounting Standards with the International Financial Reporting Standards: A practitioner's perspective // Journal of Accounting & Organizational Change.— 2013. —№4. —С.26-49.
38. Combs A. Cultural impact on the harmonisation of Russian Accounting Standards with the International Financial Reporting Standards // Environment International. — 2017. —№26 (7-8). —С. 65-74.
39. Druzhilovskaya T Y, Igonina T V Aspects of organizations liabilities reform in the system of russian accounting standards // International Accounting. — 2014. —№3.—С.16-17.
40. Financial Reporting Groud of Ernst & Young LLP, IAS/US GAAP Comparison (United Kingdom: Ernst & Young LLP, 2010).
41. Hayes R S. The negative effect of an accounting standard on employee welfare // Accounting Auditing & Accountab Setting ity Journal. —2012. —С. 12-33.
42. Korolev J., Revenue measurement in accounting // Theoretical Journal of Accounting. — 2010. — №4.— С.9-11.
43. Lindberg D L. The Use of Barter Hampers Implementation of International Accounting Standards and Contributes to Financial Woes in the Russian Federation // Russian & East European Finance & Trade. — 2018. —С. 5-17
44. Meng Shuo'Xiao Fei.CpaBHenne реформы российской системы бухгалтерского учета и международной координации китайских и российских стандартов бухгалтерского учета // Рынки Центральной Азии и Восточной Европы России.— 2013. — С.25-26.
45. Pang Guiyong, Pang Yanhong. Сравнение систем бухгалтерского учета между Китаем и Россией // Бухгалтерский учет Хэбэя. — 2017.—№6. —С.22-22.
46. Preobragenskaya G, Mcgee R W. Accounting Education in a Transition Economy: A Case Study of Russian Universities // Social Science Electronic Publishing. — 2003. — №2.—С.66-67.
47. Sagasti, F. R. Financial development and economic growth nexus in Russia // Russian Journal of Economics.—2017.—№1. —С.321-332.
48. Sarikas R H S, Djatej A M. History and the Russian accounting transition // International Journal of Accounting Auditing & Performance Evaluation. —2016.— №8.—С.14-17
49. Schultz J J, Lopez T J. The impact of national influence on accounting estimates: Implications for international accounting standard-setters // International Journal of Accounting. — 2001.—№3. —С.271-290.
50. Shok I. Assessment of Significance of Application of International and Russian Accounting Standards at the Adaptation Stage of Western Companies to Russian Business // ICAFE 2013: International Conference on Accounting. Finance and Economics. — 2013.—С. 44-47.
51. Sokolov Y. The History of Accounting. Publishing house «Finance and statistics» —2013. — 214с.
52. Sun Lin. Comparative analysis of nonmaterial assets and their accounting. —2014. —211с.
53. Wang Jianxin. Introduction to IFRS and comparison with China Accounting Standards. // People's Press —2008.— №6. —С.45-48.
54. Wang Xiangyao. Конвергенция с международными стандартами финансовой отчетности-один путь выбора и политические предложения // Lixin Accounting Press. — 2016—№ 8. —С.22-24.
55. Zou Shuo. Предложения по совершенствованию стандартов учета государственных субсидий-на основе анализа Hualing Steel // Друзья бухгалтерского учета. —2020.—№3.— С. 69-72.
56. Zhang Xiangzhi, Li Hongxia. Улучшение исследований по международным стандартам бухгалтерского учета. — 2004. —86с.
57. Ван Синлинь. Российско-китайское региональное и финансовое сотрудничество в рамках инициативы «Один пояс - один путь» / Молодой ученый. - 2020. - № 24 (314). - С. 160-162. [Электронный ресурс] URL// https://moluch.ru/archive/314/71497/Дата обращения 11.03. 2021
58. Доклад по интернационализации юаня за 2017 год Народного банка
Китая. [Электронный ресурс] URL//
http://ruskline.ru/analitika/2014/10/31/internacionalizaciya yuanyaДата обращения 21.04. 2021
59. Программа многостороннего торгово-экономического
сотрудничества. Председательство Китайской Народной Республики в Шанхайской организации сотрудничества. [Электронный ресурс] - URL //http:// scochina.mfa.gov.cn/Дата обращения 20.03.2021
60. Статистика внешнего сектора / Центральный банк Российской Федерации. - [Электронный ресурс] - URL//http://cbr.ru/statistics/?PrtId=svsДата обращения 21.03.2021


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ