Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


АКТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЛЕКСИКЕ СОВРЕМЕННОЙ РОК-ПОЭЗИИ (НА МАТЕРИАЛЕ ТЕКСТОВ УРАЛЬСКИХ РОК-ГРУПП)

Работа №99802

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

русский язык

Объем работы253
Год сдачи2021
Стоимость4915 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
134
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теоретические основания исследования 9
1.1. Законы развития языка 9
1.2. Процессы в лексике современного русского языка 15
1.3. Рок-поэзия как культурно-поэтический феномен 50
Выводы по главе 1 55
Глава 2. Активные процессы в лексике текстов современной рок-поэзии 57
2.1. Лексические процессы, связанные с хронологическими изменениями 58
2.2. Лексические процессы, связанные с социально-историческими изменениями 63
2.3. Лексические процессы, связанные с семантическими
изменениями 77
Выводы по главе 2 81
Заключение 82
Список литературы 84
Словари 93
Приложение 1. Тексты рок-группы «Сансара» 97
Приложение 2. Тексты рок-группы «Смысловые галлюцинации» 164
Приложение 3. Тексты рок-группы «Айфо» 2

В любом языке заложено стремление к изменениям. Больше всего им подвержен лексический фонд языка, так как он «непосредственно обращен к действительности. Поэтому именно в лексике прежде всего отражаются те изменения, которые происходят в жизни общества. Язык находится в постоянном движении, его эволюция тесно связана с историей и культурой народа» [Валгина 2003: 75], с развитием науки и техники, новыми для общества условиями мультикоммуникации и высокой активностью информационного обмена. Указанные условия требуют от носителей языка «форсированного пополнения лексикона, способного одинаково продуктивно обслуживать общение во многих сферах» [Аксарина 2010: 806]. «Лавинообразное словообразование, неконтролируемый поток заимствований, вторжение жаргона в общий язык, новая жизнь слов, обозначающих наиболее актуальные понятия нашего времени, уход в пассив целых пластов лексики эпохи социализма» [Скляревская 2000: 5] - и это еще не полный список динамических и интенсивных процессов, происходящих в лексике русского языка в данный момент.
Исследование активных процессов в лексике современного русского языка - особая область лингвистического знания, которое имеет теоретическую и практическую значимость: «исследование необходимо для анализа используемых технологий обращения с языком, их проникновения в разные коммуникативные сферы и функциональные стили, для выработки объективной оценки креативной составляющей языка, отличающей речь нового поколения» [Ларионова 2018: 5].
Актуальность исследования состоит в необходимости изучения активных процессов в лексике современного русского языка для их описания и систематизации, а также с целью сохранения норм литературного языка.
Целью исследования является описание основных языковых процессов, происходящих в лексике современного русского языка.
Цели решается через следующие задачи:
1) изучение научной литературы по проблеме исследования;
2) сбор материала исследования из открытых источников интернета, а также частичная текстовая расшифровка ранее не опубликованных музыкальных произведений уральских рок-групп;
3) анализ собранного материала, выявление разных типов лексических единиц в текстах, их классификация и описание.
Для достижения поставленной цели в нашей работе используются как общенаучные методы анализа, сопоставления, классификации, метод сплошной выборки, статистический метод, так и собственно лингвистические: описательный метод, метод лексико-семантического анализа, метод стилистического анализа.
Предметом исследования являются языковые процессы, происходящие в лексике современной рок-поэзии.
В качестве объекта наблюдения нами избрана современная русская рок- поэзия, возникшая на территории крупнейшего уральского региона - Свердловской области - в период с 1991 по 2021 гг. Выбор данного временного отрезка обусловлен такими геополитическими, экономическими, социальными и культурными причинами как распад СССР, активное начало процесса глобализации, становление мирового пространства единой информационной, экономической, политической системой, сужение сфер функционирования русского языка и падение его статуса на постсоветской территории. Немаловажной причиной выбора данного временного отрезка также, на наш взгляд, является расформирование Свердловского рок-клуба - общественной и концертной организации, официальными задачами которой были музыкальное и идейное сплочение свердловских рок-музыкантов, помощь начинающим и сложившимся рок-группам в организации концертной деятельности, записи и распространении музыкальных композиций в частности и всего творчества в целом, популяризации рок-культуры.
В современной русской рок-поэзии, как культуре протеста, на наш взгляд, наиболее ярко отражаются насущные проблемы времени. Ведь изначально рок-музыка образовалась как своеобразный элемент музыкальной контркультуры и альтернативная классической культуре система. Язык рок- поэзии является зеркалом современного русского языка, он активно впитывает в себя все новые слова и выражения, следит за модными тенденциями в языке. Именно поэтому, смотря на лексику, используемую рок-музыкантами, мы можем делать вывод о том, какие именно лексические процессы преобладают в современном русском языке, как пополняется и обогащается его лексический фонд. Уральская же рок-поэзия, как территориальный феномен, отражает актуальные проблемы и процессы, характерные на данный момент для Свердловского региона и словарного запаса его жителей.
В связи с этим материалом исследования являются поэтические тексты следующих уральских рок-групп: «Сансара» (14 студийных альбомов - 124 поэтических текста), «Смысловые галлюцинации» (3 магнитоальбома, начиная с 1992 года, и 10 студийных альбомов - 120 поэтических текстов) и «Айфо» (3 студийных альбома - 28 поэтических текстов). При выборе материала для анализа учитывались следующие критерии: группа или рок- автор начали свою творческую деятельность после 1991 года (исключение - группа «Смысловые галлюцинации», начавшая свой творческий путь в 1989 году; в связи с этим в анализе не учитываются рок-композиции двух магнитоальбомов, выпущенных группой в 1989 и 1990 гг.), тексты в достаточном количестве для анализа были написаны разными поэтами и, на наш взгляд, имеют определенную художественную и историческую значимость.
Научная новизна данного исследования состоит в том, что в научный обиход вводится новый, ранее не исследованный материал (поэтические тексты уральских рок-групп «Сансара» и «Айфо»).
Теоретической базой нашего исследования послужили работы В. М. Аристовой, Т. В. Барановой, С. А. Беляевой, В. Р. Богословской, И. А. Бодуэн- де-Куртенэ, М. А. Брейтера, Н. С. Валгиной, А. Вежбицкой, Э. Ф. Володарской, Т. А. Гридиной, С. В. Гринева, В. С. Елистратова, О. П. Ермаковой, Л. П. Ефремова, Е. А. Земской, Ю. Н. Караулова, Н. Р. Каримовой, B. Г. Костомарова, Л. П. Крысина, Е.С. Кубряковой, В. В. Кузнецовой, Е. В. Ларионовой, М. М. Маковского, Е. В. Мариновой, В. М. Мокиенко, И. И. Огиенко, Е. В. Прокутиной, А. A. Реформатского, О. О. Селивановой, Э. Сепира, Н. Г. Скляревской, А. И. Соболевского, Ю. С. Сорокина, М. И. Фоминой, В. В. Химика, Н. М. Шанского, Л. В. Щербы, Н. В. Юдиной и других. Такое количество ученых, обращающихся к теме изучения активных процессов в лексике современного русского языка, свидетельствует об актуальности подобных исследований.
Вопросами изучения рок-поэзии занимались такие исследователи как И. А. Авдеенко, И. С. Алексеев, О. В. Борисова, И. А. Буйнов, А. И. Васильева, Г. Б. Власова, В. А. Гавриков, Ю. В. Доманский, К.В. Западная, Д. В. Калуженина, Е. В. Кишина, Т. С. Кожевникова, И. В. Кормильцев, М. Н. Кочесокова, М. Н. Крылова, Т. Е. Логачева, Ю. В. Маслова, Н. М. Матвеева, А. А. Моисеев, Е. В. Мякотин, И. Ю. Назарова, Н. К. Нежданова, О. Ю. Панова, C. А. Петрова, Ю. Э. Пилюте, С. В. Свиридов, В. А. Спицына, С. В. Стеванович, М. П. Сухих, З. Г. Харитонова, Е. Е. Чебыкина, Е. Н. Чуева, М. Б. Шинкаренкова, А. В. Щербенок и другие.
Теоретическая значимость работы заключается в попытке целостного анализа активных современных процессов в лексике, актуальных для современного русского языка. Практическая значимость данной работы связана с возможностью включения материалов исследования в курс лексикологии, в курс «Коммуникация новейшего времени и языковая динамика», в курс лингвистического анализа текста на филологическом факультете. Материалы диссертации также могут быть включены в ознакомительные курсы для студентов на разных специальностях (журналистика, редакционно-издательское дело, переводоведение, культурология и др.). Также результаты исследования могут быть интересны всем интересующимся феноменом современной уральской рок-поэзии.
Работа имеет следующую структуру: введение, основная часть, заключение, список использованной литературы, список использованных словарей, три приложения. Основная часть состоит из двух глав, из которых первая глава - это теоретические основания исследования, вторая глава - практические исследования.
Во введении дается общая характеристика работы, обосновывается актуальность исследования, ставится цель, для выполнения которой намечается ряд задач, описывается новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.
В первой главе даны теоретические основания исследования, описаны законы развития языка - экстралингвистические и внутриязыковых причины, благодаря которым в современном русском языке происходят изменения в лексическом фонде, перечислены и подробно описаны самые, на наш взгляд, важные и активно протекающие процессы (интернационализация языка, неологизация, различные семантические процессы, связанные с расширением, сужением, переосмыслением, реактивизацией значений слов, демократизация литературных норм, детерминологизация лексики, архаизация лексики). Процессы были сгруппированы в зависимости от того критерия, которому они наиболее характерны: 1) хронологические изменения, 2) социально-исторические изменения, 3) семантические изменения. Также в первой главе дано определение современной рок-поэзии, определено ее место в современной культуре и лингвистике.
Вторая глава нашей диссертации посвящена практическому исследованию лексики современной рок-поэзии. Представлен анализ поэтических текстов уральских рок-групп «Сансара», «Смысловые галлюцинации» и «Айфо». Методом сплошной выборки из поэтических текстов были извлечены все лексические единицы, представляющие интерес в рамках данного исследования. Они были упорядочены, объединены в группы в зависимости от лексического процесса, к которому они относятся, а также посчитаны. На основе этого нами был сделан вывод, какой процесс (или какие процессы) преобладают в лексике современной уральской рок-поэзии.
Работа имеет три приложения и включает в себя поэтические тексты групп «Сансара» (Приложение 1), «Смысловые галлюцинации» (Приложение 2), «Айфо» (Приложение 3) в алфавитном порядке.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В рамках данного диссертационного исследования были проанализировали тексты песен трех современных уральских рок-групп - «Сансара», «Смысловые галлюцинации» и «Айфо» - в количестве 272 поэтических текста. В результате анализа нами были сделаны следующие выводы:
• наиболее активно протекающим в лексике современной уральской рок-поэзии процессом является процесс демократизации литературных норм, связанный с социально-историческими изменениями и преодолением разрыва между литературным языком и разговорной речью. Это связано с желанием разговаривающих на русском языке людей и самого языка преодолеть и максимально стереть грань между высоким литературным кодифицированным языком и разговорным - языком, на котором говорят широкие массы;
• активность процессов, связанных с заимствованием иностранной лексики, не подвергается сомнению и выделяется нами как один из основных лексических процессов;
• использование рок-поэтами интернациональных и разговорных единиц обусловлено не только требованиями современного русского языка, но и желанием автора придать своему тексту особое настроение и колорит, найти свою неповторимую авторскую рифму;
• наименее продуктивным процессом для современных уральских рок-поэтов является процесс неологизации, а именно - окказионализации;
• выделенные нами лексические процессы, связанные с хронологическими, социально-историческими и семантическими изменениями, продуктивны и активно протекают в современной рок- поэзии и, как следствие, в современном русском языке. Они идут параллельно друг другу и движутся практически равномерно.
Лексический фонд русского языка, благодаря своей обращенности к действительности, больше всего подвержен изменениям внутри и извне. По этой причине в лексике происходит постоянное движение, за которым, порой, очень сложно угнаться. Именно поэтому так важно своевременно фиксировать и анализировать все изменения, происходящие в лексическом фонде русского языка.



1) Авдеенко И. А. Проблемы определения понятия «Русская рок-поэзия» в литературоведении и языкознании / И. А. Авдеенко // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2017. - №8-1 (74).-С. 54-57.
2) Аксарина Н. А. Семантический потенциал слова и семантическая валентность в свете глубинных процессов в лексической системе языка / Н. А. Аксарина // Русский язык: исторические судьбы и современность : материалы IV Междунар. конф. (Москва, 8-11 авг. 2013 г.). - М. : Филологические науки, 2010. - С. 806.
3) Алексейцева Т. А. Иноязычные вкрапления в переводе / Т. А. Алексейцева // Проблемы современной науки и образования. - 2017.-№1 (83). - С. 80-83.
4) Аль Шаммари М. Дж. А. Причины заимствования и признаки актуальности арабизмов в русском языке / М. Дж. А. Аль Шаммари // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. - 2015. - №1 (152). - С. 17-22.
5) Балышева К. А. Демократизация языка в массовой художественной литературе рубежа XX-XXI веков / К. А. Балышева // Вестник ВятГУ. - 2009. - №3. - С. 15-19.
6) Борисова О. В. Рок-поэзия как явление русской поэзии Бронзового века / О. В. Борисова // Вестник Гуманитарного института ТГУ. - 2010. - № 3. - С. 154-157.
7) Борисова О. Г. Архаизация и неологизация лексики и фразеологии кубанских говоров: статика и динамика системы / О. Г. Борисова // Вестник ЧелГУ. - 2012. - № 20 (274). - С. 31-33.
8) Будагов Р. А. История слов в истории общества / Р. А. Будагов. - М. : Добросвет, 2000. - 256 с.
9) Буйнов И. А. Эстетическая концепция рок-поэзии / И. А. Буйнов // Вестник МГГУ им. М. А. Шолохова. Филологические науки. - 2010. - №2. - С. 11-16.
10) Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие для студентов вузов / Н. С. Валгина. - М. : Логос, 2003. - 304 с.
11) Валиева Л. Ф. Проблема разграничения разговорной и просторечной лексики в русском языке / Л. Ф. Валиева // Вестник ЮГУ. - 2016. - №1 (40). - С. 49-52.
12) Влахов С. И., Флорин С. П. Непереводимое в переводе / С. И. Влахов, С. П. Флорин. - М. : Международные отношения, 1980. - 352 с.
13) Воронкова И. С. О понятиях «Экзотизмы» и «Варваризмы» / И. С. Воронкова // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2006. - №2. - С. 77-79.
14) Гавриков В. А. Рок-культура в отечественном диссертационном изучении / В. А. Гавриков // Художественная культура. - 2019. - №3. - С. 426-437.
15) Гавриков В. А. Русскоязычная песенная поэзия: история интермедиальных ("синтетических") исследований / В. А. Гавриков // Русская рок-поэзия: текст и контекст. - 2018. - № 18. - С. 264-279.
16) Геранина И. Н. К определению понятия «иноязычное вкрапление» / И. Н. Геранина // Известия ПГУ им. В. Г. Белинского. - 2007. - №8. - С. 38-40.
17) Геращенко М. Б. Лексикографическое отражение динамических процессов в лексике русского языка / М. Б. Геращенко, Г. М. Шипицына // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. - 2010. - №18 (89). - С. 20-30.
18) Геращенко М. Б. Механизмы трансформации реактивизированной лексики русского языка на рубеже ХХ-ХХ1 веков, номинирующей реалии и понятия сферы политики и государственного устройства / М. Б. Геращенко // Политическая лингвистика. - 2009. - № 3(29). - С. 114-118.
19) Геращенко М. Б. Расширение смысловой структуры лексем
в период реактивизации / М. Б. Геращенко // Научный вестник Воронежского государственного 09. - № 12. - С. 138-148.
20) Геращенко М. Б. Реактивизация лексики к началу XXI века: семантико-лексикографический аспект: спец. 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Майя Борисовна Геращенко ; БелГУ.-Белгород, 2009. - 23 с.
21) Горюшина Р. И. Лексическая полисемия и процессы детерминологизации лексики конфессиональной сферы в языке прессы / Р. И. Горюшина // Наука и современность. - 2012. - №15-2. - С. 109¬113.
22) Григорьева Д. Р. Художественно-выразительный потенциал метафоры в ангоязычных песенных текстах / Д. Р. Григорьева // Студенческий электронный журнал «СтРИЖ». - 2018. - № 4 (21.1). - С. 49-52.
23) Гринев-Гриневич С. В. Терминоведение: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / С. В. Гринев-Гриневич. - М. : Издательский центр «Академия», 2008. - 304 с.
24) Данилова Н. К. Художественные взаимодействия рок- поэзии с классикой и современностью / Н. К. Данилова // Русская рок- поэзия: текст и контекст. - 2014. - №15. - С. 201-207.
25) Доманский Ю. В. Вместо заключения. О культурном статусе русского рока / Ю. В. Доманский // Русская рок-поэзия: текст и контекст.
- 2000. - №3. - С. 215-225.
26) Доманский Ю. В. Рок-поэзия: перспективы изучения / Ю. В. Доманский // Русская рок-поэзия: текст и контекст. - 2013. - №14. - С. 7-36.
27) Доманский Ю. В. Русская рок-поэзия: проблемы и пути изучения / Ю. В. Доманский // Русская рок-поэзия: текст и контекст. - 1999. - №2. - С. 26-38.
28) Дронсейка Р. П. Интернационализация лексики русского
литературного языка начала XXI века / Р. П. Дронсейка // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. - 2015. - №2 (6). - С. 35-37.
29) Емельянова О. Н. Архаизмы // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной ; члены редколлегии: Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородникова. - 2-е изд., испр. и доп. - М. Флинта : Наука, 2006. - С. 21-22.
30) Емельянова О. Н. Историзмы // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной ; члены редколлегии: Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородникова. - 2-е изд., испр. и доп. - М. Флинта : Наука, 2006. - С. 114-116.
31) Емельянова О. Н. Устаревшая лексика в системе языка (по материалам толковых словарей современного русского языка) / О. Н. Емельянова // Экология языка и коммуникативная практика. - 2015. - №2. - С. 48-69.
32) Захарова Ю. Г. Иноязычные вкрапления в письмах И. С. Тургенева / Ю. Г. Захарова // Вестник ЧелГУ. - 2019. - №4 (426). - С. 73-79.
33) Земская Е. А. Исходные положения исследования / Е. А. Земская // Русский язык конца ХХ столетия. - М., 1996. - С. 9-18.
34) Зюзина Е. А. К вопросу о семантическом освоении иноязычных слов в русском языке / Е. А. Зюзина, З. Ш. Алибалаева // МНКО. - 2020. - №2 (81). - С. 606-608.
35) Ирисханова О. К. Законы развития языка // Большая российская энциклопедия. Т. 10 / отв. ред. С. Л. Кравец. - М. : Большая российская энциклопедия, 2008. - С. 195-196.
36) Кожевникова Т. С. Информационно-мировоззренческая потребность общества на примере русской рок-поэзии / Т. С. Кожевникова // Вестник ЧелГУ. - 2012. - №23 (277). - С. 64-66.
37) Кожевникова Т. С. Этапы становления русской рок-поэзии в контексте обретения национального содержания / Т. С. Кожевникова // Вестник ЧелГУ. - 2010. - №7. - С. 73-77.
38) Кормильцев И. В. Рок-поэзия в русской культуре: возникновение, бытование, эволюция / И. В. Кормильцев, О. Ю. Сурова // Русская рок-поэзия: текст и контекст. - 1998. - №1. - С. 5-33.
39) Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи / В. Г. Костомаров. - СПб. : Златоуст, 1999. - 330 с.
40) Косырева М. С. Аспекты интернационализации лексики в субглобальных языках / М. С. Косырева // МНИЖ. - 2017. - №6-3 (60).- С.39-41.
41) Краснова Т. В. Иноязычные вкрапления в русской литературной речи начала XX века : спец. 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Татьяна Владимировна Краснова ; ВГУ. - Воронеж, 2009. — 26 с.
42) Крижановская Е. М. Стилистически окрашенная лексика // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной ; члены редколлегии: Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородникова. - 2-е изд., испр. и доп. - М. Флинта : Наука, 2006.
- С. 453—456.
43) Крылова М. Н. Рок-поэзия как современная форма существования поэзии: стилистические особенности текста / М. Н. Крылова // Русская рок-поэзия: текст и контекст. - 2016. - №16. - С. 6¬13.
44) Крысин Л. П. Иноязычные слова в контексте современной общественной жизни / Л. П. Крысин // Русский язык конца ХХ столетия.
- М., 1996. - С. 142-161.
45) Крысин Л. П. Языковая норма в проекции на современную речевую практику / Л. П. Крысин // Русский язык сегодня. Проблемы языковой нормы: сб. ст. М. : Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. - 2006. - Вып. 4. - С. 294-311.
46) Кузина М. А. Экзотизмы V. варваризмы: функционирование в англоязычном художественном тексте (на примере мультикультурных романов авторов индийского происхождения) / М. А. Кузина // МНИЖ.
- 2017. - №3-2 (57). - С.29-33.
47) Ларионова А. Ю. Динамические языковые процессы: в помощь будущему редактору : учебно-методическое пособие / А. Ю. Ларионова. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2018. - 200 с.
48) Лесных Е. В. К проблеме классификации устаревшей лексики русского языка / Е. В. Лесных // Вестник КГУ. - 2014. - №2. - С.174-177.
49) Манина С. И. Прагматические функции иноязычных вкраплений / С. И. Манина // Вестн. Адыг. гос. ун-та. Сер. 2: Филология и искусствоведение. - 2010. - № 1. - С. 95-98.
50) Маринова Е. В. Экзотическая лексика как лингвистический феномен / Е. В. Маринова // Вестник ННГУ. Серия Филология. Вып. 4.
- 2003. - С.138-142.
51) Маринова, Е. В. Иноязычная лексика современного русского языка: учеб. пособие / Е. В. Маринова. - М. : Флинта : Наука, 2012. - 288 с.
52) Маслов Ю. С. Введение в языкознание: Учеб. для филол. спец. вузов / Ю. С. Маслов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Высш. шк., 1987. - 272 с.
53) Милюгина Е. Г. Феномен рок-поэзии и романтический тип мышления / Е. Г. Милюгина // Русская рок-поэзия: текст и контекст. - 1999. - №2. - С. 52-60.
54) Никитина О. А. К вопросу о типологии языковой личности в аспекте неологизации / О. А. Никитина // Научный диалог. - 2016. - №3 (51). - С. 75-87.
55) Николаев А. И. Словесное и до-словесное в поэзии Александра Башлачева / А. И. Николаев // Вопросы онтологической поэтики. Потаённая литература: Исследования и материалы. - 1998. - №1. - С. 203-208.
56) Попова М. А. Факторы и векторы процесса неологизации современного русского языка / М. А. Попова // Известия ВГПУ. - 2008. - №2 (26). - С. 72-75.
57) Похолкова Е. А. Неологизация в современном корейском языке / Е. А. Похолкова, Д. В. Селезнёва // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2018. - №1 (789). - С. 216-226.
58) Реформатский А. А. Введение в языковедение / А. А. Реформатский ; под ред. В.А. Виноградова. - М. : Аспект Пресс, 1996. - 536 с.
59) Русский язык конца XX столетия (1985—1995) / отв. ред. Е. А. Земская. - М. : Языки русской культуры, 1996. - 479 с.
60) Свиридова Е. А. Взаимодействие книжной и разговорно-просторечной лексики в современной прессе: спец. 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Екатерина Александровна Свиридова ; МичГАУ. - Мичуринск, 2013. - 27 с.
61) Скляревская Г. Н. От редактора / Т олковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / под ред. Г. Н. Скляревской. - СПб. : Фолио-Пресс, 2000. - С. 5-6.
62) Терехова С. Е. Реактивированная лексика как часть лингвокультурного фонда / С. Е. Терехова // Вестник БелИРО. - 2018. - №2 (8). - С. 22-27.
63) Троицкий А. К. Back in the USSR / А. К. Троицкий. - М. : Амфора, 2007. - 264 с.
64) Фатхуллина Ф. Р. Новые слова в современном башкирском языке (конец XX - начало XXI в.в.): спец. 10.02.02. «Языки народов Российской Федерации (башкирский язык)» : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Фирюза Рафаилевна Фатхуллина ; БашГу. - Уфа, 2009. - 28 с.
65) Хафизова А. А. Разговорная лексика в прозе С. Моэма и ее перевод на русский и французский языки (на материале романа «Театр») / А. А. Хафизова // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. - 2010. - №6. - С. 106-115.
66) Химик В. В. Русская разговорно-обиходная речь в лексикографическом представлении / В. В. Химик // Филологический класс. - 2014. - №1 (35). - С. 58-64.
67) Хохонин Д. Е. Специфика функционирования варваризмов в русской речи / Д. Е. Хохонин, К. В. Овсянникова // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. - 2017. - №2 (25). - С. 10-16.
68) Цедрик А. С. Лексико-семантический процесс детерминологизации в современных публицистических текстах / А. С. Цедрик // Вестник МГУП. - 2013. - №6. - С. 143-146.
69) Чебыкина Е. Е. Русская рок-поэзия: прагматический, концептуальный и формо-содержательный аспекты: спец. 10.01.01 «Русская литература» : автореф. дис. . канд. филол. наук / Елена Евгеньевна Чебыкина ; УрГУ им. А. М. Горького. - Екатеринбург, 2007. - 23 с.
70) Шарафутдинова Н. С. О процессах взаимодействия авиационной терминологии и общеупотребительной лексики (в немецком, английском и русском языках) / Н. С. Шарафутдинова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2018. - №10-2 (88). - С. 385-389.
71) Шипицына Г. М. Изменения в языке как следствие изменений в жизни его носителей / Г. М. Шипицына, М. Б. Геращенко // Вестник БГТУ имени В.Г. Шухова. - 2012. - №1. - С. 200-204.
72) Шипицына Г. М. Развитие многозначности как способ пополнения словарного состава современного русского языка / Г. М. Шипицына, М. Б. Геращенко // Русский язык в школе. - 2011. - № 6. - С. 81-85.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ