Введение 2
Глава 1. Начало изучения историографии Гражданской войны Севера и Юга США в СССР: (в 30-50-х годах) 10
1.1. Изучение Гражданской войны между Севером и Югом советскими
историками накануне и после Великой Отечественной воны 10
1.2. Эволюция восприятия Гражданской войны в США в советском и
постсоветском обществе 18
Глава 2. Современная российская историография гражданской войны в США (1990-2000-е гг.) 43
2.1. Особенности развития современной отечественной школы
американистики (1990-2000-е гг.) 44
2.2. Проблемы истории гражданской войны в США в современной
российской историографии 1990-х гг 46
2.3. Актуальные вопросы второй американской революции в современной
российской историографии 2000-х гг 54
Заключение 69
Список источников и литературы
Современная российская американистика накопила богатейший материал в изучении истории США XIX века, в том числе Второй североамериканской революции, которую чаще всего называют просто Гражданской войной Севера и Юга. Этот опыт определенно нуждается в научном анализе, между тем специальных работ, посвященных отечественной американистике, не так уж и много.
Вместе с тем в связи с развитием в современной исторической науке междисциплинарности и формированием научного направления - имагологии, изучающей процессы создания, функционирования и интерпретации образов “другого”, важной и актуальной задачей является рассмотрение того, как формировался образ американской Гражданской войны в советском и постсоветском обществе, какое влияние это оказывало на общественное мнение. Для этого следует проанализировать научные достижения отечественных американистов, эволюцию их подходов и оценок, а также то, как научно-популярная и художественная литература отражала эти результаты, какие изменения произошли в восприятии обществом феномена гражданской войны в целом, прежде всего, применительно к истории США.
Гражданской войне в США посвящено огромное количество работ. События второй американской революции вызывали исследовательский интерес и у отечественных историков.
В дореволюционной России история США изучалась относительно мало. Начальный этап советской историографии гражданской войны в США относится к 192О-м-1930-м гг. Советские историки-американисты внесли ценный вклад в разработку марксистской концепции истории США. В новейшей период в отечественной историографии под влиянием событий второй половины 1980-х-1990 гг. произошли не только количественные, но что более существенно, качественные перемены. Эти перемены позволяют говорить о рубеже советского и постсоветского периода в отечественной историографии. Российская американистика не только сохранила интерес к изучению истории США, но и существенно расширила и углубила масштабы своих научных изысканий.
Отечественная историческая наука внесла весомый вклад в разработку темы гражданской войны в США. При этом полной картины оценки этого вклада с точки зрения современной науки в отечественной исторической науке нет. Ввиду вышесказанного, актуальным остается осмысление научного вклада советских и российских историков в разработку темы гражданской войны в США. Ощущается необходимость ознакомления с основными достижениями отечественных американистов, представивших всесторонне разработанную концепцию причин, характера, движущих сил и исторических последствий второй американской революции.
Объектом исследования являются публикации советских и российских историков, посвященные проблемам гражданской войны в США, предметом - теоретико-методологические подходы исследователей к рассматриваемой теме.
Актуальность исследования обуславливают цель работы, которая состоит в том, чтобы проанализировать основные публикации советских и российский историков по теме гражданской войны в США с точки зрения характеристики их теоретико-методологических подходов к рассматриваемой теме и полученных в результате исследований выводов.
Для достижения поставленной цели в ходе исследования решались следующие задачи:
1. проследить процесс формирования отечественной историографии гражданской войны в США и выделить основные этапы изучения темы в отечественной исторической науке;
2. проанализировать основные труды советских и российских историков по теме гражданской войны в США;
3. на основе анализа этого материала сформулировать основные концептуальные положения советских и российских исследователей в области изучения темы;
4. определить исследовательские приоритеты, степень разработанности ключевых проблем, основные дискуссионные вопросы по теме;
5. проследить взаимосвязь советских и современных подходов, изменения во взглядах отечественных исследователей, источниковой базе работ;
6. оценить вклад отечественных историков в разработку темы гражданской войны в США.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1920-х гг. и по 2000-е гг. Нижняя граница исследования обусловлена тем, что начальный период изучения истории США в отечественной исторической науке относится к 1920-м гг. Дело в том, что в дореволюционной отечественной историографии история США не получила достаточного освещения в отечественной исторической науке. Несмотря на то, что на русский язык переводились работы зарубежных исследователей, работы отечественных авторов публиковались крайне редко. Поэтому характеризуя в целом состояние отечественной американистики того периода, можно говорить о том, что глубоких традиций истории изучения США в отечественной историографии дореволюционного периода не сложилось. Перемены произошли с наступлением советской эпохи, когда отечественная школа американистики начала развиваться быстрыми темпами. Верхняя граница исследования относится к 2000-м гг., т.е. к современности.
Географические рамки исследования охватывает территорию Союза и Конфедерации.
Либерально-реформистское («прогрессистское направление») направление историографии США рассматривает гражданскую войну в США как закономерность, обусловленную социально- экономической и политической несовместимостью капиталистического Северо-Востока и рабовладельческого Юга. Консервативное направление трактовала события1861-1865 гг. в США как следствие ошибок национального руководства, прежде всего правительства Линкольна. Радикально-демократическое направление рассматривало американское общество периода гражданской войны как антагонистическую социально-политическую систему.
Источниковая база исследования представлена широким кругом историографических источников. Взятые в комплексе, эти источники дают представление о том, как шел процесс разработки темы гражданской войны в США в отечественной исторической науке.
Первую группу составляют обобщающие фундаментальные работы по истории США и монографии по теме гражданской войны. Эти историографические источники заслуживают внимание в силу того, что они представляют собой наиболее полное и всестороннее исследование темы как по общим, так и частным проблемам. Наиболее ценными в этой группе источников представляются исследования Т. В. Алентьевой, С. Н. Бурина, Н. Н. Болховитинова, В. А. Войны, И. А. Геевского, И. П. Дементьева А. В. Ефимова, Д. О. Заславского, М. Н. Захаровой, Р. Ф. Иванова, А. А. Кормильца, Г. П. Куропятника, В. И. Лана, М. М. Малкина, Э. Л. Нитобурга, Д. Б. Петрова, Г. Н. Севостьянова, В. В. Согрина, В. М. Травинского.
Вторую группу формируют материалы научных конференций и статьи в сборниках научных трудов. Они примечательны тем, что в них содержатся результаты обсуждения приоритетных направлений исторических исследований, в кратком виде представлена авторская позиция с ее аргументацией. Особую ценность в этой группе источников представляют сборник статей, выпущенный к столетию гражданской войны в США, и сборник, посвященный партийной политической истории США в новой время, Ш. А. Богиной, Н. Н. олховитинова, И. П. Дементьева, Р. Ф. Иванова, И. М. Супоницкой, Б. М. Шпотова.
К третьей группе следует отнести материалы периодической печати, в которых отражены взгляды отечественных исследователей. Р. Ф. Иванова, А. С. Маныкина в соавторстве с Н. В. Сивачевым, А. С. Маныкина в соавторстве с Е. Ф. Язьковым, Г. Н. Севостьянова, В. В. Согрина.
Наконец, четвертую группу формируют учебные и методические пособия .
В процессе решения указанных задач применялся широкий спектр общенаучных и специально-исторических методов исследования, которые базируются на принципах объективности, научности и историзма. В рамках настоящего исследования применялись следующие методы исследования: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный, хронологический, проблемно-хронологический, методы периодизации, анализа и актуализации.
1. Историко-генетический метод позволил проследить процесс становления отечественной историографии гражданской войны в США.
2. Историко-сравнительный метод дал возможность сравнить взгляды советских и российских историков по теме гражданской войны США, установить сходство и различия в их теоретико-методологических подходах к рассматриваемой теме.
3. Историко-системный метод предполагает рассмотрение, анализ и оценку историографических фактов по теме на общем фоне развития отечественной исторической науки.
4. Хронологический метод подразумевает анализ публикаций советских и российских историков по теме в хронологическом порядке.
5. Проблемно-хронологический метод предполагает расчленение темы на ряд более узких вопросов, каждый из которых рассматривается в хронологической последовательности.
6. Метод периодизации подразумевает выделение основных этапов в развитии историографии темы с целью выявления ведущих направлений в отечественной исторической мысли, обнаружения новых тенденций внутри выделенных историографических этапов.
7. Метод анализа позволил рассмотреть историографические факты по теме гражданской войны в США в связи с той исторической обстановкой, в которой они сложились, а также проследить изменения в теоретико-методологических подходах на разных этапах изучения темы.
8. Метод актуализации дал возможность определить ценность исследований советских и российских авторов по теме.
При использовании вышеперечисленных методов автор стремился показать общую картину разработанности темы гражданской войны в США отечественной исторической наукой.
Исходя из поставленных целей и задач, была определена структура работы. Она состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, методической части и библиографического списка.
Важнейшим вкладом отечественных американистов в анализ исторического процесса стало изучение гражданской войны в США середины XIX столетия. Интерес исследователей к этой теме определяется тем, что гражданская война в США ознаменовала начало нового этапа в истории Соединенных Штатов.
Как известно, политический режим, господствующая идеология, социальная обстановка - всегда влияли на исследователей, в большей или меньшей степени и накладывала отпечаток на характер исторических исследований. Анализ отечественной исторической мыслью событий 1861-1865 гг. в США не стал в этом деле исключением.
В советском периоде изучения второй американской революции выделяется три этапа. Первый этап советской историографии гражданской войны 1861 -1865 гг. в США относится к 1920-1930-м гг., когда вся советская историческая наука переживала процесс становления. Именно тогда А. В. Ефимов, Д. О. Заславский, В. И. Лан и М. М. Малкин приступили к марксистскому анализу событий гражданской войны в США. В их работах на первый план выдвинулись общие закономерности и только готовилась почва для изучения особенного, того, что отличало события середины XIX в. США от других революционных движений нового времени.
На втором этапе развития историографии проблемы, в 1950-1960-е гг. благодаря трудам А. В. Ефимова, Р. Ф. Иванова, Д. Б. Петрова, Г. П. Куропятника, Ш. А. Богиной, П. Б. Уманского, М. Н. Захаровой и других американистов был сделан значительный шаг вперед в изучении не только общего в содержании второй американской революции, но и ее основных особенностей. Это выразилось и в количественном росте публикаций по различным аспектам революции, и в качественном уровне опубликованных трудов. Однако фундаментальные исследования о событиях гражданской войны в США, стали выходить в СССР лишь в 1960-1970-е гг. Хотя количественно объем работ по теме не возрос, большой и плодотворный вклад в изучение событий 1860-х гг. в США был сделан благодаря публикациям исследований В. В. Согрина, С. Н. Бурина, Р. Ф. Иванова, И. А. Геевского, Э. Л. Нитобурга, А. А. Кормильца и других историков.
Современный этап развития отечественной историографии гражданской войны был поделен на два этапа. На этом этапе исследователи, основываясь на достижениях советской исторической мысли, обширной источниковой базе, идеологическом и методологическом плюрализме, пересмотрели ряд подходов, существенно расширили проблематику исследований, тем самым вывели отечественную американистику на качественно новый этап. Особую роль в этом сыграли исследования Т. В. Алентьевой, Н. Н. Болховитинова, Г. П. Куропятника, В. В. Согрина и других исследователей.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
