Богословский металлургический завод в 1861-1917 гг. в контексте изучения региональной истории
|
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. БОГОСЛОВСКИЙ КАЗЕННЫЙ ЗАВОД В 1861-1873 ГГ 10
ГЛАВА 2. МОДЕРНИЗАЦИЯ БОГОСЛОВСКОГО ЗАВОДА ВО
ВЛАДЕНИИ БАШМАКОВА И ПОЛОВЦОВЫХ 20
ГЛАВА 3. ПРЕДПРИЯТИЕ В СОСТАВЕ БОГОСЛОВСКОГО
ГОРНОЗАВОДСКОГО ОБЩЕСТВА 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 54
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 58
ПРИЛОЖЕНИЯ 69
ГЛАВА 1. БОГОСЛОВСКИЙ КАЗЕННЫЙ ЗАВОД В 1861-1873 ГГ 10
ГЛАВА 2. МОДЕРНИЗАЦИЯ БОГОСЛОВСКОГО ЗАВОДА ВО
ВЛАДЕНИИ БАШМАКОВА И ПОЛОВЦОВЫХ 20
ГЛАВА 3. ПРЕДПРИЯТИЕ В СОСТАВЕ БОГОСЛОВСКОГО
ГОРНОЗАВОДСКОГО ОБЩЕСТВА 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 54
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 58
ПРИЛОЖЕНИЯ 69
События славного прошлого «малой Родины» и сегодня многих людей не оставляют равнодушными. Они волнуют нас не только из чувства патриотизма или любви к своему городу, краю, району, но и потому, наверное, что там, в прошлом наши живые корни, наши предки были живыми участниками важнейших событий истории. В истории родного края, города люди пытаются найти ответы на жгучие вопросы повседневной жизни, отсюда черпают бесценный опыт своих предков в хозяйственном и культурном освоении региона, развитии предпринимательства, получая при этом заряд патриотизма и нравственности.
Урал сохранял положение ведущего металлургического центра России вплоть до последней четверти XIX века. Велико его значение в этой сфере и в настоящее время. Таким образом, полностью оправдался проницательный перенос Петром I главной металлургической базы страны в этот относительно далекий от исторического центра, но богатейший регион.
Истории уральской металлургии посвящена обширная литература. Однако в ней до сих пор немало белых пятен, не позволяющих показать цельную картину процесса развития металлургического производства в регионе. В частности, до сих пор отсутствует монографическое исследование и по Богословскому медеплавильному и железоделательному заводу.
Разработка основных проблем, касающихся истории предприятия, способствует уточнению и расширению конкретных знаний об отдельных сторонах его развития. Она помогает осмыслить проблемы, связанные с тактикой строительства завода, технологией медной плавки, положением рабочих, эволюционными изменениями в заводской сфере и социальной инфраструктуре Богословского завода.
После отмены крепостного права Богословский горный округ вступил на не простой путь внутренних изменений связанных с построением новых отношений с рабочим персоналом. Период с 1861 по 1917 гг. стал переломным для Богословского завода. После продолжительной работы под казенным управлением, предприятие вновь перешло в частные руки, сменив несколько владельцев. Что в свою очередь дало новый толчок для развития предприятия и региона. Новые владельцы и управляющие смогли возродить производство после спада в период казенного управления, но, тем не менее, не смогли сохранить производство в начале ХХ века, столкнувшись с новыми вызовами.
Противоречивые процессы, достижения и проблемы Богословского металлургического завода во второй половинеХ1Х- начала ХХ века до сих пор не стали предметом обобщающего исследования. Это предопределяет актуальность предпринятого исследования.
Объектом исследования стал Богословский горный округ. Это был самый северный горный округ на Урале, располагавшийся в Верхотурском уезде Пермской губернии. В настоящее время это территория севера Свердловской области. Предметом исследования стала история Богословского металлургического завода в 1861-1917 гг. в контексте изучения региональной истории.
Начальной точкой исследования является отмена крепостного права. Конечная грань исследования - национализация всего имущества Богословского горнозаводского общества советской властью, в том числе и Богословского медеплавильного завода. С 1960 г. на его месте располагается Карпинский электромашиностроительный завод.
Территориальные рамки исследования определяются месторасположением Богословского завода. В рассматриваемый период времени он располагался в Верхотурском уезде Пермской губернии. Теперь это территория городского округа Карпинск Свердловской области.
История Богословского завода, с основания предприятия до прекращения его работы, не нашла своего отражения в каком-либо капитальном научном труде. Сведения о нем рассредоточены по многочисленным монографиям, статьям, сообщениям, посвященным истории уральской металлургии.
Анализируя историографию предприятия, можно достаточно четко выделить три основных этапа, которые в целом соответствуют общему делению отечественной историографии: дореволюционный, советский и современный. Исследователи внесли свой определенный вклад в её разработку. При этом закономерно проявлялся разный уровень объема и проработанности привлеченного исторического материала, объективности в изучении.
В дореволюционный период были опубликованы различные работы, которые содержали отдельные сведения о производительности уральских металлургических заводов. Проводились исследования, в которых рассматривалось взаимодействие правительства, как с частными предпринимателями, так и с управляющими казенных заводов. Для дореволюционных авторов острым вставал вопрос эффективности металлургического производства на Урале и особое место они отводили собственности заводов: находится ли завод в частных руках или в казенном управлении. Авторы высказывали различные мнения об эффективности казенного и частного предпринимательства в металлургии. В этих работах обычно кратко упоминался и Богословский завод. Однако каких-либо сводных данных по его развитию здесь не содержится.
Более обстоятельные сведения по истории предприятия можно найти в исследованиях, посвященных истории Богословского горного округа. Их авторами стали местные горные инженеры, связанные по службе с этим хозяйством. Самым известным из них стал многолетний управляющий округа А.А. Ауэрбах.
Советская историческая наука обратила особое внимание на освещение социально-экономического развития страны. В результате в капитальных работах столичных и уральских исследователей была дана обстоятельная характеристика российской металлургии XVIII - начала XX века. В ряде этих работ определенное место было уделено развитию Богословского завода в дореволюционный период его истории. Вместе с тем их авторы сосредоточили основное внимание на развитии черной металлургии.
Современные исследователи в своих работах приводят описания как развития производства медеплавильной промышленности округа, так и развития населенных пунктов, и жизнь населения рабочих поселков. Авторы ссылаются на труды историков и других специалистов, а также на архивные материалы и источники.
В частности, авторы ссылаются на работу С. П. Вуколова, который был участником экспедиции Д. И. Менделеева на Урал 1899 г. и посетил Богословский горный округ. В последующем стал соавтором работы «Уральская железная промышленность в 1899 году».
Значительное место в работах современных авторов занимают материалы научно-практических конференций и статьи таких краеведов и историков как В. Я. Ищенко «На Турье завод построить», С. В. Каймаковой «Зарождение горнотехнического образования в Богословском горном округе». Автором также использован ряд статей в газете «Алюминщик» М. С. Бессонова и краеведческие работы Л. И. Дзюбинского.
Таким образом, в историографии накоплен значительный фактический материал по различным аспектам деятельности Богословского завода. Но практически вне поля зрения исследователей остались проблемы места предприятия в составе округа, анализ его производительности в динамике, изменение состава работников. Все эти авторы уделили большое внимание вопросам основания и развития горного дела в Богословском горном округе в целом и на медеплавильном заводе в частности. В произведениях рассмотрены предпосылки, причины, факторы зарождения и дальнейшей эволюции медного производства на заводе, как одного из условий, стимулировавших процесс возникновения поселка. Однако в этих работах ключевое внимание уделялось техническим аспектам, а исторические сюжеты занимали второстепенную роль. Во многом, поэтому здесь фактически не рассмотрены вопросы, касающиеся социального состава рабочих завода, их положения и борьбы за свои права, развитию социальной инфраструктуры Богословского завода.
Для исследования Богословского металлургического завода использовались источники, сборники архивных документов и материалов по истории Урала, историко-экономические очерки с приложенными картами Верхотурского уезда .
Отдельно можно выделить «Дневник Государственного секретаря: В 2 т. Том I. 1883-1886», в котором есть довольно подробное описание посещения Богословского горного округа его фактическим владельцем А. А. Половцовым.
Другим известным описанием стала работа офицера Генерального штаба Мозеля. В ней имеются сведения о состоянии производства заводов Пермской губернии, статистические материалы по отдельным заводам, в том числе и краткая историческая справка о Богословском заводе и его поселке . Непосредственно Богословскому округу посвящено описание смотрителя его окружного училища М. Блинова 1855 г.
Цель исследования - реконструкция исторического опыта организации и деятельности Богословского медеплавильного завода в 1861-1917 гг. в контексте изучения региональной истории. Для ее достижения следует решить следующие задачи:
• исследовать влияние на Богословский медеплавильный завод отмены крепостного права;
• рассмотреть причины снижения производства меди в период казенного управления в 1861-1873 гг. и проанализировать предпринимаемые в округе меры по увеличению ее добычи и выплавки;
• проанализировать предпосылки и условия передачи казенного предприятия в частные руки;
• исследовать модернизацию Богословского завода во владении Башмакова и Половцовых;
• проанализировать производственные показатели Богословского завода в составе Богословского округа во второй половине XIX- начале ХХ века;
• рассмотреть работу предприятия в Богословском горнозаводском обществе.
Поставленные задачи предопределили структуру исследования. Оно состоит из трех глав, построенных на основе сочетания хронологического и тематического принципов. В первой главе рассматриваются проблемы промышленного комплекса Богословского горного округа после отмены крепостного права и вопрос продажи округа в частные руки, центром которого стал Богословский медеплавильный завод. Во второй главе показано развитие производства на предприятии во владении Башмакова и Половцовых. В третьей анализируется создание Богословского акционерного общества в конце XIX - в начале ХХ века.
Методологической основой работы явился принцип историзма, который заключается в объективном изучении исторических изменений при смене руководства и владельцев Богословского горного округа, а также преобразований в округе после отмены крепостного права. Использовались такие методы исследования как историко-динамический и историко-статистический. Историко-динамический метод позволил произвести оценку и описание количественных и качественных изменений, происходивших в Богословском горном округе и на Богословском медеплавильном заводе в частности во временном промежутке с 1861 по 1917 гг. Историко-статистический метод позволил проанализировать изменения в производительности Богословского медеплавильного завода и сделать заключение о эффективности модернизации в различные периоды в истории предприятия.
Урал сохранял положение ведущего металлургического центра России вплоть до последней четверти XIX века. Велико его значение в этой сфере и в настоящее время. Таким образом, полностью оправдался проницательный перенос Петром I главной металлургической базы страны в этот относительно далекий от исторического центра, но богатейший регион.
Истории уральской металлургии посвящена обширная литература. Однако в ней до сих пор немало белых пятен, не позволяющих показать цельную картину процесса развития металлургического производства в регионе. В частности, до сих пор отсутствует монографическое исследование и по Богословскому медеплавильному и железоделательному заводу.
Разработка основных проблем, касающихся истории предприятия, способствует уточнению и расширению конкретных знаний об отдельных сторонах его развития. Она помогает осмыслить проблемы, связанные с тактикой строительства завода, технологией медной плавки, положением рабочих, эволюционными изменениями в заводской сфере и социальной инфраструктуре Богословского завода.
После отмены крепостного права Богословский горный округ вступил на не простой путь внутренних изменений связанных с построением новых отношений с рабочим персоналом. Период с 1861 по 1917 гг. стал переломным для Богословского завода. После продолжительной работы под казенным управлением, предприятие вновь перешло в частные руки, сменив несколько владельцев. Что в свою очередь дало новый толчок для развития предприятия и региона. Новые владельцы и управляющие смогли возродить производство после спада в период казенного управления, но, тем не менее, не смогли сохранить производство в начале ХХ века, столкнувшись с новыми вызовами.
Противоречивые процессы, достижения и проблемы Богословского металлургического завода во второй половинеХ1Х- начала ХХ века до сих пор не стали предметом обобщающего исследования. Это предопределяет актуальность предпринятого исследования.
Объектом исследования стал Богословский горный округ. Это был самый северный горный округ на Урале, располагавшийся в Верхотурском уезде Пермской губернии. В настоящее время это территория севера Свердловской области. Предметом исследования стала история Богословского металлургического завода в 1861-1917 гг. в контексте изучения региональной истории.
Начальной точкой исследования является отмена крепостного права. Конечная грань исследования - национализация всего имущества Богословского горнозаводского общества советской властью, в том числе и Богословского медеплавильного завода. С 1960 г. на его месте располагается Карпинский электромашиностроительный завод.
Территориальные рамки исследования определяются месторасположением Богословского завода. В рассматриваемый период времени он располагался в Верхотурском уезде Пермской губернии. Теперь это территория городского округа Карпинск Свердловской области.
История Богословского завода, с основания предприятия до прекращения его работы, не нашла своего отражения в каком-либо капитальном научном труде. Сведения о нем рассредоточены по многочисленным монографиям, статьям, сообщениям, посвященным истории уральской металлургии.
Анализируя историографию предприятия, можно достаточно четко выделить три основных этапа, которые в целом соответствуют общему делению отечественной историографии: дореволюционный, советский и современный. Исследователи внесли свой определенный вклад в её разработку. При этом закономерно проявлялся разный уровень объема и проработанности привлеченного исторического материала, объективности в изучении.
В дореволюционный период были опубликованы различные работы, которые содержали отдельные сведения о производительности уральских металлургических заводов. Проводились исследования, в которых рассматривалось взаимодействие правительства, как с частными предпринимателями, так и с управляющими казенных заводов. Для дореволюционных авторов острым вставал вопрос эффективности металлургического производства на Урале и особое место они отводили собственности заводов: находится ли завод в частных руках или в казенном управлении. Авторы высказывали различные мнения об эффективности казенного и частного предпринимательства в металлургии. В этих работах обычно кратко упоминался и Богословский завод. Однако каких-либо сводных данных по его развитию здесь не содержится.
Более обстоятельные сведения по истории предприятия можно найти в исследованиях, посвященных истории Богословского горного округа. Их авторами стали местные горные инженеры, связанные по службе с этим хозяйством. Самым известным из них стал многолетний управляющий округа А.А. Ауэрбах.
Советская историческая наука обратила особое внимание на освещение социально-экономического развития страны. В результате в капитальных работах столичных и уральских исследователей была дана обстоятельная характеристика российской металлургии XVIII - начала XX века. В ряде этих работ определенное место было уделено развитию Богословского завода в дореволюционный период его истории. Вместе с тем их авторы сосредоточили основное внимание на развитии черной металлургии.
Современные исследователи в своих работах приводят описания как развития производства медеплавильной промышленности округа, так и развития населенных пунктов, и жизнь населения рабочих поселков. Авторы ссылаются на труды историков и других специалистов, а также на архивные материалы и источники.
В частности, авторы ссылаются на работу С. П. Вуколова, который был участником экспедиции Д. И. Менделеева на Урал 1899 г. и посетил Богословский горный округ. В последующем стал соавтором работы «Уральская железная промышленность в 1899 году».
Значительное место в работах современных авторов занимают материалы научно-практических конференций и статьи таких краеведов и историков как В. Я. Ищенко «На Турье завод построить», С. В. Каймаковой «Зарождение горнотехнического образования в Богословском горном округе». Автором также использован ряд статей в газете «Алюминщик» М. С. Бессонова и краеведческие работы Л. И. Дзюбинского.
Таким образом, в историографии накоплен значительный фактический материал по различным аспектам деятельности Богословского завода. Но практически вне поля зрения исследователей остались проблемы места предприятия в составе округа, анализ его производительности в динамике, изменение состава работников. Все эти авторы уделили большое внимание вопросам основания и развития горного дела в Богословском горном округе в целом и на медеплавильном заводе в частности. В произведениях рассмотрены предпосылки, причины, факторы зарождения и дальнейшей эволюции медного производства на заводе, как одного из условий, стимулировавших процесс возникновения поселка. Однако в этих работах ключевое внимание уделялось техническим аспектам, а исторические сюжеты занимали второстепенную роль. Во многом, поэтому здесь фактически не рассмотрены вопросы, касающиеся социального состава рабочих завода, их положения и борьбы за свои права, развитию социальной инфраструктуры Богословского завода.
Для исследования Богословского металлургического завода использовались источники, сборники архивных документов и материалов по истории Урала, историко-экономические очерки с приложенными картами Верхотурского уезда .
Отдельно можно выделить «Дневник Государственного секретаря: В 2 т. Том I. 1883-1886», в котором есть довольно подробное описание посещения Богословского горного округа его фактическим владельцем А. А. Половцовым.
Другим известным описанием стала работа офицера Генерального штаба Мозеля. В ней имеются сведения о состоянии производства заводов Пермской губернии, статистические материалы по отдельным заводам, в том числе и краткая историческая справка о Богословском заводе и его поселке . Непосредственно Богословскому округу посвящено описание смотрителя его окружного училища М. Блинова 1855 г.
Цель исследования - реконструкция исторического опыта организации и деятельности Богословского медеплавильного завода в 1861-1917 гг. в контексте изучения региональной истории. Для ее достижения следует решить следующие задачи:
• исследовать влияние на Богословский медеплавильный завод отмены крепостного права;
• рассмотреть причины снижения производства меди в период казенного управления в 1861-1873 гг. и проанализировать предпринимаемые в округе меры по увеличению ее добычи и выплавки;
• проанализировать предпосылки и условия передачи казенного предприятия в частные руки;
• исследовать модернизацию Богословского завода во владении Башмакова и Половцовых;
• проанализировать производственные показатели Богословского завода в составе Богословского округа во второй половине XIX- начале ХХ века;
• рассмотреть работу предприятия в Богословском горнозаводском обществе.
Поставленные задачи предопределили структуру исследования. Оно состоит из трех глав, построенных на основе сочетания хронологического и тематического принципов. В первой главе рассматриваются проблемы промышленного комплекса Богословского горного округа после отмены крепостного права и вопрос продажи округа в частные руки, центром которого стал Богословский медеплавильный завод. Во второй главе показано развитие производства на предприятии во владении Башмакова и Половцовых. В третьей анализируется создание Богословского акционерного общества в конце XIX - в начале ХХ века.
Методологической основой работы явился принцип историзма, который заключается в объективном изучении исторических изменений при смене руководства и владельцев Богословского горного округа, а также преобразований в округе после отмены крепостного права. Использовались такие методы исследования как историко-динамический и историко-статистический. Историко-динамический метод позволил произвести оценку и описание количественных и качественных изменений, происходивших в Богословском горном округе и на Богословском медеплавильном заводе в частности во временном промежутке с 1861 по 1917 гг. Историко-статистический метод позволил проанализировать изменения в производительности Богословского медеплавильного завода и сделать заключение о эффективности модернизации в различные периоды в истории предприятия.
Богословский медеплавильный завод в составе Богословского горного округа от своего основания до полного прекращения работы претерпел значительные изменения. Богословский завод в период с 1861 г. по 1917 г. был как на пике своей производительности, так и переживал остановки. Сменил несколько хозяев от государственного (казенного) управления и частных владельцев до акционерного общества.
После основания округа частным предпринимателем М. М. Походяшиным и после его смерти, как это часто бывает, наследники продали производство - владельцем стало государство. Казенное управление округом привело к значительному снижению производительности. Были выявлены значительные проблемы, связанные с управлением производством и с устройством бытовой жизни рабочих, которые после отмены крепостного права стали свободными и получили больше прав. На фоне общего кризиса в горнозаводской промышленности реформа 1861 г. сильно ударила по Богословскому горному округу, усугубив общее положение в отрасли и снизив производство меди до минимума. Возросла себестоимость выплавляемой меди. Стал острым вопрос об укомплектовании округа рабочими, которые спешили покинуть обжитые места и вернуться на «малую родину».
Все эти новые вызовы заставили управление округом проводить значительную модернизацию производства и перерабатывать логистику предприятий. Но этого оказалось недостаточно.
Столкнувшись с серьезными трудностями, государство, не имея средств для того, чтобы в дальнейшем поддерживать нормальную работу предприятия, приходит к решению продать округ в частные руки. На это решение также повлияло мнение академика В. П. Безобразова, который посетил Богословский округ в конце 1860-х гг. Он указал на трудности в организации и предложил продать одновременно Богословский завод и Турьинские рудники в одни руки. Несомненно, важным аргументом сторонников продажи Богословского округа был план закрытия Екатеринбургского монетного двора - главный потребитель продукции завода.
Продажа, несомненно, пошла округу на пользу. Возросла выплавка меди, произошла значительная модернизация предприятий. Первого владельца С. Д. Башмакова в первую очередь интересовали золотые прииски, которыми была богата эта земля. Но при продаже округа были выставлены конкретные условия о развитии именно медного производства, которые вынуждали нового владельца заняться глубокой модернизацией непосредственно добычи руды и выплавки меди. Однако новый владелец вскоре внезапно умер.
После смерти владельца округа, в связи с несовершеннолетием наследников С. Д. Башмакова, было учреждено Опекунское управление над детьми, имуществом и делами умершего. Опекунское управление продолжает модернизацию производства под руководством приглашенного талантливого горного инженера А. А. Ауэрбаха. Благодаря всем нововведениям удается значительно увеличить объемы выплавляемой меди.
В 1884 г. Богословский горный округ, с согласия правительства, был продан супруге статс-секретаря Н. М. Половцовой, наследнице известного банкира А. Л. Штиглица. Новая владелица брала на себя выполнение всех обязательств прежних хозяев по платежам и объемам выплавки меди. При очередных владельцах и под руководством уже упомянутого Ауэрбаха продолжается улучшения производства, внедряются новые технологии, совершенствуется логистика - прокладываются как обычные, так и железные дороги. Появляются вспомогательные предприятия. Всё это позволяет Богословскому заводу превзойти необходимый уровень выплавки меди почти в два раза.
Новые владельцы округа старались уделять внимание и простому быту рабочих своих предприятий. Улучшались условия проживания, по возможности организовывался досуг. Большое внимание уделялось подготовке специалистов. С этой целью было открыто Турьинское горное училище.
Однако глубокая модернизация предприятия исчерпали личные средства семьи Половцовых и в конце XIX века Богословский округ был преобразован в акционерное общество. Несмотря на акционирование предприятия Половоцовы сохранили контрольный пакет акций и по факту остались основными владельцами округа.
Несмотря на общий рост и расширение производства в Богословском округе уже к концу второго десятилетия XX века вся деятельность на заводах замирает и останавливается. Причиной этому служит экономический кризис, который внес коррективы в металлургическую промышленность страны. Хотя округ и наращивал производство, но делал это в основном на заёмные средства. Также на остановку в значительной степени повлияло общее обеднение руд, власть Советов и Гражданская война.
Богословский медеплавильный завод перестал существовать, но оставил значительное наследие. Благодаря основанию Богословского горного округа был дан значительный толчок для развития Северного Урала. Были основаны города и населенные пункты, которые и по сей день живут и развиваются на благо региона и всего государства в целом.
После основания округа частным предпринимателем М. М. Походяшиным и после его смерти, как это часто бывает, наследники продали производство - владельцем стало государство. Казенное управление округом привело к значительному снижению производительности. Были выявлены значительные проблемы, связанные с управлением производством и с устройством бытовой жизни рабочих, которые после отмены крепостного права стали свободными и получили больше прав. На фоне общего кризиса в горнозаводской промышленности реформа 1861 г. сильно ударила по Богословскому горному округу, усугубив общее положение в отрасли и снизив производство меди до минимума. Возросла себестоимость выплавляемой меди. Стал острым вопрос об укомплектовании округа рабочими, которые спешили покинуть обжитые места и вернуться на «малую родину».
Все эти новые вызовы заставили управление округом проводить значительную модернизацию производства и перерабатывать логистику предприятий. Но этого оказалось недостаточно.
Столкнувшись с серьезными трудностями, государство, не имея средств для того, чтобы в дальнейшем поддерживать нормальную работу предприятия, приходит к решению продать округ в частные руки. На это решение также повлияло мнение академика В. П. Безобразова, который посетил Богословский округ в конце 1860-х гг. Он указал на трудности в организации и предложил продать одновременно Богословский завод и Турьинские рудники в одни руки. Несомненно, важным аргументом сторонников продажи Богословского округа был план закрытия Екатеринбургского монетного двора - главный потребитель продукции завода.
Продажа, несомненно, пошла округу на пользу. Возросла выплавка меди, произошла значительная модернизация предприятий. Первого владельца С. Д. Башмакова в первую очередь интересовали золотые прииски, которыми была богата эта земля. Но при продаже округа были выставлены конкретные условия о развитии именно медного производства, которые вынуждали нового владельца заняться глубокой модернизацией непосредственно добычи руды и выплавки меди. Однако новый владелец вскоре внезапно умер.
После смерти владельца округа, в связи с несовершеннолетием наследников С. Д. Башмакова, было учреждено Опекунское управление над детьми, имуществом и делами умершего. Опекунское управление продолжает модернизацию производства под руководством приглашенного талантливого горного инженера А. А. Ауэрбаха. Благодаря всем нововведениям удается значительно увеличить объемы выплавляемой меди.
В 1884 г. Богословский горный округ, с согласия правительства, был продан супруге статс-секретаря Н. М. Половцовой, наследнице известного банкира А. Л. Штиглица. Новая владелица брала на себя выполнение всех обязательств прежних хозяев по платежам и объемам выплавки меди. При очередных владельцах и под руководством уже упомянутого Ауэрбаха продолжается улучшения производства, внедряются новые технологии, совершенствуется логистика - прокладываются как обычные, так и железные дороги. Появляются вспомогательные предприятия. Всё это позволяет Богословскому заводу превзойти необходимый уровень выплавки меди почти в два раза.
Новые владельцы округа старались уделять внимание и простому быту рабочих своих предприятий. Улучшались условия проживания, по возможности организовывался досуг. Большое внимание уделялось подготовке специалистов. С этой целью было открыто Турьинское горное училище.
Однако глубокая модернизация предприятия исчерпали личные средства семьи Половцовых и в конце XIX века Богословский округ был преобразован в акционерное общество. Несмотря на акционирование предприятия Половоцовы сохранили контрольный пакет акций и по факту остались основными владельцами округа.
Несмотря на общий рост и расширение производства в Богословском округе уже к концу второго десятилетия XX века вся деятельность на заводах замирает и останавливается. Причиной этому служит экономический кризис, который внес коррективы в металлургическую промышленность страны. Хотя округ и наращивал производство, но делал это в основном на заёмные средства. Также на остановку в значительной степени повлияло общее обеднение руд, власть Советов и Гражданская война.
Богословский медеплавильный завод перестал существовать, но оставил значительное наследие. Благодаря основанию Богословского горного округа был дан значительный толчок для развития Северного Урала. Были основаны города и населенные пункты, которые и по сей день живут и развиваются на благо региона и всего государства в целом.