ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ МЕГАПОЛИСА К ЛИЦАМ БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСВА
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Основные теоретические подходы к анализу бездомности как социального феномена 7
1.1 Лица без определенного места жительства как представители андеркласса
в системе социальной стратификации 7
1.2 Бездомность как социальная проблема в современной России 18
ГЛАВА 2. ОТНОШЕНИЕ К БЕЗДОМНЫМ ЛЮДЯМ КАК ОБЪЕКТ ЭМПИРИЧЕСКИХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 31
2.1 Отношение жителей мегаполисов к лицам без определенного места жительства 31
2.2 Отношение жителей г. Екатеринбурга к лицам без определенного места
жительства 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 63
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 65
ГЛАВА 1. Основные теоретические подходы к анализу бездомности как социального феномена 7
1.1 Лица без определенного места жительства как представители андеркласса
в системе социальной стратификации 7
1.2 Бездомность как социальная проблема в современной России 18
ГЛАВА 2. ОТНОШЕНИЕ К БЕЗДОМНЫМ ЛЮДЯМ КАК ОБЪЕКТ ЭМПИРИЧЕСКИХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 31
2.1 Отношение жителей мегаполисов к лицам без определенного места жительства 31
2.2 Отношение жителей г. Екатеринбурга к лицам без определенного места
жительства 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 63
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 65
Наличие огромного количества лиц без определенного места жительства является одной из наиболее острых проблем современного российского общества. Феномен бездомности влечет за собой множество негативных последствий, как для самих бездомных, так и для благополучной части населения и общества в целом. Проблема бездомности широко обсуждается на международном уровне и в России. В настоящее время сложилась достаточно обширная научно-теоретическая база исследований различных аспектов проблемы бездомности, начиная от социологических исследований рубежа 1980-1990-х годов: И.З. Карлинского, Л.С. Алексеевой,
З.Р. Соловьевой, Ю.Р. Рощина, И.Б. Балдаевой, Я.И. Гилинского, Р. Гутова, А. Никифорова, И.И. Осинского, С.А. Стивенсона, З. Соловьевой, И.М. Хабаевой, М.Н. Руткевича, В.И. Староверова. Тем не менее, они дают информацию отнюдь не обо всём спектре бездомности. 1 Социологи анализировали демографических состав бездомных, их семейное положение, уровень образования, уровень доходов, причины утраты жилья и т.д. Бездомность является одной из сильных форм социальной изоляции. Социальное исключение возникает тогда, когда индивидуумы полностью исключаются из жизни общества. Отсутствие постоянного адреса или регистрации ограничивает участие людей в работе и общественной жизни. Бездомных людей можно охарактеризовать как неблагополучных и девиантных, также проблему бездомности можно рассматривать в рамках теории социальной стратификации, в которой бездомные являются представителями андеркласса, «социального дна общества», люмпенами.
В общественном мнении современной России в результате недостаточной и искаженной информированности о проблеме бездомности, резкой деформации общих представлений о роли и ответственности государства, возник и распространяется неправомерный перенос основной массы ответственности за бездомность и ее очевидные тяжелые последствия на самих бездомных. Воспроизводится образ бездомных людей как лиц, опасных для общества. Данная точка зрения широко присутствует в общественном мнении. Существует ряд стереотипов, например, основные занятия бездомных - это попрошайничество, сбор милостыни и мусора; бездомные люди часто бывают агрессивными и опасными для общества, они сами виноваты в том, что оказались в такой ситуации, а также своим видом портят облик городов. Предрассудки, бытующие по поводу бездомности в общественном мнении, обращаются против бездомных сограждан, затрудняя или делая бесперспективными их усилия и усилия социальных служб по выходу из сложившейся ситуации. Проблема бездомности не получает адекватного освещения, что приводит к непониманию ситуации бездомности и формированию негативного отношения к самим бездомным у относительно благополучной части населения.2
Также, специфика самого феномена бездомности и, следовательно, отношения к бездомным людям, зависит от типа населенного пункта. Например, в сельской или деревенской местности, довольно неспешный, размеренный образ жизни, практически все жители знакомы друг с другом, территория и численность населенного пункта небольшая, инфраструктура обычно не сильно развита, рабочих мест немного, присутствует особый образ жизни и тип мышления. Если же мы посмотрим на большие города, областные центры, современные мегаполисы, то увидим совершенно иную картину: огромные территории и высокая численность населения, хорошо развитая инфраструктура, достаточное количество возможностей для самореализации, более высокий уровень жизни, но также безразличие со стороны общества, «бешеный» темп жизни, множество соблазнов и «рисков». Мегаполис как растянутая на километры территория с огромной численностью людей оказывает влияние на жизнь горожан и в тоже время находится под воздействием представлений этих же горожан. Представления касаются самых разных аспектов, в том числе и отношений горожан к различным социальным группам. 3 4 Феномен бездомности в современном мегаполисе имеет свою специфику, особенности и проявляется иначе, нежели в других населенных пунктах. В работе «Социальное дно в Мегаполисе» Тримонов А.В. говорит, что социальное дно, включая лиц без определенного места жительства, в России это беда катастрофических размеров, это национальная проблема, о которой никто не говорит. 5 Исследованием городского пространства занимались такие классики социологии, как Ф.Теннис, Г.Зиммель, М.Вебер, К.Маркс и Ф.Энгельс.
Таким образом, проблемой является существование противоречия между распространенностью феномена бездомности в современных российских мегаполисах и формированию негативного отношения к лицам без определенного места жительства со стороны благополучного населения.
Объектом исследования дипломной работы являются жители мегаполисов.
Предметом - отношение к лицам без определенного места жительства в мегаполисе.
Целью выпускной квалификационной работы стало выявить характер отношения жителей современного российского мегаполиса к лицам без определенного места жительства.
Задачи:
1. Дать характеристику основных теоретических подходов к анализу бездомности как социального феномена.
2. Охарактеризовать бездомность как социальную проблему в современном российском обществе.
3. Рассмотреть отношение жителей мегаполисов к лицам без
определенного места жительства на основе эмпирических исследований.
4. Определить отношение жителей современного мегаполиса к лицам без определенного места жительства на примере г. Екатеринбурга.
Теоретико-методологическая база строилась на трудах отечественных и зарубежных специалистов, которые изучали бездомность как социальный феномен, а также исследовали проблему отношения к бездомным людям.
З.Р. Соловьевой, Ю.Р. Рощина, И.Б. Балдаевой, Я.И. Гилинского, Р. Гутова, А. Никифорова, И.И. Осинского, С.А. Стивенсона, З. Соловьевой, И.М. Хабаевой, М.Н. Руткевича, В.И. Староверова. Тем не менее, они дают информацию отнюдь не обо всём спектре бездомности. 1 Социологи анализировали демографических состав бездомных, их семейное положение, уровень образования, уровень доходов, причины утраты жилья и т.д. Бездомность является одной из сильных форм социальной изоляции. Социальное исключение возникает тогда, когда индивидуумы полностью исключаются из жизни общества. Отсутствие постоянного адреса или регистрации ограничивает участие людей в работе и общественной жизни. Бездомных людей можно охарактеризовать как неблагополучных и девиантных, также проблему бездомности можно рассматривать в рамках теории социальной стратификации, в которой бездомные являются представителями андеркласса, «социального дна общества», люмпенами.
В общественном мнении современной России в результате недостаточной и искаженной информированности о проблеме бездомности, резкой деформации общих представлений о роли и ответственности государства, возник и распространяется неправомерный перенос основной массы ответственности за бездомность и ее очевидные тяжелые последствия на самих бездомных. Воспроизводится образ бездомных людей как лиц, опасных для общества. Данная точка зрения широко присутствует в общественном мнении. Существует ряд стереотипов, например, основные занятия бездомных - это попрошайничество, сбор милостыни и мусора; бездомные люди часто бывают агрессивными и опасными для общества, они сами виноваты в том, что оказались в такой ситуации, а также своим видом портят облик городов. Предрассудки, бытующие по поводу бездомности в общественном мнении, обращаются против бездомных сограждан, затрудняя или делая бесперспективными их усилия и усилия социальных служб по выходу из сложившейся ситуации. Проблема бездомности не получает адекватного освещения, что приводит к непониманию ситуации бездомности и формированию негативного отношения к самим бездомным у относительно благополучной части населения.2
Также, специфика самого феномена бездомности и, следовательно, отношения к бездомным людям, зависит от типа населенного пункта. Например, в сельской или деревенской местности, довольно неспешный, размеренный образ жизни, практически все жители знакомы друг с другом, территория и численность населенного пункта небольшая, инфраструктура обычно не сильно развита, рабочих мест немного, присутствует особый образ жизни и тип мышления. Если же мы посмотрим на большие города, областные центры, современные мегаполисы, то увидим совершенно иную картину: огромные территории и высокая численность населения, хорошо развитая инфраструктура, достаточное количество возможностей для самореализации, более высокий уровень жизни, но также безразличие со стороны общества, «бешеный» темп жизни, множество соблазнов и «рисков». Мегаполис как растянутая на километры территория с огромной численностью людей оказывает влияние на жизнь горожан и в тоже время находится под воздействием представлений этих же горожан. Представления касаются самых разных аспектов, в том числе и отношений горожан к различным социальным группам. 3 4 Феномен бездомности в современном мегаполисе имеет свою специфику, особенности и проявляется иначе, нежели в других населенных пунктах. В работе «Социальное дно в Мегаполисе» Тримонов А.В. говорит, что социальное дно, включая лиц без определенного места жительства, в России это беда катастрофических размеров, это национальная проблема, о которой никто не говорит. 5 Исследованием городского пространства занимались такие классики социологии, как Ф.Теннис, Г.Зиммель, М.Вебер, К.Маркс и Ф.Энгельс.
Таким образом, проблемой является существование противоречия между распространенностью феномена бездомности в современных российских мегаполисах и формированию негативного отношения к лицам без определенного места жительства со стороны благополучного населения.
Объектом исследования дипломной работы являются жители мегаполисов.
Предметом - отношение к лицам без определенного места жительства в мегаполисе.
Целью выпускной квалификационной работы стало выявить характер отношения жителей современного российского мегаполиса к лицам без определенного места жительства.
Задачи:
1. Дать характеристику основных теоретических подходов к анализу бездомности как социального феномена.
2. Охарактеризовать бездомность как социальную проблему в современном российском обществе.
3. Рассмотреть отношение жителей мегаполисов к лицам без
определенного места жительства на основе эмпирических исследований.
4. Определить отношение жителей современного мегаполиса к лицам без определенного места жительства на примере г. Екатеринбурга.
Теоретико-методологическая база строилась на трудах отечественных и зарубежных специалистов, которые изучали бездомность как социальный феномен, а также исследовали проблему отношения к бездомным людям.
В данной работе мы выявили характер отношения жителей современного российского мегаполиса к лицам без определенного места жительства. Для достижения данной цели были осуществлены следующие задачи: даны характеристики основных теоретических подходов к анализу бездомности как социального феномена; бездомность была рассмотрена как социальная проблема в российском обществе; определено отношение жителей мегаполисов к лицам без определенного места жительства на основе эмпирических исследований; а также мы провели исследование, с целью определить отношение жителей современного мегаполиса к лицам без определенного места жительства на примере г. Екатеринбурга.
Мы выяснили, что в системе социальной стратификации, лица без определенного места жительства относятся к низшему слою общества, который также называют андерклассом или «социальным дном». Андерклассу присущи особые социальные, психологические, экономические, поведенческие и пространственные характеристики. Андеркласс наиболее заметен в городских условиях, особенно в современных мегаполисах. В России бездомных часто называют бомжами, это люди без фиксированного места жительства, «без прописки». Выделяют причины, по которым люди становятся бездомными, также усугубляющие факторы бездомности, которые не дают человеку вернуться к нормальной жизни. Люди без регистрации по месту жительства не могут осуществлять свои права: право на труд, право на здоровье, страхование, пенсию, социальные пособия, право голоса. Основная проблема бездомности - необходимость личного приюта, тепла и безопасности. Российские граждане без регистрации по месту жительства лишены своих конституционных прав.
Существует зависимость между типом поселения (город, село, деревня) и отношения к бездомным людям. В современных российских мегаполисах жители гораздо чаще сталкиваются с бездомными людьми, нежели чем в небольших населенных пунктах, что говорит о наибольшей концентрации бездомных в больших городах. Жители мегаполисов часто считают бездомных жертвами обстоятельств, (мошенничество, махинации с недвижимостью, кража денег и документов, потеря источников дохода). Получается, что в современном мегаполисе существует большой риск оказаться в сложной ситуации и лишиться жилья, что понимают сами жители. Также, можно предположить, что чем больше город, тем в более тяжелых условиях находятся бездомные люди. Возможно, отношение к лицам без определенного места жительства администрации и граждан в больших городах хуже, чем в малых. Отношение жителей мегаполисов к бездомным весьма неоднозначно. С одной стороны, бездомные люди вызывают у них негативные эмоции, либо горожане относятся к ним равнодушно. Но при этом, горожане не возлагают вину на самих бездомных и понимают, что в условиях современного мегаполиса бездомным может оказаться практически каждый человек. Даже те люди, которые хотят выбраться из ситуации бездомности не всегда могут это сделать, поскольку нет эффективных условий, позволяющих выбраться из подобной ситуации.
В итоге, мы наблюдаем достаточно спорную ситуацию. Исследование показывает ровное, терпимое, хотя и с некоторой долей безразличия, отношение к бездомным людям. Однако в реальности мы наблюдаем иную картину, диапазон от убийств и издевательств до волонтёрства и активной помощи бездомным. События, которые предаются широкой огласке, обычно являются крайними проявлениями человеческого поведения (как позитивными, так и негативными). Горожане, принимавшие участие в опросе, являются представителями, так зазываемой, «золотой середины», которых большинство. В повседневной жизни жители мегаполиса редко задумываются о проблемах бездомности и своем отношении к бездомным, если это не касается их лично. Большинство заняты собой «у меня свои проблемы, мне бы с ними разобраться». Исследование подтверждает, что многие придерживаются такой позиции «они меня не трогают, а я их», «они мне не мешают, а я не обращаю на них внимание». Это можно объяснить особенностью жизни в больших городах, когда бешеный темп жизни не позволяет обращать внимание на окружающих, люди заняты исключительно своими проблемами. Таким образом, мы видим, что проблема отношения к бездомным людям в современном мегаполисе существует, как и сложность в объективной оценке характера этого отношения.
Мы выяснили, что в системе социальной стратификации, лица без определенного места жительства относятся к низшему слою общества, который также называют андерклассом или «социальным дном». Андерклассу присущи особые социальные, психологические, экономические, поведенческие и пространственные характеристики. Андеркласс наиболее заметен в городских условиях, особенно в современных мегаполисах. В России бездомных часто называют бомжами, это люди без фиксированного места жительства, «без прописки». Выделяют причины, по которым люди становятся бездомными, также усугубляющие факторы бездомности, которые не дают человеку вернуться к нормальной жизни. Люди без регистрации по месту жительства не могут осуществлять свои права: право на труд, право на здоровье, страхование, пенсию, социальные пособия, право голоса. Основная проблема бездомности - необходимость личного приюта, тепла и безопасности. Российские граждане без регистрации по месту жительства лишены своих конституционных прав.
Существует зависимость между типом поселения (город, село, деревня) и отношения к бездомным людям. В современных российских мегаполисах жители гораздо чаще сталкиваются с бездомными людьми, нежели чем в небольших населенных пунктах, что говорит о наибольшей концентрации бездомных в больших городах. Жители мегаполисов часто считают бездомных жертвами обстоятельств, (мошенничество, махинации с недвижимостью, кража денег и документов, потеря источников дохода). Получается, что в современном мегаполисе существует большой риск оказаться в сложной ситуации и лишиться жилья, что понимают сами жители. Также, можно предположить, что чем больше город, тем в более тяжелых условиях находятся бездомные люди. Возможно, отношение к лицам без определенного места жительства администрации и граждан в больших городах хуже, чем в малых. Отношение жителей мегаполисов к бездомным весьма неоднозначно. С одной стороны, бездомные люди вызывают у них негативные эмоции, либо горожане относятся к ним равнодушно. Но при этом, горожане не возлагают вину на самих бездомных и понимают, что в условиях современного мегаполиса бездомным может оказаться практически каждый человек. Даже те люди, которые хотят выбраться из ситуации бездомности не всегда могут это сделать, поскольку нет эффективных условий, позволяющих выбраться из подобной ситуации.
В итоге, мы наблюдаем достаточно спорную ситуацию. Исследование показывает ровное, терпимое, хотя и с некоторой долей безразличия, отношение к бездомным людям. Однако в реальности мы наблюдаем иную картину, диапазон от убийств и издевательств до волонтёрства и активной помощи бездомным. События, которые предаются широкой огласке, обычно являются крайними проявлениями человеческого поведения (как позитивными, так и негативными). Горожане, принимавшие участие в опросе, являются представителями, так зазываемой, «золотой середины», которых большинство. В повседневной жизни жители мегаполиса редко задумываются о проблемах бездомности и своем отношении к бездомным, если это не касается их лично. Большинство заняты собой «у меня свои проблемы, мне бы с ними разобраться». Исследование подтверждает, что многие придерживаются такой позиции «они меня не трогают, а я их», «они мне не мешают, а я не обращаю на них внимание». Это можно объяснить особенностью жизни в больших городах, когда бешеный темп жизни не позволяет обращать внимание на окружающих, люди заняты исключительно своими проблемами. Таким образом, мы видим, что проблема отношения к бездомным людям в современном мегаполисе существует, как и сложность в объективной оценке характера этого отношения.
