🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Оценка конкурентоспособности наукоемкой продукции

Работа №9829

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

менеджмент

Объем работы102
Год сдачи2016
Стоимость5900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1118
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Реферат 4
Определения, обозначения, сокращения, нормативные ссылки 5
1 Теоретические основы оценки конкурентоспособности продукции 9
1.1 Понятие и виды конкурентоспособности продукции 9
1.2 Факторы и критерии конкурентоспособности продукции 20
1.3 Система управления конкурентоспособностью продукции на предприятии 25
2 Особенности оценки конкурентоспособности наукоёмкой продукции
оборонно-промышленного комплекса 33
2.1 Наукоёмкая продукция и критерии наукоёмкости 33
2.2Характеристика оборонно-промышленного комплекса и его продукции.. 39
2.3 Подходы к оценке конкурентоспособности наукоемкой продукции в
оборонно-промышленном комплексе 45
3 Повышение конкурентоспособности наукоемкойпродукции (на примере АО
«НПЦ «Полюс») 52
3.1 Характеристика деятельности АО «НПЦ "Полюс» и производимой им
продукции 52
3.2 Оценка конкурентоспособности наукоемкой продукции АО «НПЦ
«Полюс» (на примере радиального судового вентилятора) 57
3.3 Пути повышения конкурентоспособности продукции АО «НПЦ «Полюс» 65
Заключение 90
Приложение А 100


Сегодня в России развитие наукоемкого производства рассматривается в качестве важнейшего фактора подъема экономики. Именно высокотехнологичные наукоемкие отрасли в современных условиях определяют опережающие позиции стран, обеспечивая им мировое интеллектуальное лидерство, что крайне важно в условиях ускоряющегося процесса глобализации мировой экономики. Вместе с тем, кризис мировой экономики с вытекающим падением цен на углеводороды, санкции со стороны «запада» с прекращением финансирования инвестиционных проектов, актуализируют проблему развития и финансирования наукоемкой составляющей оборонно-промышленного комплекса. Кроме того, повышение конкурентоспособности наукоемкой продукции значительно осложняется особенностями инновационного процесса на российских предприятиях: из-за большого объема НИОКР, выполняемых научно-исследовательскими институтами (НИИ), конструкторскими бюро (КБ) и заводами значительная часть производственных мощностей идет на отработку экспериментальных образцов продукции, доводкой их в течение всего производственного цикла из-за конструктивных изменений и модификаций. Вышеизложенное обусловливает необходимость повышения конкурентоспособности отечественной наукоемкой продукции.
Среди зарубежных авторами, исследующих проблемы конкурентоспособности продукции можно отметить П. Друкера, К. Кристенсена, Ф. Никсона, Д. Норта, М. Портера, Б. Санто, Д. Брайта, О. Уильямса, И. Шумпетера и др. Известными являются подходы к оценке
конкурентоспособности фирмы и ее продукции В. Гуськова, С. Глазьева, Ю. Дмитриева, А. Дынкиной, В. Кабаковой, А. Шаркова. Вопросы
конкурентоспособности также исследовались Стрелковым А., Колчиным А., Овсянниковым М. Вместе с тем, остаются недостаточно изученными вопросы оценки конкурентоспособности наукоемкой продукции, критериев наукоемкости, оценки перспектив производства и реализации на рынке
продукции с инновационными свойствами в сравнении с конкурентами, т.к. ряд характеристик данного типа являются уникальными.
Целью исследования является разработка и апробация подхода к оценке конкурентоспособности наукоемкой продукции АО «НПЦ «Полюс».
Объект исследования - конкурентоспособность наукоемкой продукции.
Предмет исследования - подходы к оценке конкурентоспособности наукоемкой продукции.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1) Исследовать теоретические основы конкурентоспособности продукции на предприятии.
2) Выявить особенности и подходы к оценке конкурентоспособности наукоёмкой продукции в оборонно-промышленном комплексе.
3) Оценить конкурентоспособность наукоемкой продукции АО «НПЦ «Полюс».
4) Разработать направления повышения конкурентоспособности наукоемкой продукции АО «НПЦ «Полюс».
Основные результаты исследования связаны с систематизацией подходов к оценке конкурентоспособности продукции, их апробацией на примере наукоемкой продукции АО «НПЦ «Полюс» и разработкой направлений повышения конкурентоспособности продукции данного предприятия.
Исходными данными для исследования выступают труды отечественных и зарубежных ученых; материалы периодической экономической печати; аналитические доклады; нормативные правовые акты; учебные материалы; данные официального сайта АО «НПЦ «Полюс» и материалы, полученные автором в ходе работы в АО «НПЦ «Полюс».
Результаты исследования могут широко применяться в инвестиционном и инновационном менеджменте, маркетинге на предприятии, в частности позволяют сократить издержки производства и повысить конкурентоспособность продукции.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Исследование в рамках теоретических основ оценки конкурентоспособности позволяет сделать вывод, что конкурентоспособность наукоемкой продукции является важным фактором, который раскрывает все ее качественные стороны, экономические аспекты для наукоемкой продукции важны в меньшей степени, так как уникальность продукта дает ему возможность монополизации определенного сегмента рынка.
Установленным является тот факт, что большинство ученых в теории инновационной конкурентоспособности, в области значимости, отдают предпочтение ведению бизнеса, поскольку высокая компетентность высших руководителей, четкое планирование, контроль и анализ организационных и производственных процессов на основе достоверной информации, напрямую определяет финансовый успех компании.
Наиболее важным элементом в управлении предприятием является система управления конкурентоспособностью, так как определяется глубокой связью между эффективностью производства и конкурентоспособностью продукции. Для определения сильных и слабых сторон продукта наиболее эффективным методом оказался метод «контрольной разборки», позволяющий предметно определить себестоимость продукции, оценить технологичность изготовления, оценить заявленные технико-экономические показатели. Необходимо проводить постоянные мониторинговые исследования рынка, с целью оценки факторов конкурентоспособности продукции, для своевременного реагирования на изменения со стороны конкурентов.
Инновации сочетают в себе два основных понятия - высокотехнологичность и наукоемкость продукции, которые и являются определяющими факторами. Наукоемкая продукция является сложнотехническим изделием, для создания которой применяются уникальные производственные процессы, необходимые для получения новейших физикотехнических эффектов продукта. Невозможно вести разработки наукоемкой продукции без наличия развитых научно-исследовательских, лабораторных, производственных, экспериментальных и испытательных баз. В решении данных вопросов большое значение имеют информационные технологии, непосредственно нацеленные на автоматизацию производственных процессов на всех стадиях жизненного цикла производимой наукоемкой продукции.
В ходе практической части исследования было установлено, что продукция, выпускаемая предприятием АО «НПЦ «Полюс» (на примере судового электровентилятора РСС 6.3/10-1.1.1) выигрывает у конкурентов в качественных показателях, но проигрывает в цене. Результаты расчетов показали, что использование перспективного гистерезисного материала FeCrCo приводит к снижению себестоимости изготовления ротора электродвигателя на 26% с увеличением ее качественных показателей, что способствует укреплению основных факторов конкурентоспособности данного типа электровентилятора и позволяет ему конкурировать в данном сегменте рынка без участия государственного заказа.
Полученные результаты исследования могут широко применяться в инвестиционном и инновационном менеджменте, маркетинге на предприятиях, в частности для оценки и повышения конкурентоспособности наукоемкой продукции.



1. Авдонин Б.Н. Теоретические основы и инструментарий управления инновационной модернизацией предприятий оборонно-промышленного комплекса: Вопросы радиоэлектроники. Серия Электронная вычислительная техника (ЭВТ) / Авдонин Б.Н., Батьковский А.М., Батьковский М.А. - М., 2014. - № 2. - С. 35 - 47.
2. Авдонин Б.Н. Развитие теории и практики управления предприятиями высокотехнологичного комплекса: МЭСИ / Авдонин Б.Н., Батьковский А.М., Батьковский М.А. - М., 2013. - 365 с.
3. Алексеев А. Инновационный менеджмент: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры: Бакалавр и магистр. Академический курс. / А.
А. Алексеев. - М., 2015. - 247 с.
4. Батьковский А.М. Управление развитием оборонно-промышленного комплекса: Тезаурус / Батьковский А.М., Фомина А.В., Батьковский М.А. - М., 2015. - 536 с.
5. Батьковский А.М. Оценка эффективности государственной поддержки высокотехнологичных предприятий оборонно-промышленного комплекса: Вопросы радиоэлектроники. Серия Электронная вычислительная техника (ЭВТ). Выпуск 1 / Батьковский А.М., Кравчук П.В., Кравчук И.А. - М., 2015. - № 3. - С. 258 - 277.
6. Батьковский А.М. Государственная поддержка инновационного развития базовых высокотехнологичных отраслей. Актуальные проблемы науки на современном этапе развития: сборник статей Международной научно - практической конференции (7 марта 2015 г.): Стерлитамак РИЦ «Агентство международных исследований» / Батьковский А.М. - М., 2015. - С. 139 - 141.
7. Батьковский А.М. Государственное регулирование и поддержка обороннопромышленного комплекса: Радиопромышленность. / Батьковский А.М., Фомина А.В. - М., 2015. -№ 3. - С. 280 - 301.
8. Бендиков М.А., Маркетинг в России и за рубежом: Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития / Бендиков М.А. Фролов И.Э. - М., 2010. - № 2. - С. 57-71.
9. Божко В.П. Модель формирования оптимальной программы инновационного развития экономической системы: Приволжский научный вестник / Божко
В.П., Батьковский А.М., Мерзлякова А.П. - М., 2011. - № 1 (1). - С. 23 - 24.
10. Батьковский А.М. Конкурентные риски реализации программных мероприятий развития оборонно-промышленного комплекса: Институциональные и инфраструктурные аспекты развития экономических наук, сборник статей Международной научно - практической конференции (10 февраля 2015 г., г. Уфа). - Уфа, 2015. - С. 26 - 27.
11. Виноградова Е. Управление процессов внедрения технологических инноваций на промышленных предприятиях и в корпорациях / Е. Виноградова, В. Самочкин, В. Барахов. РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - М., 2013. № 2. С. - 88-92.
12. Виноградова Е. Управление процессом внедрения технологических инноваций на промышленных предприятиях и в корпорациях. РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция./ Виноградова Е., Самочкин В., Барахов В. - М., 2013. № 2. - С. 88-92.
13. Головина Е. Стратегия новой промышленности: В мире науки. / Головина Е. М., 2013. № 7/8. - С. 36-39.
14. ГОСТ Р ИСО 31000-2011. Менеджмент риска. Принципы и руководство. - М.: Стандартинформ, 2012 - 8 с.
15. Дудкин В.И. Совершенствование механизма государственного регулирования стратегического развития высокотехнологичных предприятий: Стратегическое планирование и развитие предприятий. Материалы 15 всероссийского симпозиума. т. 1. / Дудкин В.И., Батьковский
А.М. - М., 2014. - С. 65-67.
16. Данилин М.Н. Выбор стратегии инновационного развития промышленности и оборонной политики страны с сырьевой экономикой с учетом бюджетных ограничений. В сборнике: Инновационные перспективы России и мира: теория и моделирование Материалы Семнадцатых Друкеровских чтений. Под ред. Р.М. Нижегородцева. / Данилин М.Н., Клочков В.В. - Москва - Новочеркасск, 2014. - С. 72-84.
17. Демин С. Стратегия инновационной модернизации высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики России: Общественные науки. / Демин С.С.
- М., 2011. № 4. - С. 363-370.
18. Дракер П. Классические работы по менеджменту: Classic Drucker. «Альпина Бизнес Букс» / Дракер П. - М., 2008. - С. 220.
19. Зайцев А. Формирование стратегии развития высокотехнологичных предприятий на основе создания системы инноваций: Вопросы инновационной экономики. / Зайцев А.В. - М., 2011. № 3. - С. 19-29.
20. Индикаторы инновационной деятельности: 2015: Статистический сборник ГУ-ВШЭ. - М., 2015. - 320 с.
21. Итоги выполнения ФЦП «Глобальная навигационная система ГЛОНАСС» (2001-2011 гг.), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2001 г. № 587. / Отчет Федерального космического агентства. - М.: 2012 - 120 с.
22. Инновационные аспекты развития предприятий. Монография: Федеральное агентство по образованию, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов». / Карлик А.Е., Титов
А.Б., Алексеев А.А., Полшков Д.А., Самойлов А.В. - Санкт-Петербург, 2009
- 327 с.
23. Коротков Э.М. История менеджмента: ИНФРА / Коротков Э.М. - М, 2010. - 240 с.
24. Кильдияров Б.М. Проблема выбора стратегии инновационного развития промышленного предприятия радиоэлектронной промышленности: Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования № 5 (9). / Кильдияров Б.М. - Санкт-Петербург, 2012. - С. 4.
25. Кохно П. Мировые тренды инновационного развития высокотехнологичной
промышленности: Интеллектуальная собственность. Промышленная
собственность. / Кохно П. - М.,2015. - С. 52-62.
26. Кривошеина Н.С. Стратегии устойчивого развития и повышения конкурентоспособности предприятий промышленности: Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. / Кривошеина Н.С. - М.,2013. - С. 102-105.
27. Кроливецкий Э.Н. Обобщающая и частные стратегии инновационного и инвестиционного развития высокотехнологичного производства: Вестник Чувашского университета №4. / Кроливецкий Э.Н., Селиванов Д.В. - Чувашия, 2011. - С. 433- 436.
28. Кузык Б.Н. Инновационное развитие России. Сценарный подход: Экономические стратегии / Кузык, Б.Н. - М., 2010 - 275 с.
29. Куприн И.Л. Принсистемоэкономическая концепция модульной стратегии развития высокотехнологичных комплексов как магистральный выход на формирование контуров технологии прорывного развития систем: Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева № 2 (23) / Куприн И.Л., Давыдов А.Д. - Красноярск, 2009. -
С. 260-264.
30. Куприн И.Л. Модульная стратегия развития - системоэкономическая концепция интенсификации развития высокотехнологичных комплексов: Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. № 1. / Куприн И.Л., Давыдов А.Д., Селиванов С.Н. - Красноярск, 2012. - С. 78-85
31. Куприн И.Л. Концептуальные основы формирования перспективных стратегий инновационного развития высокотехнологичных комплексов: Национальные интересы: приоритеты и безопасность. / Куприн И.Л., Тихонов И.П., Хрусталев О.Е. - М., 2013. - С. 19-24
32. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект: монография /под. ред. И.Ю. Беляевой, М.А. Эскиндарова. - М.: КНОРУС, 2008. - 504 с.
33. Леонова М. О создании условий для интрапредпринимательства в высокотехнологичных отраслях промышленности Российской Федерации. Человеческий капитал и профессиональное образование. / Леонова М.В., Шинкевич А.И. - М., 2015. № 2 (14). - С. 31-38.
34. Мищенко Т. Л. Особенности успешного бизнеса корпораций в современных экономических условиях: Современные исследования социальных проблем. / Мищенко Т. Л. - М., 2012. № 1. - С. 329-337.
35. Макаров Ю.Н Методы анализа и разработки стратегии развития предприятий
ракетно-космической промышленности: Национальные интересы:
приоритеты и безопасность. / Макаров Ю.Н., Хрусталёв Е.Ю. - М., 2012. №
31. - С. 11-16.
36. Моделирование процесса разработки наукоемкой продукции в обороннопромышленном комплексе: Вопросы радиоэлектроники, серия Электронная вычислительная техника (ЭВТ). / Бородакий Ю.В., Авдонин Б.Н., Батьковский А.М., Кравчук П.В. - М., 2014 - № 2. - С. 21 - 34.
37. Методические указания по применению ключевых показателей эффективности государственными корпорациями, государственными унитарными предприятиями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в совокупности превышает пятьдесят процентов. - М.: Росимущество, 2012. - 347 с.
38. Морозова В.Д. Методология стратегического управления на корпоративном предприятии: Вестник Российской академии естественных наук / Морозова
В.Д., Маргания О.Л. - Спб, 2012. № 1. - С. 66-69.
39. Мызникова М.Н., Белов А.С. Реализация стратегии инновационного развития радиоэлектронной промышленности России: Казанский экономический вестник./ Мызникова М.Н., Белов А.С. - Казань, 2013. № 4 (6). - С. 43-47.
40. Методологические подходы к формированию стратегий управления инновационным развитием предприятий ракетно-космической промышленности: Экономика и предпринимательство / Родионова И.А., Панов В.В., Панов Д.В., Кокуйцева Т.В. - М., 2015. № 2 (55). - С. 816-821.
41. Научно-технический отчет «Исследование перспектив создания конкурентоспособного навигационного оборудования и аппаратуры потребителей с учетом развития и совершенствования глобальных навигационных спутниковых систем и их использования в интересах транспорта и связи», шифр «Анализ-2015.Транспорт и связь» - СПб.: РИРВ, 2010. -78 с.
42. Нурилов, И. М. Формирование системы мониторинга развития предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности: автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / И. М. Нурилов. - М., 2011- 12 с.
43.Орлянская Г.Л. Корпоративная социальная ответственность: Учебное пособие / Орлянская Г.Л. Юрлов Ю.Н. - Череповец, 2013 - 214 с.
44. Основные положения основ государственной политики Российской Федерации в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу, утвержденные Президентом Российской Федерации от 19 апреля 2013 г. № Пр-906, - М.: ФА «Роскосмос», 2013. - 278 с.
45. Панов Д.В. Подходы к разработке методологии формирования стратегий и управления планированием инновационного развития ракетно-космической промышленности (РКП). Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. / Панов Д.В., Анфимова М.Л. - М., 2014. № 5. - С. 293-297.
46. Платко А.Ю. Стратегии развития для предприятий промышленности и
разработка модельной матрицы соответствия критериям устойчивого развития: Известия Московского государственного технического
университета МАМИ. - М.,2012. Т. 3. № 2. - С. 49-55.
47. Подплетенная А.А. Выход российской продукции приборостроения на рынки развивающихся стран: возможности в условиях санкций. «Региональная экономика», № 81 / Подплетенная А.А. - М., 2015 - 175 с .
48. Попова Т.С. Конкурентоспособность национальной экономики на рынке высокотехнологичной (наукоемкой) продукции: российский гудвилл ракетно-космической отрасли промышленности и востребованные профессиональные компетенции. Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. / Попова Т.С. - Красноярск, 2014. № 2 (54). - С. 164-171.
49. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей конкурентов. Переводчик: Минервин И. / Портер М. - М.: Изд-во: «Альпина Паблишер», 2015. - 317 с.
50. Программа «Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС на 2012 - 2020 годы», - М.: ФА «Роскосмос», 2011. - 350 с.
51. Развитие образования на основе внедрения информационных технологий обучения: Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. / Божко
B. П., Батьковский А.М, Батьковский М.А., Наумов И.С. - Уфа, 2014. - № 1. -
C. 3-6
52. Российская промышленность на перепутье. Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными: Изд. дом ГУ ВШЭ / Голикова В., Гончар К., Кузнецов Б., Яковлев А.- М., 2007. - С. 26 - 27.
53. Стратегическая оценка деятельности инновационно-активных предприятий. Министерство образования и науки Российской Федерации, Санкт- Петербургский государственный университет экономики и финансов. / Платонов В.В., Овсянко К.А., Айрапетова А.Г., Дюков И.И. - Санкт- Петербург, 2012. - 32 с.
54. Симчук И.Н. Проблемы администрирования доходов бюджетной системы Российской Федерации и пути их решения в период РФ и пути их решения: теория и практика: Сб. научн. трудов 11 -й Международной научнопрактической конф. Ч. 1. / Симчук И.Н. - СПб, 2010. - С. 119.
55. Сидорин В.В. Система менеджмента устойчивого развития предприятий оборонно-промышленного комплекса, часть 1: Методы менеджмента качества. / Сидорин В.В. - СПб, 2012. - С.14-22.
56. Сидорин А.В Моделирование инновационной деятельности на этапе проектирования и разработки радиоэлектронных средств: «Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований», №8 (часть 2) / Сидорин А.В., Сидорин В.В., Покровская М.В. - М., 2015. - С. 227-232.
57. Сидорин А.В. Модель устойчивого развития предприятия на основе инновационной деятельности: Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований / Сидорин А.В., Сидорин В.В. - 2014. - №10. - С. 12-22.
58. Управление развитием высокотехнологичных предприятий наукоемких отраслей промышленности. / Фомина А.В., Авдонин Б.Н., Батьковский А.М., Батьковский М.А. - М.: Креативная экономика, 2014. - 400 с.
59. Экономические аспекты подготовки высококвалифицированных кадров для оборонно-промышленного комплекса: Вопросы радиоэлектроники. / Балычев
С.Ю., Батьковский А.М., Батьковский М.А., Калачанов В.Д. - М., 2013. - № 2. - С. 183 - 198.
60. Avdonin B.N. Tools to minimize risk under development of high - tech products: Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО / Avdonin B.N., Batkovsky A.M., Batkovsky M.A. - М., 2014. - № 3. - С. 116 - 120.
61.Innovative transformation and transformational potential of socio-economic systems: Middle East Journal of Scientific Research. / Dudin M.N., Ljasnikov N.V., Kuznecov A.V., Fedorova I.Ju. М., 2013. Vol. 17, № 10. P. 1434-1437.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.