Глава 1. Теоретические основы исследования концептуальной метафоры в политическом дискурсе 6
1.1 Понятие концептуальной метафоры в когнитивной лингвистике 6
1.2 Определение понятия «политический дискурс» 10
1.3 Особенности концептуальной метафоры в политическом дискурсе 17
Глава 2. Фреймово-слотовый анализ концептуальных метафор в дискурсе политических обращений Б. Обамы, Д. Кэмерона и В. В. Путина 26
2.1 Метафорическая модель со сферой-источником «Здание» 26
2.2 Метафорическая модель со сферой-источником «Путешествие» 46
2.3 Метафорическая модель со сферой-источником «Физиология человека»
58
2.4 Метафорическая модель со сферой-источником «Война» 69
Заключение 77
Библиографический список 79
Современный этап развития лингвистики представил новый подход к осмыслению роли языка в сознании человека, рассматривая его уже не с точки зрения структурализма, где язык - система, а объектом исследования являются отношения и зависимости компонентов этой системы, но с точки зрения взаимодействия языка и сознания, его роли в формировании картины мира.
Метафора, которая традиционно представляется как оборот речи, состоящий в употреблении слов и выражений в переносном смысле, в основе чего лежит какое-либо сходство, сравнение, в когнитивной лингвистике обретает статус ментальной операции и одного из способов познания реальности. Она является средством воспроизведения человеческого опыта в языке и способна формировать новые концепты в сознании людей.
Метафоричность - один из важных аспектов современной политико-агитационной речи. Метафора, отвечая способности человека находить, осознавать и создавать сходство с различными индивидами и классами объектов действительности, задает способ осмысления политической реальности. Именно поэтому многочисленные исследования концептуальной метафоры так тесно связаны с политическим дискурсом.
Настоящая работа посвящена исследованию основных концептуальных метафор в публичных выступлениях 44-го президента США Б. Обамы, 75-го премьер-министра Великобритании Д. Кэмерона и действующего президента РФ В. В. Путина.
Актуальность нашей работы обусловлена возрастающим интересом к политическому дискурсу как зарубежных, так и российских политиков, следовательно, существует необходимость изучать их метафорический репертуар, для того, чтобы лучше понимать особенности политической коммуникации, подсознательные механизмы деятельности политиков, верно интерпретировать связь когнитивных процессов с поведением публичной персоны и выявлять подлинное отношение к обсуждаемым проблемам.
Объектом исследования является метафорическое словоупотребление в дискурсе публичных выступлений Б. Обамы, Д. Кэмерона и В. В. Путина.
Предмет исследования - особенности функционирования основных концептуальных метафор в указанных типах дискурса.
Целью данной работы является выявление особенностей функционирования основных концептуальных метафор, присущих оформлению публичных обращений Б. Обамы, Д. Кэмерона и В. В. Путина.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:
• дать определение концептуальной метафоры в политическом дискурсе;
• изучить особенности политического дискурса и его взаимосвязи с другими дискурсами;
• выделить и проанализировать основные концептуальные метафоры в политических дискурсах Б. Обамы, Д. Кэмерона и В. В. Путина;
• классифицировать согласно фреймово-слотовой структуре концептуальных метафор по методике, представленной в теоретической главе данной работы;
• проинтерпретировать полученные данные;
• сделать выводы по результатам анализа.
Материалом для исследования послужили 917 метафорических словоупотребления, полученные методом сплошной и репрезентативной выборки из текстов публичных выступлений Б. Обамы, Д. Кэмерона и В. В. Путина с 2012 по 2018 год включительно. Количество найденных метафорических словоупотреблений для каждого политического деятеля следующее: Б. Обама - 389 метафор, Д. Кэмерон - 335, В. В. Путин - 193.
В работе применяются такие методы, как описание, метод сплошной выборки, метод фреймово-слотового анализа и сопоставительного анализа, а также классификационный метод, включающий количественный прием анализа полученных результатов.
Теоретическая значимость данной работы заключается в интеграции исследований когнитивной и политической лингвистик, систематизации теоретических представлений об особенностях политической метафоры и специфике политического дискурса.
Научная новизна исследования заключается в представлении ряда частных наблюдений и выводов, сделанных в результате анализа языкового материала.
Практическая значимость заключается в том, что полученные данные можно использовать при дальнейшем изучении понимания, интерпретации и применения концептуальной метафоры в политическом и других дискурсах на предмет ее влияния на реципиента, сопоставление социо-культурных особенностей, присущих идиостилю каждого из политиков. Результаты исследования могут быть использованы в таких дисциплинах как «Иностранный язык», «Межкультурная коммуникация», «Социология», «Политология», «Лексикология» и др.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Объем работы составляет 83 страницы. Библиографический список насчитывает 49 наименований на русском и английском языках.
В настоящей работе нам удалось выявить и проанализировать ключевые концептуальные метафоры политического дискурса Б. Обамы, Д. Кэмерона и В. В. Путина за период с 2012 по 2018.
Описывая метафорическое оформление речи Б. Обамы, Д. Кэмерона и В. В. Путина, нами были выявлены и проинтерпретированы следующие концептуальные метафоры:
• «Здание»
• «Путешествие»
• «Физиология человека»
• «Война»
Наиболее частотной является метафора «Здание» (305), а наименее употребительной - «Физиология человека» (136). Доминирующая позиция метафоры «Здание» в политическом дискурсе рассмотренный политиков объясняется тем, что она является наиболее удачным средством демонстрирования политического и экономического положения страны, позволяет наиболее четко обозначить актуальные на тот момент проблемы и способы их решения, несет в себе в большей мере положительную коннотацию (89%).
В сфере-мишени Б. Обамы, Д. Кэмерона и В. В. Путина представлены следующие общие понятия: будущее, народ, экономика, мир, процветание, доверие, рост, партнерство.
Сферой-мишенью метафоры «Путешествия» (210) в политических выступлениях Б. Обамы, Д. Кэмерона и В. В. Путина является актуализация некоего периода времени или процесса, который наполнен определенными трудностями, но с которыми совместными усилиями, по мнению политиков, можно справиться.
Метафора «Войны» часто употребляется в дискурсах Б. Обамы, Д. Кэмерона и В. В. Путина, придавая речам особую экспрессивность, однако, она же является наиболее агрессивной из всех представленных сфер- источников, что вынуждает политических деятелей использовать ее обдуманно.
Наименьшая по количеству употреблений метафора «Физиология человека» (136) предоставляет большой потенциал для дальнейшего изучения ее применения в политическом дискурсе, поскольку позволяет персонифицировать абстрактные понятия и явления.
Сходство в выборе рассмотренных нами метафор можно объяснить тем, что система политических метафор обладает устойчивым ядром, которое формируется и воспроизводится в речах политиков в течение многих веков. В ходе политических взаимоотношений, тесной связи политики с медиа¬дискурсом и постоянным процессом глобализации заимствования наиболее успешных речевых оборотов и приемов приводят к совпадению метафорических моделей.
Характерная черта политической метафоры заключается в стабильности самой модели и вариативности образов, которые она создает. Это и культурная обусловленность политического дискурса являются основными факторами, влияющими на несовпадении в количестве метафорических словоупотреблений в речах политиков.
В качестве перспектив данного исследования можно назвать:
• описание максимально широкого количества метафор со сферами-источниками «Здание», «Физиология человека», «Путешествие», «Война».
• выявление и анализ таких концептуальных метафор, как метафора «Игра и спорт» и «Болезнь».
Дальнейшее развитие когнитивной лингвистики позволит осветить новые и наиболее актуальные, важные темы и проблемы, позволит развить и уточнить некоторые высказанные в данной работе положения.
1. Ангелова М. М. «Концепт» в современной лингвокультурологии // Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики. Сборник научных трудов. - М., 2004. - №3. - С. 3-10
2. Аскольдов С. А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. - М., 1997. - С. 267-279
3. Баранов А. Н. Метафорические модели как дискурсивные практики // Известия АН. Серия литературы и языка, - 2004. - Т.63, №1. - С. 33-43.
4. Баранов А. Н. О типах сочетаемости метафорических моделей // Вопросы языкознания. - 2003. - Вып. 2. - С. 27-29.
5. Баранов А. Н. Очерк когнитивной теории метафоры // Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. - М., 1991. - С. 5-31.
6. Блох М. Я, Алёшина Е. Ю. Дискурсивное выражение стратегии устрашения в политическом тексте конфликтной ситуации // Политическая лингвистика, - Екатеринбург: Урал.гос.пед.ун-т, 2015. - Вып.52. - С.75-78
7. Будаев Э. В. Сопоставительная политическая метафорология. - Нижний Тагил: НТГСПА, 2011. - 330 с.
8. Будаев Э. В. Становление когнитивной теории метафоры. - Нижний Тагил: НТГСПА, 2007. - С. 19-35.
9. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Когнитивно дискурсивный анализ метафоры в политическом дискурсе // Политическая лингвистика, - Екатеринбург: Урал. гос.пед ун-т, 2008. - Вып. 26. - С.38-42
10. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная теория концептуальной метафоры: американский и европейский варианты // Вестник ВГУ. - 2007. - Вып. 2. - С. 10-22.
11. ван Дайк Т. А. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. - М.: Либроком, 2013. - 344 с.
12. Вежбицкая А. Семантика, культура и познание: общечеловеческие понятия в культуроспецифических контекстах // Пер. с англ. Г. E. Крейдлина. - М., 1993. - №3. - С. 185-206.
13. Вержбицкая А. Язык. Культура. Познание. / Пер. с англ., отв. ред. М. А. Кронгауз. - М.: Русские словари, 1990. - 416 с.
14. Вершинина Т. С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в политическом дискурсе: автореф. дис. канд. филол. наук. - Екатеринбург: Урал. гос.пед ун-т, 2002. - 24 с.
15. Клюев Ю. В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия. - М.: Директ-Медиа, 2016. - 263с.
...