Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ВЛИЯНИЕ ВОДНОГО ДЕФИЦИТА НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ПРОРОСТКОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

Работа №97489

Тип работы

Главы к дипломным работам

Предмет

биология

Объем работы42
Год сдачи2019
Стоимость2200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
43
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В
УСЛОВИЯХ ОСМОТИЧЕСКОГО СТРЕССА 5
1.1. Фотосинтез яровой пшеницы 5
1.2. Засухо- и жароустойчивость яровой пшеницы 12
1.3. Отношение к обезвоживанию и высокой температуре растений
разных экологических групп 18
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 26
2.1. Объект исследования 26
2.2. Методы исследования
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК


Яровая мягкая пшеница является наиболее распространённой культурой в Алтайском крае, где она высевается во всех 7 почвенно-климатических зонах на общей площади 2,4-2,5 млн га. Более половины посевных площадей мягкой пшеницы располагается в Кулундинской и Алейско-Рубцовской степных зонах, где основными лимитирующими факторами формирования высокой урожайности пшеницы являются дефицит доступной почвенной влаги, жесткий температурный режим в период закладки и формирования репродуктивных органов. Следовательно, селекция на урожайность в таких условиях - это отбор, прежде всего, на засухо- и жаростойкость растений (Коробейников, 2001).
Устойчивость к засухе - это наследственная способность растений к переживанию периодического водного дефицита без существенных последствий для роста, развития и продуктивности (Крупнов, 2011).
Успех селекции при создании засухоустойчивых сортов во многом зависит от правильной оценки степени устойчивости создаваемых сортов и гибридов. При отсутствии необходимой оценки селекционного материала засухоустойчивость новых сортов может оказаться недостаточной, поэтому оценка по данному показателю исходного материала и новых форм является необходимым условием эффективной селекции (Сигнаевский и др., 2014).
Прямая оценка засухоустойчивости в поле требует многолетних наблюдений. Засуха бывает не каждый год, изменяется и ее характер. Для ускорения селекционного процесса в последнее время все чаще прибегают к лабораторным методам Особый интерес представляют методы ранней диагностики на семенах и проростках, поскольку они позволяют проводить оценку круглый год и анализировать большое количество селекционного материала (Головоченко, 2001).
В связи с этим, целью работы было изучение физиологических особенностей развития проростков различных по засухоустойчивости сортов яровой мягкой пшеницы при действии осмотического стресса.
Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:
1) выявить особенности ростовой реакции проростков при воздействии осмотического стресса;
2) оценить содержание пигментов фотосинтетического аппарата проростков, формирующихся в условиях дефицита влаги;
3) проанализировать возможность использования физиологических показателей для оценки различных генотипов яровой мягкой пшеницы на засухоустойчивость.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


1. Алексеев А.М. О молекулярной структуре внутриклеточной воды и ее возможном физиологическом значении // Состояние воды и водный обмен у культурных растений. - М.: Наука, 1971. - С. 11-23.
2. Альтергот В.Ф, Зубкус О.П., Игнатьев Л.А. Жароустойчивость интактного и отдельного листа яровой пшеницы // Изв. Сиб. отдел. АН СССР, Сер. биол. наук, 1980. - № 10. - Вып. 2. - С. 109-117.
3. Альтергот В.Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и природе. - 40-е Тимирязев, чтение. - М.: Наука. 1981. - 56 тс.
4. Аманов М.А. Интенсивность фотосинтеза и продуктивность различных сортов пшениц в условиях богары Узбекистана // Тезисы докладов Всесоюзного семинара «Физиолого-биохимические процессы, определяющие величину и качество урожая у пшеницы и других колосовых злаков». - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1972. - С. 14-15.
5. Андрианова Ю.Е., Бакуридзе ЦЛ., Абдрахимов Ф.А., Сафина Н.И., Бабужина Д.И., Тарчевский И.А. // Проблемы ботаники на рубеже 20-21 вв. - С. Петербург, 1998. - Т. 1. - С. 145-147.
6. Андрианова Ю.Е., Тарчевский И.А. Хлорофилл и продуктивность растений. - М.: Наука, 2000. -135 с.
7. Анспок П.И. Микроудобрения. - Л.: Агропромиздат,1990. - 272 с.
8. Аскоченская Н.А. Водный режим растений в связи с разными экологическими условиями. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1978. - С. 146-153.
9. Аскоченская Н.А. Состояние воды и ее биологическая роль в низкооводненной растительной ткани на примере семян // Физиология и биохимия культурных растений, 1982. - № 1. - С. 29-41.
10. Беденко В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго- Востоке Казахстана. - Алма-Ата: Наука КазССР, 1980. - 224 с.
11. Бритиков Е.А. Биологическая роль пролина. - М.: Наука, 1975. - 87 с.
12. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство полевых культур. Учебное пособие. - Красноярск, 2008. - 300 с.
13. Веретельников В.П., Рядовой В.А., Радченко Н.С. Влияние погодных условий, обработки почв, удобрений на урожайность озимой пшеницы //Агрохимия, 1994. - №2. - С.24-30.
14. Володарский И,И., Быстрых Е.Е. Некоторые особенности фотосинтетической деятельности высокопродуктивных сортов пшеницы // С. - х. биология, 1976. - Т. 11. - №3. - С. 328-336.
15. Вьюшков А.А., Мальчиков П.Н., Сюков В.В., Шевченко С.М. Селекционно-генетическое улучшение яровой пшеницы. - Самара: Самарский НЦ РАН, 2012. - 266 с.
16. Генкель П.А. Физиология жаро - и засухоустойчивости растений. - М.: Наука, 1982. - 280 с.
17. Гойса Н.И., Митрофанов Б.А., Оканенко А.С, Макаренко К.И., Кутенко Г.И. Исследование фотосинтеза озимой пшеницы в условиях различной влагообеспеченности // Физиология и биохимия культурных растений, 1971. - Т. 3. - вып. 4. - С. 392-397.
18. Головоченко А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне среднего Поволжья. - Кинель, 2001. - 380 с.
19. Горышина Т.К. Экология растений. - М.: Высшая школа, 1979. - 360 с.
20. Гусев Н.А. Состояние воды в растении. - М.: Наука, 1974. - 134 с.
21. Дерфилинг К.А. Гормоны растений. - М.: Мир, 1985. - 303 с.
22. Дорофеев В.В. Пшеницы мира. - Ленинград, 1976. - 437 с.
23. Дорофеев В.В., Бараш С.И., Наскидашвили П.П. Засухоустойчивые сорта яровой пшеницы Советской селекции // Проблемы засухоустойчивости с-х. культур. - Л.: ВИР, 1985. - Т. 94. - С. 14-21.
24. Дорохов Л.М., Махаринец С.Н. Изучение фотохимической активности хлоропластов у озимой пшеницы // Фотосинтез и пигменты основных сельскохозяйственных растений Молдавии. Кишинев, 1970. - С. 21-23.
25. Драгавцева В.А., Удовенко Г.В., Щедрина З.А., Степанова А.А. Проявление важнейших эколого-генетических систем продуктивности у пшеницы при разных условиях водообеспеченности растений // Доклады РАСХН, 1999. - №1. - С. 36-38.
26. Дроздов С.Н., Титов А.Ф. О механизмах терморезистентности активно вегетирующих растений // 7 съезд Всесоюзн. ботан. о-ва. - Донецк, 1983. - Тез. докл. - Л.: Наука, 1983. - С. 340-341.
27. Дроздов С.И., Курец В.К., Титов А.Ф. Терморезистентность активно вегетирующих растений. - Л.: Наука, 1984. - 167 с.
28. Дубровная О.В. Селекция in vitro пшеницы на устойчивость к абиотическим стрессовым факторам // Физиология растений и генетика, 2017. - Т. 49. - № 4. - С. 279-292.
29. Жолкевич В.Н., Гусев Н.А., Капля А.В., Самуилов Ф.Д., Пахомова Г.И, Водный обмен растений. - М.: Наука, 1989. - 256 с.
30. Зеленухин В.Д. Изменение содержания хлорофилла в листе при обезвоживании // Актуальные вопросы озеленения и устойчивости древесных и кустарниковых пород в Центральном Казахстане. - Алма-Ата: Кайнар,
1975. - С. 158 - 164.
31. Зинченко В.И., Семенова Л.В. Засухоустойчивость яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана // Проблемы засухоустойчивости сельскохозяйственных растений. - Л.: ВИР, 1985. - Т. 94. - С. 25-29.
32. Золотарев П.Т., Золотарев С.П., Золотарев Н.П. О причине засухи и путях ее преодоления // Земледелие, 1990. №3. - С. 73-76.
33. Зыкин В.А., Шаманин В.П., Белан И.А. Экология пшеницы. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. - 124 с.
34. Зялалов А.А. Физиолого-термодинамический аспект транспорта воды по растению. - М.: Наука, 1984. - 136 с.
35. Иванов А.Ф., Блохина В.Г., Латунов М.Г. Физиолого-биохимические процессы, определяющие величину и качество урожая у пшеницы и других колосовых злаков. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1972. - 42 с.
36. Иванченко В.М. Фотосинтез и структурное состояние хлоропластов. - Минск: Наука и техника, 1974. - 160 с.
37. Ивойлов А.В. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения // Агрохимия, 1995. - № 11. - С. 58-65.
38. Ионова Е.В. Устойчивость сортов и линий пшеницы, ячменя и сорго к региональному типу засухи: Автореферат дисс. ... д-ра. с.-х. наук. - Краснодар: Наука, 2011. - 49 с.
39. Калимуллина Ф.Р. Влияние непрерывного и прерывистого действия повышенной температуры на ультраструктуру хлоропластов пшеницы // Физиология адаптации растений к температурным условиям среды. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1982. - С. 5-18.
40. Коберницкий В.И. Продуктивность образцов яровой пшеницы мировой коллекции в условиях различной влагообеспеченности // Научно-технический Бюллетень ВИР, 1989. - Вып. 191. - С. 78-80.
41. Кожушко Н.Н. Водоудерживающая способность, как показатель засухоустойчивости растений // Физиология устойчивости культурных растений. - Л.: ВИР, 1976. - С. 59-68.
42. Кожушко Н.Н. Изменение активности рибонуклеазы у сортов пшеницы при засухе // Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. - Л.: ВИР, 1981. - С. 46-52.
43. Кожушко Н.Н., Комарова В.М., Разумова И.И. Особенности водного режима различных видов яровой пшеницы // Физиология и биохимия культурных растений, 1985. - Т. 17. - Вып. 5. - С. 466-470.
44. Комарова В.А. Физиологические особенности засухоустойчивых сортов яровой пшеницы разного эколого-географического происхождения // Бюллетень ВИР, 1984. - Вып. 144. - С. 10-12.
45. Коробейников Н.И. Влияние метеофакторов на признаки
продуктивности и урожайность мягкой яровой пшеницы в условиях Приобья Алтайского края // Проблемы селекции и семеноводства полевых культур в Западной Сибири и Казахстане. - Барнаул, 2001. - С. 56-70.
46. Коробейников Н.И. Основные параметры моделей сортов яровой мягкой пшеницы для степных зон Алтайского края // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве. Часть 1. - Барнаул: РАСХН СО, 2003. - С. 27-32.
47. Коробейников Н.И., Янченко В.И. Основные направления и результаты селекции сельскохозяйственных культур в Алтайском селекцентре // Вестник ВОГиС, 2005. - Т. 9 - C. 5-7.
48. Коробейников. Н.И., Розова М.А., Борадулина В.А. Эффективность селекции зерновых культур в Алтайском крае // Достижения науки и техники АПК, 2010. - № 6. - С. 18-22.
49. Коровин А.И. Растение и экстремальные температуры. - Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 271 с.
50. Кочетова Н.И., Кочетов Ю.В. Адаптивные свойства поверхности растений. - М.: Колос, 1982. - 176 с.
51. Кошкин В.А., Быков О.Д. Исследование потенциальной интенсивности фотосинтеза яровой пшеницы различного экологического происхождения // Тезисы докладов Всесоюзного семинара «Физиолого-биохимические процессы, определяющие величину и качество урожая у пшеницы и других колосовых злаков». - Казань, 1972 - 46 с.
52. Кошкин Е.И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур. - М.: Дрофа, 2010. - 638 с.
53. Крупнов В.А. Засуха и селекция пшеницы: системный подход // Сельскохозяйственная биология, 2011. - № 1. - С. 12-23.
54. Кумаков В.А., Поздеев А.И., Ларин И.И. // Тез. междунар. научн. конф. «Развитие научного наследия академика Н. И Вавилова», Саратов 1997. - С. 225-226.
55. Кумаков В.А. Соотношение продуктивности и засухоустойчивости генотипов пшеницы // 4-ый Съезд общества физиологов растений России. Международная конференция «Физиология растений - наука 3-го тысячелетия». Тезисы докладов. - М.: Наука, 1999. - Т. 1, - 400 с.
56. Куперман Ф.М. Физиология устойчивости пшеницы // Физиология с.-х. растений. - М.: Изд-во МГУ, 1969. - С. 401-490.
57. Курсанов А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. - М.: Наука,
1976. - 646 с.
58. Лебедев С.И. Физиология растений. - М.: Агропромиздат, 1988. - 543 с.
59. Литвин Ф.Ф., Звалинский В.И. Адаптация фотосинтеза к факторам внешней среды // Физиология растений, 1991 . - Т. 2. - С. 318-326.
60. Мальчиков П.Н., Мясникова М.Г. Сорта яровой твердой пшеницы для Средневолжского и Уральского регионов Российской Федерации // Достижения науки и техники АПК, 2015. - Т. 29. - № 10. - С. - 58-62.
61. Манойленко К.В. Эволюционные аспекты проблемы засухоустойчивости растений. - Л.: Наука, 1988. - 244 с.
62. Митрофанов Б.А., Гуляев Б.И., Моховская М.М., Лаврентович Д.И., Починок Х.Н., Оканенко А.С. Значение отдельных органов растений пшеницы в фотосинтезе посева // Фотосинтез и использование солнечной энергии. Л.: Наука, 1971. - С. 82-86.
63. Мордкович С.С, Альтергот В.Ф. Ростовая реакция пшеницы на повреждение повышенной температурой и обезвоживанием // Физиология устойчивости растений в континентальном климате. - Новосибирск: Наука, 1976. - С. 66-74. Итоги науки и техники, сер. физиология растений, - М.: ВИНИТИ, 1977. Т. 3. - С. 11-54.
64. Олейникова Т.В. Водоудерживающая способность и устойчивость к засухе видов и сортов пшеницы // Физиология устойчивости культурных растений. - Л.: ВИР, 1976. - С. 46-59.
65. Олейникова Т.В., Осипов Ю.Ф. Определение засухоустойчивости сортов пшеницы и ячменя... по прорастанию семян на растворах сахарозы с высоким осмотическим давлением // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. - Л.: Колос, 1976. - С. 23-32.
66. Пикало С.В., Демидов О.А., Прокотк Н.1., Волощук С.1., Юрченко Т.В., Хоменко С.О. Скриншг in vitro гiбридiв F2 пшениц яро! на стшкють до водного дефщиту // Scientific Journal «ScienceRise:Biological Science», 2018. - №3(12). - C. 12-18.
67. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Физиология роста и развития растений. - Л.: Изд-во Ленинград, гос. ун-та, 1991. - 239 с.
68. Рыбкина Г.В., Гусев Н.А. О водообмене хлоропластов в условиях засухи // С.-х. биология, 1978. - Т. 13. - №8. - С. 224-229.
69. Розова М.А., Зиборов А.И., Егиазарян Е.Е. Новый сорт яровой твердой пшеницы Оазис // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2017. - № 12 (158). - С. 5-10.
70. Рыбкина Г.В., Биглова С.Г. К сравнительной оценке роли структурных компонентов клетки во внутриклеточном обмене: Водозапасающая роль хлоропластов и ядра // Регуляция водного обмена растений. - Киев: Наук, думка, 1984, - С. 172-174.
71. Сатарова Н.А. Регуляция некоторых физиологических, метаболических процессов у растений в связи с адаптацией к засухе // Проблемы засухоустойчивости растений. - М.: Наука. 1978. - С. 28-69.
72. Сергеева С.И. Чекуров В.М. Взаимосвязь между размерами эпикотиля, корневой системы и засухоустойчивостью растений пшеницы // Сельскохозяйственная биология, 1994. - №3. - С. 115-118.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ