Развитие тяжёлой промышленности на Среднем Урале в послевоенный период в научной и учебной литературе
|
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ТЯЖЁЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 15
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ РОССИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ ТЯЖЁЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА СРЕДЕНМ УРАЛЕ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД 48
ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ ТЯЖЁЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 103
ПРИЛОЖЕНИЕ 119
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ РОССИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ ТЯЖЁЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА СРЕДЕНМ УРАЛЕ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД 48
ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ ТЯЖЁЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 103
ПРИЛОЖЕНИЕ 119
Проблемы управления и развития отдаленных территорий актуальны для России на протяжении всей ее истории. Вопросы взаимодействия центра и регионов, организации межрегиональных связей, обеспечение пропорциональной и сбалансированной динамики развития всех многочисленных земель и местностей, в разное время находившихся под властью Российского государства, отнимали внимание у правительств имперской, советской и современной России.
В этом плане историография тяжёлой промышленности на Среднем Урале в послевоенный период представляет особенный интерес, поскольку она тесно связана с рядом переломных моментов советской и российской истории (например, этап освоения восточных регионов страны), а также существенным изменением пропорций, направлений и механизмов регионального развития страны, которое в этот период испытывало ощутимое давление новых экономико-технологических и социальных вызовов.
Вызванное войной возникновение ряда «узких мест» в экономике и обострение социальных проблем, вместе с усложнением и разрастанием системы государственного управления, вели к росту противоречий и расхождениям интересов между общесоюзным руководством, отраслевыми министерствами, региональными и местными властями. Значительная часть этих проблем длительное время была скрыта от внимания историков в силу сложившихся принципов работы с историческим материалом.
Исследование вопросов функционирования сталинской командной экономики с новых позиций - не только на общесоюзном, но и на региональном, уральском материале, малоизученном в российской историографии, - способно также внести существенный вклад в более точную и полную реконструкцию реалий советского общества эпохи позднего сталинизма. Такое исследование позволяет выявить совокупность исторических фактов, меняющих устоявшиеся представления научного сообщества о позднесталинском СССР, как об относительно «монолитном» организме в организационно-экономическом отношении.
Наряду с этим, изучение сталинского опыта позволяет извлечь уроки полезные для государственного управления в современной России, когда действия, нацеленные на «подъем Сибири и Дальнего Востока», заявлены действующим правительством как «наш национальный приоритет на весь XXI век.
Объектом исследования является совокупность историографической, экономической, и краеведческой литературы, в которой раскрываются вопросы по истории промышленности Среднего Урала в послевоенный период (1945-1953 гг.).
Предметом исследования является степень изученности проблем тяжёлой промышленности Среднего Урала в послевоенный период (1945-1953 гг.) в отечественной историографии, а также изучение вопроса реконверсии тяжёлой промышленности Среднего Урала в послевоенный период на страницах учебной литературы.
Тяжёлая промышленность - это совокупность отраслей промышленности, производящих средства производства: орудия труда (машины, оборудование и др.) и предметы труда (промышленное сырьё, топливо и др.). К тяжёлой промышленности относятся важнейшие отрасли обрабатывающей промышленности: чёрная и цветная металлургия, разнообразные отрасли машиностроения, химическая и автомобильная промышленность и т. д., а также отрасли добывающей промышленности (топливная промышленность, горнорудная, горнохимическая, коксохимическая, угольная, золотодобывающая и др.) .
Хронологические рамки: историографические: с 1945 - 2019 гг.
Исторические: 1945 - 1953 гг.
Хронологические рамки исследуемой литературы охватывают период с 1945 г. до настоящего времени. Процесс изучения темы прошел четыре этапа с середины 1940-х до конца 1950-х гг., с конца 1950-х до начала 1970-х, с начала 1970-х до начала 1990-х гг., и с начала 1990-х - до наших дней. Литература на каждом из указанных этапов существенно отличается по степени теоретического осмысления основных проблем историографии промышленной политики.
Хронологические рамки исследуемой проблемы ограничены периодом позднего сталинизма - 1945-1953 гг. Нижней временной границей
определено лето 1945 г., когда, с окончанием Великой Отечественной войны, по заданию И.В. Сталина Госпланом СССР была начата работа по подготовке и составлению IV пятилетнего плана, что стало началом возврата к прерванной войной практике долгосрочного экономического планирования в Советском Союзе и задачам планомерного совершенствования региональной структуры экономики.
Верхнюю временную границу - весну 1953 г. - определили события, связанные со смертью И.В. Сталина, после которой произошли существенные изменения в целевых приоритетах, принципах и методах управления социально-экономическими процессами, как в СССР в целом, так и в регионах страны. В случае региональной политики они выразились в существенном изменении ее общей ориентации - усиленном внимании власти к проблемам комплексного развития периферийных экономических районов, окончательной констатации на высшем уровне наличия «перекосов» в советском народном хозяйстве, вызванных господством отраслевого принципа управления и отраслей группы А в экономике, а также в начавшемся, в 1952-1954 гг., поиске механизмов решения названных проблем, в конечном счете, приведшем к народнохозяйственным реформам Н.С. Хрущёва в середине 1950-х гг. Таким образом, хронологические рамки 1945-1953 гг. позволяют характеризовать поздний сталинизм как цельный, качественно своеобразный период в истории региональной экономической политики Советского Союза.
Территориальные рамки исследование историографии восстановления промышленности СССР соответственно рассматривается в границах Советского Союза, поскольку иной подход ведет к искажению, как картины обозначенного процесса, так и его отражения в исследованиях ученых России. В первое послевоенное десятилетие данная территория представляла собой единое экономическое пространство, в котором происходили процессы возрождения промышленного потенциала СССР. Кроме того, это позволяет выявить общие черты и региональные особенности восстановительного процесса, специфику и полноту их отражения в советской и российской научной литературе.
Цель исследования комплексный анализ тяжёлой промышленности Среднего Урала в послевоенный период в отечественной историографии и учебной литературе.
Задачи исследования:
1) проанализировать советскую и российскую историографию темы исследования.
2) определить факторы, оказавшие воздействие на развитие историографии на различных её этапах.
3) рассмотреть изменение теоретико-методологических основ советской и российской историографии.
4) рассмотреть освещение вопросов послевоенного восстановления промышленности СССР на страницах советской и современной учебной литературы по истории.
Степень изученности проблемы. В современных условиях не ослабевает потребность в рассмотрении моделей организации общества в кризисные периоды. Российская история XX в. яркий пример социальных, экономических, идеологических, культурных «перестроек», периодов
высочайшего напряжения и концентрации человеческих сил в условиях общегосударственной опасности, одним из которых, вне всякого сомнения, является послевоенный период (1945-1953 гг.). Региональный характер исторических исследований в рамках обозначенной проблематики позволяет конкретизировать отдельные аспекты, которые могут затушевываться на общероссийском уровне. С другой стороны, в условиях объективного разделения страны на экономические зоны, рассмотрение истории промышленности каждого региона должно проводиться отдельно. Именно поэтому проблематика исследований, посвященных изучению экономической истории Урала после Великой Отечественной войны, остается очень актуальной.
Приметой последних десятилетий в гуманитарной науке становится акцентирование научного интереса вокруг проблем, являющихся данью «исторической моде». На первый план выходят историческая антропология, философия, психология. На этой волне на второй план отходят проблемы экономического и культурного развития, которые считаются уже достаточно изученными. Однако новые исследовательские возможности, появляющиеся у историков в условиях современного методологического плюрализма, не лишают данную проблематику актуальности. Одновременно данный круг проблем представляет собой большие возможности для историографических исследований. На данный момент накоплен богатейший фактический материал, требующий детального осмысления.
Историография промышленности Среднего Урала в послевоенный период (1945 - 1953 гг.) имеет давнюю традицию. В советский период шло становление проблематики исторических исследований, накопление фактического материала. Внимание советских историографов привлекали, в первую очередь, вопросы освещения историками деятельности партийных организаций Среднего Урала по развитию промышленности, причем описывались те работы, в которых освещался положительный опыт. Уральская историография промышленности Среднего Урала в послевоенный период шла в русле официальной советской исторической науки. На общесоюзном уровне анализ исторических работ проведен в историографическом обзоре «История Социалистической экономики СССР ». Наиболее полно он сделан в труде «Историография промышленности Урала в послевоенный период 1946-1955» . Глубокий анализ работ по социально-экономической истории представлен в монографии В.П. Мотревича . Во всех обозначенных трудах анализировались труды уральских историков по истории промышленности.
Заметным явлением в региональной историографии истории промышленности Среднего Урала в послевоенный период (1945-1953 г.) явился выход книги А.С. Поливанова . В ней произведен тщательный обзор практически всех работ, вышедших в регионе. Первый этап историографии он связывал с послевоенным периодом восстановления народного хозяйства, когда накопление фактов осуществляли непосредственные участники событий. Следующий этап он связывал со сталинским периодом и до 1956 г., когда XX съезд КПСС разоблачил культ личности Сталина. Период с середины 1950-х гг. и до середины 1970-х гг. - третий этап историографии, для которого характерно активное освоение документов архивов, широта проблематики исследования. Предложенная авторами периодизация историографии с небольшими корректировками просуществовала до 1990-х гг.
В докторской диссертации И.Ф. Галигузова проанализирована историческая литература по истории промышленности и рабочего класса страны в послевоенный период (1945-1953 гг.), а также предложена, более дробная периодизация процесса накопления исторических знаний по теме. Третий этап он связывает с периодом начала 1950-х гг. до 1964 г, четвертый этап - со второй половины 1960-х гг. и до середины 1980-х гг. В основу периодизации автором были положены изменения в политике КПСС, накопление фактического материала, расширение кадров историков, проведение научных конференций. В контексте эпохи предложенная периодизация была логична и достаточно четко структурирована.
В российской историографии по промышленности Среднего Урала в послевоенный период монографических исследований было написано не много. Однако сам научно-исследовательский процесс послевоенного периода восстановления и развития народного хозяйства существенно активизировался. Наиболее существенные достижения проявились в выходе диссертаций М.Н. Потёмкиной , М. А. Бесклубенко , Г.Е. Рябова , Е.Л. Глотовой , и др. Все эти авторы защитили кандидатские и докторские диссертации. Во всех диссертациях во введениях содержатся
историографические обзоры. В работах конца 1990-х - начала 2000-х гг. даётся два этапа историографии - советский и российский. Почти все авторы делят советский этап на три подэтапа.
Впервые разделение историографии промышленности Среднего Урала в послевоенный период (1945 - 1953 гг.) на два этапа предложил Е.Т. Артёмов . Рубежом этапов он отмечает начало 1990-х гг. На этапе 1945-1991 гг. (советском) шло становление региональной историографии, когда господствующей темой было изучение деятельности партийных организаций по развитию промышленности, существовал ограниченный доступ к архивам, складывался коллектив ученых, занимавшихся проблемами послевоенного восстановления и развития народного хозяйства. На втором этапе, начавшемся с 1990-х гг., когда спал идеологический пресс, появилась возможность достаточно непредвзято изучать историю региона. Именно на этом этапе и были достигнуты заметные результаты в исследовании истории промышленности Среднего Урала в послевоенный период.
Актуальной проблемой историографии промышленности Среднего Урала в послевоенный период остается не только освещение отдельных проблем и аспектов организации промышленного производства, но и изучение личности историка, влияния различных объективных и субъективных факторов на процесс становления его исследовательской позиции. Интересный и систематизированный материал, раскрывающий подробности творческого пути выдающихся представителей отечественной исторической науки, представлен в книге «Историки Урала XVIII-XX вв. » Данное издание содержит информацию о жизненном пути и творческих достижениях известных уральских историков.
Анализируя вектор исследовательского интереса современных уральских ученых, очевидным становится влияние на их научную деятельность исторической ситуации, и общественной системы. Написание большинства докторских диссертаций относится ко времени смены общественно-политической формации, тогда как диссертации на соискание кандидатской степени были написаны еще в советский период. Анализируя тематику, очевидным становится, что она претерпевала изменения, связанные, прежде всего, с новыми возможностями, которые открыл историкам идеологический плюрализм. Рассматриваемая проблематика оставалась прежней, изменялся угол зрения.
Таким образом, в рамках заявленной проблематики требуется тщательное историографическое исследование для выяснения дискуссионных вопросов, выявления наиболее и наименее изученных тем и сюжетов.
Источниковая база диссертации. Историографические источники представлены трудами историков СССР и России. Источники, привлекаемые для решения задач, являются взаимосвязанными и взаимодополняющими, однако субъективны и зависимы от мнения автора, но в тоже время позволяют достаточно широко изучить поставленную задачу. Отдельных работ по историографии послевоенной советской промышленности обнаружить не удалось. Только во введениях к монографическим исследованиям содержатся обзоры историографии. В связи с этим настоятельно требуется изучение процесса накопления знаний о процессах развития советской промышленности в послевоенное время, изменений в промышленной политике, восстановительных процессах в промышленности, повседневной жизни рабочих после Великой Отечественной войны.
Источники по изучению процесса накопления знаний по теме - это труды историков. Они представлены в разных формах: монографии, и статьи. Процесс накопления знаний по историографии советской промышленности можно разделить на четыре качественно разных периода. Критерий периодизации - изменение общественно-политической ситуации в стране, возможность историков изучать документы архивов.
Внешняя критика историографических источников. Авторский состав историков, исследовавших и изучающих историографию послевоенной промышленности, высококвалифицированный, это - кандидаты и доктора исторических наук. Их работы написаны на анализе исторических источников, извлеченных из федеральных и региональных архивов. Научные работы снабжены научно - справочным аппаратом и имеют ссылки на литературу и источники.
Учебная литература. Для того чтобы понять, как представлена тяжёлая промышленность Среднего Урала в послевоенный период в отечественной учебной литературе, необходимо привлечение широкого круга источников. Основой для написания данного исследования послужили учебники разных лет издания по истории России, СССР и Урала рассматривающих послевоенный период восстановления и развития народного хозяйства (с 1945 - 1953 гг.). По теме исследования было выявлено 9 учебных пособий. К ним относились школьные учебники для 9-го, 10-го и 11-го классов, а также вузовские учебники. В данных учебных пособий было представлено послевоенное восстановление и развитие народного хозяйства. Подробный анализ отечественной учебной литературы дан в главе III . Для рассмотрения были взяты следующие учебники по истории для 9-11 классов: учебники А.А. Левандовского, Ю.А. Щетинова «История России. XX - начало XXI века», О.В. Волобуева, В.В. Журавлёва «История России. XX - начало XXI века», В.С. А.А. Данилова, и Л.Г. Косулиной «История России. XX век». Выбор этих учебников обусловлен тем, что все они соответствуют государственным образовательным стандартам, включены в Федеральный перечень учебников, рекомендованных для использования в образовательных организациях общего образования, пользуются популярностью, как у учащихся, так и у учителей.
Таким образом, выявленные историографические источники репрезентативны и позволяют решить поставленные задачи.
Методологическая база представлена совокупностью научных методов, используемых в большинстве современных исторических исследований. Принцип историзма являлся определяющим при написании данной работы. Он предполагает рассмотрение всех исторических процессов и событий исследуемой темы во взаимосвязи и взаимовлиянии, а также в системе непрерывной цепи причинно-следственных связей; в свою очередь все исторические явления рассматриваются в их конкретном проявлении и с учетом конкретной ситуации и существовавшего определенного контекста.
Все явления рассматриваются в строгой хронологической последовательности и их история хронологически детерминирована. Как следствие, принцип историзма предполагает формулирование суждений и выводов на основе всестороннего осмысления имеющихся данных использованных источников.
Большое значение при написании работы имел принцип научной объективности. Согласно ему, при работе с источниками принималась во внимание определенная субъективность имеющихся выводов, во избежание искажения реального положения дел. Это стало возможным благодаря сопоставлению имеющихся точек зрения на проблему, а так же их сравнения. Среди общенаучных методов, в первую очередь были использованы общенаучные методы анализа и синтеза информации, метод индукции, дедуктивный метод, метод классификации, позволивший обработать подобранные источники.
В данном исследовании так же были использованы методы исторического исследования, такие как: историко-генетический метод; метод исторической реконструкции; сравнительно-исторический метод;
сравнительно-типологический метод; метод периодизации; историко-системный метод.
Научная новизна состоит в том, что впервые предпринято многоаспектное историографическое исследование отечественной литературы, посвященной проблемам восстановления экономики СССР после Великой Отечественной войны.
Историография темы изучена в развитии, с учетом разнообразных обстоятельств внешнего и внутреннего характера, определявших содержание процессов научного познания социально-экономической реальности. Интегрированность исследования позволила выявить многообразие и взаимосвязь явлений, процессов, факторов в возрождении страны, характер и полноту их отражения в научной литературе. В развитии отечественной историографии темы выявлено четыре этапа, каждый из которых характеризовался определенным кругом разрабатываемых проблем.
В диссертации определены возможные точки роста исторического знания по исследованной теме. В частности в качестве весьма важных и перспективных определены задачи активизации, изучения вопросов истории функционирования негосударственного сектора экономики, рынка рабочей силы, обращения к истории параллельной экономики в послевоенные годы.
Практическая значимость заключается в том, что материалы и выводы диссертации могут быть использованы в ходе выработки решений по конкретным направлениям экономической, демографической, социальной политики, в организации научных исследований, в процессе преподавания отечественной истории в высших учебных заведениях, при подготовке учебных и учебно-методических работ, а также спецкурсов по проблемам экономической истории.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, построенных по тематическому принципу глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.
В этом плане историография тяжёлой промышленности на Среднем Урале в послевоенный период представляет особенный интерес, поскольку она тесно связана с рядом переломных моментов советской и российской истории (например, этап освоения восточных регионов страны), а также существенным изменением пропорций, направлений и механизмов регионального развития страны, которое в этот период испытывало ощутимое давление новых экономико-технологических и социальных вызовов.
Вызванное войной возникновение ряда «узких мест» в экономике и обострение социальных проблем, вместе с усложнением и разрастанием системы государственного управления, вели к росту противоречий и расхождениям интересов между общесоюзным руководством, отраслевыми министерствами, региональными и местными властями. Значительная часть этих проблем длительное время была скрыта от внимания историков в силу сложившихся принципов работы с историческим материалом.
Исследование вопросов функционирования сталинской командной экономики с новых позиций - не только на общесоюзном, но и на региональном, уральском материале, малоизученном в российской историографии, - способно также внести существенный вклад в более точную и полную реконструкцию реалий советского общества эпохи позднего сталинизма. Такое исследование позволяет выявить совокупность исторических фактов, меняющих устоявшиеся представления научного сообщества о позднесталинском СССР, как об относительно «монолитном» организме в организационно-экономическом отношении.
Наряду с этим, изучение сталинского опыта позволяет извлечь уроки полезные для государственного управления в современной России, когда действия, нацеленные на «подъем Сибири и Дальнего Востока», заявлены действующим правительством как «наш национальный приоритет на весь XXI век.
Объектом исследования является совокупность историографической, экономической, и краеведческой литературы, в которой раскрываются вопросы по истории промышленности Среднего Урала в послевоенный период (1945-1953 гг.).
Предметом исследования является степень изученности проблем тяжёлой промышленности Среднего Урала в послевоенный период (1945-1953 гг.) в отечественной историографии, а также изучение вопроса реконверсии тяжёлой промышленности Среднего Урала в послевоенный период на страницах учебной литературы.
Тяжёлая промышленность - это совокупность отраслей промышленности, производящих средства производства: орудия труда (машины, оборудование и др.) и предметы труда (промышленное сырьё, топливо и др.). К тяжёлой промышленности относятся важнейшие отрасли обрабатывающей промышленности: чёрная и цветная металлургия, разнообразные отрасли машиностроения, химическая и автомобильная промышленность и т. д., а также отрасли добывающей промышленности (топливная промышленность, горнорудная, горнохимическая, коксохимическая, угольная, золотодобывающая и др.) .
Хронологические рамки: историографические: с 1945 - 2019 гг.
Исторические: 1945 - 1953 гг.
Хронологические рамки исследуемой литературы охватывают период с 1945 г. до настоящего времени. Процесс изучения темы прошел четыре этапа с середины 1940-х до конца 1950-х гг., с конца 1950-х до начала 1970-х, с начала 1970-х до начала 1990-х гг., и с начала 1990-х - до наших дней. Литература на каждом из указанных этапов существенно отличается по степени теоретического осмысления основных проблем историографии промышленной политики.
Хронологические рамки исследуемой проблемы ограничены периодом позднего сталинизма - 1945-1953 гг. Нижней временной границей
определено лето 1945 г., когда, с окончанием Великой Отечественной войны, по заданию И.В. Сталина Госпланом СССР была начата работа по подготовке и составлению IV пятилетнего плана, что стало началом возврата к прерванной войной практике долгосрочного экономического планирования в Советском Союзе и задачам планомерного совершенствования региональной структуры экономики.
Верхнюю временную границу - весну 1953 г. - определили события, связанные со смертью И.В. Сталина, после которой произошли существенные изменения в целевых приоритетах, принципах и методах управления социально-экономическими процессами, как в СССР в целом, так и в регионах страны. В случае региональной политики они выразились в существенном изменении ее общей ориентации - усиленном внимании власти к проблемам комплексного развития периферийных экономических районов, окончательной констатации на высшем уровне наличия «перекосов» в советском народном хозяйстве, вызванных господством отраслевого принципа управления и отраслей группы А в экономике, а также в начавшемся, в 1952-1954 гг., поиске механизмов решения названных проблем, в конечном счете, приведшем к народнохозяйственным реформам Н.С. Хрущёва в середине 1950-х гг. Таким образом, хронологические рамки 1945-1953 гг. позволяют характеризовать поздний сталинизм как цельный, качественно своеобразный период в истории региональной экономической политики Советского Союза.
Территориальные рамки исследование историографии восстановления промышленности СССР соответственно рассматривается в границах Советского Союза, поскольку иной подход ведет к искажению, как картины обозначенного процесса, так и его отражения в исследованиях ученых России. В первое послевоенное десятилетие данная территория представляла собой единое экономическое пространство, в котором происходили процессы возрождения промышленного потенциала СССР. Кроме того, это позволяет выявить общие черты и региональные особенности восстановительного процесса, специфику и полноту их отражения в советской и российской научной литературе.
Цель исследования комплексный анализ тяжёлой промышленности Среднего Урала в послевоенный период в отечественной историографии и учебной литературе.
Задачи исследования:
1) проанализировать советскую и российскую историографию темы исследования.
2) определить факторы, оказавшие воздействие на развитие историографии на различных её этапах.
3) рассмотреть изменение теоретико-методологических основ советской и российской историографии.
4) рассмотреть освещение вопросов послевоенного восстановления промышленности СССР на страницах советской и современной учебной литературы по истории.
Степень изученности проблемы. В современных условиях не ослабевает потребность в рассмотрении моделей организации общества в кризисные периоды. Российская история XX в. яркий пример социальных, экономических, идеологических, культурных «перестроек», периодов
высочайшего напряжения и концентрации человеческих сил в условиях общегосударственной опасности, одним из которых, вне всякого сомнения, является послевоенный период (1945-1953 гг.). Региональный характер исторических исследований в рамках обозначенной проблематики позволяет конкретизировать отдельные аспекты, которые могут затушевываться на общероссийском уровне. С другой стороны, в условиях объективного разделения страны на экономические зоны, рассмотрение истории промышленности каждого региона должно проводиться отдельно. Именно поэтому проблематика исследований, посвященных изучению экономической истории Урала после Великой Отечественной войны, остается очень актуальной.
Приметой последних десятилетий в гуманитарной науке становится акцентирование научного интереса вокруг проблем, являющихся данью «исторической моде». На первый план выходят историческая антропология, философия, психология. На этой волне на второй план отходят проблемы экономического и культурного развития, которые считаются уже достаточно изученными. Однако новые исследовательские возможности, появляющиеся у историков в условиях современного методологического плюрализма, не лишают данную проблематику актуальности. Одновременно данный круг проблем представляет собой большие возможности для историографических исследований. На данный момент накоплен богатейший фактический материал, требующий детального осмысления.
Историография промышленности Среднего Урала в послевоенный период (1945 - 1953 гг.) имеет давнюю традицию. В советский период шло становление проблематики исторических исследований, накопление фактического материала. Внимание советских историографов привлекали, в первую очередь, вопросы освещения историками деятельности партийных организаций Среднего Урала по развитию промышленности, причем описывались те работы, в которых освещался положительный опыт. Уральская историография промышленности Среднего Урала в послевоенный период шла в русле официальной советской исторической науки. На общесоюзном уровне анализ исторических работ проведен в историографическом обзоре «История Социалистической экономики СССР ». Наиболее полно он сделан в труде «Историография промышленности Урала в послевоенный период 1946-1955» . Глубокий анализ работ по социально-экономической истории представлен в монографии В.П. Мотревича . Во всех обозначенных трудах анализировались труды уральских историков по истории промышленности.
Заметным явлением в региональной историографии истории промышленности Среднего Урала в послевоенный период (1945-1953 г.) явился выход книги А.С. Поливанова . В ней произведен тщательный обзор практически всех работ, вышедших в регионе. Первый этап историографии он связывал с послевоенным периодом восстановления народного хозяйства, когда накопление фактов осуществляли непосредственные участники событий. Следующий этап он связывал со сталинским периодом и до 1956 г., когда XX съезд КПСС разоблачил культ личности Сталина. Период с середины 1950-х гг. и до середины 1970-х гг. - третий этап историографии, для которого характерно активное освоение документов архивов, широта проблематики исследования. Предложенная авторами периодизация историографии с небольшими корректировками просуществовала до 1990-х гг.
В докторской диссертации И.Ф. Галигузова проанализирована историческая литература по истории промышленности и рабочего класса страны в послевоенный период (1945-1953 гг.), а также предложена, более дробная периодизация процесса накопления исторических знаний по теме. Третий этап он связывает с периодом начала 1950-х гг. до 1964 г, четвертый этап - со второй половины 1960-х гг. и до середины 1980-х гг. В основу периодизации автором были положены изменения в политике КПСС, накопление фактического материала, расширение кадров историков, проведение научных конференций. В контексте эпохи предложенная периодизация была логична и достаточно четко структурирована.
В российской историографии по промышленности Среднего Урала в послевоенный период монографических исследований было написано не много. Однако сам научно-исследовательский процесс послевоенного периода восстановления и развития народного хозяйства существенно активизировался. Наиболее существенные достижения проявились в выходе диссертаций М.Н. Потёмкиной , М. А. Бесклубенко , Г.Е. Рябова , Е.Л. Глотовой , и др. Все эти авторы защитили кандидатские и докторские диссертации. Во всех диссертациях во введениях содержатся
историографические обзоры. В работах конца 1990-х - начала 2000-х гг. даётся два этапа историографии - советский и российский. Почти все авторы делят советский этап на три подэтапа.
Впервые разделение историографии промышленности Среднего Урала в послевоенный период (1945 - 1953 гг.) на два этапа предложил Е.Т. Артёмов . Рубежом этапов он отмечает начало 1990-х гг. На этапе 1945-1991 гг. (советском) шло становление региональной историографии, когда господствующей темой было изучение деятельности партийных организаций по развитию промышленности, существовал ограниченный доступ к архивам, складывался коллектив ученых, занимавшихся проблемами послевоенного восстановления и развития народного хозяйства. На втором этапе, начавшемся с 1990-х гг., когда спал идеологический пресс, появилась возможность достаточно непредвзято изучать историю региона. Именно на этом этапе и были достигнуты заметные результаты в исследовании истории промышленности Среднего Урала в послевоенный период.
Актуальной проблемой историографии промышленности Среднего Урала в послевоенный период остается не только освещение отдельных проблем и аспектов организации промышленного производства, но и изучение личности историка, влияния различных объективных и субъективных факторов на процесс становления его исследовательской позиции. Интересный и систематизированный материал, раскрывающий подробности творческого пути выдающихся представителей отечественной исторической науки, представлен в книге «Историки Урала XVIII-XX вв. » Данное издание содержит информацию о жизненном пути и творческих достижениях известных уральских историков.
Анализируя вектор исследовательского интереса современных уральских ученых, очевидным становится влияние на их научную деятельность исторической ситуации, и общественной системы. Написание большинства докторских диссертаций относится ко времени смены общественно-политической формации, тогда как диссертации на соискание кандидатской степени были написаны еще в советский период. Анализируя тематику, очевидным становится, что она претерпевала изменения, связанные, прежде всего, с новыми возможностями, которые открыл историкам идеологический плюрализм. Рассматриваемая проблематика оставалась прежней, изменялся угол зрения.
Таким образом, в рамках заявленной проблематики требуется тщательное историографическое исследование для выяснения дискуссионных вопросов, выявления наиболее и наименее изученных тем и сюжетов.
Источниковая база диссертации. Историографические источники представлены трудами историков СССР и России. Источники, привлекаемые для решения задач, являются взаимосвязанными и взаимодополняющими, однако субъективны и зависимы от мнения автора, но в тоже время позволяют достаточно широко изучить поставленную задачу. Отдельных работ по историографии послевоенной советской промышленности обнаружить не удалось. Только во введениях к монографическим исследованиям содержатся обзоры историографии. В связи с этим настоятельно требуется изучение процесса накопления знаний о процессах развития советской промышленности в послевоенное время, изменений в промышленной политике, восстановительных процессах в промышленности, повседневной жизни рабочих после Великой Отечественной войны.
Источники по изучению процесса накопления знаний по теме - это труды историков. Они представлены в разных формах: монографии, и статьи. Процесс накопления знаний по историографии советской промышленности можно разделить на четыре качественно разных периода. Критерий периодизации - изменение общественно-политической ситуации в стране, возможность историков изучать документы архивов.
Внешняя критика историографических источников. Авторский состав историков, исследовавших и изучающих историографию послевоенной промышленности, высококвалифицированный, это - кандидаты и доктора исторических наук. Их работы написаны на анализе исторических источников, извлеченных из федеральных и региональных архивов. Научные работы снабжены научно - справочным аппаратом и имеют ссылки на литературу и источники.
Учебная литература. Для того чтобы понять, как представлена тяжёлая промышленность Среднего Урала в послевоенный период в отечественной учебной литературе, необходимо привлечение широкого круга источников. Основой для написания данного исследования послужили учебники разных лет издания по истории России, СССР и Урала рассматривающих послевоенный период восстановления и развития народного хозяйства (с 1945 - 1953 гг.). По теме исследования было выявлено 9 учебных пособий. К ним относились школьные учебники для 9-го, 10-го и 11-го классов, а также вузовские учебники. В данных учебных пособий было представлено послевоенное восстановление и развитие народного хозяйства. Подробный анализ отечественной учебной литературы дан в главе III . Для рассмотрения были взяты следующие учебники по истории для 9-11 классов: учебники А.А. Левандовского, Ю.А. Щетинова «История России. XX - начало XXI века», О.В. Волобуева, В.В. Журавлёва «История России. XX - начало XXI века», В.С. А.А. Данилова, и Л.Г. Косулиной «История России. XX век». Выбор этих учебников обусловлен тем, что все они соответствуют государственным образовательным стандартам, включены в Федеральный перечень учебников, рекомендованных для использования в образовательных организациях общего образования, пользуются популярностью, как у учащихся, так и у учителей.
Таким образом, выявленные историографические источники репрезентативны и позволяют решить поставленные задачи.
Методологическая база представлена совокупностью научных методов, используемых в большинстве современных исторических исследований. Принцип историзма являлся определяющим при написании данной работы. Он предполагает рассмотрение всех исторических процессов и событий исследуемой темы во взаимосвязи и взаимовлиянии, а также в системе непрерывной цепи причинно-следственных связей; в свою очередь все исторические явления рассматриваются в их конкретном проявлении и с учетом конкретной ситуации и существовавшего определенного контекста.
Все явления рассматриваются в строгой хронологической последовательности и их история хронологически детерминирована. Как следствие, принцип историзма предполагает формулирование суждений и выводов на основе всестороннего осмысления имеющихся данных использованных источников.
Большое значение при написании работы имел принцип научной объективности. Согласно ему, при работе с источниками принималась во внимание определенная субъективность имеющихся выводов, во избежание искажения реального положения дел. Это стало возможным благодаря сопоставлению имеющихся точек зрения на проблему, а так же их сравнения. Среди общенаучных методов, в первую очередь были использованы общенаучные методы анализа и синтеза информации, метод индукции, дедуктивный метод, метод классификации, позволивший обработать подобранные источники.
В данном исследовании так же были использованы методы исторического исследования, такие как: историко-генетический метод; метод исторической реконструкции; сравнительно-исторический метод;
сравнительно-типологический метод; метод периодизации; историко-системный метод.
Научная новизна состоит в том, что впервые предпринято многоаспектное историографическое исследование отечественной литературы, посвященной проблемам восстановления экономики СССР после Великой Отечественной войны.
Историография темы изучена в развитии, с учетом разнообразных обстоятельств внешнего и внутреннего характера, определявших содержание процессов научного познания социально-экономической реальности. Интегрированность исследования позволила выявить многообразие и взаимосвязь явлений, процессов, факторов в возрождении страны, характер и полноту их отражения в научной литературе. В развитии отечественной историографии темы выявлено четыре этапа, каждый из которых характеризовался определенным кругом разрабатываемых проблем.
В диссертации определены возможные точки роста исторического знания по исследованной теме. В частности в качестве весьма важных и перспективных определены задачи активизации, изучения вопросов истории функционирования негосударственного сектора экономики, рынка рабочей силы, обращения к истории параллельной экономики в послевоенные годы.
Практическая значимость заключается в том, что материалы и выводы диссертации могут быть использованы в ходе выработки решений по конкретным направлениям экономической, демографической, социальной политики, в организации научных исследований, в процессе преподавания отечественной истории в высших учебных заведениях, при подготовке учебных и учебно-методических работ, а также спецкурсов по проблемам экономической истории.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, построенных по тематическому принципу глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.
В диссертации изучен комплекс проблем развития тяжёлой промышленности на Среднем Урале в послевоенный период, которые привлекли внимание ученых. Интегрированность исследования позволила выявить многообразие и взаимосвязь явлений, процессов, факторов в возрождении страны, характер и полноту их отражения в научной литературе, новые направления научного поиска. Историография темы исследования прошла несколько этапов в своем развитии, каждый из которых характеризовался определенным кругом разрабатываемых проблем, состоянием документальной базы, видами публикаций. Наука постоянно испытывала влияние политики.
По окончании Великой Отечественной войны советские ученые обратились к чрезвычайно острой тогда кадровой проблеме народного хозяйства. Появились тысячи брошюр о работе участников восстановления, передовиков производства. Вышли в свет публикации, авторы которых комментировали официальные документы. Эти издания, в которых было заявлено о главных проблемах, стоявших перед народным хозяйством, путях их преодоления, скором и успешном возрождении страны, стали первым опытом советской историографии темы исследования. В первой половине 1950-х гг. появились статьи, освещавшие развитие народного хозяйства на Среднем Урале. Историки начали выявлять и накапливать документальные источники о восстановительных работах в послевоенный период.
На основе актов центральной и региональных специальных комиссий были определены объемы материального ущерба, нанесенного СССР. Вышли в свет соответствующие документальные издания. Сведения официального характера содержались в опубликованных выступлениях советских руководителей, документах директивных органов. Круг источников, на которые могли опираться исследователи, был очень узким.
Основными видами публикаций стали брошюры экономистов, историков. Большинство изданий послевоенного десятилетия носили пропагандистский, учебный, и публицистический характер. Появились и научные статьи. Немногочисленные диссертации выполнялись на основе периодической печати. Принципы и традиции советской историографии, сложившиеся к 1940-м гг., означали жесткую зависимость исследователей от политических приоритетов. Научные труды опирались на единственную теорию и методологию. Применение же репрессивных мер с целью подавления инакомыслия усугубляло положение.
В середине 1950-х - 1960-е гг. на Среднем Урале возросли масштабы исследовательской работы, в ней наметился поворот к большей полноте изысканий. Перемены в стране привели к увеличению числа научных трудов по теме промышленного развития Среднего Урала в послевоенное время, которые существенно отличались, от прежних. В отличие от предыдущего периода, когда преобладали работы экономистов, возросло число публикаций историков. Вышли в свет многочисленные издания историко¬партийного характера о восстановительных работах в регионах, отраслях народного хозяйства.
Появился ряд основательных трудов о послевоенном трудовом подвиге советских людей. Творчество многих ученых страны было связано с дальнейшей разработкой вопросов истории общественных групп. С 1950-х гг. первостепенное внимание уделялось изучению роли рабочего класса в качестве ведущей силы развития промышленного потенциала Среднего Урала.
В 1960-е гг. продолжилось движение историографии по заданному во второй половине 1950-х гг. алгоритму. В то же время в исследованиях наибольшее внимание уделялось показу преимуществ социалистической системы хозяйствования, подчеркивались, прежде всего, успехи и достижения. Этот крен историографии привел к тому, что о проблемах и недостатках, а также о путях их преодоления говорилось вскользь, без глубокого анализа причин, о ряде сюжетов вообще предпочитали умалчивать. Конкретно-исторические исследования зачастую свертывались. Их подменяли созданием «обобщающих трудов», представлявших широкие возможности для догматических построений. В то же время процесс развития исторических исследований до начала 1970-х гг. был в целом поступательным.
Росту масштабов исследовательской работы способствовала большая, чем прежде открытость документальных материалов. Со второй половины 1950-х гг. стали регулярно публиковаться статистические сборники и ежегодники, документы директивных органов по экономическим вопросам. Архивные учреждения страны активно выпускали сборники документов. Вышли в свет мемуары крупных политических, хозяйственных руководителей, чиновников, воспоминания участников восстановления городов и целых регионов. Это не означало, что стали доступны все важнейшие сведения о жизни страны послевоенного времени.
Официальная информация не отличалась достоверностью, а публикация многих важных для исследователей экономических данных оказалась под запретом. Во второй половине 1960-х гг. начавшие было открываться архивные фонды вновь стали недоступны для специалистов, более того, в «открытой печати» запретили использовать документы, полученные историками ранее. Публикация документов резко сократилась.
Тема развития тяжёлой промышленности на Среднем Урале нашла отражение в 1970-е - первой половине 1980-х гг. в многотомных отечественных академических изданиях, посвященных истории советской экономики, рабочих, в обобщающих работах по послевоенному периоду истории экономики страны, советской тяжёлой промышленности, в специальных коллективных трудах. Появилось большое количество, в том числе региональных, историко-партийных исследований. Значительный материал о возрождении народного хозяйства содержали труды по истории регионов. В 1970-е гг. были сделаны первые шаги по изучению вопросов пребывания на Среднем Урале немецких военнопленных.
Появившиеся тогда историографические работы отразили реальное положение в науке, однако уровень проведенного анализа не всегда отвечал потребностям времени. Преобладал не критико-аналитический, а библиографически-описательный подход. В то же время вдумчивые авторы историографических трудов подняли вопрос о комплексном изучении истории восстановления, необходимости перемен в методах исследования, корректировки суждений и выводов в соответствии с реальным содержанием экономических процессов в промышленности.
Требование использования архивных материалов в диссертационных сочинениях историков способствовало введению в научный оборот большого количества документов как общесоюзного, так и особенно регионального характера. Однако количественный рост объемов документальных материалов не всегда сопровождался качественными изменениями в составе привлекаемых источников и в их интерпретации. Критика содержания источников в большинстве случаев отсутствовала, методика работы с ними соответствовала традиционным представлениям, строго заданной схеме.
В 1970-е гг. продолжилась публикация документов. В то же время более жесткие запретительные рамки обусловили заметное снижение масштабов и полноты вводимых в научный оборот архивных материалов. К тому же многие документальные материалы попали в разряд секретных. Вследствие ограничений и периодически нагнетавшегося культа секретности, исключения многих документов из общественного пользования, приспособления архивного дела к потребностям партийных и административных органов большой круг событий, целые исторические пласты остались за рамками научного изучения. Вольно или невольно, но исследователи зачастую вынуждены были подменять полноценный анализ событий, процессов, изучение их причин и следствий простым описанием и комментированием. В указанные годы продолжали публиковаться фундаментальные, в том числе коллективные монографии, очерки истории региональных партийных организаций, диссертационные исследования, статьи, иногда в специальных сборниках, посвященных вопросам развития и восстановления народного хозяйства.
В 1970-е гг. советские исследователи испытывали на себе воздействие концепции развитого социализма, ориентировавшей ученых на изучение создания в послевоенные годы предпосылок для успешного продвижения страны к этому состоянию общества, а также на поиск фактов, подтверждающих справедливость данной концепции. Однако такой подход закрывал доступ ко многим реальным проблемам, к сути сложившейся системы хозяйствования. Закрытость необходимой информации, слабое использование не только статистических, но и архивных документальных материалов негативно отразились на историко-экономических исследованиях. Попытки же уйти от схоластики пресекались.
Перемены, происходившие в СССР с середины 1980-х гг., существенно повлияли на отечественную историографию. Во второй половине 1980-х - 1990-е гг. расширился спектр интересов, разнообразнее стали направления научного поиска ученых, появляются оригинальные конкретно-исторические исследования. Происходит обновление тематики публикаций, которые становятся все интереснее для читателя. Отечественные ученые анализируют вопросы развития народного хозяйства на Среднем Урале. Выходят в свет исследования, касающиеся проблем репарационных поставок оборудования, применения труда иностранных военнопленных, интернированных специалистов. Глубже анализируется научно-техническая политика советского руководства в трудах по истории научно-технического прогресса в СССР, использованию его достижений в производстве.
Обновление исторических знаний на этом этапе развития историографии, сопровождавшееся отказом от стереотипов в восприятии недавнего прошлого, было связано со значительным расширением и изменением круга источников, что в свою очередь явилось следствием более широкого доступа исследователей в центральные и региональные архивы. Стало происходить рассекречивание документов послевоенного времени, в том числе из частично закрытых прежде архивных фондов. Исследователи получили доступ к материалам официальной статистики населения 1930¬1940-х гг. Несмотря на возобновление некоторого ограничения доступа к архивным материалам, ныне сохраняются условия для научного поиска на качественно ином круге источников.
Традиционным для советской историографии было изучение деятельности коммунистической партии, особых качеств, как тогда казалось, неизменных преимуществ социалистической системы хозяйствования, которые проявились в процессе развития и возрождения и экономики СССР. Оправданное и одновременно избыточное внимание к этим сюжетам затрудняло получение адекватного и полного представления об истории восстановления. Работы историков основывались на доступных архивных материалах, труды экономистов на материалах сборников официальной статистики.
В исследованиях советских ученых, как правило, значительное место отводилось изучению планов и недостаточное внимание - их осуществлению. Сказывалась чрезмерная социологизация исторических исследований, что вынуждало специалистов привлекать соответствующие документы и факты. В публикациях решались не только научные, но и пропагандистские задачи. Это обедняло результаты усилий ученых. Со временем все более очевидным становилось несоответствие научных работ исторической реальности. Во второй половине 1980-х гг. опыт советской историографии истории послевоенного периода стал критически переосмысливаться, в том числе с иных идеологических позиций.
Современная отечественная историография также испытывает давление политики, новых мифов. Чрезвычайно быстрые, порой хаотичные изменения общественной атмосферы конца 1980-х - начала 1990-х гг. влияли на позиции, суждения ученых, на содержание публикаций. Стали преодолеваться негативные черты историографии. В то же время сохранялись некоторые прежние недостатки, стереотипы, догматические и конъюнктурные наслоения. Отдельные авторы пытаются доказать уже доказанное, воспроизводя известные факты и выводы. Как сторонникам прежних взглядов, так и их радикальным критикам мешает некритическое восприятие информации, почерпнутой из официальных документов. Негативные суждения, превалирующие в ряде современных работ, зачастую обладают столь же невысокой степенью достоверности и основательности, что и представление о триумфальном восстановлении народного хозяйства, созданное усилиями историографии 1940-1950-х гг.
В российской историографии появилось множество упрощений, умолчаний, искажений, фактических ошибок. Научные исследования политизируются, воспроизводятся конъюнктурные тенденции.
Неправомерным представляется характерное для части российских трудов о развитии промышленности Среднего Урала игнорирование советской историографии. Пересмотр устаревших положений, выводов закономерен. Однако он должен базироваться на серьезной документальной базе, а не на иных, не научных мотивах.
Исследование темы в разные периоды шло с разной интенсивностью (см. табл. 1).
Таким образом, в ходе диссертационного исследования было выделено 140 трудов отечественных историков исходя из этого, стоит отметить, что тема развития тяжёлой промышленности на Среднем Урале после Великой Отечественной войны актуальна, так как противоречивость восстановительных процессов, комплексный характер задач, стоящих перед исследователями, делает весьма сложным процесс выработки обобщающих суждений и оценочных положений. Это в свою очередь обусловливает необходимость продолжения историографической работы. Наличие широкого спектра нерешенных проблем не умаляет значения сделанного, а лишь отражает всю сложность стоящих перед наукой задач. Историографический анализ в сочетании с привлечением, всесторонней и глубокой интерпретацией источников позволяет добиться весомых результатов в наиболее перспективных и плодотворных направлениях научного поиска.
По окончании Великой Отечественной войны советские ученые обратились к чрезвычайно острой тогда кадровой проблеме народного хозяйства. Появились тысячи брошюр о работе участников восстановления, передовиков производства. Вышли в свет публикации, авторы которых комментировали официальные документы. Эти издания, в которых было заявлено о главных проблемах, стоявших перед народным хозяйством, путях их преодоления, скором и успешном возрождении страны, стали первым опытом советской историографии темы исследования. В первой половине 1950-х гг. появились статьи, освещавшие развитие народного хозяйства на Среднем Урале. Историки начали выявлять и накапливать документальные источники о восстановительных работах в послевоенный период.
На основе актов центральной и региональных специальных комиссий были определены объемы материального ущерба, нанесенного СССР. Вышли в свет соответствующие документальные издания. Сведения официального характера содержались в опубликованных выступлениях советских руководителей, документах директивных органов. Круг источников, на которые могли опираться исследователи, был очень узким.
Основными видами публикаций стали брошюры экономистов, историков. Большинство изданий послевоенного десятилетия носили пропагандистский, учебный, и публицистический характер. Появились и научные статьи. Немногочисленные диссертации выполнялись на основе периодической печати. Принципы и традиции советской историографии, сложившиеся к 1940-м гг., означали жесткую зависимость исследователей от политических приоритетов. Научные труды опирались на единственную теорию и методологию. Применение же репрессивных мер с целью подавления инакомыслия усугубляло положение.
В середине 1950-х - 1960-е гг. на Среднем Урале возросли масштабы исследовательской работы, в ней наметился поворот к большей полноте изысканий. Перемены в стране привели к увеличению числа научных трудов по теме промышленного развития Среднего Урала в послевоенное время, которые существенно отличались, от прежних. В отличие от предыдущего периода, когда преобладали работы экономистов, возросло число публикаций историков. Вышли в свет многочисленные издания историко¬партийного характера о восстановительных работах в регионах, отраслях народного хозяйства.
Появился ряд основательных трудов о послевоенном трудовом подвиге советских людей. Творчество многих ученых страны было связано с дальнейшей разработкой вопросов истории общественных групп. С 1950-х гг. первостепенное внимание уделялось изучению роли рабочего класса в качестве ведущей силы развития промышленного потенциала Среднего Урала.
В 1960-е гг. продолжилось движение историографии по заданному во второй половине 1950-х гг. алгоритму. В то же время в исследованиях наибольшее внимание уделялось показу преимуществ социалистической системы хозяйствования, подчеркивались, прежде всего, успехи и достижения. Этот крен историографии привел к тому, что о проблемах и недостатках, а также о путях их преодоления говорилось вскользь, без глубокого анализа причин, о ряде сюжетов вообще предпочитали умалчивать. Конкретно-исторические исследования зачастую свертывались. Их подменяли созданием «обобщающих трудов», представлявших широкие возможности для догматических построений. В то же время процесс развития исторических исследований до начала 1970-х гг. был в целом поступательным.
Росту масштабов исследовательской работы способствовала большая, чем прежде открытость документальных материалов. Со второй половины 1950-х гг. стали регулярно публиковаться статистические сборники и ежегодники, документы директивных органов по экономическим вопросам. Архивные учреждения страны активно выпускали сборники документов. Вышли в свет мемуары крупных политических, хозяйственных руководителей, чиновников, воспоминания участников восстановления городов и целых регионов. Это не означало, что стали доступны все важнейшие сведения о жизни страны послевоенного времени.
Официальная информация не отличалась достоверностью, а публикация многих важных для исследователей экономических данных оказалась под запретом. Во второй половине 1960-х гг. начавшие было открываться архивные фонды вновь стали недоступны для специалистов, более того, в «открытой печати» запретили использовать документы, полученные историками ранее. Публикация документов резко сократилась.
Тема развития тяжёлой промышленности на Среднем Урале нашла отражение в 1970-е - первой половине 1980-х гг. в многотомных отечественных академических изданиях, посвященных истории советской экономики, рабочих, в обобщающих работах по послевоенному периоду истории экономики страны, советской тяжёлой промышленности, в специальных коллективных трудах. Появилось большое количество, в том числе региональных, историко-партийных исследований. Значительный материал о возрождении народного хозяйства содержали труды по истории регионов. В 1970-е гг. были сделаны первые шаги по изучению вопросов пребывания на Среднем Урале немецких военнопленных.
Появившиеся тогда историографические работы отразили реальное положение в науке, однако уровень проведенного анализа не всегда отвечал потребностям времени. Преобладал не критико-аналитический, а библиографически-описательный подход. В то же время вдумчивые авторы историографических трудов подняли вопрос о комплексном изучении истории восстановления, необходимости перемен в методах исследования, корректировки суждений и выводов в соответствии с реальным содержанием экономических процессов в промышленности.
Требование использования архивных материалов в диссертационных сочинениях историков способствовало введению в научный оборот большого количества документов как общесоюзного, так и особенно регионального характера. Однако количественный рост объемов документальных материалов не всегда сопровождался качественными изменениями в составе привлекаемых источников и в их интерпретации. Критика содержания источников в большинстве случаев отсутствовала, методика работы с ними соответствовала традиционным представлениям, строго заданной схеме.
В 1970-е гг. продолжилась публикация документов. В то же время более жесткие запретительные рамки обусловили заметное снижение масштабов и полноты вводимых в научный оборот архивных материалов. К тому же многие документальные материалы попали в разряд секретных. Вследствие ограничений и периодически нагнетавшегося культа секретности, исключения многих документов из общественного пользования, приспособления архивного дела к потребностям партийных и административных органов большой круг событий, целые исторические пласты остались за рамками научного изучения. Вольно или невольно, но исследователи зачастую вынуждены были подменять полноценный анализ событий, процессов, изучение их причин и следствий простым описанием и комментированием. В указанные годы продолжали публиковаться фундаментальные, в том числе коллективные монографии, очерки истории региональных партийных организаций, диссертационные исследования, статьи, иногда в специальных сборниках, посвященных вопросам развития и восстановления народного хозяйства.
В 1970-е гг. советские исследователи испытывали на себе воздействие концепции развитого социализма, ориентировавшей ученых на изучение создания в послевоенные годы предпосылок для успешного продвижения страны к этому состоянию общества, а также на поиск фактов, подтверждающих справедливость данной концепции. Однако такой подход закрывал доступ ко многим реальным проблемам, к сути сложившейся системы хозяйствования. Закрытость необходимой информации, слабое использование не только статистических, но и архивных документальных материалов негативно отразились на историко-экономических исследованиях. Попытки же уйти от схоластики пресекались.
Перемены, происходившие в СССР с середины 1980-х гг., существенно повлияли на отечественную историографию. Во второй половине 1980-х - 1990-е гг. расширился спектр интересов, разнообразнее стали направления научного поиска ученых, появляются оригинальные конкретно-исторические исследования. Происходит обновление тематики публикаций, которые становятся все интереснее для читателя. Отечественные ученые анализируют вопросы развития народного хозяйства на Среднем Урале. Выходят в свет исследования, касающиеся проблем репарационных поставок оборудования, применения труда иностранных военнопленных, интернированных специалистов. Глубже анализируется научно-техническая политика советского руководства в трудах по истории научно-технического прогресса в СССР, использованию его достижений в производстве.
Обновление исторических знаний на этом этапе развития историографии, сопровождавшееся отказом от стереотипов в восприятии недавнего прошлого, было связано со значительным расширением и изменением круга источников, что в свою очередь явилось следствием более широкого доступа исследователей в центральные и региональные архивы. Стало происходить рассекречивание документов послевоенного времени, в том числе из частично закрытых прежде архивных фондов. Исследователи получили доступ к материалам официальной статистики населения 1930¬1940-х гг. Несмотря на возобновление некоторого ограничения доступа к архивным материалам, ныне сохраняются условия для научного поиска на качественно ином круге источников.
Традиционным для советской историографии было изучение деятельности коммунистической партии, особых качеств, как тогда казалось, неизменных преимуществ социалистической системы хозяйствования, которые проявились в процессе развития и возрождения и экономики СССР. Оправданное и одновременно избыточное внимание к этим сюжетам затрудняло получение адекватного и полного представления об истории восстановления. Работы историков основывались на доступных архивных материалах, труды экономистов на материалах сборников официальной статистики.
В исследованиях советских ученых, как правило, значительное место отводилось изучению планов и недостаточное внимание - их осуществлению. Сказывалась чрезмерная социологизация исторических исследований, что вынуждало специалистов привлекать соответствующие документы и факты. В публикациях решались не только научные, но и пропагандистские задачи. Это обедняло результаты усилий ученых. Со временем все более очевидным становилось несоответствие научных работ исторической реальности. Во второй половине 1980-х гг. опыт советской историографии истории послевоенного периода стал критически переосмысливаться, в том числе с иных идеологических позиций.
Современная отечественная историография также испытывает давление политики, новых мифов. Чрезвычайно быстрые, порой хаотичные изменения общественной атмосферы конца 1980-х - начала 1990-х гг. влияли на позиции, суждения ученых, на содержание публикаций. Стали преодолеваться негативные черты историографии. В то же время сохранялись некоторые прежние недостатки, стереотипы, догматические и конъюнктурные наслоения. Отдельные авторы пытаются доказать уже доказанное, воспроизводя известные факты и выводы. Как сторонникам прежних взглядов, так и их радикальным критикам мешает некритическое восприятие информации, почерпнутой из официальных документов. Негативные суждения, превалирующие в ряде современных работ, зачастую обладают столь же невысокой степенью достоверности и основательности, что и представление о триумфальном восстановлении народного хозяйства, созданное усилиями историографии 1940-1950-х гг.
В российской историографии появилось множество упрощений, умолчаний, искажений, фактических ошибок. Научные исследования политизируются, воспроизводятся конъюнктурные тенденции.
Неправомерным представляется характерное для части российских трудов о развитии промышленности Среднего Урала игнорирование советской историографии. Пересмотр устаревших положений, выводов закономерен. Однако он должен базироваться на серьезной документальной базе, а не на иных, не научных мотивах.
Исследование темы в разные периоды шло с разной интенсивностью (см. табл. 1).
Таким образом, в ходе диссертационного исследования было выделено 140 трудов отечественных историков исходя из этого, стоит отметить, что тема развития тяжёлой промышленности на Среднем Урале после Великой Отечественной войны актуальна, так как противоречивость восстановительных процессов, комплексный характер задач, стоящих перед исследователями, делает весьма сложным процесс выработки обобщающих суждений и оценочных положений. Это в свою очередь обусловливает необходимость продолжения историографической работы. Наличие широкого спектра нерешенных проблем не умаляет значения сделанного, а лишь отражает всю сложность стоящих перед наукой задач. Историографический анализ в сочетании с привлечением, всесторонней и глубокой интерпретацией источников позволяет добиться весомых результатов в наиболее перспективных и плодотворных направлениях научного поиска.
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130689)
- Бакалаврская работа (31478)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18358)
- Дипломные работы, ВКР (53252)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
