ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПРИЧИНЫ ВЫХОДА ВЕЛИКОБРИТАНИИ ИЗ ЕС 11
1.1. Особое положение Британии в ЕС как предпосылка выхода из ЕС 11
1.2. Внутриполитическая борьба по «европейскому вопросу»: интересы истеблишмента и общественное мнение 16
1.3. Причины выхода Британии из Евросоюза 25
ГЛАВА II. ПОСЛЕДСТВИЯ БРЕКСИТА ДЛЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 39
2.1. Политические последствия Брексита Великобритании 39
2.2. Экономические последствия Брексита Великобритании 48
2.3. Социальные последствия Брексита Великобритании 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 75
ПРИЛОЖЕНИЯ 88
Зарубежные статьи позволяют выявить современное состояние экономики Британии, проследить настроения в обществе. Это поможет сделать вывод о последствиях, с которыми столкнулась страна после Брексита.
Объектом исследования является выход Великобритании из Европейского Союза.
Предметом исследования являются причины и последствия выхода Великобритании из ЕС.
Цель – выявить основные причины и последствия Брексита для Великобритании.
Исходя из цели, сформулированы задачи исследования:
1. Исследовать предпосылки и причины выхода Британии из ЕС;
2. Рассмотреть процесс выхода Великобритании из ЕС;
3. Определить политические последствия выхода Великобритании из ЕС;
4. Выявить экономические последствия выхода Великобритании из ЕС;
5. Обозначить социальные последствия Брексита для Великобритании.
Анализ источников. В настоящей работе было использовано три группы источников.
Первая группа источников, использованных в работе, – это международные договоры - Единые европейский акт , Договор о вступлении Великобритании в ЕС , Амстердамский договор , Ниццкий договор , Лиссабонский договор , Договор слияния , Решение Европейского Союза. Данные источники помогают проследить правовую основу вхождения Британии в союзы, ее связь с другими сообществами, а также понять условия нахождения в союзах.
Парижский договор 1951 г. создаёт европейское объединение угля и стали шестью странами. В противовес семью странами (Австрия, Дания, Норвегия, Португалия, Швеция, Швейцария и Великобритания) образуется Европейская ассоциация свободной торговли . Многие представители ЕАСТ перешли в Евросоюз. Это отразилось на современном составе ЕС. Лиссабонский договор закладывает основы взаимоотношений в рамках ЕС, устанавливает в том числе процедуру выхода.
Вторая группа источников – это официальные соглашения , официальные документы правительства Великобритании, посвященные вопросам Брексита: позиция и рекомендации правительства, директивные документы - Exiting the European Union: Publications, объяснительные записки - Withdrawal Agreement explainer and Technical Explanatory note on Articles 6-8 on the Northern Ireland Protocol, Technical explanatory note: North-South cooperation mapping exercise , государственная корреспонденция. Тексты документов представлены на официальном сайте правительства Великобритании . Они определяют позицию государств по разным вопросам.
Выход Великобритании из ЕС и сохранение «особых отношений» между Англией и Америкой позволила выявить особенности дальнейших отношений, складывающихся между Британией и США. Премьер-министр Великобритании Т. Мэй выступила в Лондоне с речью, посвященной концепции правительства страны по поводу выхода Соединенного Королевства из состава Евросоюза . Заявление Т. Мэй показывает, в каком направлении собирается идти Великобритания для того, чтобы найти направление политической деятельности Великобритании в рамках отношений с ЕС.
Третья группа источников — составляют британские документы , отчеты о партийных встречах, вторую - статистика результатов референдума. Такие документы, как The Brexit Party, The Conservative Party, Liberal Democrats, The Labour Party, The Green Party , помогают узнать о результатах голосования, количествах голосов, отданных за выход из ЕС и количество голосов, отданных за оставление в ЕС. Статистика позволяет увидеть результаты референдума, узнать настроения британского народа, причем не только в рамках самой Британии, но и Шотландии и Северной Ирландии.
Хронологические рамки исследования определяются в соответствии с особенностями данной работы и охватывают период с 23 июля 2016 г. до 1 февраля 2020 г., именно в этот день Британия вышла из ЕС. Выбор нижней границы обусловлен проведением референдума о выходе Соединенного Королевства из Евросоюза. При изучении причин выхода Британии из состава ЕС необходимо выйти за указанные рамки.
Методы исследования. Основным методом исследования в работе стал анализ, который заключался в изучении и оценке различных аспектов влияния Брексита на партийную систему Великобритании, были выделены основные элементы данного воздействия и определен характер отношений между событиями Брексита и изменениями партийной системы. Также был использован институциональный метод, в рамках которого исследовались партии и политические движения Великобритании, нормы их функционирования, структуры и система взаимодействия. Сравнительный метод применялся при сопоставлении различий и сходств британских партий, а также для оценки отличий влияния процесса выхода Великобритании из ЕС на каждую из исследуемых партий.
Описательный метод позволяет реконструировать процесс настроений в Великобритании с момента появления первых политических партий евроскептиков. С помощью описательного метода проводится описание проблем и последствий, с которыми столкнулась Британия после выхода из ЕС. Метод классификации помогает классифицировать проблемы, которые возникли при выходе Великобритании.
Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.
Первая предпосылка, которая привела к Брекситу – скептицизм, зародившийся со времен У. Черчилля в 1946 г. Тогда он предложил создать Соединенные штаты Европы.
Второй предпосылкой стало особое положение Британии, которая не сразу вошла в ЕС, но с приходом в Союз, она сразу отличалась особым положением. К нему относится отсутствие нахождения в шенгенской зоне, непризнание единой валюты ЕС – евро. Британия продолжала пользоваться своей национальной валютой. Также выходу способствовали особые отношения, установившиеся между Соединенным Королевством и США.
Внутриполитическая борьба, наблюдающаяся в Британии с 1973 г., и длящаяся вплоть до 2021 г., всегда сказывалась на решениях, принимаемых правительственными кругами. В Консервативной партии были евроскептики, и позиция политических деятелей менялось в зависимости от обстоятельств. Большое влияние оказывало преобладающее настроение – евроспектицизм или еврооптимизм.
На основании изучения источников, можно обозначить следующие причины, приведшие к Брекситу. Первая – высокий уровень евроскептицизма. Англичане уверены в своей исключительности, поэтому хотели быть обособленными и независимыми в принятии решений. Следующая причина – неконтролируемая миграция. Политика ЕС всегда лояльно относилась к нелегальным мигрантам из Ближнего Востока и Африки, но Британию это не устраивало. Несмотря на низкие зарплаты, выдаваемые мигрантам, и экономическую выгоду от этого, инфраструктура испытывала большую нагрузку. Граждане Британии были недовольны, и росло напряжение.
Особые отношения Британии с США тоже важно отнести к причине Брексита. Считали, что стране выгоднее сотрудничать с США, чем с Евросоюзом. Кроме того, Британию не устраивал размер взносов в бюджет ЕС. Величина свыше 10 млрд в год – слишком большая плата.
Во второй главе рассмотрены последствия, с которыми столкнулась или столкнется Британия после Брексита. В политическом плане можно отметить следующее: неопределенность в действиях нового премьер-министра и удар по репутации страны; появление разногласий внутри двух крупнейших партий — Консервативной и Лейбористской. Существует вероятность того, что в Ирландии и Шотландии в скором времени пройдет референдум, по результатам которого Северная Ирландия выйдет из состава Британии и объединится с Ирландией.
К экономическим последствиям относится резкое снижение британского фунта, рост цен, снижение заработной платы. Произошли изменения в области внешней торговли, так как выход означает, что Великобритания теряет свое место в Едином рынке, что приведет к введению тарифных ограничений со стороны торговых партнеров-участников ЕС. Кроме того, Великобритании потребуется время для построения заново торгово-экономических отношений с потенциальными партнерами из ЕС. Кроме того Брексит повлек увеличение таможенных сборов и пошлин. Стране, по сути, придется заново заключать новые торговые договоры со всеми 27 ассоциированными членами Евросоюза, что влечет за собой создание громоздкого бюрократического аппарата.
Также организации и бизнес переносят свою деятельность в ЕС, чтобы в будущем не лишиться права совершать авиаперевозки по европейским маршрутам. Объем госдолга в 2021 г. составил около 97,7%. Ввиду девальвации фунта к доллару США в Британии подорожали импортные товары, упал спрос на них. Фермеры потеряли дотации из ЕС, снизилась цена на недвижимость. Может быть, после 2025-2030 гг. Великобритания сможет адаптироваться к новым условиям и начнет демонстрировать более успешную экономическую динамику, чем ЕС. Однако ЕС придется столкнуться с экономическими трудностями, с которыми он сталкивается (миграционный кризис, фискальная дисциплина в некоторых странах еврозоны, долговое бремя и т. д.).
Положительным аспектом Брексита для Великобритании является сокращение государственных расходов – больше не надо вносить обязательный взнос в бюджет ЕС, теперь можно задействовать данные денежные средства в решение собственных экономических и социальных проблем.
К социальным последствиям относится ограничение иммиграции. Решился вопрос об ирландской границе, пусть не самым лучшим образом. Программа Тьюринга выглядит достаточно жизнеспособной. Эти процессы гарантируют, что таможенные органы по-прежнему способны защищать свои регулятивные, охранные и финансовые интересы, но отныне не европейские интересы. Пункты соглашения по водам Великобритании и рыболовстве выглядят как временное решение, нежели закон, но при обоюдном желании стороны найдут компромисс после 2026 г.
Таким образом, во время принятия решения о Брексите сторонники плохо осознавали, что делать после выхода. На самом деле были освещены лишь некоторые области деятельности британских граждан, последствия Брексита гораздо серьезнее и будут раскрываться со временем и требовать решения. Например, не решен вопрос с Европолом. Полиция Великобритании больше не имеет доступа к данным Организации.
В современном мире страны все больше склоняются к сохранению национальной «самостийности», нежели к удовлетворению общих, пускай и необходимых, нужд. Данная фрагментация служит сигналом для ЕС. Союз, к вступлению в который раньше стремились, сегодня становится тяжким бременем, что говорит о непривлекательности проводимой Евросоюзом политики
1. Акт о Шотландии 1998 г. от 17 ноября 1988 г. (с последующими изменениями и дополнениями до 2016 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/46/contents - Загл. с экрана (дата обращения: 10.04.2022).
2. Договор о Европейском Союзе от 7 февраля 1992 г. (в редакции Лиссабонского договора 2007 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/2566557/ - Загл. с экрана (дата обращения: 10.04.2022).
3. Лиссабонский договор от 13 декабря 2007 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ec.europa.eu/home-affairs/pages/glossary/lisbon-treaty_en - Загл. с экрана (дата обращения:11.04.2022).
4. Договор об учреждении Европейского сообщества от 25 марта 1957 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://eulaw.ru/treaties/teuratom_edit/ - Загл. с экрана (дата обращения:11.04.2022).
5. Североатлантический договор от 04 апреля 1949 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm - Загл. с экрана ( дата обращения 10.04.2022)
6. Договор об учреждении Европейского экономического сообщества (Вместе с "Протоколом об Уставе Европейского инвестиционного банка", "Протоколом об Уставе Суда Европейского экономического сообщества") (Договор и Протокол "Об Уставе Европейского инвестиционного банка" подписаны в г. Риме 25.03.1957) (Протокол "Об Уставе Суда Европейского экономического сообщества" подписан в г. Брюсселе 17.04.1957) (с изм. и доп. на февраль 1986 г.).
7. Брексит [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.investopedia. com/terms/b/brexit.asp – Загл. с экрана (дата обращения: 11.04.2022).
8. Брексит год спустя. Выиграла или проиграла Британия от выхода из Евросоюза? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://trim-c.livejournal.com/4390303.html - Загл. с экрана (дата обращения: 22.04.2022).
9. Британия и Европа в цитатах и афоризмах. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bbc.com/russian/uk/2016/05/160510 – Загл. с экрана (дата обращения: 14.04.2022).
10. Британия для британских – 20 февраля 2020 г. – № 31 (6752) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/4260811 - Загл. с экрана (дата обращения: 11.03.2022).
11. Внешний долг Великобритании. Статистика стран мира [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://svspb.net/danmark/vneshnij-dolg.php?l=velikobritanija – Загл. с экрана (дата обращения: 22.04.2022).
12. Информационное агентство Красная весна. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rossaprimavera.ru/news/6073fec6 – Загл. с экрана (дата обращения: 22.04.2022).
13. Закон Соединенного Королевства о внутреннем рынке 2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.hmong.press/wiki/UK_Internal_Market – Загл. с экрана (дата обращения: 22.04.2022).
14. Перевозки между ЕС и Великобританией упали на 30% [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://news.transinfo.by/obschestvo/8494-perevozki-mezhdu-es-i-velikobritaniey-upali-na-30.html – Загл. с экрана (дата обращения: 22.04.2022).
15. Winston Churchill, speech delivered at the University of Zurich, 19 September 1946 (Речь Уинстона Черчилля в Цюрихском университете 19 сентября 1946 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rm.coe.int/16806981f3 - Загл. с экрана (дата обращения 17.04.2022).
16. Хесин Е.С. Смена тренда экономического развития. Итоги правления Терезы Мэй. Сер. «Доклады Института Европы». Институт Европы РАН, 2019. С. 11–17.
17. Brexit and Migration. CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS (Брексит и миграция. Гражданские свободы, правосудие и внутренние дела) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.migrationpolicy.org/research/implementing-brexit-deal-uk-citizens-eu - Загл. с экрана (дата обращения: 02.03.2022).
18. The Impact of Brexit on the Financial Services Sector (Влияние Брексит на сектор финансовых услуг) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.toptal.com/finance/market-research-analysts/brexit-and-its- effect-on-the-uk-european-and-global-financial-sector – Загл. с экрана (дата обращения: 14.04.2022).
19. Draft Agreement on the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Nothern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community. (Проект Соглашения о выходе Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии из Европейского Союза и Европейского сообщества по атомной энергии) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/756374/14_Nove – Загл. с экрана (дата обращения: 11.04.2022).
20. European Union Referendum Act 2015. (Закон о референдуме Европейского союза 2015 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://wikidea.ru/wiki/European_Union_(Referendum)_Act_2016_(Gibraltar) – Загл. с экрана (дата обращения 14.04.2022).
21. Consequences of Brexit: transportation between the EU and England fell by 30% (Последствия Брексит: перевозки между ЕС и Англией упали на 30%) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://e100online.ru/blog/biznes/posledstviya-brexit-perevozki-mezhdu-es-i-angliej-upali-na-30 – Загл. с экрана (дата обращения: 14.04.2022).
22. Northern Ireland: Challenges and opportunities for post-Brexit environmental governance. Brexit & Environment (Северная Ирландия: проблемы и возможности для экологического управления после Брексита. Брексит и окружающая среда) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ukandeu.ac.uk/partner-reports/northern-ireland-challenges-and-opportunities-for-post-brexit-environmental-governance - Загл. с экрана (дата обращения: 11.04.2022)
23. We're paying £50m a day to the EU: Britain's contribution to Brussels rises to £18.5bn (Мы платим ЕС 50 млн фунтов стерлингов в день: вклад Великобритании в Брюссель увеличивается до 18,5 млрд фунтов стерлингов) [Электронный ресурс]. - Режим доступа:https/www.dailymail.co.uk/news/article-2065462/Were-paying-50m-day-EU-Britains-contribution-Brussels-rises-18-5bn.html – Загл. с экрана (дата обращения 17.04.2022).
24. Every household will lose £1,250 a year because of Brexit, says Institute for Fiscal Studies. (По данным Института финансовых исследований, каждое домохозяйство потеряет 1250 фунтов стерлингов в год из-за Брексит) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-economic-impact-uk-autumn-statement-debt-loss-household-ps1250-institute-for-fiscal-studies-a7437131.html - Загл. с экрана (дата обращения: 14.04.2022).
25. Prime Minister’s statement after Article 50 extended to 31 October 2019 (Заявление премьер-министра после продления действия статьи 50 до 31 октября 2019 года) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.parliament.uk/business/news/2019/april/prime-ministers-statement-after-article-50-extended-to-31-october-2019/ -Загл. с экрана (дата обращения: 14.04.2022)
26. Scale of British Rush for Freedom-of-Movement Passports Revealed (Раскрыты масштабы британского стремления к получению паспортов свободы передвижения) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-21/scale-of-british- rush-for-freedom-of-movement-passports-revealed - Загл. с экрана (дата обращения: 13.04.2022).
27. Technical explanatory note: North-South cooperation mapping exercise (Техническая пояснительная записка: Составление карт сотрудничества Север-Юг) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/762820/Technical_note-_North-South_cooperation_mapping_exercise__2_.pdf -Загл. с экрана (дата обращения: 24.04.2022).
28. The Labour Market Effects of Immigration. The Migration Observatory of the University of Oxford. (Влияние иммиграции на рынок труда. Миграционная обсерватория Оксфордского университета) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://migrationobservatory.ox.ac.uk/wp-content/uploads/2016/04/181214-Briefing-Labour-Market-EffectsImmigration.pdf. – Загл. с экрана (дата обращения 12.04.2022)
29. Withdrawal Agreement explainer and Technical Explanatory note on Articles 6-8 on the Northern Ireland Protocol (Пояснительная записка к Соглашению о выходе и Техническая пояснительная записка к статьям 6-8 Североирландского протокола) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.gov.uk/government/publications/withdrawal-agreement-explainer-andtechnical-explanatory-note-on-articles-6-8-on-the-northern-ireland-protocol – Загл. с экрана (дата обращения: 24.04.2022).
Литература
30. Ананьева Е.В. Тори: внутрипартийная борьба вокруг референдума и ее последствия. Консервативная партия после Брекзита. С. 44-49 // Референдум о членстве Британии в Евросоюзе: ход, итоги и последствия. Ч. I (Доклады Института Европы. №330). М.: Институт Европы РАН, 2016. – 190 с.
31. Ананьева Е.В. Экономика общество и власть в странах Европейского союза: треугольник кризиса / Е.В. Ананьева. - М.: Институт востоковедения РАН Москва, 2008. - 34 с.
32. Ананьева Е.В. Брекзит: причины, политический фон, последствия. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. - 73 с.
33. Англия и Шотландия. Путеводитель "Афиши". - М.: Компания Афиша, Афиша Индастриз, 2012. - 488 c.
34. Андреева Т.Н. Англо-французское сотрудничество в политических интеграционных процессах Западной Европы (1980-1990-е гг.) / Т.Н. Андреева. - М.: «Компания Спутник-полюс», 2005. - 186 с.
35. Антропова, С.Ю. Брексит: закономерная случайность / Антропова С.Ю., Красина Е.А. // Власть. – 2019. - №1. – С.268. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37106981 – Загл. с экрана (дата обращения: 14.04.2022).
36. Арбатова Н.К. Кризис ЕС и перспективы европейской интеграции (политические аспекты) / Н.К. Арбатова, А.М. Кокеев. - М.: ИМЭМО РАН, 2013. - 204 с.
37. Бабынина Л. «Brexit means Brexit». Что означает выход Соединенного Королевства из Европейского союза? // Современная Европа. 2016, № 4. С. 21-33.
38. Бажан А.И. Конкуренция как причина Брекзита // Экономические аспекты Брекзита (Доклады Института Европы. №345). М.: Институт Европы РАН, 2017. С. 28-30.
39. Борко Ю.А. Западная Европа: социальные последствия капиталистической интеграции. М., 1975. – 278 с.
40. Британские покупатели оправились от шока после Brexit. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gazeta.ru/lifestyle/news/2016/08/19/n 9016199.shtml – Загл. с экрана (Дата обращения: 14.04.2022).
41. Вайнштейн, Г. Евроскептицизм: новый фактор европейской политики / Г. Вайнштейн // Мировая экономика и международные отношения. – 2015 №8. – С. 42. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://www.researchgate.net/publication/320130833_Evroskepticizm_novyj_faktor_evropejskoj_politiki – Загл. с экрана (дата обращения: 14.04.2022).
42. Выход Великобритании из Европейского союза как фактор геополитической трансформации единой Европы // Центр стратегических оценок и прогнозов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://csef.ru/ru/politica-i-geopolitica/500/vyhod-velikobritanii-iz-evropeiskogo-sovuza-kak-faktor-geopoliticheskoi-transformaczii-edinoi-evropy-7180 – Загл. с экрана (дата обращения: 10.04.2022).
43. Ганиев Т.А. Специальное страноведение. Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии / Т.А. Ганиев, А.Е. Саканцев, А.А. Бурмистров. - М.: ВУ, 2016. - 74 с.
44. Ганиев Т.А. Специальное страноведение. Факторный анализ / Т.А. Ганиев, В.Г. Шур, С.М. Онищук. - М.:ВУ, 2016.- 53 с.
45. Год планеты: Ежегод. - М.: ИМЭМО РАН, 2011.- 300 с.
46. Горюнов Е. Итоги «Брексита»: макроэкономические риски / Е. Горюнов, А. Киюцевская, П. Трунин. - М.: Институт Гайдара, 2016. - 73 с.
47. Громыко А. Внешняя политика: традиции и новизна. Дилеммы Британии. Поиск путей развития / А. Громыко. - М.: Космополис, 2014.- 27 с.
48. Громыко И.А. Из истории вступления Англии в ЕЭС. М., 1980. – 345 с.
49. Грубинко А.В. Влияние американского фактора на участие Великобритании во внешней политике и политике безопасности ЕС: история и современность / А.В. Грубинко. - М.: Гуманитарные научные исследования РАН, 2015. - 228 с.
50. Дилеммы Британии: поиск путей развития / Под ред. Ал.А. Громыко (отв. ред.), Е.В. Ананьевой. М.: Весь мир, 2019. – 459 с.
51. Как повлияет на Россию выход Британии из ЕС. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://ria.ru/analytics/20160406/1403219324.html -Загл. с экрана (дата обращения 12.03.2019).
52. Каргашина К.В. Проблема выхода Великобритании из ЕС: ключевые причины и противоречия // Материалы VII Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:www.scienceforum.ru/2015/1078/134 – Загл. с экрана (Дата обращения: 13.04.2022).
53. Кокшаров А. Обострение островного синдрома // Эксперт. – 2019. – № 47. – С. 52-53
54. Кузнецов А.В. Брекзит: исторический ракурс // Экономические аспекты Брекзита (Доклады Института Европы. №345). М.: Институт Европы РАН, 2017. – 390 с.
55. Ларионова М. Великобритания после «Брексита»: ее отношения с ЕС и будущее в многосторонних институтах / М. Ларионова, А. Сахаров, А. Шелепов. - М.: Экономическое развитие России, 2016. - 254 с.
56. Липкин М.А. Британия в поисках Европы. М., 2009. – 187 с.
57. Любимова А.О. Влияние Brexit на развитие политики Европейского союза. Ответ крайне правых партий и евроскептиков // Азимут научных исследований: экономика и управление – 2017. – 390 с.
58. Марусенко М.А. Brexit и эволюция европейской системы языков // Вестник Московского университета. Серия 22. Теория перевода – 2017 – № 1 – с. 115.
59. Мартен, М. Проблема Северной Ирландии в подготовке и реализации «брексита» / М. Мартен // Государства Центральной и Восточной Европы в исторической перспективе: сборник научных статей / Министерство образования Республики Беларусь [и др.] ; редкол.: В.И. Дунай [и др.] ; под ред. Р. Б. Гагуа. – Пинск : ПолесГУ, 2022. – Вып. 6. – С. 258-263.
60. Миграционный кризис в Европе. Центр научной политической мысли и идеологии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rusrand.ru/analvtics/migracionnvv-krizis-v-evrope - Загл. с экрана (Дата обращения: 23.03.2022).
61. Митрахович С.П. Влияние Brexit на политический и идеологический конфликт элит Европы и России // Журнал «Власть», 2019. – С. 48-49.
62. Охошин, О. Североирландский вопрос снова мешает Брекзиту / Охошин, О. // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. - 2019 №6. – С. 24-28. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41587040 - Загл. с экрана (дата обращения: 13.04.2022).
63. Политические последствия процесса выхода Великобритании из ЕС: шотландский и ирландский вопросы. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.interanalytics.org/jour/article/viewFile/222/179 - Загл. с экрана (дата обращения: 02.03.2022).
64. Последствия выхода Великобритании из состава ЕС. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.posledstviya-vyhoda-velikobritanii-iz-sostava-es%20(1).pdf. – Загл. с экрана (дата обращения: 07.03.2022).
65. Тошманова М.Ш. Выход Соединенного Королевства из Европейского Союза и влияние BREXIT на международные отношения Великобритании // Интернаука: электрон. научн. журн. 2022. № 10(233). [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://internauka.org/journal/science/internauka/233 – Загл. с экрана (дата обращения: 12.04.2022).
66. Тумаков А.В. Кризис проекта Объединенной Европы: евроскептицизм и выход Великобритании из Европейского союза // Вестник Московского университета МВД России, 2017. – С. 287-290.
67. Хлебников И.Е. Brexit: предпосылки, факторы и перспективы. Часть I // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология – 2017 - № 2 – С. 162-163.
68. Фадеева И.А. Экономические последствия дезинтеграционных процессов в странах Европы // Азимут научных исследования: экономика и управление. Тольятти. 2018. Т. 7. № 2 (23). С. 343-345.
69. Brexit: начало переговоров Британии с Евросоюзом не стало обнадёживающим для финансовых рынков и торговли. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/portanskiy1710.pdf - Загл. с экрана (дата обращения 20.12.2018).
70. Международные банки планируют переезд из Лондона. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.euronews.com/2017/05/04/brexit threat to the city of London – Загл. с экрана (дата обращения 20.04.2019).
71. Из-за Brexit Samsung может убрать европейскую штаб-квартиру из Лондона. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://3dnews.ru/tags/штаб-квартира - Загл. с экрана (дата обращения: 12.12.2018)
72. Яньшина И.В. Особенности участия Великобритании в европейской интеграции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: международные отношения. РУДН. Москва. 2012. № 3. С. 71-78.
73. Фадеева И.А. Дезинтеграционные процессы в странах Европы: причины и влияние на Россию // Фундаментальные исследования. Пенза. 2018. № 4. С. 125-129.
74. Четыре возможных последствия Brexit для российского бизнеса // Важнейшие события экономики: оценки, прогнозы, комментарии из Германии и Европы. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dw.com/ru/4 возможных последствия brexit для российского бизнеса/a 19320820 – Загл. с экрана (дата обращения 10.05.2022).
75. Aydın-Düzgit S. Constructions of European Identity: Debates and discourses on Turkey and the EU. – L.: Palgrave MacMillan, 2012. – 224 p.
76. Anderson P.J. A flag of convenience? Discourse and motivation of the London-based Eurosceptic press // Euroscepticism: Party politics, national identity and European integration / P. Harmsen, M. Spiering (Eds.). – Amsterdam: Rodopi, 2004. – P. 151–171.
77. Biscop S. The UK and European defence: leading or leaving // International Affairs. - Oxford: The Royal Institute of International Affairs, 2012. - No 88:6. - P. 1297-1313.
78. Carter M. Europe: Yes or No. London, 2015. – 345 p.
79. Childs N. Past, Present, and Future Foreign Policy: The British Perspective / US - UK Relations at The Start of The 21st Century //Edited by Jeffrey D. McCausland, Douglas T. Stuart. Carlisle: Strategic Studies Institute United States Army War College, January 2006. - Chapter 9. - P. 125-134.
80. Cyr I. Arthur. Britain, Europe and the United States: Change and Continuity // International Affairs. Oxford: The Royal Institute of International Affairs, 2012. - No 88:6. - P. 1315-1330.
81. Dube S., Magni-Berton R. How does income influence national and European identity? // Euroscepticism: Images of Europe across mass publics and political elites / D. Fuchs, R. Magni-Berton, A. Roger (Eds.). – Farmington: Barbara Budrich Publishers, 2009. – P. 73–91.
82. Dumbrell J. A Special Relationship. Anglo-American Relations From the Cold War to Iraq. - 2nd edition. - New York: Palgrawe Macmillan, 2006. - 318 p.
83. Emerson M: Britain’s Future in Europe. Reform, Renegotiation, Repatriation or Secession? - London, 2015. - 223 с.
84. Euroscepticism in the British party system / Baker D., Gamble A., Randall N., Seawright D. // Opposing Europe? The comparative party politics of Euroscepticism: Case studies and country surveys / A. Szczerbiak, P. Taggart (Eds.). – Oxford: Oxford univ. press, 2008. – С. 93–117.
85. EU referendum: Michael Gove’s full statement on why he is backing Brexit // Independent. – L., 2016. – 20.02. – Mode of access: http://www. independent.co.uk/news/uk/politics/eu-referendum-michael-goves-full-state ment-on-why-he-is-backing-brexit-a6886221.html (Дата обращения – 24.07.2018).
86. Geddes A. The European Union and British politics. – L.: Palgrave MacMillan, 2004. – 240 p.
87. Gowland D., Turner A., Wright A. Britain and European integration since 1945: On the sidelines. - L.; N.Y.: Routldege, 2018. – р. 69
88. Greer A. Brexit and Devolution. The Political Quarterly. Vol. 89. No. 1. January–March 2018. P. 134–138.
89. Guzelyte S. National Defence Data 2011. – 456 p.
90. Harris R., Phil D. Britain and Europe: Where America’s Interests Really Brussels: EDA participating Member States, September 2013. - 44 p.
91. Hobolt S. B. Brexit and the 2017 UK General Election. JCMS: Journal of Common Market Studies. 2018. Vol. 56. Annual Review. P. 39–50.
92. Jones A. Britain and the European Union. – Edinburgh: Edinburgh univ. press, 2007. – 190 p.
93. Kiljanski K. Report of the EU economical partnership. Brussels, 2017. – 412 с.
94. Khomami N. Barack Obama: Post-Brexit trade deal with UK could take 10 years // Guardian. – L., 2016. – 24.04. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.theguardian.com/politics/2016/apr/24/barack-obama-post-brexit-trade-dealwith-uk-could-take-10-years – Загл. с экрана (Дата обращения: 24.04.2022).
95. Lie/ The Heritage Foundation. Special Report No 131 on Europe. - 2013. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.heritage.org/research/reports/2013/04/britain-and-europe-where-americas-interests-really-lie – Загл. с экрана (Дата обращения: 13.04.2022).
96. McShein J. How the Britain leaves. London, 2015. 8. Pirie M. New levels of the capitalism. London, 2016. - 256 p.
97. Neumann I.B. Russia as Europe’s Other // J. of area studies. – L.: Taylor & Francis, 1998. – Vol. 6, Issue 12. – P. 26–73. – Mode of access: https://core. ac.uk/download/pdf/6538476.pdf (Дата обращения – 24.07.2018).
98. Plomien A. Introduction: UK’s Membership of the EU: Brexit and the Gains, Losses and Dilemmas for Social Policy. Social Policy and Society. 2018. Vol. 17. – 240 p.
99. Raymond R. The U.S. - U.K. Special Relationship in Historical Context: Lessons of the Past / US - UK Relations at The Start of The 21st Century //Edited by Jeffrey D. McCausland, Douglas T. Stuart. Carlisle: Strategic Studies Institute United States Army War College, January 2006. - Chapter 1. - P. 1-15.