📄Работа №93278
Тема: ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Криминология
Объем:
94 листов
Год:
2017
Просмотров:
559
4900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3-7
1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ
1.1 Законодательная эволюция обстоятельств, смягчающих наказание в
российском праве 8-18
1.2 Понятие и система обстоятельств, смягчающих наказание, в Уголовном
кодексе Российской Федерации 19-22
1.3 Обстоятельства, смягчающие наказание в зарубежном уголовном
законодательстве 23-33
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ, ПО СОВРЕМЕННОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ
2.1 Обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в части 1 статьи 61 УК РФ 34-49
2.2 Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в уголовном
законе 50-61
3 ПРИМЕНЕНИЕ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРИ НАЗНАЧЕНИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
3.1 Правила назначения наказания при наличии смягчающих
обстоятельств 62-73
3.2 Практика применения судами обстоятельств, смягчающих наказание... 74-81
Заключение 82-84
Список использованных источников и литературы 85-93
1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ
1.1 Законодательная эволюция обстоятельств, смягчающих наказание в
российском праве 8-18
1.2 Понятие и система обстоятельств, смягчающих наказание, в Уголовном
кодексе Российской Федерации 19-22
1.3 Обстоятельства, смягчающие наказание в зарубежном уголовном
законодательстве 23-33
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ, ПО СОВРЕМЕННОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ
2.1 Обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в части 1 статьи 61 УК РФ 34-49
2.2 Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в уголовном
законе 50-61
3 ПРИМЕНЕНИЕ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРИ НАЗНАЧЕНИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
3.1 Правила назначения наказания при наличии смягчающих
обстоятельств 62-73
3.2 Практика применения судами обстоятельств, смягчающих наказание... 74-81
Заключение 82-84
Список использованных источников и литературы 85-93
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Назначение наказания является одним из наиболее важных институтов российского уголовного права. От того, насколько законным и справедливым будет назначенное наказание, зависит не только судьба виновного в совершении преступления, но и достижение целей, поставленных перед уголовным законодательством. В рамках данного института законодатель отводит далеко не последнее место обстоятельствам, смягчающим наказание, ведь от правильного их учета может существенно измениться назначаемая виновному мера наказания.
Уголовный кодекс Российской Федерации содержит лишь примерный перечень смягчающих обстоятельств. Смягчающие обстоятельства дают суду возможность назначить подсудимому наказание ближе к минимальному пределу, указанному в статье Уголовного кодекса. Санкция формулируется в УК в виде указания на нижний и верхний ее пределы (например, от 2 до 4 лет лишения свободы) или путем перечисления различных по степени тяжести наказаний (штраф, обязательные работы, исправительные работы или арест).
Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания. Данное решение выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления. Определяя меру наказания, суды зачастую ограничиваются указанием на то, что по делу учтены все обстоятельства совершенного преступления без детального анализа фактических данных. Приговор, вынесенный с подобной формулировкой, не может являться обоснованным и выглядит неубедительным как для общественного мнения, так и для осужденного. В ряде случаев неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, служит основанием к отмене приговора.
Анализ положений ст. 61 УК РФ позволяет выделить две группы смягчающих обстоятельств, учитываемых судами при назначении наказания: смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ), и смягчающие обстоятельства, не предусмотренные уголовным законом. Различие между предусмотренными и не предусмотренными в законе смягчающими обстоятельствами выражается в пределах судейского усмотрения. С одной стороны, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обязан отразить их в приговоре и учесть при назначении наказания, а при наличии иных обстоятельств, не предусмотренных законом, суд лишь вправе признать либо не признать их в качестве смягчающих наказание.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретическая и практическая значимость обстоятельств, смягчающих наказание, обусловила интерес к ним со стороны многих ученых-юристов. Вопросы, касающиеся различных аспектов смягчающих наказание обстоятельств, нашли отражение в исследованиях И.И. Карпеца, В.И. Ткаченко, Г.А. Кригер, Л.Л. Кругликова, Ю. Клишина и других. Диссертации по данной теме были защищены в 1972 г. А.Т. Ивановой («Смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве»), в 1978 г. Г.И. Чечелем («Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания по советскому уголовному праву»), Л.Л. Долиненко («Влияние смягчающих ответственность обстоятельств на индивидуализацию наказания и на освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия»), в 2001 г. О.Л. Мясниковым («Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в российском уголовном праве»), в 2002 г. М.Г. Ушаковой («Смягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России»), в 2003 г. П.П. Серковым («Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания»), в 2005 М. И. Качан («Обстоятельства, смягчающие наказание, в российском уголовном праве»), в 2006 г. Р.Г. Хайруллиной («Смягчающие обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания, по уголовному законодательству России и зарубежных стран»), в 2010 г. Е.А. Мачульской («Смягчающие обстоятельства - критерии индивидуализации наказания»).
Вместе с тем, имеющиеся исследования по проблемам, связанным с применением норм об обстоятельствах, смягчающих наказание, не исчерпали до конца этой темы. Некоторые вопросы, касающиеся смягчающих обстоятельств, до сих пор остаются не совсем ясными, а порой и достаточно сложными для понимания.
Так, не решён до конца вопрос о соотношении смягчающих обстоятельств с другими общими началами назначения наказания, в частности, с характером, степенью общественной опасности преступления и личностью виновного.
Далеко не бесспорны многие формулировки перечисленных в законе смягчающих обстоятельств, требующие в связи с возникающими на практике трудностями в их применении внесения соответствующих корректировок в закон.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере применения института смягчающих наказание обстоятельств в российском уголовном праве.
Предмет исследования составляют нормы российского и зарубежного законодательства, предусматривающие обстоятельства, смягчающие наказание, судебная практика применения смягчающих обстоятельств, а также научные публикации по анализируемой проблеме.
Цели и задачи исследования. Цель диссертации обусловлена ее объектом и предметом.
Цель исследования состоит в анализе содержания, юридического значения, а также практики применения обстоятельств, смягчающих наказание; разрешении проблем, возникающих в судебной практике в связи с учетом этих обстоятельств, выявлении правотворческих и правоприменительных проблем, возникающих в процессе их применения при назначении наказания.
Средством достижения указанной цели является решение следующих задач:
- определить понятие обстоятельств, смягчающих наказание;
- дать уголовно-правовую характеристику обстоятельств, смягчающих наказание;
- проанализировать институт смягчающих обстоятельств, указанных и не указанных в статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- рассмотреть проблемы применения и судебную практику установления обстоятельств, смягчающих наказание.
Научная новизна. Научная новизна диссертации заключается в том, что в теоретическом плане основные положения диссертации позволяют по-новому подойти к понятию и сущности смягчающих обстоятельств. Рассмотрена связь данного института с правоприменительной деятельностью, принципами уголовного наказания. Предложены пояснения формулировок отдельных смягчающих обстоятельств, для наиболее действенного их применения, подлежащие включению в отечественное законодательство и учету правоприменителями.
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу диссертационной работы составили труды ученых дореволюционного, советского и современного периодов в области общей теории права, уголовного права и криминологии, посвященные рассматриваемой тематике, а также законодательство ряда зарубежных стран (Республики Таджикистан, Молдова, Беларусь, Италии, Дании, США, Канады, Испании, КНР, Японии, Швеции, ФРГ, Франции).
В качестве теоретической основы работы использованы труды ученых в области уголовного права: А. Ю.Буланова, Н.В.Буленковой, Б.Д. Завидова, И.И. Карпеца, Л.Л. Кругликова, Г.И. Чечеля, М.Л. Становского, М.Г. Ушаковой, О.А. Мясникова и других.
Эмпирическая база исследования. В эмпирическую базу исследования вошли обзоры судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ, статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Министерства внутренних дел РФ, а также опубликованная судебная практика за период с 1997 г. по 2015 г.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания. В его рамках для анализа отдельных аспектов темы нами были использованы исторический, лингвистический, логико-юридический, статистический, системно-структурный, социологический, историко-правовой, лингвистический, метод сравнительного правоведения. и другие методы научного познания.
Структура диссертации. Структура диссертации определена в соответствии с целями, задачами исследования и уровнем разработки анализируемых проблем. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК.
Уголовный кодекс Российской Федерации содержит лишь примерный перечень смягчающих обстоятельств. Смягчающие обстоятельства дают суду возможность назначить подсудимому наказание ближе к минимальному пределу, указанному в статье Уголовного кодекса. Санкция формулируется в УК в виде указания на нижний и верхний ее пределы (например, от 2 до 4 лет лишения свободы) или путем перечисления различных по степени тяжести наказаний (штраф, обязательные работы, исправительные работы или арест).
Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания. Данное решение выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления. Определяя меру наказания, суды зачастую ограничиваются указанием на то, что по делу учтены все обстоятельства совершенного преступления без детального анализа фактических данных. Приговор, вынесенный с подобной формулировкой, не может являться обоснованным и выглядит неубедительным как для общественного мнения, так и для осужденного. В ряде случаев неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, служит основанием к отмене приговора.
Анализ положений ст. 61 УК РФ позволяет выделить две группы смягчающих обстоятельств, учитываемых судами при назначении наказания: смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ), и смягчающие обстоятельства, не предусмотренные уголовным законом. Различие между предусмотренными и не предусмотренными в законе смягчающими обстоятельствами выражается в пределах судейского усмотрения. С одной стороны, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обязан отразить их в приговоре и учесть при назначении наказания, а при наличии иных обстоятельств, не предусмотренных законом, суд лишь вправе признать либо не признать их в качестве смягчающих наказание.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретическая и практическая значимость обстоятельств, смягчающих наказание, обусловила интерес к ним со стороны многих ученых-юристов. Вопросы, касающиеся различных аспектов смягчающих наказание обстоятельств, нашли отражение в исследованиях И.И. Карпеца, В.И. Ткаченко, Г.А. Кригер, Л.Л. Кругликова, Ю. Клишина и других. Диссертации по данной теме были защищены в 1972 г. А.Т. Ивановой («Смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве»), в 1978 г. Г.И. Чечелем («Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания по советскому уголовному праву»), Л.Л. Долиненко («Влияние смягчающих ответственность обстоятельств на индивидуализацию наказания и на освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия»), в 2001 г. О.Л. Мясниковым («Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в российском уголовном праве»), в 2002 г. М.Г. Ушаковой («Смягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России»), в 2003 г. П.П. Серковым («Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания»), в 2005 М. И. Качан («Обстоятельства, смягчающие наказание, в российском уголовном праве»), в 2006 г. Р.Г. Хайруллиной («Смягчающие обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания, по уголовному законодательству России и зарубежных стран»), в 2010 г. Е.А. Мачульской («Смягчающие обстоятельства - критерии индивидуализации наказания»).
Вместе с тем, имеющиеся исследования по проблемам, связанным с применением норм об обстоятельствах, смягчающих наказание, не исчерпали до конца этой темы. Некоторые вопросы, касающиеся смягчающих обстоятельств, до сих пор остаются не совсем ясными, а порой и достаточно сложными для понимания.
Так, не решён до конца вопрос о соотношении смягчающих обстоятельств с другими общими началами назначения наказания, в частности, с характером, степенью общественной опасности преступления и личностью виновного.
Далеко не бесспорны многие формулировки перечисленных в законе смягчающих обстоятельств, требующие в связи с возникающими на практике трудностями в их применении внесения соответствующих корректировок в закон.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере применения института смягчающих наказание обстоятельств в российском уголовном праве.
Предмет исследования составляют нормы российского и зарубежного законодательства, предусматривающие обстоятельства, смягчающие наказание, судебная практика применения смягчающих обстоятельств, а также научные публикации по анализируемой проблеме.
Цели и задачи исследования. Цель диссертации обусловлена ее объектом и предметом.
Цель исследования состоит в анализе содержания, юридического значения, а также практики применения обстоятельств, смягчающих наказание; разрешении проблем, возникающих в судебной практике в связи с учетом этих обстоятельств, выявлении правотворческих и правоприменительных проблем, возникающих в процессе их применения при назначении наказания.
Средством достижения указанной цели является решение следующих задач:
- определить понятие обстоятельств, смягчающих наказание;
- дать уголовно-правовую характеристику обстоятельств, смягчающих наказание;
- проанализировать институт смягчающих обстоятельств, указанных и не указанных в статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- рассмотреть проблемы применения и судебную практику установления обстоятельств, смягчающих наказание.
Научная новизна. Научная новизна диссертации заключается в том, что в теоретическом плане основные положения диссертации позволяют по-новому подойти к понятию и сущности смягчающих обстоятельств. Рассмотрена связь данного института с правоприменительной деятельностью, принципами уголовного наказания. Предложены пояснения формулировок отдельных смягчающих обстоятельств, для наиболее действенного их применения, подлежащие включению в отечественное законодательство и учету правоприменителями.
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу диссертационной работы составили труды ученых дореволюционного, советского и современного периодов в области общей теории права, уголовного права и криминологии, посвященные рассматриваемой тематике, а также законодательство ряда зарубежных стран (Республики Таджикистан, Молдова, Беларусь, Италии, Дании, США, Канады, Испании, КНР, Японии, Швеции, ФРГ, Франции).
В качестве теоретической основы работы использованы труды ученых в области уголовного права: А. Ю.Буланова, Н.В.Буленковой, Б.Д. Завидова, И.И. Карпеца, Л.Л. Кругликова, Г.И. Чечеля, М.Л. Становского, М.Г. Ушаковой, О.А. Мясникова и других.
Эмпирическая база исследования. В эмпирическую базу исследования вошли обзоры судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ, статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Министерства внутренних дел РФ, а также опубликованная судебная практика за период с 1997 г. по 2015 г.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания. В его рамках для анализа отдельных аспектов темы нами были использованы исторический, лингвистический, логико-юридический, статистический, системно-структурный, социологический, историко-правовой, лингвистический, метод сравнительного правоведения. и другие методы научного познания.
Структура диссертации. Структура диссертации определена в соответствии с целями, задачами исследования и уровнем разработки анализируемых проблем. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК.
✅ Заключение
Проведённое диссертационное исследование показало, что обстоятельства, смягчающие наказание, в уголовном законе - это наиболее существенные и часто встречаемые обстоятельства, установленные законом или признанные судом, которые наряду с другими обстоятельствами способны понизить категорию преступления, снизить степень общественной опасности преступления, личности виновного (физического лица), а также характеризующие его поведение во время и после совершения преступления.
Ретроспективный анализ обстоятельств, смягчающих наказаний позволил выделить следующее:
- обстоятельства, смягчающие наказание, появляются на определенном этапе развития отечественного уголовного права, когда в силу социальных условий и правовых потребностей возникает необходимость в индивидуализации наказания, и соответственно, в ее средствах;
- законодатель изначально связывает природу смягчения наказания со свойством определенных факторов существенно снижать опасность содеянного и личности виновного;
- недостатки и внутренние противоречия института смягчающих наказание обстоятельств обусловлены непоследовательностью проводимых реформ уголовного права, консерватизмом законодателя, а также его слабой научно-теоретической разработанностью.
Открытый перечень смягчающих обстоятельств представлен в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Такое законодательное решение объясняется невозможностью предусмотреть в законе все смягчающие наказание обстоятельства, могущие возникнуть в конкретной жизненной ситуации. Они могут характеризовать как личность виновного, так и иные обстоятельства. Суд вправе учесть их в качестве смягчающих, если они свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и личности преступника. При этом суд обязан обосновать свое решение.
Данное мнение можно обосновать следующим: фактически в любом уголовном деле можно найти какие-либо обстоятельства, влияющие на наказание. Вместе с тем один судья их может учитывать, другой - нет, что не отвечает принципу справедливости, разнообразие обстоятельств, смягчающих наказание, и их произвольные формулировки свидетельствуют о нечетком понимании судьями правовой природы смягчающих обстоятельств, что ведет к разнобою в судебной практике.
Сравнительно-правовой анализ обстоятельств, смягчающих наказание, в УК РФ и УК ряда зарубежных стран показывает, что их регламентация не отличается единообразием. Во-первых, об этом свидетельствует отсутствие единства в терминологии, используемой для обозначения смягчающих обстоятельств. Во-вторых, специфика проявляется в закреплении смягчающих обстоятельств, неизвестных УК РФ.
Уголовное законодательство зарубежных государств содержит отдельные нормы, имеющие отношение к смягчению наказания, которые могут быть учтены при совершенствовании российского уголовного права.
Наличие в уголовном законодательстве названных зарубежных стран перечней смягчающих обстоятельств говорит о том, что зарубежный законодатель, также как и российский, отводит обстоятельствам, смягчающим наказание, самостоятельную роль в уголовном праве.
В связи с указанным, можно сказать что в этой сфере скрыт достаточно большой резерв для индивидуализации ответственности правонарушителя, и отечественный законодатель просто таки обязан воспринять позитивный зарубежный опыт в данной части.
В обоснование сказанному, надо отметить, что законодатель также придает разную оценку значимости каждому обстоятельству, смягчающему наказание, и исходит из того, что степень влияния смягчающих обстоятельств на назначаемое наказание оценивается по усмотрению суда. Об этом свидетельствует наличие в УК РФ ст. ст. 62, 64, 68 УК РФ.
Представляется, что выходом из ситуации, сложившейся в практике может стать дальнейшее исследование взаимовлияния института смягчающих обстоятельств с иными правовыми феноменами, углубленное рассмотрение места данного института в правовой системе общества, изучение вопросов, связанных с формированием смягчающих юридическую ответственность обстоятельств и разработка типологии смягчающих юридическую ответственность обстоятельств.
Ретроспективный анализ обстоятельств, смягчающих наказаний позволил выделить следующее:
- обстоятельства, смягчающие наказание, появляются на определенном этапе развития отечественного уголовного права, когда в силу социальных условий и правовых потребностей возникает необходимость в индивидуализации наказания, и соответственно, в ее средствах;
- законодатель изначально связывает природу смягчения наказания со свойством определенных факторов существенно снижать опасность содеянного и личности виновного;
- недостатки и внутренние противоречия института смягчающих наказание обстоятельств обусловлены непоследовательностью проводимых реформ уголовного права, консерватизмом законодателя, а также его слабой научно-теоретической разработанностью.
Открытый перечень смягчающих обстоятельств представлен в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Такое законодательное решение объясняется невозможностью предусмотреть в законе все смягчающие наказание обстоятельства, могущие возникнуть в конкретной жизненной ситуации. Они могут характеризовать как личность виновного, так и иные обстоятельства. Суд вправе учесть их в качестве смягчающих, если они свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и личности преступника. При этом суд обязан обосновать свое решение.
Данное мнение можно обосновать следующим: фактически в любом уголовном деле можно найти какие-либо обстоятельства, влияющие на наказание. Вместе с тем один судья их может учитывать, другой - нет, что не отвечает принципу справедливости, разнообразие обстоятельств, смягчающих наказание, и их произвольные формулировки свидетельствуют о нечетком понимании судьями правовой природы смягчающих обстоятельств, что ведет к разнобою в судебной практике.
Сравнительно-правовой анализ обстоятельств, смягчающих наказание, в УК РФ и УК ряда зарубежных стран показывает, что их регламентация не отличается единообразием. Во-первых, об этом свидетельствует отсутствие единства в терминологии, используемой для обозначения смягчающих обстоятельств. Во-вторых, специфика проявляется в закреплении смягчающих обстоятельств, неизвестных УК РФ.
Уголовное законодательство зарубежных государств содержит отдельные нормы, имеющие отношение к смягчению наказания, которые могут быть учтены при совершенствовании российского уголовного права.
Наличие в уголовном законодательстве названных зарубежных стран перечней смягчающих обстоятельств говорит о том, что зарубежный законодатель, также как и российский, отводит обстоятельствам, смягчающим наказание, самостоятельную роль в уголовном праве.
В связи с указанным, можно сказать что в этой сфере скрыт достаточно большой резерв для индивидуализации ответственности правонарушителя, и отечественный законодатель просто таки обязан воспринять позитивный зарубежный опыт в данной части.
В обоснование сказанному, надо отметить, что законодатель также придает разную оценку значимости каждому обстоятельству, смягчающему наказание, и исходит из того, что степень влияния смягчающих обстоятельств на назначаемое наказание оценивается по усмотрению суда. Об этом свидетельствует наличие в УК РФ ст. ст. 62, 64, 68 УК РФ.
Представляется, что выходом из ситуации, сложившейся в практике может стать дальнейшее исследование взаимовлияния института смягчающих обстоятельств с иными правовыми феноменами, углубленное рассмотрение места данного института в правовой системе общества, изучение вопросов, связанных с формированием смягчающих юридическую ответственность обстоятельств и разработка типологии смягчающих юридическую ответственность обстоятельств.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.