📄Работа №93271
Тема: Уголовно - правовая характеристика террористического акта (ст. 205 УК РФ)
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Криминология
Объем:
95 листов
Год:
2017
Просмотров:
407
4840
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. Объективные признаки террористического акта 8
1.1 Объект и предмет состава преступления, предусмотренного ст. 205
УК РФ 8
1.2 Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.
205 УК РФ 19
2. Субъективные признаки террористического акта 35
2.1 Субъект состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ 35
2.2 Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.
205 УК РФ 41
3. Квалифицирующие признаки террористического акта 57
3.1 Квалифицирующие признаки состава преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 205 УК РФ 57
3.2 Особо квалифицирующие признаки состава преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 205 УК РФ 72
Заключение 80
Библиографический список 84
Приложения 92-95
Последний лист ВКР 96
1. Объективные признаки террористического акта 8
1.1 Объект и предмет состава преступления, предусмотренного ст. 205
УК РФ 8
1.2 Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.
205 УК РФ 19
2. Субъективные признаки террористического акта 35
2.1 Субъект состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ 35
2.2 Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.
205 УК РФ 41
3. Квалифицирующие признаки террористического акта 57
3.1 Квалифицирующие признаки состава преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 205 УК РФ 57
3.2 Особо квалифицирующие признаки состава преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 205 УК РФ 72
Заключение 80
Библиографический список 84
Приложения 92-95
Последний лист ВКР 96
📖 Введение
Актуальность темы исследования заключается в том, что в настоящее время борьба с терроризмом стала одним из приоритетных направлений политики нашего государства, став важной частью обеспечения как национальной, так и международной безопасности. Данная тема является острой еще и потому, что сама практика борьбы с этим опасным явлением требует подробного и детального юридического анализа данного состава преступления с учетом его сложного описания и диспозиции статьи 205 УК РФ.
Согласно статистическим данным МВД РФ, в 2016 г. было зарегистрировано 2034 преступлений террористического характера, что на 34,2% больше, чем годом ранее. Это произошло за счет выявления латентных преступлений в сети «интернет», а также криминализации отдельных деяний террористического характера и введения их в УК РФ. При этом в 2016 г. было предотвращено 10 террористических актов на стадии подготовки, что немного больше чем за аналогичный период прошлого года.
В этих условиях противодействия терроризму значительная роль принадлежит совершенствованию уголовного законодательства РФ об ответственности за совершения террористического акта и правоприменительной практики. Чем четче и полнее будут уголовное законодательство и теоретические разработки указанной проблемы, тем эффективнее станут усилия правоохранительных органов по противодействию этому преступлению.
Хотя террористический акт как преступное деяние представляет повышенную общественную опасность, а проблема содержания ст. 205 УК вызывает серьезные дискуссии в литературе, в настоящее время вопрос о совершенствовании данной нормы остается открытым. Проблему также до конца не решили принятие Федеральных законов от 6 марта 2006г. № 35-ФЗ Национальный антитеррористический комитет [Электронный ресурс]. URL: http:// №ak.fsb.ru.
«О противодействии терроризму» и от 27 июля 2006г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму».
Актуальность разработки данной проблемы обусловлена также произошедшими в последние годы масштабными изменениями в законодательстве в сфере противодействия терроризму и выходом в 2012 году постановления Пленума Верховного Суда N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2016 г. N 41 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности".
Все названные выше проблемы послужили основанием для выбора темы выпускной квалификационной работы.
Изучению различных аспектов террористического акта посвящено значительное число работ. Среди них можно назвать труды О.В. Будницкого, К.В. Жаринова, Н.Д. Литвинова, Е.Г. Ляхова, Е.П. Кожушко Г.Ф. Байрак, В.В. Луценко, Л.А. Моджорян, Б.К. Мартыненко И.Д. Моторного, В.Е. Петрищева, Д.В. Ольшанского, В.В. Витюк, Ю.И. Авдеева и др.
Уголовно-правовые проблемы террористического акта освещались в работах И.Л. Трунова, И.И. Артамонова, Ю.М. Антоняна, Л.Д. Гаухмана, Ю.Н. Дерюгиной, С.У. Дикаева, А.Л. Еделева, В.П. Емельянова, В.С. Комиссарова, М.А. Комаровой, В.В. Мальцева, С.В. Дьякова, С.В. Максиной, А.И. Долговой, В.В. Устинова, М.В. Назаркина, С.Д. Гринько, М.П. Киреева, и др.
Проблеме противодействия преступности террористической направленности посвящены диссертационные исследования В.А. Бурковской, М.Ф. Мусаеляна, М.М. Галичевой, В.Л. Кудрявцева, монографии: И.В. Шевченко, М.М. Галачиева, Ю.Н. Дерюгина.
Названные авторы, несмотря на весомый вклад в науку, рассматривая основные аспекты проблемы борьбы с терроризмом, не в полном объеме исследовали уголовно-правовую природу террористического акта, а некоторые их выводы вызывали немало дискуссий. Продолжают оставаться открытыми вопросы, связанные с толкованием признаков террористического акта и его квалификации.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что исследуемая тема работы недостаточно разработана и требует дальнейшего изучения.
Объектом исследования выступают: социально-политическое (общеправовое) содержание терроризма; уголовно-правовой анализ террористического акта, формы законодательного противодействия терроризму; практика применения уголовного законодательства в сфере противодействия терроризму и пути его совершенствования.
Предметом исследования являются: уголовно-правовые нормы российского законодательства об ответственности за совершение террористического акта; нормы зарубежного уголовного законодательства, международно правовые документы, ведомственные нормативно-правовые акты, правоприменительная практика, статистические данные, научные исследования в виде монографий, статей, комментариев, учебной литературы по исследуемым проблемам.
Цели работы: уголовно-правовой анализ признаков террористического акта; обоснование социальной обусловленности уголовно-правовых норм об ответственности за террористический акт, на основе имеющейся научной и иной литературы, нормативно-правовой базы, статистических данных; изучить правовую природу, выявить коллизии и пробелы уголовно-правовых признаков террористического акта в уголовном законодательстве, разработать конкретные рекомендации по их устранению и совершенствованию данных институтов.
Названные цели обусловили постановку следующих задач:
- проанализировать этимологию и раскрыть уголовно-правовое содержание террористического акта, уточнить его определение с учетом сложившейся практики по делам данной категории;
- проанализировать объективные и субъективные признаки террористического акта, его квалифицирующие признаки;
- обосновать пути совершенствования уголовного законодательства РФ об ответственности за террористический акт, исследовать возможности отдельных приемов законодательной техники при квалификации террористического акта;
- выработать рекомендации для повышения качества квалификации террористического акта;
- проанализировать судебную практику по делам данной категории.
Методологической основой работы являются: диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), частно-научные. Использовались положения теории квалификации преступлений, методы эмпирических и сравнительных исследований при обобщении и систематизации судебной практики по делам о террористических актах.
Теоретическая новизна: работа представляет теоретический интерес ввиду того, что в ней всесторонне проведен уголовно-правовой анализ террористического акта.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, ФЗ от 1 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму», ФЗ от 30 декабря 2008 г. N 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму», Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» и другие федеральные законы, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, относящиеся к исследуемым проблемам, указы и распоряжения Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, а также принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти, руководящие разъяснения высших судебных органов в рассматриваемой сфере.
Эмпирическую базу исследования составили: исследования, проведенные различными учеными; материалы судебно-следственной практики, отражающие различные аспекты практики рассмотрения конкретных уголовных дел за совершения преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ.
Проведен анализ судебно-следственной практики по исследуемой проблеме за период 2009-2016 г.: изучены приговоры по 25 уголовным делам и материалы 17 уголовных дел, опубликованных в литературе; изучены газетные и журнальные публикации по разрабатываемой проблематике за аналогичный период. В процессе исследования собран материал, который характеризует практику применения нормы о террористическом акте и смежных преступлениях, а также эмпирические данные, полученные автором и другими исследователями.
Теоретическая и практическая значимость работы: диссертационное исследование может быть использовано для дальнейших научных изысканий в данной сфере.
Структура и объем работы обусловлены поставленными целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка.
Согласно статистическим данным МВД РФ, в 2016 г. было зарегистрировано 2034 преступлений террористического характера, что на 34,2% больше, чем годом ранее. Это произошло за счет выявления латентных преступлений в сети «интернет», а также криминализации отдельных деяний террористического характера и введения их в УК РФ. При этом в 2016 г. было предотвращено 10 террористических актов на стадии подготовки, что немного больше чем за аналогичный период прошлого года.
В этих условиях противодействия терроризму значительная роль принадлежит совершенствованию уголовного законодательства РФ об ответственности за совершения террористического акта и правоприменительной практики. Чем четче и полнее будут уголовное законодательство и теоретические разработки указанной проблемы, тем эффективнее станут усилия правоохранительных органов по противодействию этому преступлению.
Хотя террористический акт как преступное деяние представляет повышенную общественную опасность, а проблема содержания ст. 205 УК вызывает серьезные дискуссии в литературе, в настоящее время вопрос о совершенствовании данной нормы остается открытым. Проблему также до конца не решили принятие Федеральных законов от 6 марта 2006г. № 35-ФЗ Национальный антитеррористический комитет [Электронный ресурс]. URL: http:// №ak.fsb.ru.
«О противодействии терроризму» и от 27 июля 2006г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму».
Актуальность разработки данной проблемы обусловлена также произошедшими в последние годы масштабными изменениями в законодательстве в сфере противодействия терроризму и выходом в 2012 году постановления Пленума Верховного Суда N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2016 г. N 41 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности".
Все названные выше проблемы послужили основанием для выбора темы выпускной квалификационной работы.
Изучению различных аспектов террористического акта посвящено значительное число работ. Среди них можно назвать труды О.В. Будницкого, К.В. Жаринова, Н.Д. Литвинова, Е.Г. Ляхова, Е.П. Кожушко Г.Ф. Байрак, В.В. Луценко, Л.А. Моджорян, Б.К. Мартыненко И.Д. Моторного, В.Е. Петрищева, Д.В. Ольшанского, В.В. Витюк, Ю.И. Авдеева и др.
Уголовно-правовые проблемы террористического акта освещались в работах И.Л. Трунова, И.И. Артамонова, Ю.М. Антоняна, Л.Д. Гаухмана, Ю.Н. Дерюгиной, С.У. Дикаева, А.Л. Еделева, В.П. Емельянова, В.С. Комиссарова, М.А. Комаровой, В.В. Мальцева, С.В. Дьякова, С.В. Максиной, А.И. Долговой, В.В. Устинова, М.В. Назаркина, С.Д. Гринько, М.П. Киреева, и др.
Проблеме противодействия преступности террористической направленности посвящены диссертационные исследования В.А. Бурковской, М.Ф. Мусаеляна, М.М. Галичевой, В.Л. Кудрявцева, монографии: И.В. Шевченко, М.М. Галачиева, Ю.Н. Дерюгина.
Названные авторы, несмотря на весомый вклад в науку, рассматривая основные аспекты проблемы борьбы с терроризмом, не в полном объеме исследовали уголовно-правовую природу террористического акта, а некоторые их выводы вызывали немало дискуссий. Продолжают оставаться открытыми вопросы, связанные с толкованием признаков террористического акта и его квалификации.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что исследуемая тема работы недостаточно разработана и требует дальнейшего изучения.
Объектом исследования выступают: социально-политическое (общеправовое) содержание терроризма; уголовно-правовой анализ террористического акта, формы законодательного противодействия терроризму; практика применения уголовного законодательства в сфере противодействия терроризму и пути его совершенствования.
Предметом исследования являются: уголовно-правовые нормы российского законодательства об ответственности за совершение террористического акта; нормы зарубежного уголовного законодательства, международно правовые документы, ведомственные нормативно-правовые акты, правоприменительная практика, статистические данные, научные исследования в виде монографий, статей, комментариев, учебной литературы по исследуемым проблемам.
Цели работы: уголовно-правовой анализ признаков террористического акта; обоснование социальной обусловленности уголовно-правовых норм об ответственности за террористический акт, на основе имеющейся научной и иной литературы, нормативно-правовой базы, статистических данных; изучить правовую природу, выявить коллизии и пробелы уголовно-правовых признаков террористического акта в уголовном законодательстве, разработать конкретные рекомендации по их устранению и совершенствованию данных институтов.
Названные цели обусловили постановку следующих задач:
- проанализировать этимологию и раскрыть уголовно-правовое содержание террористического акта, уточнить его определение с учетом сложившейся практики по делам данной категории;
- проанализировать объективные и субъективные признаки террористического акта, его квалифицирующие признаки;
- обосновать пути совершенствования уголовного законодательства РФ об ответственности за террористический акт, исследовать возможности отдельных приемов законодательной техники при квалификации террористического акта;
- выработать рекомендации для повышения качества квалификации террористического акта;
- проанализировать судебную практику по делам данной категории.
Методологической основой работы являются: диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), частно-научные. Использовались положения теории квалификации преступлений, методы эмпирических и сравнительных исследований при обобщении и систематизации судебной практики по делам о террористических актах.
Теоретическая новизна: работа представляет теоретический интерес ввиду того, что в ней всесторонне проведен уголовно-правовой анализ террористического акта.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, ФЗ от 1 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму», ФЗ от 30 декабря 2008 г. N 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму», Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» и другие федеральные законы, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, относящиеся к исследуемым проблемам, указы и распоряжения Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, а также принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти, руководящие разъяснения высших судебных органов в рассматриваемой сфере.
Эмпирическую базу исследования составили: исследования, проведенные различными учеными; материалы судебно-следственной практики, отражающие различные аспекты практики рассмотрения конкретных уголовных дел за совершения преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ.
Проведен анализ судебно-следственной практики по исследуемой проблеме за период 2009-2016 г.: изучены приговоры по 25 уголовным делам и материалы 17 уголовных дел, опубликованных в литературе; изучены газетные и журнальные публикации по разрабатываемой проблематике за аналогичный период. В процессе исследования собран материал, который характеризует практику применения нормы о террористическом акте и смежных преступлениях, а также эмпирические данные, полученные автором и другими исследователями.
Теоретическая и практическая значимость работы: диссертационное исследование может быть использовано для дальнейших научных изысканий в данной сфере.
Структура и объем работы обусловлены поставленными целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка.
✅ Заключение
Подводя итоги проведенному исследованию, представляется возможным сформулировать следующие основные выводы и положения, полученные в ходе уголовно-правового анализа состава преступления предусмотренного ст. 205 УК РФ.
Террористический акт является многообъектным преступлением, направленным против неопределенно широкого круга общественных отношений.
Непосредственным объектом террористического акта являются те конкретные общественные отношения, содержание которых составляет общественная безопасность, которые поставлены под охрану уголовного закона и которым причиняется ущерб преступлением.
Дополнительными объектами террористического акта являются отношения, обеспечивающие неприкосновенность жизни и здоровья человека, отношения собственности и отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов власти и международных организаций.
Объективная сторона террористического акта выражается альтернативно в двух формах: а) в совершении взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий и считается оконченным с момента совершения указанных действий, когда они подействовали устрашающе на население и создали реальную опасность наступления указанных последствий. Деяние предусмотренное ч.2, ч.3 ст. 205 УК РФ считается оконченным с момента наступления указанных в этих частях последствий.
В качестве предмета посягательства в ч.3 ст. 205 УК РФ предусмотрены: ядерные установки - сооружения и комплексы с ядерными реакторами, в том числе атомные станции, суда и другие плавсредства, летательные аппараты, другие транспортные транспортабельные средства и т.п.
б) в угрозе совершения указанных действий. Угроза независимо от ее форм признается оконченным преступлением с момента ее объективизации (выражения), то есть доведения до широкого или узкого круга лиц, если она вызвала реальные опасения ее осуществления.
Субъектом террористического акта может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона террористического акта характеризуется виной в форме прямого умысла, террорист осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления и специальной цели в виде дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угрозой совершения указанных действий в тех же целях.
Субъективная сторона террористического акта повлекшего по неосторожности смерть человека предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 205 УК РФ характеризуется двойной формой вины: прямой умысел по отношению к общественно опасному деянию и неосторожность по отношению к смерти человека. Неосторожность при совершении террористического акта может выражаться в виде легкомыслия или небрежности.
Исследование показало, что совершенствование диспозиции ст. 205 УК РФ, должно включать в себя следующие:
1. Видоизменение состава террористического акта насущно необходимо и должно осуществляться путем введения оценочной категории «значительного имущественного ущерба», с последующей формализацией границ усмотрения указанием в примечании к статье нижнего и верхнего предела этого ущерба в стоимостном эквиваленте. Размер указанного ущерба может быть определен на основе средних показателей, определяемых путем анализа сложившейся судебно следственной практики, строящихся на факторах, носящих социальный характер, в том числе на потребностях и интересах общества, а также общественном правосознании, правовом обычае и правовой традиции. Так как данный признак, по нашему мнению санкционирует неоправданную свободу правоприменительного усмотрения.
2. Необходимо исключить угрозу из диспозиции ст. 205 УК РФ и принять специальную норму, предусматривающую ответственность за угрозу совершения террористического акта. Так как «угроза совершения террористического акта не может быть идентифицирована как террористический акт, она обладает меньшей степенью общественной опасности» и соответственно у них должны быть различные санкции. Такой подход будет отвечать принципу справедливости закрепленного в уголовного права, согласно которому наказание должно соответствовать степени общественной опасности и наступившим последствиям.
3. Внести изменения в диспозицию ч.1 ст. 205 УК РФ путем указания после слов «в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений» формулировки «или воздержания от принятия решения». Так как преступники могут быть заинтересованы в обратном, а именно в том, чтобы органы власти или международные организации не приняли никаких решений.
4. В диспозиции ст. 205 УК РФ вместо понятия «действие» ввести употребление понятия «деяния», подразумевающего помимо активных действий еще и возможность пассивного поведения преступника.
Рассмотрение целей состава террористического акта выявило необходимость исправления некоторых неточностей, которые могут привести к ошибочной квалификации по анализируемой статье.
Законодатель указывает органы власти и международные организации во множественном числе. По смыслу такой формулировки для состава террористического акта необходимо, чтобы преступники оказали воздействие на два и более органа власти или две и более международные организации, что, разумеется, неправильно, т.к. для совершения террористического акта достаточно оказания воздействия на один орган власти или на одну международную организацию.
Поэтому предлагается адресатов воздействия в ч.1 ст. 205 УК РФ, указывать в единственном числе, с использованием между ними разделительных союзов, подчеркивая альтернативность данных субъектов.
5. Исследование квалифицирующих признаков террористического акта позволило сделать следующие выводы и предложения теоретического и практического характера:
а) дополнить ч.2 ст. 205 УК РФ двумя квалифицирующими признаками: совершенные «из корыстных побуждений или по найму» и «с использованием заведомо несовершеннолетнего»;
б) исключить особо квалифицирующий признак, предусмотренный п. б ч.3 ст. 205 УК РФ: повлекшее «умышленное причинение смерти человеку».
Считаем, что при террористическом акте, сопряженном с умышленным причинением смерти человеку, действия виновного образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 205 и ч.2 ст. 105 (в том числе по п. "а", "б", "е", "ж", "з", "л") УК РФ. В частности, в ч.2 ст. 105 УК РФ предлагается внести такой квалифицирующий признак, как совершение убийства, сопряженного с террористическим актом.
Предлагаемые изменения и дополнения законодательства России не претендуют на истинность и окончательность. Они, как и многие другие, являются инструментальными и предназначены для использования в рамках уголовно-правовых и правоприменительных исследований в сфере противодействия террористической деятельности во всем ее многообразии, с целью увеличения эффективности применения уголовного закона и справедливости назначения наказания.
Террористический акт является многообъектным преступлением, направленным против неопределенно широкого круга общественных отношений.
Непосредственным объектом террористического акта являются те конкретные общественные отношения, содержание которых составляет общественная безопасность, которые поставлены под охрану уголовного закона и которым причиняется ущерб преступлением.
Дополнительными объектами террористического акта являются отношения, обеспечивающие неприкосновенность жизни и здоровья человека, отношения собственности и отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов власти и международных организаций.
Объективная сторона террористического акта выражается альтернативно в двух формах: а) в совершении взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий и считается оконченным с момента совершения указанных действий, когда они подействовали устрашающе на население и создали реальную опасность наступления указанных последствий. Деяние предусмотренное ч.2, ч.3 ст. 205 УК РФ считается оконченным с момента наступления указанных в этих частях последствий.
В качестве предмета посягательства в ч.3 ст. 205 УК РФ предусмотрены: ядерные установки - сооружения и комплексы с ядерными реакторами, в том числе атомные станции, суда и другие плавсредства, летательные аппараты, другие транспортные транспортабельные средства и т.п.
б) в угрозе совершения указанных действий. Угроза независимо от ее форм признается оконченным преступлением с момента ее объективизации (выражения), то есть доведения до широкого или узкого круга лиц, если она вызвала реальные опасения ее осуществления.
Субъектом террористического акта может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона террористического акта характеризуется виной в форме прямого умысла, террорист осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления и специальной цели в виде дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угрозой совершения указанных действий в тех же целях.
Субъективная сторона террористического акта повлекшего по неосторожности смерть человека предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 205 УК РФ характеризуется двойной формой вины: прямой умысел по отношению к общественно опасному деянию и неосторожность по отношению к смерти человека. Неосторожность при совершении террористического акта может выражаться в виде легкомыслия или небрежности.
Исследование показало, что совершенствование диспозиции ст. 205 УК РФ, должно включать в себя следующие:
1. Видоизменение состава террористического акта насущно необходимо и должно осуществляться путем введения оценочной категории «значительного имущественного ущерба», с последующей формализацией границ усмотрения указанием в примечании к статье нижнего и верхнего предела этого ущерба в стоимостном эквиваленте. Размер указанного ущерба может быть определен на основе средних показателей, определяемых путем анализа сложившейся судебно следственной практики, строящихся на факторах, носящих социальный характер, в том числе на потребностях и интересах общества, а также общественном правосознании, правовом обычае и правовой традиции. Так как данный признак, по нашему мнению санкционирует неоправданную свободу правоприменительного усмотрения.
2. Необходимо исключить угрозу из диспозиции ст. 205 УК РФ и принять специальную норму, предусматривающую ответственность за угрозу совершения террористического акта. Так как «угроза совершения террористического акта не может быть идентифицирована как террористический акт, она обладает меньшей степенью общественной опасности» и соответственно у них должны быть различные санкции. Такой подход будет отвечать принципу справедливости закрепленного в уголовного права, согласно которому наказание должно соответствовать степени общественной опасности и наступившим последствиям.
3. Внести изменения в диспозицию ч.1 ст. 205 УК РФ путем указания после слов «в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений» формулировки «или воздержания от принятия решения». Так как преступники могут быть заинтересованы в обратном, а именно в том, чтобы органы власти или международные организации не приняли никаких решений.
4. В диспозиции ст. 205 УК РФ вместо понятия «действие» ввести употребление понятия «деяния», подразумевающего помимо активных действий еще и возможность пассивного поведения преступника.
Рассмотрение целей состава террористического акта выявило необходимость исправления некоторых неточностей, которые могут привести к ошибочной квалификации по анализируемой статье.
Законодатель указывает органы власти и международные организации во множественном числе. По смыслу такой формулировки для состава террористического акта необходимо, чтобы преступники оказали воздействие на два и более органа власти или две и более международные организации, что, разумеется, неправильно, т.к. для совершения террористического акта достаточно оказания воздействия на один орган власти или на одну международную организацию.
Поэтому предлагается адресатов воздействия в ч.1 ст. 205 УК РФ, указывать в единственном числе, с использованием между ними разделительных союзов, подчеркивая альтернативность данных субъектов.
5. Исследование квалифицирующих признаков террористического акта позволило сделать следующие выводы и предложения теоретического и практического характера:
а) дополнить ч.2 ст. 205 УК РФ двумя квалифицирующими признаками: совершенные «из корыстных побуждений или по найму» и «с использованием заведомо несовершеннолетнего»;
б) исключить особо квалифицирующий признак, предусмотренный п. б ч.3 ст. 205 УК РФ: повлекшее «умышленное причинение смерти человеку».
Считаем, что при террористическом акте, сопряженном с умышленным причинением смерти человеку, действия виновного образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 205 и ч.2 ст. 105 (в том числе по п. "а", "б", "е", "ж", "з", "л") УК РФ. В частности, в ч.2 ст. 105 УК РФ предлагается внести такой квалифицирующий признак, как совершение убийства, сопряженного с террористическим актом.
Предлагаемые изменения и дополнения законодательства России не претендуют на истинность и окончательность. Они, как и многие другие, являются инструментальными и предназначены для использования в рамках уголовно-правовых и правоприменительных исследований в сфере противодействия террористической деятельности во всем ее многообразии, с целью увеличения эффективности применения уголовного закона и справедливости назначения наказания.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.