🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Наследование по завещанию

Работа №93240

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы77
Год сдачи2016
Стоимость4920 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
367
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1. Понятие и сущность наследования по завещанию
1.1 Становление и развитие института наследственных отношений
1.2 Понятие наследования и завещания в гражданском праве. Сущность института права наследования по завещанию
2. Характеристика наследования по завещанию
2.1 Субъекты права наследования по завещанию
2.2 Завещание как правовая категория
2.3 Свобода завещания и способы ее ограничения
2.4 Правовые проблемы теории и практики применения норм,
регулирующих наследование по завещанию
3. Общие положения о порядке оформления наследственных прав по завещанию
3.1 Форма завещания и его виды
3.2 Содержание завещания: актуальные аспекты
Заключение
Список использованной литературы

Каждый человек хотя бы раз в жизни сталкивается с вопросами наследственного права. К сожалению, недостаточная правовая культура приводит к затруднениям при реализации права завещать и наследовать. Желание передать нажитое имущество родственникам или близким людям является естественным для каждого человека. С этой целью составляются завещания, в которых указываются круг наследников и наследуемое имущество. Именно в завещании человек может определить лиц, которым хочет оставить свое имущество. При отсутствии завещания происходит наследование по закону, и какие-то пожелания уже не будут учтены.
В современной законодательной практике за наследованием по завещанию закреплена первостепенная роль. В настоящее время в России все заметнее становится тенденция роста количества завещаний при определении судьбы наследственной массы после смерти ее собственника. При наличии правильно составленного завещания указанное в нем имущество переходит не к лицам, определенным законом, а к наследникам, указанным в этом завещании, что фактически ставит завещание выше нормы закона.
Кроме того, актуальность темы исследования обоснована тем, что проведенные в России кардинальные социально-экономические преобразования предоставили гражданам свободу предпринимательской деятельности, позволили осуществить переход к рыночной экономике. В этих условиях имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено ни по составу, ни по количеству, ни по стоимости. Данное обстоятельство сформировало новое отношение граждан к своей собственности и на случай смерти, что чрезвычайно актуализирует институт наследования по завещанию. Только в завещании возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих значение для завещателя и служащих для определения круга наследников, причитающихся им долей, выполнения определенных действий. И как бы ни были совершенны нормы о наследовании по закону, законодатель не может предусмотреть или заранее оценить все возможные завещательные распоряжения.
Злободневность данной темы также обусловлена и тем, что многие до сих пор не знают о правах и обязанностях в сфере наследования, несмотря на то, что часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующая вопросы наследственного права, действует с 1 марта 2002 года .
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере наследования по завещанию.
Предмет исследования - особенности института наследования по завещанию согласно современному российскому законодательству.
Целью работы является изучение и уяснение норм наследственного права, регулирующих особенности наследования по завещанию.
Задачи работы:
- теоретико-правовая характеристика становления и развития института наследственных отношений;
- анализ понятийного аппарата, сущности и субъектного состава института наследственных отношений в гражданском праве;
- изучение теоретико-правовых проблем применения норм наследования по завещанию на практике;
- характеристика завещания как правовой категории;
- анализ свободы завещания и способов её ограничения;
- изучение правил оформления и содержания завещания как правового документа, а также рассмотрение его видового разнообразия.
Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные и специальные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, формально-логический и нормативный.
Нормативно-правовую основу исследования составили: гражданское законодательство, а также материалы судебной и правоприменительной практики, касающиеся правового регулирования института наследования по завещанию в Российской Федерации.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Нормы, регулирующие вопросы наследования, как одного из основных гражданско-правовых механизмов любого государства, заняли прочное место в юридической практике как в России, так и в зарубежных государствах.
Институт наследования в рамках отечественного гражданского права прошел длительный путь развития. В последние десятилетия в России произошли кардинальные изменения в экономике, что и обусловило необходимость реформирования наследственного законодательства. В связи с этим была принята третья часть Гражданского кодекса РФ, кардинальным образом изменившая нормы наследственного права, которая требует всестороннего изучения и осмысления.
Проводя анализ правовой основы исследуемого института, следует отметить, что вопросы наследственного права достаточно урегулированы в действующем законодательстве, а возникающие в практике применения норм наследственного права коллизионные вопросы отражаются в актах, издаваемых Верховным и Конституционным судами Российской Федерации.
Нормы действующего ГК РФ во многом устраняют имевшиеся в прежнем законодательстве противоречия и пробелы, и в большей степени соответствуют складывающейся в настоящее время системе имущественного оборота. Вместе с тем отдельные его положения нуждаются в совершенствовании.
Исследование сущности права наследования, показало, что законодатель отводит ведущую роль наследованию по завещанию, как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом.
Отличительной чертой наследования по завещанию от наследования «по закону» является то, что в первом случае, регулятором наследственных правоотношений выступает завещание, соответствующее закону и совершенное по правилам нотариальной процедуры.
Наследование, как любой сложный социальный феномен, склонен к изменениям, которые возникают в зависимости от особенностей развития тех или иных сфер общественной жизни: появления новых категорий, таких как недвижимость, частная собственность, развития новых видов договоров, например, договор лизинга или франчайзинга. Наследственные отношения отражают специфику новых экономических отношений между членами общества. При этом они еще и впитывают в себя традиции, обычаи, сложившиеся в том или ином государстве.
Проведенный в работе анализ позволил прийти к следующим выводам:
1) Завещание - это выраженная в форме, установленной законом, воля наследодателя по распоряжению в случае смерти имуществом, ему принадлежащим.
К числу основных правовых характеристик завещания следует отнести следующие:
- завещание - это односторонняя сделка;
- завещание обычно относят к срочным сделкам;
- завещание - это акт личного распоряжения гражданина.
2) Свобода завещания в современной России имеет самые широкие пределы за всю историю отечественного наследственного права.
В соответствии с принципом свободы завещания гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Кодекса о наследовании. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в т.ч. о том, которое он может приобрести в будущем.
3) Ограничение завещания возможно:
- по правилам об «обязательной доле в наследстве»;
- по праву преимущества наследником - индивидуальным предпринимателем или коммерческой организации на получение в счет своей доли входящего в состав наследственной массы предприятия;
- по праву отмены или изменения составленного ранее завещания;
- наличием в наследственной массе имущества, которое наследник не имеет права наследовать;
- федеральным законодательством.
4) Действующее законодательство достаточно либерально подходит
к проблеме регламентации возможности составления различных видов завещаний. Наследодатель самостоятельно решает вопрос о том, в какой форме составить завещание, и каково будет содержание его последней воли.
Право завещать имущество по своему усмотрению может воплощаться в любых завещательных распоряжениях при соблюдении требований закона. Иначе говоря, перечень завещательных распоряжений не исчерпывает свободы завещания, а наоборот, способствует расширению свободы завещания в Российской Федерации.
Согласно действующему законодательству Российской Федерации, такими видами будут:
- нотариально удостоверенные завещания и приравненные к ним;
- завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках;
- завещания, совершенные при чрезвычайных обстоятельствах (чрезвычайные завещания);
- закрытые завещания.
Рассмотрев теоретические и правовые проблемы функционирования института наследственного права по завещанию, можно заключить, что в настоящее время их остается еще достаточно. Это обуславливает необходимость тщательного изучения и принятия мер к совершенствованию действующего законодательства.
Нами предлагается внести следующие поправки и дополнения в нормы гражданского законодательства, регулирующего наследственные отношения, в частности, вопросы завещательного права:
- необходимо установить срок в течение которого наследники должны опровергнуть презумпцию фактического принятия ими наследства, посредством внесения изменений в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ;
- включить в качестве альтернативной формы распоряжения на случай смерти устную форму чрезвычайного завещания, составленного при помощи аппаратуры видеозаписи;
- внести изменения в п. 2 ч. 1 ст. 1116 ГК РФ, изложив ее в следующей редакции: «К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие и не подвергшиеся реорганизации на день открытия наследства»;
- внести изменения в ч. 2 ст. 1116 ГК РФ, дополнив следующим содержанием: «... иностранные государства и международные организации, существующие и не подвергшиеся реорганизации на день открытия наследства ...».
В заключении отметим, в настоящее время в связи с возрастающей ролью наследования и как способа приобретения прав, и как средства обеспечения нуждающихся членов семьи правовому регулированию наследственных отношений должно уделяться повышенное внимание не только в законотворчестве и правоприменительной практике, но и на уровне частно-правовой регламентации наследования конкретного лица (составление завещания, брачного договора, который может оказать влияние на размер наследственной массы, и т.д.). При этом весьма полезным будет восприятие норм зарубежного наследственного права, прежде всего наиболее близкого российской правовой системе правопорядка стран континентальной правовой семьи.



1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993): вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994 (с изм. от 28.03.1997) // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1472.
2. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // СБ РФ. - 2006. - № 52 (ч. I). - Ст. 5496; 2015. - № 48 (ч. I). - Ст. 6724.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014) // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
6. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской
Федерации: Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от
11. 11.2003) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4553.
7. Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 // СБ РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2097.
8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 29.12.2014) // Российская газета. - 1993. - № 49. - 13 марта.
9. Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах: Приказ Минюста России от
10.04.2002 № 99 (ред. от 04.07.2014) // Российская газета. - 2002. - № 74. - 24 апреля.
10. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав:
Решение Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07 //
Нотариальный вестник. - 2007. - № 8.
11. Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР: Декрет ВЦИК от 22.05.1922 // СУ РСФСР. - 1922. - № 36. - Ст. 423.
12. О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с "Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. -Ст. 904.
13. Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей начальниками мест лишения свободы (утв. Минюстом СССР 14.03.1974 № К-15/184) // Официальный сайт ФСИН РФ [Электронный ресурс] Режим доступа - http://fsin.ucoz.ru/_fi73/4632977.doc(Дата обращения 25.12.2015).
14. Абраменков М.С. Наследственное право: Учебник / М.С. Абраменков, П.В. Чугунов; отв. ред. В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2015. - 423 с.
15. Адильсолтанова А.С., Шангиреев В.И. Наследование по завещанию по законодательству России и зарубежных стран // Научный журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки». Выпуск № 7. Юридические науки, 2014. // [Электронный ресурс] Режим доступа - http://online-science.ru/userfiles/file/fdhokzeuaztp0etkp7opn6yqj 3ttcwiu.pdf (Дата обращения 25.12.2015).
16. Актуальные вопросынаследственного права. / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2016. - 112 с.
17. Актуальные проблемы и особенности оформления наследственных прав в России и странах ближнего зарубежья. Материалы международной научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 28-29 мая 2009 года). - М.: ФРПК, 2009. - 128 с.
18. Аналитическая записка к статистическому отчету о деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации за 2013 год // Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты (далее ФНТ) [Электронный ресурс] Режим доступа - http://www.notariat.ru/prof/ hotdoc/analytic/ (Дата обращения 25.12.2015).
19. Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследники и иные лица как участники наследственного правоотношения // Наследственное право. - 2015. - № 2. - С. 10-13.
20. Атаев У.А. Условные завещания и их недопустимость в российском наследственном праве // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). - Тамбов: Грамота, 2013, № 4 Ч.2. - С. 20-22.
21. Баженова Т.М., Кодан С.В. Свод законов Российской империи в правовом развитии России // Право и политика. - 2008. - № 1 - С. 173-183.
22. Барков Р.А., Блинков О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. - 2013. - № 4. - С. 41 - 47.
23. Барщевский М.Ю. Наследственное право: учебное пособие - М.:
Городец, 2004. - 182 с.
24. Батталов Д.Д. Субъектный состав наследственных правоотношений // Наука и мир. Т.2. - 2014.- №6. - С. 103-105.
25. Батычко В.Т. Теоретические и практические аспекты завещания как гражданско-правовой сделки // Известия Южного федерального университета. Технические науки. - 2012. - Тематический выпуск. - С. 232-241.
26. Белов В.А. "Наследование" и "наследственное правопреемство": фактическое отношение и его правовая форма // Наследственное право.
- М.: Юрист, 2014, № 1. - С. 6-16.
27. Блинков О.Е., Егоренкова К.Ю. Юридические лица в наследственном праве // Наследственное право. - 2011. - № 1. - С. 3-9.
28. Блинов О.Е. Унификация советского наследственного права в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года "О наследниках по закону и по завещанию" // История государства и права. - М.: Юрист, 2006, № 6. - С. 34-37.
29. Богданова А.А. Завещание как сделка в наследственном праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 199 с.
30. Боер В.М. Институт нотариальной деятельности: понятие, сущность, содержание // Ученые записки Санкт-Петербургской академии управления и экономики. - 2009. - № 2. - С. 80-94.
31. Валах В.В. Наследственные отношения в Украине, Российской Федерации, Франции, Германии и США (сравнительно-правовое исследование). - Харьков: Бурун книга, 2012. - 320 с.
32. Вишняков П.З., Кузьмина Н.В. Теоретико-правовой анализ оснований наследования по закону в российском гражданском праве // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе: Сборник научных трудов VII международной научно-практической конференции. - Кострома: КГТУ, 2010. - С. 111-116.
33. Владимирова Н.А. О необходимости сокращения количества очередей наследников // Юридическая мысль. - СПб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт- Петербург), 2013, № 2 (76). - С. 70-75.
34. Гасанов З.У. Наследник как субъект отношений по наследованию: права, обязанности, ответственность // Ученые записки Казанского университета. - 2013. - Т.155. Кн. 4. - С. 109-119.
35. Голощапов А.М., Рождественская К.Ю. Особенности наследования авторских прав. - М.: Р. Валент, 2011. - 144 с.
36. Гражданский кодекс Российской Федерации. Юридическиелица: Постатейный комментарий к главе 4. / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2016. - 524 с.
37. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби,
2009, Т.3. - 800 с.
38. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2011. - 184 с.
39. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.:
Проспект, 2011. // И1П1 «ГАРАНТ» [Электронный ресурс] Режим
доступа - http://base.garant.ru/55010139/(Дата обращения 20.12.2015).
40. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: учебник. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. - 560 с.
41. Гудым Д.В. Принятие наследства и оформление наследственных прав по законодательству Российской Федерации // Вестник магистратуры. - 2015. - № 6(45). - Т.3, С. 87-88.
42. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: учебник.
- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2007. - 720 с.
43. Гущин В.В., Дмитриев Ю.Л. Наследственное право и процесс: учебник.
- М.: Эксмо, 2004. - 720 с.
44. Давыдов Ф.Ф., Зимина И.А. Определение супружеской доли в имуществе // Нотариус. - 2014. - № 1. - С. 23-25.
45. Е.А. Ходырева Система интеллектуальных прав и понятие наследования
// Вестник Удмуртского государственного университета. - 2012. -
Вып. 2. - С. 114-121.
46. Ермолов Р.О. Понятие завещания в наследственном праве Российской Федерации и Федеративной Республики Германия: сравнительно¬правовой анализ // Современное право. - 2012. - № 8. - С. 48-52.
47. Желонкин С.С. Несоответствие сделки закону или иным правовым актам как основание ее недействительности // Современная наука. -
2010. - № 2. - С. 21-23.
48. Желонкин С.С. Общие положения наследования по завещанию // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 4. - С. 63-69.
49. Зайков А.В. Римское частное право в систематическом изложении: учебник.
- М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2012. - 480 с.
50. Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. Наследственное право: учебное пособие. - М.: Дашков и К°, 2009. - 288 с.
51. Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 26 с.
52. Кафарова Е.С. Завещание как сделка в гражданском праве //
Международная научно-практическая конференция «Управление в социальных и экономических системах». - 2010. - №0(0). - С. 176-177.
53. Качарава Б.Р. Завещание как средство реализации права наследования (вопросы толкования и исполнения) // Современный юрист. - М., 2014, № 3(8). - С. 124-132.
54. Кириллова Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2006, № 10. - С. 16-18.
55. Климов И.П. Эволюция норм наследственного права в процессе становления и развития правовой системы России // Академический вестник ТГАМЭУП. - 2010. - № 3. - С. 170-175.
56. Ковальчук О.Н. Приоритет наследования по завещанию // Актуальные вопросы образования и науки. - М.; Архангельск, 2012, № 3/4. - С. 37-41.
57. Кожевина Е.В. Наследственное правопреемство: Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005. - 189 с.
58. Константинова А.Е. Завещание как форма реализации права собственности // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии.
- 2013. - № 3 (20). - С. 58-60.
59. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: Учебник.
- 3-е изд., перераб и доп. - М.: Юрайт, 2012. - 364 с.
60. Косарева П.С. Юридические лица в наследственном правопреемстве // Территория науки. - 2015. - № 2. - С. 179-184.
61. Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. - М.: Юрист, 2003, № 2. - С. 10-23.
62. Крашенинников П.В. Наследственное право. - М.: Статут, 2016. - 207 с.
63. Кропочева Ю.Г. Граждане как управомоченные субъекты наследственных правоотношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2013. - 21 с.
64. Кудинов О.А. История отечественного государства и права. - М.: «Ось-89», 2007. - 279 с.
65. Кутузов О.В. Предложения по совершенствованию законодательства в отношении некоторых субъектов наследственных правоотношений // Правовая идея. - 2013. - № 3(3). - С. 6.
66. Лисица В.Н. Наследственное право. - Новосибирск, 2011. - 351с.
67. Лотарева Ю.Б. Категория завещательной дееспособности в России и зарубежных странах // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2011, № 12. - С. 62-64.
68. Лотарева Ю.Б. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Вестник Российского университета дружбы народов. - М.: Изд-во РУДН, 2010, № 4. - С. 74-80.
69. Лотарева Ю.Б. Содержание статута наследования в правоотношениях, осложненных иностранным элементом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012. - 27 с.
70. Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Рост. юрид. ин-т МВД России, 2012, № 4. - С. 24-28.
71. Мамуков Р.М. Содержание завещания: Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. / Науч. рук. Е.В. Кулагина. - М., 2012. - 28 с.
72. Марухно В.М. Недействительность завещания: Дис. ... канд. юрид. наук.
- Краснодар, 2011. - 209 с.
73. Михалева Т.Н. Наследование по завещанию, по закону отдельных видов имущества. - М.: ГроссМедиа, 2005. - С. 50-51
74. Моданов В.В. Некоторые особенности правового регулирования института завещательных распоряжений в гражданском праве Российской Федерации // Закон и право. - 2015. - № 5. - С. 71-74.
75. Москаленко И.В. Нотариальные действия и их роль в наследственных правоотношениях // Вестник СПбУ МВД России. - 2006. - № 2. - С. 227-229.
76. Москаленко И.В. Роль нотариальных действий в наследственных правоотношениях и активное внедрение новых информационных технологий // Нотариус. - М.: Юрист, 2012, № 3. - С. 2-5.
77. Наследственное право России: Учебник. / В.В. Гущин, В.А. Гуреев. - М.: Юрайт, 2015. - 468 с.
78. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. / Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. - М.: Статут, 2009. - 560 с.
79. Наследственное право: Учебник. / Под ред. Р.А. Курбанова. - М.: Проспект, 2016. - 189 с.
80. Наследственное право: Учебное пособие. / Под ред. Н.А. Волковой, А.Н. Кузбагарова, О.Ю. Ильиной. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013.
- 287 с.
81. Никитина Ю.Ю. Особенности наследования по завещанию в зарубежных странах // Научные труды СЗИУ РАНХиГС. Т. 4. - 2013. - Выпуск 3 (10). - С. 155-160.
82. Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования // Наследственное право. - М.: Юрист, 2014, № 1. - С. 17-20; № 2. - С. 6-11; № 3. - С. 13-17; № 4. - С. 7-9.
83. Печеный О.П. О субъектах наследственных правоотношений // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2013. - № 4. - С. 93-97.
84. Печеный О.П. О субъектах наследственных правоотношений // Известия ИГЭА. Право и законодательство.- 2013. - № 4 (90). - С. 93-97.
85. Попова Л.И. Обязательная доля в наследстве как ограничение свободы завещания // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Рост. юрид. ин-т МВД России, 2014, № 2. - С. 48-50.
86. Прозванченков А.В. Коллизионные проблемы правового регулирования в области наследования // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2013. - № 2. - С. 50-53.
87. Пунько Т.Н. Принципы наследственного права // Рос. юстиция. - 2012. - № 11. - С. 31-33.
88. Ракитина Л.Н., Можаева О.А. Нотариальное удостоверение завещаний. - М.: ФРПК, 2009. - 144 с.
89. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. - М.: Юрист, 2003, № 5. - С. 26-41.
90. Рудик И.Е. Об обеспечении исполнения завещательных распоряжений неимущественного характера // Наследственное право. - 2012. - № 2. - С. 14-16.
91. Рыбакова
С.А.СравнительныйанализнаследственногоправаРоссииирядазарубежны хстран // Марийский юридический вестник. - 2005. - Т.1, № 4. - С. 172¬181.
92. Рыбачук Е.Ю. Наследование имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью. - М.: NotaBene, 2013. - 128 c.
93. Рябухина С.Б. Правовой анализ завещания как основания наследования // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2012. - № 4. - С. 338-343.
94. Рябцева Г.К. К вопросу о возникновении российского завещательного права // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2011. - № 5. - С. 98-101.
95. Саитова Д.Н. Институт наследования по завещанию в Норвегии и России: сравнительно-правовой анализ // Нотариальный вестник. - М., 2012, № 7. - С. 37-43.
96. Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. - 2013. - № 2. - С. 24-28.
97. Свиридова Е.А. Основания недействительности отдельных видов завещаний в гражданском праве России и Беларуси // Государство и право: теория и практика: м-лы III Международной научной конференции (г. Чита, июль 2014 г.). - Чита: Молодой ученый, 2014. - С. 40-43.
98. Семейное право: Учебник. - 3-еизд., перераб. идоп. / ГонгалоБ.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2016. - 270 с.
99. Семейное право: Учебник. / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. - 138 с.
100. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - 2-е изд., исправ. - М.: Статут, 2009. - 558 с.
101. Спектор А.А. Исторические этапы возникновения и развития наследования и наследственного права // Современное право. - 2008. - № 11(1). - С. 75-86.
102. Суденко В.В. Осуществление и защита наследственных прав и интересов. - М.: Юрист, 2007. - 209 с.
103. Тарасова И.Н. Международный опыт и возможность создания новых форм завещания в Российской Федерации // Нотариальный вестник. - М., 2013, № 8. - С. 61-64.
104. Фроянов И.Я. Древняя Русь IX-XIII веков. Народные движения. Княжеская и вечевая власть. - М.: РИЦ, 2012. - 1222 с.
105. Ходырева Е.А. Система интеллектуальных прав и понятие наследования
// Вестник Удмуртского государственного университета. - 2012. -
Вып. 2. - С. 120-131.
106. Хохлов В.А. Смерть должника по кредитному договору и ее влияние на отношения поручительства // Законодательство. - 2007. - № 9. - С. 26-34.
107. Черемных И.Г. Нотариат и нотариальное право России / под ред. Г.Г. Черемных. - М., 2007. - С. 54.
108. Шарафетдинов Т.Н. Превентивный характер нотариальной деятельности: теоретический аспект // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - 2013. - № 3. - С. 18-23.
109. Шведкова О.В. Понятие наследственного правопреемства // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 5. - С. 68-72.
110. Щинникова Е. М. Ограничение свободы завещания обязательной долей наследства // Молодой ученый. - 2013. - №11. - С. 564-567.
111. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги // Бюллетень нотариальной практики. - М.: Юрист, 2011, № 2. - С. 28-47.
112. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 // Российская газета. - 2012. - № 127. - 06 июня.
113. Дело в части исковых требований о взыскании задолженности по
кредитному договору и встречного иска о признании недействительным в части договора поручительства направлено в суд на новое рассмотрение, так как обязательство поручителя со смертью поручителя на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства: Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2012 № 44- В11-11 // ИНН «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] Режим
доступа - http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB; n=258498 (Дата обращения 25.12.2015).
114. Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за первый квартал 2011 года // Официальный сайт Верховного суда Чувашской Республики [Электронный ресурс] Режим доступа - http://gov.cap.ru/SiteMap.aspx?gov_id=47&id=337210(Дата обращения 25.12.2015).
115. Обзор судебной практики по делам о наследовании Ростовского областного суда за 2010 г. // Сервис «Адвокатро» [Электронный ресурс] Режим доступа -http://advokatro.ru/obzor-sudebnoj-praktiki-po-delam-o- nasledovanii-2/(Дата обращения 25.12.2015).
116. Обобщение судебной практики по делам, вытекающим из наследственных правоотношений Владимирского областного суда за период 2009-2010 гг. // Официальный сайт Владимирского областного суда [Электронный ресурс] Режим доступа - http://oblsud.wld.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&id=62 (Дата обращения 25.12.2015).
117. Обобщение практики рассмотрения гражданских дел о наследовании
Астраханского областного суда за 2 полугодие 2009 г. // Официальный сайт Астраханского областного суда [Электронный ресурс] Режим доступа -http://oblsud.ast. sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=6
(Дата обращения 25.12.2015).
118. Решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-1369/2012 от 02.08.2012 г. // ИИИ «Росправосудие» [Электронный ресурс] Режим доступа - https://rospravosudie.com/court- industrialnyj -raj onnyj - sud-g-barnaula-altaj skij -kraj-s/act-105979807/ (Дата обращения 25.12.2015).
119. Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-144/2012 от 04.04.2012 г. // ИИИ «Росправосудие» [Электронный ресурс] Режим доступа -https://rospravosudie.com/court- oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-barnaula-altajskij-kraj-s/act-104469879/(Дата обращения 25.12.2015).
120. Решение Новоалтайского городского суда Алтайского края по делу № 2 - 1426/2011 от 05.03.2012 г. // И1П1 «Росправосудие» [Электронный ресурс] Режим доступа - https://rospravosudie.com/court-novoaltajskij- gorodskoj-sud-altajskij-kraj-s/act-100543678/(Дата обращения 25.12.2015).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.