Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Работа №93229

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы96
Год сдачи2017
Стоимость4875 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
155
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3-5
Глава 1. Понятие юридической ответственности
1.1. Понятие юридической ответственности 6-14
1.2. Основания юридической ответственности 14-23
1.3. Виды юридической ответственности 23-38
Глава 2. Понятие и система принципов юридической ответственности
2.1. Понятие принципов юридической ответственности 39-42
2.2. Система принципов юридической ответственности 42-47
2.3. Содержание принципов юридической ответственности
2.3.1. Принцип законности 47-53
2.3.2. Принцип справедливости 53-64
2.3.3. Принцип гуманизма 64-71
2.3.4. Принцип индивидуализации 72-78
2.3.5. Принцип неотвратимости наступления юридической ответственности.. 78-
Заключение 85-87
Список использованных нормативных актов и судебной практики 88-90
Список использованной литературы 91-94

Правовое государство, построение которого является для Российской Федерации одной из приоритетных задач, предполагает наибольшую степень свободы для человека и гражданина. В правовом обществе право как регулятор общественной жизни берет на себя функции не только охраны общественных отношений, но и их регулирования, а юридическая ответственность находит свое выражение, прежде всего, в определенном отношении к своим обязанностям самих участников общественных отношений и добросовестном выполнении имеющихся прав и возложенных обязанностей.
Юридическая ответственность считается одной из фундаментальных категорий юриспруденции, неразрывно связанных с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением отдельных граждан и их объединений, должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления. Проблематика юридической ответственности широко изучается отраслевыми юридическими науками и общей теорией государства и права. Раскрытию этого вопроса посвящены статьи, сборники, монографии, регулярно защищаемые кандидатские и докторские работы. При этом на сегодняшний день в юридической науке нет единого мнения, что следует понимать под юридической ответственностью.
Проблематика принципов юридической ответственности в системе принципов права в настоящее время так же представляет значительный интерес, как в теоретическом, так и в практическом отношении.
Определение понятия и системы принципов юридической ответственности, выявление их содержания и взаимодействия является предпосылкой согласованности единообразия правоприменительной деятельности и законодательства.
Современный этап развития законодательства и правовой теории характеризуется изменениями в содержании принципов права, принципов юридической ответственности, их законодательным закреплением, которые происходят в следствии изменения общественной жизни. В результате этого правовая теория нуждается в новейших исследованиях, целью которых должно явиться раскрытие и систематизация этих явлений.
В настоящее время продолжают оставаться дискуссионными вопросы о системе и количестве принципов юридической ответственности, их определении, формах выражения в законодательстве, содержании.
Целью нашего исследования является освещение и исследование ряда аспектов юридической ответственности, сопоставление различных точек зрения, существующих в правовой литературе, выявление спорных и проблемных моментов, затрагивающих данный вопрос.
При рассмотрении данной темы своими задачами мы ставим изучение понятия «юридическая ответственность», определение ее оснований, изучение различных подходов к ним, исследование имеющихся классификаций видов юридической ответственности как принятых большинством авторов, так и позиций, изложенные отдельными авторами. Достижение указанной цели так же требует ответа на следующие вопросы: каковы понятие и система принципов юридической ответственности; содержание исследуемых в данной работе принципов юридической ответственности: законности, справедливости, гуманизма, индивидуализации и неотвратимости, исходя из анализа юридической литературы, действующего законодательства и правоприменительной практики.
Объектом нашего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере установления и реализации юридической ответственности, а так же содержание принципов юридической ответственности.
Предмет исследования составляют существующие подходы к понятию, основаниям и видам юридической ответственности, ее принципам и их системе, теоретические и практические аспекты проявления таких принципов, как законность, гуманизм, справедливость, неотвратимость и индивидуализация.
Основными методами исследования при написании работы являлись: метод индукции, дедукции, анализа и синтеза, сравнительный метод, логический.
В процессе подготовки работы были использованы нормативно - правовые акты, монографии, учебные пособия и статьи по исследуемой проблеме отечественных ученых, правоведов таких как Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский, А.В. Мильков, М.Б. Мироненко.
По своей структуре данная работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы и списка нормативных актов.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Таким образом, детально рассмотрев ряд аспектов юридической ответственности, мы полагаем, что данное понятие - это сложное социальное явление, которое можно рассматривать в двух аспектах: позитивном и негативном. Негативная ответственность реализуется в рамках конкретного правоотношения юридической ответственности. Позитивная ответственность осуществляется в рамках общих правоотношений юридической ответственности и в большей степени представляет собой правомерное поведение граждан.
Юридическая ответственность заключается не только в наказании правонарушителя, но и в восстановлении нарушенных прав. Кроме мер, заключенных в карательных (штрафных) санкциях к юридической ответственности относятся меры и правовосстановительного характера. С помощью института юридической ответственности субъектам возмещается причиненный правонарушением вред.
Юридическая ответственность существует во всех отраслях права, а не только в административном, гражданском и уголовном.
В современной юридической литературе нет единого подхода к понятию и основаниям юридической ответственности. Наиболее разработанным является подход, согласно которому юридическая ответственность это своего рода кара, наказание за противоправное деяние, неправомерность которого выражается в нарушении в законодательно- установленных нормах, а мера ответственности определяется соответствующим актом. Однако, нельзя забывать и о позитивной составляющей юридической ответственности, о преодолении правового нигилизма и формировании правомерного поведения. Необходимо разрабатывать концепцию комплексного подхода к понятию юридической ответственности, который позволит выстроить концепцию правового государства в целом.
Основания юридической ответственности так же вызывают дискуссии в научных кругах. Полагаем, что наиболее обоснованным является комплексный подход, включающий в себя как наличие законодательной нормы как эталона правого поведения, так и совершения правонарушения при наличии вины (либо в ее отсутствие в установленном законом случаях).
Вопрос классификации юридической ответственности в теории права так же является открытым. Наиболее практически-значимым и применимым нам представляется отраслевой подход, что не исключает возможность выстраивания иных, сквозных, межотраслевых подходов.
Детально рассмотрев существующие подходы к понятию и системе принципов юридической ответственности, изучив содержание ряда данных принципов, мы полагаем, что принципы юридической ответственности можно определить как отправные идеи, представляющие собой положения, характеризующие содержание, социальное назначение, функционирование и развитие юридической ответственности, имеющие как субъективную, так и объективную составляющие.
Принципы юридической ответственности определяют внутренние закономерности и тенденции развития ответственности во всех отраслях права. Познание принципов юридической ответственности позволяет правильно создавать и применять правовые нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.
Исследование принципов юридической ответственности имеет существенное значение, в конечном счете направлено на определение основополагающих, краеугольных принципов в понимании юридической ответственности как в теоретическом, так и в правоприменительном смысле.
Поскольку понятие юридической ответственности многогранно, данная работа является продолжением исследования данной проблематики. В дальнейшем мы планируем продолжить изучение темы юридической ответственности, поскольку она является одной из основополагающих в теории права и имеет большое практическое значение, в том числе для развития и совершенствования действующего законодательства, необходимого для построения правового государства.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. - 26.01.2009. - № 4. - 445 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая):
федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО
«Консультант плюс». - Версия 2016.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая):
федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2013) // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО
«Консультант плюс». - Версия 2016.
4. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации:
федеральный закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ (ред. от 02.07.2013) //
Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2016.
5. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2013) // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2016.
6. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Консультант плюс: Справочно¬
правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2016.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30
декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Консультант плюс:
Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2016.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.
от 23.07.2013) // Консультант плюс: Справочно-правовая система
[Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2016.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:
федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.08.2013) // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2016.
10. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации:
федеральный закон от 08.01.1997 № 1 (ред. от 23.07.2013) // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО
«Консультант плюс». - Версия 2016.
11. Постановления Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 г.N 14-П по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 97 УПК РСФСР в связи с жалобой В.В. Щелухина и от 11 марта 1998 г.N 8-П // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2016.
12. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (ред. от 06.02.2007) // Консультант плюс: Справочно¬правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2016.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.03.1998 N 8-П "По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М. Гаглоевой и А.Б. Пестрякова" // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2016.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 N 14-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан" // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2016.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (ред. от 06.02.2007) // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2016.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"(ред. от 06.02.2007) // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2016.
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 октября 2003 г. N 15- "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2016.
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.01.1997 N 1-П "По
делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 года "О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике" // Консультант плюс: Справочно-правовая система
[Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2016.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (ред. от 28.09.2010) // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2016.
20. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Астраханской области дел по спорам, связанным с охраной прав и интересов несовершеннолетних в 2006 году // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2016.
Список использованной литературы
1. Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности/ Б.Т. Базылев // Вопросы теории права и государственного строительства. - 1978. С. 32.
2. Боброва. Н.А. Ответственность в системе конституционных норм / Н.А. Боброва, Т.Д. Зражевская // Монография / Науч. ред.: Основин В. С. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та. - 1985. - 154 с.
3. Вантеева, Н.В. Принципы юридической ответственности: Структурно-функциональный анализ: автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01/ Н.В. Вантеева. - Н. Новгород, 2005. - 189 с.
4. Витрук Н.В. Развитие теории юридической ответственности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / Н.В. Витрук // Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. - 1998. -383с.
5. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права / В.И. Гойман - Червонюк - М,- 1996. С. 307-З11
6. Голованов В.Н. Законы в системе научного познания / В.Н. Голованов - М.: Проспект, 1970. 96 с.
7. Дегтярев А.В. О классификации принципов юридической ответственности / А.В. Дегтярев // Юридические записки. Проблемы теории государства и права: ретроспективный и современный анализ. - 1997. - № 6. - С. 65-72.
8. Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности / Н.А. Духно, В.И. Ивакин // Государство и право.- 2000.- № 6 - С. 14
9. Елионский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. / В.А. Елионский - Рязань, 1979. С.7-8, 12, 25
10. Еникеев З.Д. Меры уголовно-процессуального принуждения (социальная обусловленность и юридическая природа) / З.Д. Еникеев // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2014.
11. Жариков Ю.С. Понятие законности административно-правового регулирования и подходы к обоснованию ее форм и содержания / Ю.С. Жариков // Административное право и процесс. - 2010. - № 1.
12. Иванников И.А. Теория государства и права / И.А. Иванников - М.: РИОР; ИНФРА-М: Академцентр, 2012. - 352 с.
13. Иванов А.А Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности / А.А. Иванов // Журнал российского права. - 2008, N 8.
14. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика : учебное пособие для вузов / А.А. Иванов. - М.: ЮНИТИ, 2004. - 120 с.
15. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву / О.С. Иоффе //Советское государство и право. - 1972. № 9.
16. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Текст лекций. / В.Н. Карташов - Ярославль: Яросл. гос. ун-т, - 1995. -137 с.
17. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков - Саратов, - 1978. - С. 10
18. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н Кудрявцев. М.: Наука, 1982. - 287 с.
19. Кучинский В.А. Личность, свобода, право / В.А. Кучинский - М.: Юрид. лит., 1978. - 208 с.
20. Лазарев В.В. Общая теория права и государства / В.В. Лазарев - М.: Юристъ, 2001. — 520 с.
21. Лейст О.Э. Понятие и виды юридической ответственности / О.Э. Лейст - М.: Зерцало, 1997.
22. Липинский Д.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление / Д.А. Липинский, Е.В. Черных Е.В.// Право и политика. - 2005. - N 3.
23. Майборода В.А. Принцип справедливости в административном судопроизводстве / В.А. Майборода // Административное право и процесс. - 2016. - N 3.
24. Малаш Т.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности :
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01 /Т. А. Малаш ; Науч. рук.Н.В. Витрук ; Юридический институт МВД России. -М.,1996. - 20
с.-Библиогр. : с. 20.4.
25. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Мадеин - М.: Юрид. лит., - 1985. - 182 с.
26. Малинин В.Б. Уголовно-исполнительное право: Учебник для
юридических вузов и факультетов / В.Б Малинин, Л.Б. Смирнов. М.: Контракт.
- 2009.- 368 с.
27. Матузов Н.И. Теория государства и права : учебник / Н.И. Матузов - М. : изд-во Сарат. ун-та. - 2011. - 512 с.
28. Матузов Н. И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. М.: изд-во Саратовского ун-та. - 1987. - 293 с.
29. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 / М.Б. Мироненко. Саратов: СГАП, 2001. - 239 с.
30. Марченко М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко - М.: 2004. - 640 с.
31. Мильков А.В. О несостоятельности концепции двухаспектной юридической ответственности / А.В. Мильков // Закон - 2016. N 6.
32. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Мордовец А.С.; Под ред.: Матузов Н.И. - Саратов: Изд-во Сарат. ВШ МВД РФ, - 1996. - 286 с.
33. Наумов А.В. Понятие преступления / А.В. Наумов - М.: - 2007. — 808 с.
34. Нерсесянц В.С. Права и свободы человека как фактор общеевропейского сотрудничества и интеграции // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2014.
35. Новиков К.А. Свобода воли и марксистский детерминизм / К.А Новиков - М.: Полит издат. - 1981. - 128 с.
36. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование)/ Ж.И. Овсепян. - Ростов-на-Дону: Эверест, - 2005. 50 с.
37. Самощенко И.С. Сущность юридической ответственности в советском обществе / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. - М. : Юридическая литература.
- 1971. - 239 с.
38. Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. М.: Юридическая литература, - 1971. - 239 с.
39. Сичивица О.М. Методы и формы научного познания / О.М. Сичивица. М.: Высшая школа, - 1972. - 95 с.
40. Стависский П.Р. Проблемы материальной ответственности в советском И трудовом праве / П.Р. Ставиский - Киев - Одесса, - 1982. - С.44
41. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности / М.С. Строгович - М.: Наука, - 1966. - 190 с.
42. Сундурова Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. 3-еиздание, переработанное и дополненное / Ф.Р. Сундурова, И.А. Тараханова -М.: Статут, - 2009. - 751 с.
43. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. / Е.А. Суханов - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, - 2008. - 720 с.
44. Тункин Г.И. Теория международного права / Г.И. Тункин - М.: Междунар. отношения, - 1970. - 511 с.
45. Турусова О.С. К вопросу о принципах семейно-правовой ответственности / О.С. Турусова // Семейное и жилищное право. - 2011. - № 1
46. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении/ Р.О. Халфина - М.:Юр.лит. - 1974. 340с.
47. Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский - СПб.: Юридический центр Пресс, - 2007. — 950 с.
48. Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности / Н.Н. Черногор // Журнал российского права. - 2006. - № 5.
49. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: Автореф. дис.
на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 / А.Н,
Чураков. - Волгоград, 2000. - 239 с.
50. Шаргородский М. Д. Вопросы теории права / М.Д. Шаргородский - М., Госюриздат, - 1961. - 312 с.
51. Шон Д.Т. Конституционная ответственность / Д.Т. Шон // Государство и право, - 1995. - №7
52. Щербак А.И. Социальный механизм юридической ответственности должностных лиц / А.И, Щербак - Киев, - 1986. - С. 149.
53. Явич Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич. Л.: Изд-во Ленигр. ун-та, 1976. - 286 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ