Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Объекты авторского права, выраженные в цифровой форме

Работа №93225

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы131
Год сдачи2017
Стоимость4830 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
172
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРИРОДА ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА В РОССИИ И ЗАРУБЕЖОМ 8
§ 1.1 Генезис и эволюция авторского права в мире 8
§ 1.2 Международные соглашения в области авторского права 12
§ 1.3 Бернская конвенция 13
§ 1.4 Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 20
§ 1.5 Договор ВОИС об авторском праве 23
§ 1.6 Соглашение ТРИПС 26
ГЛАВА 2. ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ И БАЗЫ ДАННЫХ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖОМ 29
§ 2.1 Программы для ЭВМ 29
§ 2.2 Базы данных 43
§ 2.3 Основания возникновения правовой охраны 52
§ 2.4 Права автора на программы для ЭВМ и базы данных 59
ГЛАВА 3. ОХРАНА ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА, ВЫРАЖЕННЫХ В
ЦИФРОВОЙ ФОРМЕ, В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 82
§ 3.1 Осуществление исключительных прав 82
§ 3.2 Защита исключительных прав 94
Заключение 112
Список использованной литературы


Институт авторского права имеет специальные и своеобразные черты, отличающие его от всех других институтов гражданского права. Он охраняет не только имущественные интересы авторов, но и их личные права и интересы, так называемые личные неимущественные права.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современных условиях институт авторского права представляет собой один из общественно значимых правовых институтов. Развитие общества тесно сопряжено с наукой и культурой. Правовые отношения, которые возникают с объектами авторского права важны как для авторов и иных правообладателей, так и для общества в целом. Без правового регулирования данной сферы общественных от-ношений трудно представить поступательное развитие культуры и знания в период становления постиндустриального общества, в котором такие результаты интеллектуальной деятельности как программы для ЭВМ (компьютерные программы), базы данных играют значительную роль и часто выступают как части общественных отношений.
Систематизация авторского права в том виде, в каком она существует практически во всех развитых странах, представляет собой важный элемент инфраструктуры современного общества. Значение авторского права возрастает с новой вехой развития человечества - постиндустриальной (Д. Белл), технотронной эпохой (З. Бзежинский), обществом третьей волны (Э. Тоффлер), обществом знания. В это новое время переплетения национального права с международным, цифрового смещения, роль авторского право возрастает и отчасти изменяет природу и характер этих правовых отношений, претворяя в жизнь новые объекты авторского права.
Научно-исследовательская проблема была разработана отечественными и зарубежными авторами. Из зарубежных авторов стоит назвать Д. Бейнбриджа (David Bainbridge), Р.Р. Боукера (Richard Rogers Bowker), Р. Давида, А. Стерлинга (Adrian Sterling), Сильке фон Левински, А.П. Луцкера, А. Милье, Л. Бентли и Б. Шерман, Е. Дерклэй (Derclaye E), Дж.Д. Граффа, М.А. Лёмли (Lemley M.A), У.М. Милли (Mylly U.M.), Е.Х. Смита (Smith E.H.), Н.П. Стояноффа (Stoianoff N.P.), М. Танга (Tang M.), П. Съёнга (Xiong P.), П.К. Хью (Yu P. K.) и других.
Среди дореволюционных юристов проблематикой авторского права занимались И.Г. Табашников, Г.Ф. Шершеневич, С.А. Беляцкин, С.А. Мромцев Я.А. Канторович и другие.
В XX в. среди советских исследователей, мы можем назвать Э.П. Гаврилова, М.В. Гордона, Т.А. Хейфец, В.Я. Ионаса, Е.Л. Вакман и И.А. Грингольц, В.А. Кабатова, Т.А. Фаддеева, В.И. Корецкого, А.Б. Гельба и других.
В современных условиях специфику авторского права, а частности правовой статус программ для ЭВМ и баз данных изучают Э.П. Гаврилов, А.П. Сергеев, И.А. Близнец, А.Д. Корчагин, Н.В. Макагонова, Т.М. Шамба, Д.Ю. Шестаков, Е.В. Халипова, В.А. Хохлов, С.А. Судариков, В.Н. Лопатин, Ю.Г. Матвеев, И.И. Анюшкин, М.А. Егорова, И.А. Зенин, Л.С. Симкин, И.Н. Малиновская, Е.А. Кондратьева, П.П. Баттахов, В.И. Штолляков и М.В. Яганова и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области правового регулирования авторских прав на произведения, выраженные в цифровой форме.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся с объектами авторского права, выраженных в цифровой форме.
Цель данного исследования заключается в комплексном исследовании правового регулирования объектов авторского права, выраженных в цифровой форме, в России и за рубежом (страны-участницы ЕЭС, США, КНР).
Данная цель исследования ставит перед собой следующие задачи:
• Изучение юридической, исторической и философской литературы по данной теме.
• Анализ международных институтов, регулирующих правоотношения в сфере авторского права.
• Ознакомление с законодательством по авторскому праву зарубежных стран и России в разные исторические периоды.
• Установить роль и значение норм авторского права для регулирования общественных отношений, складывающихся с объектами авторского права, выраженных в цифровой форме.
Теоретико-методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составила юридическая герменевтика и основанные на ней методы толкования юридического текста, качественного его анализа. Кроме того, в работе использовались общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция) и частно-научные (логико-исторический, историко-гносеологический, сравнительно-правовой) методы исследования.
Теоретической основой исследования являются труды и разработки отечественных и зарубежных ученых-правоведов.
Новизна исследования заключается в том, что был систематизирован опыт законодательного регулирования охраны прав на программы для ЭВМ, базы данных в законодательствах России и других стран.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Суммируя вышеперечисленное, мы пришли к следующим выводам. Изучение правового режима цифровых объектов авторского права в частности программ для ЭВМ и баз данных невозможно без всестороннего исторического исследования генезиса и становления авторского права и контекстуального фона. Эпоха античности и средневековье не создали подходящего базиса для появления авторского права в отличие от позднего средневековья и возрождения с гуманистической креативности человека и торжеством христианской индивидуалистической этики. С появлением рыночных отношений в сфере объектов авторского права, паутины двухсторонних дипломатических договоренностей, авторы стали испытывать необходимость в международном инструменте охраны произведений. С появлением Бернской конвенции авторское право окончательно вышло за пределы национального законодательства. С того момента с объективацией новых объектов авторского права, появляются новые и новые международные договоренности, связывающие страны с едином правовом поле. Таким образом, помимо Бернской конвенции, в мире существуют значимые международно-правовые институты: Всемирная конвенция по авторскому праву, Договор ВОИС по авторскому праву, Соглашение ТРИПС. В целом, их можно назвать кумулятивными. Например, Соглашение ТРИПС напрямую согласовывает свои положения со статьями Бернской конвенции и Парижской конвенции по охране промышленной собственности.
Сегодня общепринятым является то, что программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения, но исторически после своего возникновения они пользовались режимом патентного права и коммерческой тайны. Первой страной, которая признал программы для ЭВМ литературными произведениями является США и такое судебное разбирательство как Apple Computer, Inc. v. Franklin создало прецедент. Затем понимание программ для ЭВМ как литературных произведений стало общепринятым.
Договор ВОИС по авторскому праву называет программы для ЭВМ и базы данных, которые представляют собой результат интеллектуального творчества, объектами авторского права в статьях 4 и 5. Соглашение ТРИПС определяет их также в статье 10, где в статье 10.1 программы для ЭВМ признаются литературными произведениями, а в статье 10.2 авторско-правовой охраной охраняют базы данных, представляющие собой результат творчества. С базами данных ситуация складывается довольно сложная. Директива Совета от 11 марта 1996 г. 96/6/EC «О правовой охране баз данных» от 11 марта 1996 года развила разделение баз данных по критерию творчества, введя режим авторского права для творческих баз данных, а режим sui generis для нетворческих баз данных, на создание которых были затрачены существенные инвестиции. Гражданский Кодекс Российской Федерации также разделяет базы данные, охраняя нетворческие как объекты смежным прав.
Программы для ЭВМ являются уже традиционным объектом авторского права. Наше исследование показывает, что в равной степени на уровне международных договоров, и на уровне национального законодательства есть согласие в понимании сущности данного объекта интеллектуальной собственности, то же самое наблюдается и в авторско-правовом способе охраны. Возникают, конечно, отклоняющиеся случаи, когда интернет-сайты считают программами для ЭВМ, но это происходит скорее из-за отсутствия приемлемых объектов авторского права в законодательстве. Важным вопросом в правовом регулировании программ для ЭВМ является лишь срок авторско-правовой охраны.
Мы понимаем, что программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения, но между программами для ЭВМ и литературными произведениями есть одно большое отличие, которое касается срока охраны. Литературные произведения потребителями будут востребованы после перехода в общественное достояние. С программами для ЭВМ ситуация обстоит совершенно другим образом. По нашим предположениям, спустя 70 лет любые программы для ЭВМ будут никому не нужны. Для этого есть две важные причины. Первая кроется в том, что программы тесно связаны с устройствами ЭВМ, как их называет законодатель. Устройства постоянно совершенствуются, происходят изменения в архитектуре процессоров, имеющих критические значение для компьютеров. Вторая кроется в операционных системах: они постоянно развиваются и порождают новые версии, что нередко называют эволюцией софта. И через 70 лет никто не будет иметь такого устройства, ни ОС, которые смогут без поддержки совместимости воспроизвести программы для ЭВМ. Уже сейчас по истечению 10 лет мы имеем трудности с воспроизведением программ для ЭВМ на устройствах и ОС. Литературные произведения можно написать и опубликовать, не корректируя текст, то программы для ЭВМ необходимо постоянно обновлять, исправлять ошибки, создавать локализация. Поэтому многие программы для ЭВМ зачастую порождают новые версии с появлением новых ОС. Таким образом, из-за прогресса науки и техники, срок в 70 лет является практически бессрочным. Роль и значение авторско-правовой охраны для данных объектов переоценено. Ни один из программных продуктов, ставший общественным достоянием не будет интересен потребителю, если только коллекционеру. С точки зрения защиты данных объектов, мы согласимся с С.А. Судариковым в тот моменте, что правообладатель является монополистом соответствующего объекта интеллектуальной собственности, он устанавливает завышенные цены, и по экономическим причинам конкурирует с производителями контрафактной продукции, не снижая цену и не расширяя объем производства. Следовательно, монопольный характер права интеллектуальной собственности порождает нарушение этого права. Однако, монополист как всякий капиталист старается защитить свою прибыль и отчасти из-за этого практика защиты исключительных прав смещается в административную и уголовную плоскость.
С другой стороны, пункт 3 статьи 1280 ГК РФ дает возможность любому декомпилировать программу. Хоть подпункт 3 запрещает проводить подобные действия создания аналога, создавать аналоги при этом не запрещено, да и не могло быть возможно в диспозитивном методе гражданского законодательства. Более того, судебная практика относительно схожих произведений показывает, что такие произведения признают самостоятельными произведениям. Следовательно, возникает вопрос целесообразности данной нормы.
Таким образом, срок действия исключительных прав на программы для ЭВМ создает неустранимую монополию автора, потому что с таким сроком как было показано выше, интересы общества никогда не будут достигнуты и учтены. Просто нет актуальности для перехода в общественное достояние про-грамм для ЭВМ, следовательно, интересы общества являются неучтенными. Эта проблема вместе с экономической монополией правообладателей и является основной проблемой правонарушений в области создания контрафактной продукции. Единственным способом борьбы с контрафактной продукцией мы видим создание аналогов под открытыми лицензиями.
Базы данных являются одним из сложных объектов правового регулирования в области интеллектуальных прав. В отличие от программ для ЭВМ, у баз данных нет общепринятого правового регулирования в мире. Как было сказано, по причине широкого спектра областей, в которых они могут быть применены, возникают сложности в разработки соответствующей модели для их правовой защиты. В 130 странах базы данных охраняются нормами авторского и смежных прав, правом sui generis, патентного права, договорного права, законами о недобросовестной конкуренции, режимом коммерческой тайны. Мы полагаем, что для описания приемлемой модели правового регулирования, в первую очередь, мы должны идти от определения. К сожалению, сейчас отсутствует универсальное определение базы данных. К примеру, определение, записанное в Гражданском Кодексе, вызывает слишком широкое толкование данного термина, что используя признакам и цифровую природу можно записать объекты, которые базами данных никогда и не были по существу. Мы прежде всего ссылаемся на решение Суда по Интеллектуальным Правам N С01-114/2014 , где к базам данных суд причислил страницу в социальной сети. Не меньшую путаницу создают и деление «творческих» баз данных и «нетворческих». В случае, когда получение исчерпывающего определения объекта затруднительно, стоит пойти по аналогии с произведениями науки, искусства и литературы, как это делается в статье 2 Бернской конвенции, где дается исчерпывающий, но не полный перечень самых частотных произведений. Иначе, мы видим, как складывается практика, создающая «базу данных» как артефакт. База данных не есть ding an sich,появившаяся словно схоластический прием для объектов электронно-цифровой природы, а есть реальный объект гражданско-правовых отношений, зачастую представленный в табличной форме. К сожалению, из мировой практики мы не можем выделить определение лучше. Определение баз данных в Гражданском Кодексе РФ имеет тесные корни с определением баз данных в Директиве 96/6/EC «О правовой охране баз данных» как собрание данных или материалов, расположенных определенным способом. Примерно такое же определение мы встречаем в КНР. Радикально отличается законодательство только в США, которое понимает базы данных как набор фактов, которые как факты не являются объектами авторского права (uncopyrightable).Следовательно, мы предложим своё определение: базой данных является совокупность данных как то: реляционные базы данных, базы данных с разделителем значений, графовые базы данных, либо иные, где между данными прослеживаются отношения зависимости и/или порядка. На наш взгляд, данное определение покрывает 99,99% существующих баз данных, является предметно точным и дает расширительное толкование в том числе к базам данных, не находящихся на электронно-цифровом носителе. Реляционные базы данных - это такие базы данных, основанные на логической модели структурации данных. Грубо говоря, это совокупность логических отношений данных, которые мы можем спроецировать на плоские таблицы. Для работы с реляционным базами данных используют СУБД. Базы данных с разделителем значений - это плоские таблицы, которые хранят в себе данные, разделенные на столбцы и строки разделителями. Разделителем обычно выступает какой-нибудь символ: точка с запятой «;», запятая «,», табуляция «t» (это управляющий символ) или любой другой символ. Для работы с такими базами данных используют редакторы таблицы, среди которых самыми распространенными являются MS Excel, LibroOffice Calc. Графовые базы данных - это базы данных, хранящие в себе совокупность отношений различных объектов.
Такое определение баз данных может быть имплементировано в законодательство без особых проблем. Авторские базы данных и составные базы данных являются вариацией представленных из определения и не создают новых коллизий.



1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений [Электронный Ресурс]// Режим доступа:
http://www.wipo.int/treaties/ru/text.jsp?file_id=283698(дата обращения:
12.12.2016) .
2. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. [Электронный Ресурс]// Режим доступа:
http: //www.wipo .int/wipolex/ru/other_treaties/details.j sp?treaty_id=208 (дата обращения: 12.12.2016).
3. Всемирная женевская конвенция об авторском праве 1971 [Electronic re-source] URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/other_treaties/de-
tails.jsp?treaty_id=205 (дата обращения: 12.12.2016).
4. Договор ВОИС по авторскому праву [Электронный Ресурс] // Режим доступа: http://www.wipo.int/treaties/ru/text.jsp?file_id=295439(дата обращения: 12.12.2016).
5. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности [Электронный Ресурс] // Режим доступа: http://www.wipo .int/wipolex/ru/treaties/text.j sp?file_id=283 807 (дата обращения: 12.12.2016).
6. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности [Электронный Ресурс]// Режим доступа:
http://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/text.jsp?file_id=379915(дата обращения: 12.12.2016).
Действующее российское законодательство
7. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья // Российская газета, №233, 28.11.2001.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая // Россий-ская газета, № 289, 22.12.2006.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Российская газета, № 256, 31.12.2001.
12. Конституции Российской Федерации // Российская газета, № 7,
21.01.2009.
13. Таможенный кодекс Российской Федерации // Российская газета, № 106, 03.06.2003.
14. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, № 113, 18.06.1996, №114, 19.06.1996, № Ц5, 20.06.1996, №118,25.06.1996.
Не действующее в настоящее время российское законодательство
15. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года // Ведомости ВС РСФСР, 1964,
№ 24, ст. 407. [Электронный Ресурс] // Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1838/(дата обращения: 12.12.2016).
16.Закон РФ от 09.07.1993 №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, № 147, 03.08.1993. [Электронный Ресурс] // Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2238/ (дата обращения: 12.12.2016).
17. Закон РФ от 23.09.1992 №3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» [Электронный Ресурс] // Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1007/(дата обращения: 12.12.2016).
18. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991
года // Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, № 26, ст. 733. [Электронный Ресурс] // Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_972/ (дата обращения: 12.12.2016).
19. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1> // Российская газета, № 225, 14.10.1992. [Электронный Ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_979/(дата обращения: 12.12.2016).
Законодательство зарубежных стран
20. Директива Европейского парламента и Совета ЕС № 2009/24/ЕС от
23.04.2009 г. о правовой охране компьютерных программ [Электронный Ресурс] // Режим доступа:
http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=8612 (дата обращения:
12.12.2016) .
21. Директива ЕС N 2001/29/EC «О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе» [Электронный Ресурс] // Режим доступа: http://eur-
lex. europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do ?uri=OJ :L:2001:167:0010:0019:E N:PDF (дата обращения: 12.12.2016).
22. Директива Совета от 11 марта 1996 г. 96/6/EC «О правовой охране баз данных» 11 марта 1996 года [Электронный Ресурс] // Режим доступа: http://eur- lex.europa.eu/lexUriServ/LexUriServ.do?uri=CEEEX:31996L0009:EN:HT ML (дата обращения: 12.12.2016).
23. Директива Совета от 14.05.1991 г. о правовой охране компьютерных программ (91/250/ЕЕС) [Электронный Ресурс] // Режим доступа:
http: //www.wipo .int/wipolex/ru/details.j sp?id=1424 (дата обращения:
12.12.2016) .
24. Европейская патентная конвенция [Электронный Ресурс] // Режим доступа:
http://www.wipo .int/wipolex/ru/other_treaties/text.j sp?file_id=312166 (дата обращения: 12.12.2016).
25. Закон КНР Об авторском праве от 26 февраля 2010 [Электронный Ресурс]// Режим доступа:
http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=6062(дата обращения:
12.12.2016) .
26.Закон США Об авторском праве 1976 года [Электронный Ресурс] // Ре-жим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=5405(дата об-ращения: 12.12.2016).
27. Закон США Об авторском праве 2011 года [Электронный Ресурс] // Ре-жим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=15060(дата обращения: 12.12.2016).
Судебная практика
28. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности (утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122) // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2.
29. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 № 47 // Вестник ВАС РФ, № 11, 1999.
30. Определение ВАС РФ от 13.03.2013 №ВАС-2511/13 [Электронный Ресурс] // Режим доступа: kad.arbitr.ruВАС-2511/13 (12.12.2016).
31. Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2015 года N 309-ЭС15- 15428 [Электронный Ресурс] // Режим доступа: kad.arbitr.ru N 309-ЭС15- 15428 (дата обращения: 12.12.2016).
32. Определение Суда по Интеллектуальным Правам от 8 июня 2016 года С01-114/2014 [Электронный Ресурс] // Режим доступа: khttp://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SIP;n=22642#0 (12.12.2016).
33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 ноября 2015 года N Ф02-5049/15 [Электронный Ресурс] // Режим до-ступа: kad.arbitr.ru N Ф02-5049/15 (дата обращения: 12.12.2016).
34. Постановление Арбитражного Суда Кировской области от 26 декаюря 2014 года по делу А28-9713/2014 [Электронный Ресурс] // Режим доступа: kad.arbitr.ruА28-9713/2014 (дата обращения: 12.12.2016).
35. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2010 года по делу N 33-3909 [Электронный Ресурс] // Режим доступа: kad.arbitr.ru N 33-3909 (дата обращения: 12.12.2016).
36. Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 6 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 Постановление от 1 июля 1996 года [Электронный Ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11279/ (дата обращения 12.12.2016).
37. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 №
5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Элек-тронный Ресурс] // Режим доступа:
http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/23485.html(дата обращения:
12.12.2016) .
38. Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» [Электронный Ресурс] // Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61076/(дата обращения: 12.12.2016).
39. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2015 года N С01-1361/2014 [Электронный Ресурс] // Режим доступа: kad.arbitr.ru N С01-1361/2014 (дата обращения: 12.12.2016).
40. Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2013 по делу N А40 - 130312/12-140-876 [Электронный Ресурс] // Режим доступа: kad.arbitr.ru N А40-130312/12-140-876 (дата обращения: 12.12.2016).
41. Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2013 по делу N А40- 130312/12-140-876 [Электронный Ресурс] // Режим доступа: kad.arbitr.ru N А40-130312/12-140-876 (дата обращения: 12.12.2016).
42. Постановление ФАС Московского округа от 3 декабря 2001 г. N КГ- А40/6920-01 [Электронный Ресурс] // Режим доступа: http://www.resheniya-sudov.ru/2004/144744/(12.12.2016).
43. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.1999 по делу N
3328 [Электронный Ресурс] URL: http://www.consult-
ant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=630. (дата обращения:
12.12.2016) .
44. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-2779/01 [Электронный Ресурс] // Режим до-ступа: kad.arbitr.ru N А56-2779/01 (дата обращения: 12.12.2016).
45. Решение Арбитражного Суда Нижегородской области от 24 ноября 2014 году N A43-20817-2014 [Электронный Ресурс] // Режим доступа: kad.arbitr.ru N A43-20817-2014 (12.12.2016).
46. Apple Computer, Inc. v. Franklin Computer Corporation [Электронный Ресурс] // Режим доступа: http://digital-law-online.info/cases/219PQ113.htmРежим доступа (12.12.2016).
Специальная литература
47. Азбука авторского права. Пер. с английского. - М.: Юридическая литература, 1982. С. 104.
48. Азизян В. Г., Журавленко Н. И. Защита прав авторов компьютерных программ и изготовителей баз данных в судебном порядке //Евразийская адвокатура. - 2014. - №. 1 (8).
49. Александров Е.Б. Особенности гражданско-правового регулирования договора патентной лицензии в Российской Федерации: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2005.
50. Алферов А.Л. Авторское право на литературные произведения в России. Дис. канд. юр. наук. М, 2001.
51. Баттахов П.П. Правовой режим баз данных как объектов промышленной собственности //Вестник Северо-Восточного федерального университета им. МК Аммосова. - 2014. - Т. 11. - №. 4.
52. Бекур Д Французская революция и авторское право к новому универсализму // Бюллетень по авторскому праву №4,- 1991. - №. 24, Т. 4. - С. 3-14.
53. Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. СПб Издание Юридического книжного склада «Право». 1912.
54. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право (пер. с англ.). СПб., Юридический центр Пресс, 2004. с. 107.
55. Богш А. Бернская конвенция в России // Международная жизнь. 1995. №10. С. 35.
56. Борухович В. Г. В мире античных свитков. Под редакцией профессора Э. Д. Фролова. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976.
57. Вакман Е. Л., Грингольц И. А. Авторские права художников. - Москва: Советский художник, 1962.
58. Васильев А.С. К вопросу формирования и охраны результатов интеллектуальной деятельности //Инженерный вестник Дона. - 2014. - Т. 29. - №. 2.
59. Вишневецкий Л.М., Иванов Б.И., Левин Л.Г. Формула приоритета: возникновение и развитие авторского и патентного права. Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1990.
60. Гаврилов Э.П. Правовая охрана алгоритмов и программ для ЭВМ в СССР: Современное состояние и перспективы // Вопросы изобретательства. 1990. № 1.
61. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». Судебная практика. М.: Экзамен, 2003. 282 с.
62. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009.
63. Гельб А.Б. Основные принципы советской правовой охраны программного обеспечения // Патентные проблемы вычислительной техники и кибернетики. М., 1985. с. 175.
64. Гордон М.В. Советское авторское право, Юриздат, 1955. с.232.
65. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Комментарий. Под. ред. Маковского А.Л. М., Статут, 2008. с.426
66. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 3. М.: Велби,2009. с.800.
67. Егорова М. А. Нетрадиционные» объекты авторского права: критерии охраноспособности, механизмы защиты //Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2014. - №. 1 (15).
68.Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. М.: Юрайт, 2011. с.567.
69. Золотарев А.М. творческий характер произведения как признак объекта авторского права / А.М. Золотарев [Электронный ресурс] - режим доступа http://www.yurclub.ru/docs/civil/article47.html
70. Иванова А.Ю. Организационно-правовые методы защиты интеллектуальной собственности на созданные программные средства //Правовая информатика. - 2012. - №. 3.
71. Инюшкин А.А. Особенности термина «база данных» в праве интеллектуальной собственности //Теория и практика общественного развития. - 2015. - №. 20. - C. 135-137.
72. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972. с. 166.
73. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразитель-ного искусства. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1954.
74. Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения [Текст] : новый закон 20 марта 1911 г., с историческим очерком и с разъяснениями, извлеченными из мотивов Редакционной Комиссии по составлению проекта Гражданского Уложения, объяснительной записки к проекту Министерства Юстиции и дебатов в Государственной Думе и Государственном Совете. / Я. А. Канторович. - Издание Юридического книжного склада "Право". - СПб. : Типография А. Г. Розена, 1911. - с. 424.
75. Кондратьева Е.А. Программа для ЭВМ как особый объект авторских прав //Вестник Нижегородского университета им. НИ Лобачевского. - 2015. - №. 1.
76. Корецкий В.И. Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад. 1959, с. 372.
77. Лебон. Г. Психология народов и масс. — М.: Академический проект, 2011. — с. 238.
78. Лопатин В.Н. Интеллектуальная собственность. Словарь терминов и определений. М.: ИНИЦ ПАТЕНТ, 2012. 150 С.
79. Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ (пер. с англ.) М., Кудиц-образ, 2005.
80. Малиновская И. Н. Sui generis как право интеллектуальной собственно-сти //Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2013. - №. 3.
81. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. М.: Юридическая литература, 1987.
82. Международные конвенции об авторском праве. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Комментарий К. Мазуйе. М.: Прогресс, 1982.
83. Милье А. Охрана программного обеспечения авторским правом: развитие юридической мысли // Бюллетень по авторскому праву ЮНЕСКО. Т. 22. 1989. №4.
84. Мокир, Дж, Рычаг богатства. Технологическая креативность и экономический прогресс / пер. с англ. Н. Эдельмана; под науч. ред. Т. Дробышевской, А. Смирнова. - М.:Изд-во Института Гайдара, 2014. с. 504.
85. Муромцев С.А. Авторское право. Юридический вестник 1879. С.352-364.
86. Право интеллектуальной собственности: учеб. / И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин [и др.]; под ред.И.А. Близнеца - М.: Проспект,
2010. с. 960.
87. Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: Правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства). М., Городец, 1998.
88. Силке фон Левински. Роль и будущее Всемирной конвенции об автор¬
ском праве = The Role and future of the Universal Copyright Convention // UNESCO e-Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. — UNESCO, 2006. — № 4 октябрь-декабрь. С. 20. [Electronic resource] // Режим до-ступа: http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001578/157846r.pdf(дата
обращения: 12.12.2016).
89. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. - Москва: проспект, 2014. с. 368.
90. Табашников И.Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения науки гражданского права и по постановлениям законодательства Северной Германии, Австрии, Франции, Англии и России : исследование / И.Г. Табашников. - СПб., 1878. - Т. 1 : Литературная собственность, ее понятие, история, субъект и объект. - с. 576.
91. Фаддеев Т.А. Право авторства по советскому гражданскому праву («Вестник ЛГУ» № 23, серия экономики, 1957. С. 114).
92. Хейфец И.Я. Авторское право. М., 1931. с. 216.
93. Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. 2-е изд. , перераб. И доп. - М.: Издательский Дом «Городец» ,. 2012. с. 368.
94. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. - Казань: Тип. Имп. ун-та, 1891. с. 812.
95. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Спарк, 1994. с. 335.
96. Штоляков В.И., Яганова М.В. Возникновение правовой охраны про-грамм для ЭВМ и баз данных //Вестник Московского государственного университета печати. - 2015. - №. 1.
97. Chalton S. Database Right: Stronger than it Looks? //European Intellectual Property Review. - 2001. - Т. 23. - №. 6. - P. 356.
98. Derclaye E. The legal protection of databases: a comparative analysis. - Ed-ward Elgar Publishing, 2008. P.362.
99. Graff G. D. et al. Echoes of Bayh-Dole? A survey of IP and technology trans¬fer policies in emerging and developing economies //Intellectual property management in health and agricultural innovation: a handbook of best prac¬tices, Volumes 1 and 2. - 2007. - P. 169-195.
100. International Treaties and Conventions on Intellectual Property [Elec-tronic resource] // Режим доступа: http://www.wipo.int/ex-
port/sites/www/about-ip/en/iprm/pdf/ch5.pdf#wct (дата обращения: 12.12.2016).
101. Heide T. Copyright, Contract and the Legal Protection of T echnological Measures-Not the Old Fashioned Way: Providing a Rationale to the Copyright Exceptions Interface //J. Copyright Soc'y USA. - 2002. - Т. 50. - P. 315.
102. Lemley M.A. et al. Software and internet law. - Aspen Publishers, Inc., 2006. P. 1248.
103. Members and Observers of WTO [Electronic resource] // Режим до-ступа: http: //www.wto .org/English/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm
(дата обращения: 12.12.2016)
104. Mylly U.M. Harmonizing copyright rules for computer program inter-face protection //U. Louisville L. Rev. - 2009. - Т. 48. - P. 877.
105. Professor Andre Lucas: Databases and Copyright General Report to the ALAI Congress in Quebec 1989 [Electronic resource] // Режим доступа: http://www.wipo .int/edocs/pubdocs/en/copy- right/120/wipo_pub_120_1989_12.pdf (дата обращения: 12.12.2016).
106. Smith E. H. Worldwide Copyright Protection Under the TRIPS Agree-ment //Vand. J. Transnat'l L. - 1996. - Т. 29. - P. 559.
107. Sterling A. World Copyright Law Sweet & Maxwell; 3rd Revised edi-tion edition, 2008. - 1678 p
108. Summary of the Berne Convention for the Protection of Literary and
Artistic Works (1886) [Electronic resource] // Режим доступа:
http: //www.wipo .int/treaties/en/ip/berne/summary_berne. html (дата обращения: 12.12.2016).
109. Stoianoff N. P. The Influence of the WTO over China’s Intellectual Property Regime //The Sydney Law Review. - 2012. - Т. 34. - №. 1. - P. 65-89.
110. Tang M. The Status of Legal Protection of Databases in China //Journal of East Asian Libraries. - 2007. - Т. 143. - №. 1. - P. 27-34.
111. Xiong P. Patents in TRIPS-Plus Provisions and the Approaches to In-terpretation of Free Trade Agreements and TRIPS: Do They Affect Public Health? //Available at SSRN 2356094. - 2012.
112. Yu P. K. From pirates to partners (episode II): protecting intellectual property in post-WTO China //American University Law Review. - 2006. - Т. 55. - P. 901-1000.
113. Yu P. K. Still dissatisfied after all these years: Intellectual property, post-WTO China, and the avoidable cycle of futility //Georgia Journal of In-ternational and Comparative Law. - 2005. - Т. 34. - P. 03-11.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.