Помощь студентам в учебе
Производство по делам несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве
|
Введение 3
Глава 1. Эволюция производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 8
1.1. Становление законодательства по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних 8
1.2. Современное законодательство по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних 20
Глава 2. Особенности допроса несовершеннолетних на предварительном следствии 34
2.1. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) 34
2.2. Допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) 41
Глава 3. Судебное производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 58
3.1. Особенности порядка судебного разбирательства в отношении
несовершеннолетних 58
3.2. Проблемы применения мер воспитательного характера в отношении
несовершеннолетних 71
Заключение 76
Список использованных источников и литературы 80
Глава 1. Эволюция производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 8
1.1. Становление законодательства по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних 8
1.2. Современное законодательство по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних 20
Глава 2. Особенности допроса несовершеннолетних на предварительном следствии 34
2.1. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) 34
2.2. Допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) 41
Глава 3. Судебное производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 58
3.1. Особенности порядка судебного разбирательства в отношении
несовершеннолетних 58
3.2. Проблемы применения мер воспитательного характера в отношении
несовершеннолетних 71
Заключение 76
Список использованных источников и литературы 80
Актуальность темы исследования. «Российская Федерация - это демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
Это прописано в Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., имеющей высшую юридическую силу. В Конституции вторая глава посвящена правам и свободам человека и гражданина, в статье 38 указано на то, что «материнство и детство, семья находятся под защитой государства». С развитием демократического государства проблема защиты, охраны достоинства и прав несовершеннолетних становится наиболее значимой. А в связи с тем, что дети являются наиболее уязвимой и незащищённой группой населения, то наибольшее внимание важно уделять этой проблеме.
Поэтому в Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года «главным направлением государственной политики в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу должно стать усиление роли государства в качестве гаранта безопасности личности, прежде всего, детей и подростков».
Наша страна постоянно находится в стадии социально-экономических реформ, пребывает в постоянном отсутствии стабильности. Неустойчивость идеологических представлений, убеждений, отсутствие единой системы в воспитательных направлениях, образовании, медицине и других основополагающих сфер деятельности государства, оказывает неблагоприятное воздействие на подрастающее поколение в частности, и семью как ячейку общества в целом. В связи с этим самыми незащищенными являются дети. Их незрелая психика не способная принять и переработать беспорядочный материал, который поступает и внедряется в сознание извне. Тем более сложно в такой напряженной обстановке собрать в единое целое и сформировать представление о себе, об окружающих и мире вообще.
Несовершеннолетний - это особая процессуальная фигура, незавершенность психического и физического развития которой обусловливает особенности уголовного судопроизводства, в том числе на досудебной стадии производства по уголовному делу.
Повышенное внимание к производству по уголовным делам с участием несовершеннолетних обусловлено конституционным предписанием о том, что детство находится под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ), соответственно, органы государственной власти и местного самоуправления, правоохранительные органы обязаны обеспечивать во всех сферах общественной жизни функционирование механизмов, обеспечивающих подрастающему поколению надежную защиту, в том числе и правовую.
Особенности судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних определяются возрастной спецификой данного субъекта, его психологическими особенностями. С целью защиты прав и законных интересов лиц, не достигших возраста 18 лет, государство установило ряд дополнительных процессуальных гарантий. Несмотря на многие позитивные моменты, связанные с особенностями уголовного преследования несовершеннолетних лиц, в рамках как досудебного, так и судебного производства существует целый ряд проблем, обусловленных несовершенством уголовно-процессуального законодательства.
Необходимо отметить, что многие зарубежные страны имеют отдельную систему судов, рассматривающих дела данной категории. Так, например, в Италии суды по делам несовершеннолетних существуют с 1934 г., находятся при апелляционных судах и рассматривают уголовные дела в отношении лиц, не достигших 18 лет. Такие же типы судов существуют в Бельгии, Франции, Австрии и т. д. Что же касается судебной системы Российской Федерации, то здесь дела о преступлениях несовершеннолетних рассматривается судами общей юрисдикции. Тем не менее, не смотря на отсутствие ювенальных судов, судопроизводство по данной категории дел рассматривается как достаточно дифференцированная, усложненная форма осуществления правосудия.
В уголовно - процессуальном законодательстве, судопроизводству по уголовным делам в отношении несовершеннолетних отводится специфичное положение. С одной стороны, оно является частью общего уголовного процесса, основывается на его нормах и предписаниях, с другой стороны, нормы, регулирующие уголовное судопроизводство в отношении несовершеннолетних, имеют свою специфику и выделены в отдельное производство. Однако, Уголовно - процессуальным кодексом РФ, учитывая, что он является основным источником в нашей стране, регулирующим уголовное судопроизводство, однозначно не учитываются многие прогрессивные положения международно - правовых актов.
В российском законодательстве существует коллизия норм, регулирующих рассмотрение уголовных дел по преступлениям несовершеннолетних, и проблема совершенствования механизма отправления правосудия по данной категории дел является одной из наиболее дискуссионных, которая нуждается в законодательном регулировании.
Степень изученности темы. Вопросам, касающимся защиты прав и интересов несовершеннолетних в уголовном процессе, посвящены работы таких исследователей как: Рыжаков А.П., Ухарева Е.А., Машинская Н.В., Орлова А.А., Мишенина А.А., Кирянина И.А., Гордеева М.Н и др. Рассмотрением отдельных проблем, связанных с уголовным преследованием несовершеннолетних правонарушителей занимаются такие авторы как: Шлипкина А.Б., Боровик О.В., Косевич Н.Р., Брылева Е.А. и др. Однако, данная тематика в силу своей меняющейся актуализации требует более детального рассмотрения, преобразования и объяснения практической значимости нововведений.
Признавая теоретическую и практическую значимость исследований указанных авторов, отметим, что они пока еще не привели к какому-либо существенному изменению форм, механизмов защиты прав несовершеннолетних.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в процессе производства по уголовным делам с участием несовершеннолетних.
Предмет исследования: уголовно-процессуальные нормы, касающиеся защиты прав и интересов несовершеннолетних в уголовном процессе Российской Федерации.
Целью выпускной квалификационной работы является: проведение исследования уголовно-процессуального законодательства, научного и учебного материала в части, касающейся особенностей производства в отношении несовершеннолетних участников уголовного процесса, с выявлением основных проблем и спорных вопросов.
В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:
- изучить эволюцию законодательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
- охарактеризовать особенности судебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
- предложить пути совершенствования производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Методология и методы исследования. Общенаучные методы исследования - анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение и классификация. Частно-научные методы - специально-юридический, сравнительно-правовой.
Нормативной основой исследования являются нормы международно - правовых актов, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации, и другие федеральные законы, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.
При написании работы были использованы монографии и статьи ученых-криминалистов, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и материалы следственной и судебной практики Октябрьского районного суда Алтайского края г. Барнаула за 2014-2016 гг.
Научная новизна работы: на основе выявленных проблем уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних, по результатам исследования практики механизмов защиты прав несовершеннолетних участников уголовно-процессуальных правоотношений, предложены рекомендации по изменению в уголовно-процессуальные нормы.
Это прописано в Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., имеющей высшую юридическую силу. В Конституции вторая глава посвящена правам и свободам человека и гражданина, в статье 38 указано на то, что «материнство и детство, семья находятся под защитой государства». С развитием демократического государства проблема защиты, охраны достоинства и прав несовершеннолетних становится наиболее значимой. А в связи с тем, что дети являются наиболее уязвимой и незащищённой группой населения, то наибольшее внимание важно уделять этой проблеме.
Поэтому в Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года «главным направлением государственной политики в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу должно стать усиление роли государства в качестве гаранта безопасности личности, прежде всего, детей и подростков».
Наша страна постоянно находится в стадии социально-экономических реформ, пребывает в постоянном отсутствии стабильности. Неустойчивость идеологических представлений, убеждений, отсутствие единой системы в воспитательных направлениях, образовании, медицине и других основополагающих сфер деятельности государства, оказывает неблагоприятное воздействие на подрастающее поколение в частности, и семью как ячейку общества в целом. В связи с этим самыми незащищенными являются дети. Их незрелая психика не способная принять и переработать беспорядочный материал, который поступает и внедряется в сознание извне. Тем более сложно в такой напряженной обстановке собрать в единое целое и сформировать представление о себе, об окружающих и мире вообще.
Несовершеннолетний - это особая процессуальная фигура, незавершенность психического и физического развития которой обусловливает особенности уголовного судопроизводства, в том числе на досудебной стадии производства по уголовному делу.
Повышенное внимание к производству по уголовным делам с участием несовершеннолетних обусловлено конституционным предписанием о том, что детство находится под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ), соответственно, органы государственной власти и местного самоуправления, правоохранительные органы обязаны обеспечивать во всех сферах общественной жизни функционирование механизмов, обеспечивающих подрастающему поколению надежную защиту, в том числе и правовую.
Особенности судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних определяются возрастной спецификой данного субъекта, его психологическими особенностями. С целью защиты прав и законных интересов лиц, не достигших возраста 18 лет, государство установило ряд дополнительных процессуальных гарантий. Несмотря на многие позитивные моменты, связанные с особенностями уголовного преследования несовершеннолетних лиц, в рамках как досудебного, так и судебного производства существует целый ряд проблем, обусловленных несовершенством уголовно-процессуального законодательства.
Необходимо отметить, что многие зарубежные страны имеют отдельную систему судов, рассматривающих дела данной категории. Так, например, в Италии суды по делам несовершеннолетних существуют с 1934 г., находятся при апелляционных судах и рассматривают уголовные дела в отношении лиц, не достигших 18 лет. Такие же типы судов существуют в Бельгии, Франции, Австрии и т. д. Что же касается судебной системы Российской Федерации, то здесь дела о преступлениях несовершеннолетних рассматривается судами общей юрисдикции. Тем не менее, не смотря на отсутствие ювенальных судов, судопроизводство по данной категории дел рассматривается как достаточно дифференцированная, усложненная форма осуществления правосудия.
В уголовно - процессуальном законодательстве, судопроизводству по уголовным делам в отношении несовершеннолетних отводится специфичное положение. С одной стороны, оно является частью общего уголовного процесса, основывается на его нормах и предписаниях, с другой стороны, нормы, регулирующие уголовное судопроизводство в отношении несовершеннолетних, имеют свою специфику и выделены в отдельное производство. Однако, Уголовно - процессуальным кодексом РФ, учитывая, что он является основным источником в нашей стране, регулирующим уголовное судопроизводство, однозначно не учитываются многие прогрессивные положения международно - правовых актов.
В российском законодательстве существует коллизия норм, регулирующих рассмотрение уголовных дел по преступлениям несовершеннолетних, и проблема совершенствования механизма отправления правосудия по данной категории дел является одной из наиболее дискуссионных, которая нуждается в законодательном регулировании.
Степень изученности темы. Вопросам, касающимся защиты прав и интересов несовершеннолетних в уголовном процессе, посвящены работы таких исследователей как: Рыжаков А.П., Ухарева Е.А., Машинская Н.В., Орлова А.А., Мишенина А.А., Кирянина И.А., Гордеева М.Н и др. Рассмотрением отдельных проблем, связанных с уголовным преследованием несовершеннолетних правонарушителей занимаются такие авторы как: Шлипкина А.Б., Боровик О.В., Косевич Н.Р., Брылева Е.А. и др. Однако, данная тематика в силу своей меняющейся актуализации требует более детального рассмотрения, преобразования и объяснения практической значимости нововведений.
Признавая теоретическую и практическую значимость исследований указанных авторов, отметим, что они пока еще не привели к какому-либо существенному изменению форм, механизмов защиты прав несовершеннолетних.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в процессе производства по уголовным делам с участием несовершеннолетних.
Предмет исследования: уголовно-процессуальные нормы, касающиеся защиты прав и интересов несовершеннолетних в уголовном процессе Российской Федерации.
Целью выпускной квалификационной работы является: проведение исследования уголовно-процессуального законодательства, научного и учебного материала в части, касающейся особенностей производства в отношении несовершеннолетних участников уголовного процесса, с выявлением основных проблем и спорных вопросов.
В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:
- изучить эволюцию законодательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
- охарактеризовать особенности судебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
- предложить пути совершенствования производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Методология и методы исследования. Общенаучные методы исследования - анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение и классификация. Частно-научные методы - специально-юридический, сравнительно-правовой.
Нормативной основой исследования являются нормы международно - правовых актов, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации, и другие федеральные законы, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.
При написании работы были использованы монографии и статьи ученых-криминалистов, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и материалы следственной и судебной практики Октябрьского районного суда Алтайского края г. Барнаула за 2014-2016 гг.
Научная новизна работы: на основе выявленных проблем уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних, по результатам исследования практики механизмов защиты прав несовершеннолетних участников уголовно-процессуальных правоотношений, предложены рекомендации по изменению в уголовно-процессуальные нормы.
Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних обладает определенной спецификой, закреплённой в УПК РФ, основанной на ряде принципов международно - правовых норм, внедряет определенные особенности относительно производства по данной категории дел, и обеспечивает несовершеннолетних дополнительными гарантиями их прав.
На несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, распространяет свое значение принцип повышенной защиты, основывающийся на неполноте процессуальной дееспособности несовершеннолетних, ограниченных возможностях осознания ими процессуальных, следственных действий.
Специфика досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних проявляется в особенностях предмета доказывания, необходимости обеспечения несовершеннолетнему права на защиту, в специфике производства процессуальных и следственных действий, задержании несовершеннолетнего и избрании в отношении него меры пресечения.
В целях совершенствования уголовно - процессуального законодательства в области досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, на наш взгляд, необходимо:
1. Внести в УПК РФ нормы, которые обязали бы лиц, проводящих предварительное расследование по данной категории дел, направлять представления о принятии мер, устраняющих обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, заменив в ч.2 статьи 158 УПК РФ термин «вправе» на «обязан».
2. Дополнить УПК РФ соответствующими нормами, регламентирующими необходимость назначения комплексной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетнему.
3. Для качественного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних необходимо установить обязанность привлечения специалиста психолога, который смог бы установить психическое отставание у несовершеннолетнего.
4. Внести изменения в статью 426 УПК РФ, изложив ее следующим образом:
«Статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего в досудебной стадии производства по уголовному делу:
1. Законные представители могут быть допущены с момента осуществления процессуальных действий в отношении несовершеннолетнего, затрагивающих его права и интересы, в отношении которого осуществляется проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, а так же, согласно постановлению следователя, дознавателя, с момента первого допроса несовершеннолетнего, в качестве подозреваемого, обвиняемого. С допуска к производству процессуальных действий им должны разъясняться права, предусмотренные ч.2 настоящей статьи.
2. Законный представитель вправе: знать о производстве процессуальных действий, который затрагивают права и интересы несовершеннолетнего, относительно которого осуществляется проверка сообщения о совершении преступления, в порядке, предусмотренном статьи 144 УПК РФ, а так же знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний».
5. Представить ч.3 статьи 51 УПК РФ в следующем виде:
«Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а так же другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве. Подозреваемого, обвиняемому, его законному представителю, разъясняется право на мотивированный отказ от защитника».
6. Внести в статью 52 УПК РФ пункт 4 соответствующего содержания:
«Если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, отказался от участия конкретного защитника, следователь, дознаватель, выясняют мнение об этом его законного представителя, и затем назначают другого защитника».
7. В статье 422 УПК РФ предусмотреть основания, согласно которым следователь дознаватель, обязан рассматривать вопрос о наличии или отсутствии возможности выделения уголовного дела.
8. Статью 422 УПК РФ дополнить пунктом следующего содержания:
«Если выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего невозможно, следователю, дознавателю, необходимо вынести мотивированное постановление о невозможности выделения уголовного дела».
9. Статью 213 УПК РФ дополнить следующим:
«Следователю, дознавателю, необходимо фиксировать в соответствующем протоколе факт разъяснения заинтересованным участникам уголовного судопроизводства оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, их заявленное согласие или возражение такого окончания предварительного расследования».
10. Пункт 3. ч.2. статьи 426 УПК РФ предусмотреть в виде:
«Законный представитель вправе, с разрешения следователя участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого...».
11. Для решения дискуссионных вопросов, связанных с участием педагога, психолога, а так же в целях их эффективного участия в досудебном производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, законодателю необходимо закрепить в действующем УПК РФ процессуальный статус указанных лиц.
12. Исключить из ч.1 статьи 105 УПК РФ категорию «другими, заслуживающими доверия лицами», которые могут осуществлять присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым.
В связи с этим, предлагаем представить ч.1 статьи 105 УПК РФ в виде:
«Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, состоит в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного статьей 102 настоящего Кодекса, родителями, опекунами, попечителями, а так же должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство».
При рассмотрении уголовных дел данной категории необходимо внимательно руководствоваться нормативными правовыми актами по этой тематике и постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, тщательно следить за практикой рассмотрения дел указанной категории, особенное внимание уделять правильности применения положений ст.ст.61, 63, 88-89 УК РФ в целях назначения справедливого наказания; практиковать применение положений ст.ст.90-92 УК РФ.
На несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, распространяет свое значение принцип повышенной защиты, основывающийся на неполноте процессуальной дееспособности несовершеннолетних, ограниченных возможностях осознания ими процессуальных, следственных действий.
Специфика досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних проявляется в особенностях предмета доказывания, необходимости обеспечения несовершеннолетнему права на защиту, в специфике производства процессуальных и следственных действий, задержании несовершеннолетнего и избрании в отношении него меры пресечения.
В целях совершенствования уголовно - процессуального законодательства в области досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, на наш взгляд, необходимо:
1. Внести в УПК РФ нормы, которые обязали бы лиц, проводящих предварительное расследование по данной категории дел, направлять представления о принятии мер, устраняющих обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, заменив в ч.2 статьи 158 УПК РФ термин «вправе» на «обязан».
2. Дополнить УПК РФ соответствующими нормами, регламентирующими необходимость назначения комплексной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетнему.
3. Для качественного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних необходимо установить обязанность привлечения специалиста психолога, который смог бы установить психическое отставание у несовершеннолетнего.
4. Внести изменения в статью 426 УПК РФ, изложив ее следующим образом:
«Статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего в досудебной стадии производства по уголовному делу:
1. Законные представители могут быть допущены с момента осуществления процессуальных действий в отношении несовершеннолетнего, затрагивающих его права и интересы, в отношении которого осуществляется проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, а так же, согласно постановлению следователя, дознавателя, с момента первого допроса несовершеннолетнего, в качестве подозреваемого, обвиняемого. С допуска к производству процессуальных действий им должны разъясняться права, предусмотренные ч.2 настоящей статьи.
2. Законный представитель вправе: знать о производстве процессуальных действий, который затрагивают права и интересы несовершеннолетнего, относительно которого осуществляется проверка сообщения о совершении преступления, в порядке, предусмотренном статьи 144 УПК РФ, а так же знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний».
5. Представить ч.3 статьи 51 УПК РФ в следующем виде:
«Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а так же другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве. Подозреваемого, обвиняемому, его законному представителю, разъясняется право на мотивированный отказ от защитника».
6. Внести в статью 52 УПК РФ пункт 4 соответствующего содержания:
«Если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, отказался от участия конкретного защитника, следователь, дознаватель, выясняют мнение об этом его законного представителя, и затем назначают другого защитника».
7. В статье 422 УПК РФ предусмотреть основания, согласно которым следователь дознаватель, обязан рассматривать вопрос о наличии или отсутствии возможности выделения уголовного дела.
8. Статью 422 УПК РФ дополнить пунктом следующего содержания:
«Если выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего невозможно, следователю, дознавателю, необходимо вынести мотивированное постановление о невозможности выделения уголовного дела».
9. Статью 213 УПК РФ дополнить следующим:
«Следователю, дознавателю, необходимо фиксировать в соответствующем протоколе факт разъяснения заинтересованным участникам уголовного судопроизводства оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, их заявленное согласие или возражение такого окончания предварительного расследования».
10. Пункт 3. ч.2. статьи 426 УПК РФ предусмотреть в виде:
«Законный представитель вправе, с разрешения следователя участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого...».
11. Для решения дискуссионных вопросов, связанных с участием педагога, психолога, а так же в целях их эффективного участия в досудебном производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, законодателю необходимо закрепить в действующем УПК РФ процессуальный статус указанных лиц.
12. Исключить из ч.1 статьи 105 УПК РФ категорию «другими, заслуживающими доверия лицами», которые могут осуществлять присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым.
В связи с этим, предлагаем представить ч.1 статьи 105 УПК РФ в виде:
«Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, состоит в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного статьей 102 настоящего Кодекса, родителями, опекунами, попечителями, а так же должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство».
При рассмотрении уголовных дел данной категории необходимо внимательно руководствоваться нормативными правовыми актами по этой тематике и постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, тщательно следить за практикой рассмотрения дел указанной категории, особенное внимание уделять правильности применения положений ст.ст.61, 63, 88-89 УК РФ в целях назначения справедливого наказания; практиковать применение положений ст.ст.90-92 УК РФ.
Подобные работы
- РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПЦИИ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ГЕНЕЗИС, СОВРЕМЕННОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Магистерская диссертация, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4915 р. Год сдачи: 2015 - Особенности производства по делам несовершеннолетних
Дипломные работы, ВКР, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2021 - Особенности производства по делам несовершеннолетних
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2017 - Особенности производства по делам несовершеннолетних
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2022 - Особенности производства по делам несовершеннолетних
Бакалаврская работа, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2022 - Особенности производства по делам несовершеннолетних
Дипломные работы, ВКР, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2021 - Проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Магистерская диссертация, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 5350 р. Год сдачи: 2021 - Особенности производства по делам несовершеннолетних
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2021 - Особенности производства по делам несовершеннолетних
Бакалаврская работа, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2022 - Особенности производства по делам несовершеннолетних
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2022