
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Доверие граждан деятельности органов местного самоуправления (на примере социологических исследований в г. Барнауле)

Работа №	92333
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	социология
Объем работы	157
Год сдачи	2017
Стоимость	4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	190

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ ДОВЕРИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ 10
1.1. Основные теоретические подходы к исследованию доверия 10
1.2. Органы местного самоуправления: структура, функции, специфика 28
1.3. Организационно-методические основания исследования доверия граждан
деятельности органов местного самоуправления 55
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОВЕРИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ 60
2.1. Общая характеристика социальных взаимоотношений граждан 60
2.2. Индексы институционального и межличностного доверия населения г.
Барнаула 68
2.3. Факторы и закономерности проявления доверия граждан деятельности
органов местного самоуправления 119
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 127
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 129
ПРИЛОЖЕНИЯ 139

Введение

Одни из самых значимых проблем на сегодня остаются проблемы связанные с органами местного самоуправления. Выход из этой ключевой проблемы заключается в позитивном развитии деятельности системы местного самоуправления.
В рамках реализующихся социальных и экономических изменений, в том числе на законодательном уровне, возрастает значение органов местного самоуправления как фактора развития демократии в социуме, и формирования гражданского общества. Органы местного самоуправления представляют собой важную составляющую конституционного строя демократического государства.
Органы местного самоуправления - первичный представитель органов государственного управления, наделенный властными полномочиями. Выражает в своей форме ту особенную "ветвь власти", которая, исполняет общегосударственную политику, и наиболее выражено представляет идеи и мнения социума. Жители муниципальных образований России, так или иначе, сталкиваются с разного масштаба проблемами, которые представляют для них особую актуальность, и тесно взаимосвязаны с процессами жизнедеятельности.
Решение существующих проблем зависит не только от рационального управления экономическими ресурсами. Такая система подразумевает комплекс специфичных мероприятий, в том числе анализ актуальных проблем в различных подконтрольных сферах, которые требуют своевременных решений.
Достижение эффективности функционирования систем социального, экономического, образовательного, хозяйственного и благоустроительного управления в рамках муниципального образования становится приоритетом деятельности органов местного самоуправления. Показатель уровня эффективности деятельности органов местного самоуправления, с одной стороны позволяет формировать оценку деятельности органов местного самоуправления, с другой стороны оценить степень удовлетворенности и уровень социальной напряженности жителей муниципального образования.
Негативными факторами, влияющими на исследование объективных параметров доверия, являются социальные стереотипы, которые нередко имеют под собой практические основания. Однако акцентуации позитивного или негативного мнения, во многом определяется объективным положением ситуаций, связанных с решением актуальных проблемах в различных сферах деятельности органов местного самоуправления.
Таким образом, исследование социального мнения, доверия субъектов получателей услуг реализуемых в результате деятельности органов местного самоуправления, позволит оценить эффективность деятельности в целом, а также выделить проблемные области, вопросы решения которых, должны стать главными задачами.
Степень научной разработанности темы
Для исследования в рамках магистерской диссертации большое значение имеют работы в области изучения доверия граждан социальным процессам, социальным институтам, и организациям, факторам и взаимосвязям которые имеют методологическое значение.
Теоретические подходы к изучению доверия были изложен в трудах следующих зарубежных и отечественных ученных как: Гидденс Э. 1990., Вебер М., 1996., Зиммель Г., 1996., Градосельская Г., 1999., Скрипкина Т.П., 2000., Антоненко И.В., 2003., Веселов Ю.В., 2004., Алексеева А.Ю., 2008., Козырева П.М., 2010.
Среди современных исследований доверия можно отметить труды следующих ученых: Устинова О.В., 2014., Шушпанов С.С., 2014., Сологуб В.А., 2014., Хашева И.А., 2014., Лупенкова Е.Ю., 2013., Комарова Т. М., 2016., Зубок Ю.А., 2015.
Изучением деятельности органов местного самоуправления занимались такие ученые как: Бутитова Д., 2012., Биджиев А.С., 2013., Лупенкова Е.Ю., 2013., Комарова Т. М., 2016. Гниденко И.В., 2012.
Объект исследования - доверие граждан
Предмет исследования - уровень доверия граждан деятельности органов местного самоуправления
Цель исследования - анализ и оценка доверия граждан деятельности органов местного самоуправления.
Задачи:
1. Исследовать теоретико-методологические основания исследования доверия и деятельности органов местного самоуправления.
2. Выявить социальный и индивидуальный уровни доверия различных категорий граждан.
3. Оценить особенности проявления доверия социальным институтам и организациям.
4. Определить особенности доверия к институтам власти и бизнеса.
5. Исследовать обусловленность проявления доверия граждан деятельности органов местного самоуправления в зависимости от социально-демографических характеристик.
Гипотезы:
1. Доверие является объектом изучения различных дисциплин и рассматривается в рамках основных социологических и психологических теорий.
2. Индивидуальный и социальный уровни доверия имеют значимые различия.
3. Уровень доверия социальным институтам и организациям ниже, чем уровень доверия институтам власти и бизнеса.
4. Молодежь и люди пенсионного возраста чаще склонны доверять органам местного самоуправления.
5. Доверие органам местного самоуправления наиболее выражено у людей с высоким материальным положением.
Теоретико-методологическая база исследования:
Работы в области изучения доверия граждан социальным процессам, социальным институтам Фукуямы., 2006., Бендюкова А.М., 2016.
Нормативно-правовое направление в изучении деятельности органов местного самоуправления составили работы Емельянова Н.А., 2012., Игнатова В.Т., 2007., Комарова., 2016.
Эмпирическая база исследования:
1. результаты анализа научной литературы
2. анкетирование населения г.Барнаула (N=200)
Методы теоретического исследования: анализ литературных источников, классификация, систематизация.
Методы обработки информации: методы статистической обработки данных (пакет программы SPSS 20.0)
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Наиболее адекватной теорией исследования доверия является социологическая теория, в рамках которой доверие рассматривается как сложный социально-психологический феномен, имеющий иерархическую структуру. Изучение доверия невозможно без учета психологической и физиологической природы его возникновения, социальных факторов оказывающих на него влияние.
2. Индивидуальный уровень доверия характеризуется спецификой межличностных отношений, включает особенности взаимодействия и личные коммуникации с непосредственным окружением. Прямое или опосредованное межличностное взаимодействие определяет высокий уровень доверия.
3. Уровень институционального взаимодействия определяет уровень доверия граждан к социальным институтам. На основании того, что взаимодействие с социальными институтами и организациями в меньшей степени выражено, чем взаимодействие с институтами власти и бизнеса, формируется низкий уровень доверие социальным институтам и организациям.
4. В рамках деятельности органов местного самоуправления молодежь и люди пенсионного возраста принимают участие в программах и мероприятиях направленных на улучшение условий жизнедеятельности. Активное взаимодействие органов местного самоуправления с социально-незащищенными группами населения, положительно влияет на уровень выражаемого доверия.
5. Органы местного самоуправления, в соответствии с размером средств бюджета муниципального образования, осуществляют деятельность по оказанию социальной и материальной помощи людям с низким материальным положением. Материальная независимость от помощи бюджетных организаций формирует высокий уровень выражаемого доверия.
Научная значимость исследования:
выводы данной работы вносят определенный вклад в развитие социологической теории доверия. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в деятельности органов местного самоуправления для прогнозирования и предупреждения социального напряжения, повышения эффективности деятельности отдельных структур, обеспечивающих взаимодействие с теми или иными социальными институтами, организациями и социальными группами.
Научная новизна исследования:
1. Проведен анализ теоретических и методологических источников
изучения доверия и деятельности органов местного самоуправления
применительно к г.Барнаулу.
2. Изучены типы и уровни выражаемого доверия деятельности
органов местного самоуправления.
3. Определены взаимосвязи и особенности доверия социальным институтам и организациям и институтам власти и бизнеса.
4. Установлены факторы позитивно влияющие на доверие деятельности органов местного самоуправления.
Апробация результатов: Основные положения и результаты диссертационного исследования будут включены в заседание общественного формирования «Совет по молодежной политике при главе администрации г.Барнаула».
Материалы легли в основу докладов на следующих мероприятиях:
1. Алтайский государственный университет, Региональная конференция «Мой выбор наука» 2017, диплом за лучший доклад на тему: Das Niveau des Vertrauens der Tatigkeit der Organe der lokalen Selbstverwaltung (am Beispiel der Verwaltung der Stadt Barnaul).
Материалы исследования также изложены в следующих публикациях:
1. Daria Omelchenko, Svetlana Maximova, Maxim Maximov, Oksana Noyanzina, Natalia Goncharova, Svyatoslav Semaynov Mental representations and perception of people with other ethnicity (on the example of psychosemantic experiment in four Russian regions)// 5th International Conference on Studies in Humanities and Social Sciences (SHSS-2016) 5-6 December, 2016 Singapore (отправлены тезисы на конференцию, конференция индексируется Web of Science)
2. Сарыглар С.А., Семьянов С.А. Эволюция понятия "семейные ценности" в современном социологическом знании // Социология в современном мире: наука, образование, творчество: сборник статей Вып. 8. /Под общ. реда. О.Н. Колесниковой, Е.А. Попова. - Барнаул: Из-во Алт. ун-та, 2016. - Ч. 1- С. 131 - 134
3. Семьянов С.А. Образ этнически другого в социальных представлениях студентов Алтайского государственного университета (на примере стран азиатского региона) // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве: сборник материалов международной научной конференции / отв. ред. С.Г. Максимова. - Вып. 4. - Ч. 2.- Барнаул: Новый формат, 2016. - С. 109-112 .
4. Семьянов С.А. Особенности современной социализации школьников в сельской местности // Детское и молодежное движение: история и современность : материалы междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред., авт. предисл. В. А. Кудинов. - Кострома : КГУ им. Н. А. Некрасова, 2016. - С. 290-292
Структура и объем магистерской диссертации: Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Во введении раскрываются актуальность исследуемой проблемы, определяется объект, предмет и цель исследования. В первой главе представлены теоретические основы изучения доверия и органов местного самоуправления. Во второй главе описываются результаты эмпирического исследования доверия социальным институтам, организациям и институтам власти и бизнеса в зависимости от объективных социальных факторов. В заключении обозначены основные выводы по всей работе. Основное содержание работы изложено на 128 страницах. В тексте содержатся 28 рисунков.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В магистерской диссертации «Уровень доверия граждан деятельности органов местного самоуправления» на примере администрации города Барнаула рассмотрены основные теоретические подходы к анализу уровней доверия, проанализирована нормативно-правовая база деятельности органов местного самоуправления. На основе проведенного анализа выделены основные уровни доверия, принципы деятельности органов местного самоуправления. Для оценки уровня доверия в рамках диссертации проведено анкетирование жителей города Барнаула (N=200), выделены связи и факторы влияющие на доверие социальным институтам, организациям, институтам власти и бизнесу, органам местного самоуправления.
Наиболее приемлемой теорией исследования доверия является социологическая теория доверия, в рамках которой доверие рассматривается как сложный социально-психологический феномен, дифференцированный на четыре уровня по иерархической структуре. В рамках исследования актуальными являются индивидуальный и социальный уровни доверия, однако доверие деятельности органов местного самоуправления содержит признаки сразу двух уровней. Индивидуальное доверие выражается в связи с непосредственным взаимодействием при решении актуальных проблем местного значения, а социальный уровень выражается во взаимодействии в рамках реализации государственной политики проводимой административным органом региона.
Индивидуальный уровень доверия основывается на установлении межличностных отношений, включает особенности взаимодействия и личные коммуникации с непосредственным окружением. В результате непосредственного взаимодействия субъекты взаимодействия получают более полное представление об особенностях каждого участника процесса взаимодействия. таким образом прямое или опосредованное межличностное (индивидуальное) взаимодействие определяет высокий уровень доверия.
В рамках институционального взаимодействия с социальными институтами и организациями в меньшей степени выражено, за счет удовлетворения последними не ключевых потребностей субъектов, чем взаимодействие с институтами власти и бизнеса, взаимодействие с которыми удовлетворяет основные потребности субъектов взаимодействия, что и определяет более высокий уровень доверия институтам власти и бизнеса.
Возрастные категории молодежь и люди пенсионного возраста чаще нуждаются в социальной и материальной поддержке, чем категория людей среднего возраста. В результате молодежь и люди пенсионного возраста активно принимают участие в программах и мероприятиях направленных на улучшение условий жизнедеятельности, В результате межличностного взаимодействия на данном уровне доверия, органам местного самоуправления выражается повышенное доверие.
Органы местного самоуправления, в соответствии с размером средств бюджета муниципального образования, осуществляют деятельность по оказанию социальной и материальной помощи людям с низким материальным положением. Недостаточное удовлетворение всех материальных и социальных потребностей граждан, сами граждане могут связывать с коррупциогенными факторами, низкой эффективностью системы управления и другими факторами снижающими доверие. Материальная независимость от помощи бюджетных организаций, позволяет объективно оценивать осуществляемую деятельность органов местного самоуправления, и повышает выражаемое им доверие.
Таким образом, доверие органам местного самоуправления складывается под влиянием многих социальных объективных и субъективных факторов. Удовлетворение актуальных потребностей, получение необходимой помощи гражданами города Барнаула, положительно влияют на выражаемое ими доверие органам местного самоуправления, вместе с тем, проблемы, которые имеют сложные пути решения, негативно отражаются на выражаемом доверии

Литература

1. Barber, B. Logic and Limits of Trust. - New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 1983.
2. Dasgupta, P. Trust as Commodity // Trust: making and breaking cooperative relations / D. Gambetta (Ed.). — Oxford: Basil Blackwell, 1988. - P. 49-72.
3. Giddens A. The consequences of modernity. - Stanford: Stanford univ. press, 1990.
4. Hardin, R. Trust and Trustworthiness. - NY: Russel Sage Foundation,
2002.
5. Luhmann, N. Trust and Power. — Chichester etc.: Wiley, 1979. - P. 112.
6. Misztral, B. Trust in Modern Society. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - P. 55-59.
7. Segre, S. A Durkheimian Network Theory // Journal of Classical Sociology. - 2004. - Vol. 4. - № 2. - P. 226-227.
8. Simmel G. The Philosophy of Money. - London: Routledge, 2004. - 538 p.
9. Simmel G. The Sociology of Georg Simmel. - N. Y.: Free Press, 1950. - 445 p.
10. Sztompka P. Mistrusting Civility: Predicament of a Post-Communist Society // Real Civil Society. Dilemmas of Institutionalization / Ed. by J. C. Alexander. - Guitdford, Surrey: Biddies Ltd., 1998.
11. Uslaner, E.M. The Moral Foundations of Trust. - NY: Cambridge University Press, 2002.
12. Zucker, L. Production of Trust: Institutional Sources of Economic Structure, 1840-1920 // Research in Organizational Behavior. - 1996. - № 8. - P. 53-111.
13. Абакумова В.И., Гончаров В.Н., Ерохин А.М., Иващенко Г.М., Колосова О.Ю., Лобазова О.Ф., Рябкова С.А. Гуманитарные проблемы современности: человек и общество. - Монография/Новосибирск, 2015. - Том Книга 23.
14. Алексеева А.Ю. Уверенность, обобщенное доверие и межличностное доверие: критерии различения // Социальная реальность. - 2008. - № 7. - С. 85¬98.
15. Анненкова Н.В., Камнева Е.В., Полевая М.В. Влияние характеристик личности на принятие группового решения в условиях доверия/недоверия/ Н.В. Анненкова, Е.В. Камнева, М.В. Полевая // Экономико-психологические проблемы принятия экономических решений в условиях глобальных изменений Материалы Всероссийской научной конференции. - 2015. - С. 54-57.
16. Антоненко И.В. Интегративный потенциал доверия: метаотношение и функции / И. В. Антоненко // Вестник университета (ГУУ). - 2012. - № 1. - С. 104-108.
17. Антоненко, И. В. Доверие как метаотношение / И. В. Антоненко //
Управление системой социальных ценностей личности и общества в мире изменений (краткосрочные и долговременные горизонты): материалы
междунар. психолог. конгресса. - М. - Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова,
2003. - С. 22-24.
18. Ардельянова Я.А. Основные подходы к понятию «социальное доверие» в современной социологии/ Я.А. Ардельянова//Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 1-10.- С. 5-9.
19. Барсукова Т. И. Социологический анализ проблем совершенствования института местного самоуправления/Т. И. Барсукова, Е. А. Авджян//Власть. -2009. -№ 11. -С. 87-90.
20. Белошицкий С.А. О доверии к банкам в россии /С.А. Белошицкий// В сборнике: Социальная психология личности и акмеология Сборник статей молодых исследователей. ответственный редактор Шамионов Р.М.. Москва. - 2014. - С. 25-30.
21. Бендюков М.А. Медиаинтеллектуалы: проблема доверия / М.А. Бендюков //В сборнике: Современные СМИ в контексте информационных технологий сборник трудов Первой Всероссийской научно-практической конференции. - 2015. - С. 40-43.
22. Бендюков М.А., Понимание феномена доверия в отечественной психологии/ М.А. Бендюков// Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Педагогические науки. - 2016. - Т. 11. № 2. - С. 84-91.
23. Биджиев А.С. Инновационное развитие кадрового потенциала органов местного самоуправления / А.С. Биджиев // Менеджмент и бизнес- администрирование. - 2012. - № 3. - С. 196-198.
24. Биджиев А.С. Практические рекомендации оценки доверия граждан к профессиональной деятельности муниципальных служащих / А.С. Биджиев // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2013. - № 11 (59). - С. 63.
25. Бутитова Д. Местное самоуправление в системе взаимодействия власти и общества / Д. Бутитова //Власть. -2012. -№ 4. -С. 51-53.
26. Быстрянцев П.С. Изучение феномена институционального доверия/ П.С. Быстрянцев // В сборнике: Дети и молодежь - будущее России материалы IV Международной научно-практической конференции: в 2 частях. - 2017.- С. 117-122.
27. Вебер, М. Избранные произведения: пер. с нем. / М. Вебер; сост., общ. ред. Ю.Н. Давыдова. - М.: Прогресс, 1990. - 808 с.
28. Газиева И.А. Социологический анализ эффективности
реформирования системы местного самоуправления/ И.А.
Газиева//Федерализм. - №4. - 2008. - С. 85-95
29. Галиев Г.Т., Галимов P.A., Иванов В.И., Патрушев В.И. «Региональный социум: проблемы социальной технологии». М.,1993 г. 156 с.
30. Гараев О.М. Сила власти в доверии народа/ О.М. Гараев//Вестник Башкирского университета. - 2015. - Т. 20. - № 2. - С. 677.
31. Гниденко И.В. Концептуальные основы комплексной системы оценки работы региональной власти (на примере алтайского края) /И.В.
Гниденко //Социологические исследования. - 2012. -№ 8. - С. 100-102.
32. Градосельская Г. Социальные сети: обмен частными трансфертами / Градосельская Г.//Социологический журнал. Градосельская Г. - 2009. - № 1/2.
33. Графский В.Г., Н.Н. Ефремова, В.И. Карпец, «Институты самоуправления: историко-правовое исследование» М.: Из-во Наука, 1995 г.¬300 с.
34. Давыдов, Ю.Н. М. Вебер и проблема интерпретации рациональности / Ю.Н. Давыдов // Вопросы социологии. - 2013. - Вып. 6. - С. 71-77.
35. Данкин Д.М. Доверие как фактор стабильности / Д.М. Данкин // Научные записки ИМЭИ. - 2012. - Т. 2. - № 1. - С. 7-24.
36. Дарендорф, Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Дарендорф; пер. с нем. В. М. Степаненкова // Социологические исследования. -
2004. - № 5, май. - С. 142-147.
37. Доклад о состоянии местного самоуправления в Российской Федерации / Под ред. Е.С. Шугриной. 2-е изд. перераб. и доп., М: Изд-во «Проспект». - 2015. - 240 с.
38. Домников Е.А., Тамразян Д.А., Ядоян В.О. Зарубежный опыт оценки эффективности и результативности деятельности органов государственной власти зарубежных стран /Е.А. Домников, Д.А. Тамразян, В.О. Ядоян//Вестник Академии. 2013. - № 3. - С.151-156.
39. Дюркгейм, Э. Г. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Г. Дюркгейм; общ. ред. А. Б. Гофмана. - М.: Наука, 1991. - 576c.
40. Емельянов H.A. «Местное самоуправление в России: генезис и тенденции развития»/ Емельянов H.A.// Тула, Тульский ин-т гос. и муниц. службы. - 2012 г. - 269 с.
41. Завершинский К.Ф. «Политическое доверие» как символический источник социальных изменений в политических сетях/ К.Ф. Завершинский// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2012. - Т.8. - № 3. - С. 62-75.
42. Захаров А.В. Проблемы правового регулирования доступа граждан к информации о деятельности органов власти /А.В. Захаров // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 11. - С. 1071-1072
43. Зиммель, Г. Как возможно общество / Г. Зиммель // Социологический журнал. - 1994. - № 2. - С. 114-119.
44. Зубок, Ю.А. Доверие в саморегуляции молодежного экстремизма/ Ю.А. Зубок //Знание. Понимание. Умение. - 2015. - № 4. - С. 63-77.
45. Игнатова, Т.В., Гончарова, О.Ю., Лозовова, Л.А. Публичное управление инновациями в предпринимательстве и образовании / Т.В. Игнатова, О.Ю. Гончарова, Л.А. Лозовова //European journal of Social Sciences. 2014. № 8 (1). С. 440 -448.
46. Ключарев Г.А., Трофимова И.Н. Несколько «уроков» теории и практики гражданского образования / Г.А. Ключарев, И.Н. Трофимова //ПОЛИС. - 2016. - № 1. - С. 175-191.
47. Ключникова Т.Н. Каналы социального взаимодействия государства и общества /Т.Н. Ключникова //Вестник российского университета дружбы народов. Серия: социология. - №3. - 2012 г. - С. 88-92.
48. Ключникова Т.Н. Социальный потенциал гражданского участия в местном самоуправлении как метод развития муниципального управления/ Т.Н. Ключникова//Вопросы управления. - 2014. - № 4 (10). - С. 162-168.
49. Князев С.Д., Хрусталев Е.Н. Российское муниципальное право/ Князев С.Д., Хрусталев Е.Н.// Вестник юриспруденции. - М.: Академический проект. 2013, с. 68
50. Козырева П.М., Смирнов А.И. Доверие и его роль в консолидации российского общества // Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение. М.: Новый хронограф, 2010.
51. Коллинз, Р. Социологическая интуиция: введение в неочевидную социологию/ Р. Коллинз// Личностно ориентированная социология. - М.: Академический проект, 2004. - С. 397-603
52. Комарова Т. М. Роль органов местного самоуправления в формировании положительного имиджа муниципального образования / Т. М.
Комарова // Социально-экономические явления и процессы. - 2016. - Т. 11, № 4. - С. 45-49.
53. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3.
54. Купрейченко А.Б. Доверие и недоверие технике и социотехническим системам: постановка проблемы и обоснование подхода к исследованию // Ученые записки ИМЭИ. Т. 2. № 1. 2012. С. 126-137.
55. Купрейченко А.Б. Качественный аспект социального доверия (существуют ли «хорошее» и «плохое» доверие?) // Человек в социальных и экономических отношениях: Материалы всероссийской науч. конференции / отв. ред. А.Б. Купрейченко, Л.Н. Широкова. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 20126. С. 316-321.
56. Лупенкова Е.Ю. Динамика ценностных ориентаций субъектов российского электорального процесса/ Е.Ю. Лупенкова//Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. - 2013. - № 2. - С. 89-96.
57. Майкова Э. Ю. Тенденции развития местного самоуправления/Э. Ю. Майкова, Е. В. Симонова//Власть. -2013. -№ 6. -С. 130-133.
58. Минина В.Н. Доверие на потребительском рынке (на примере рынка продовольствия.) // Социология потребления/ под редакцией Л.Т. Волчковой, Ю. Гронова, В.Н. Мининой. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2001 год. - С. 185-192.
59. Москвин Л.Б. Согласие в обществе как важное условие развития россии по пути модернизации /Л.Б. Москвин//В сборнике: Спутник ежегодника «Россия реформирующаяся».- Москва. - 2014.- С. 11.
60. Немировский В.Г., Немировская А.В. Представления о социальной структуре современного российского общества в массовом сознании жителей Сибири / В.Г. Немировский, А.В. Немировская // Десятые Ковалевские чтения. / Материалы Всероссийской научно-практической конференции 13 - 15 ноября 2015 года. - СПб.: Скифия-принт, 2015. - С. 187-189.
61. Новикова Г.Ю. Доверие и вера: в поисках границы понятий в западной социологии Вестник РГГУ/ Г.Ю. Новикова//Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. - 2012.-№ 2 (82). - С. 59-66.
62. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс; пер. с англ. - М.: Аспект Пресс, 1998. - С. 21.
63. Перелыгина Е.Б. Развитие доверия личности к миру в условиях информационно-психологического воздействия/Е.Б. Перелыгина// Человеческий капитал. - 2016. - № 4 (88). - С. 131-132.
64. Пивоварова О. В. Формирование системы публичной ответственности как условие повышения качества государственного управления/ О.В. Пивоварова//Человек. Общество. Инклюзия. - 2016. - № 1 (25). - С. 180-187.
65. Попова В. В. Местное самоуправление: власть и население/В. В. Попова//Социология власти. -2008. -№ 2. -С. 142-148.
66. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.1995 г. № 1251 «О Федеральной программе государственной поддержки местного самоуправления» http: //consultant.ru/
67. Постовой Н.В. «Местное самоуправление: Проблемы и
перспективы»/ Н.В. Постовой: Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы, М.: Юрист, 2002 г., 335 с.
68. Постовой Н.В. «Муниципальное право России: Вопросы и ответы» М.: Юриспруденция, 2000 г., -349 с.
69. Рогов И.И. Совершенствование мотивации государственных служащих в современной России./ И.И. Рогов //Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. - 2014. - №1 - С.83-87
70. Селигмен А. Проблема доверия / Перевод с англ. - М: Идея-Пресс, 2002. - 256 с.
71. Симонишвили Л.Р. Политико-правовые проблемы делигитимации государственной власти//материалы Международной научно-практической конференции Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Ценности и интересы современного общества». М., МЭСИ, 2013. ч.3
72. Скрипкина, Т. П. Психология доверия / Т. П. Скрипкина. — М.: Издательский центр «Академия», 2000. — 264 с.
73. Сологуб В.А., Мурашева Л.Е. Механизмы влияния местного самоуправления на культурные процессы / В.А. Сологуб, Л.Е. Мурашева //Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС.2009. № 4. С. 20-34.
74. Сологуб В.А., Хашева И.А. Роль гражданского общества в реализации государственной политики противодействия коррупции/ В.А. Сологуб, И.А. Хашева //Электронный вестник Ростовского социально¬экономического института. 2014. № 1. С. 68-75.
75. Столяр В.Ю. Социально-философский и междисциплинарный дискурс о доверии/ В.Ю. Столяр//Известия РГПУ им. А.И. Герцена. №77, 2008.
76. Татарко А.Н., Лебедева Н.М. Социальный капитал: теория и психологические исследования: монография. М.: РУДН, 2009.
77. Теннис, Ф. Общность и общество // Теоретическая социология: Антология: в 2 ч. - М.: Книжный дом «Университет», 2002. - Ч. 1. - С. 216-248.
78. Указ Президента Российской Федерации от 26.10.1993 г. № 1760ред.12.12.1993 г.) «О реформе местного самоуправления в Российской Федерации» http://consultarit.ru/
79. Указ Президента Российской Федерации от 28.04.2008 г. №607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов». http://consultant.ru/
80. Устинова О.В., Савицкая Ю.П. Особенности взаимодействия органов местного самоуправления с населением/ О.В. Устинова, Ю.П. Савицкая//Историческая и социально-образовательная мысль. -2014. -№ 2(24). - С. 257-263.
81. Факторная структура личностного и институционального доверия/ Г.С. Ромашкин//Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2010. - № 4. - С. 69-72.
82. Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЭ «Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». http: //consultant .ru/
83. Федеральный закон от 09.02.2009 г. №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», http://consultant.ru/
84. Федеральный закон от 28.08.1995 №154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». http: //consultant .ru/
85. Фреик, Н. Реферат. Петр Штомпка. Доверие: Социологическая теория // Социологическое обозрение. - 2002. -Т. 2, № 3. - С. 30-42.
86. Фукуяма Ф. Доверие. М.: Изд-во «Хранитель», 2006.
87. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к
процветанию / Ф. Фукуяма. - М.: АСТ, 2004. - 730 с.
88. Чураков А.Н. 2001. Анализ социальных сетей. - Социологические исследования, № 1.
89. Шамарова Г.М. Формирование и развитие кадрового потенциала органов местного самоуправления/ Г.М. Шамарова//Муниципальная служба,
2010. - №2. - С. 41-58.
90. Широбоков С.А. Актуальные проблемы правового регулирования участия граждан в управлении делами государства в Российской Федерации: монография/С.А. Широбоков//. - Пермь. - 2014. -212 с.
91. Шрадер X. Доверие, сети и социальный капитал // Экономика и социология доверия / под ред. Ю.В. Веселова. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского. - 2004. - С. 49-61.
92. Штомпка П. Доверие — основа общества / пер. с польск. Н.В. Морозовой. М.: Логос, 2012.
93. Шуба, К.Д. Местное самоуправление в современной России:
достижения и проблемы /К.Д. Шуба//Власть. -2010. -№ 8. - С. 65-67.
94. Шугрина Е. С. Муниципальное право. Н., 1995, с. 214.
формирования представлений о справедливости от общественного доверия/ С.С. Шушпанов //Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2014. - № 3 (88). - С. 9-13.
96. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом: пер. с нем. и англ.; общая и научная редакция, послесловие Н.М. Смирновой. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. 1056 с.
97. Эльстер Ю. Объяснение социального поведения: еще раз об основах социальных наук. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2011.
98. Эфендиев А. Г. Социальные взаимодействия: формы, типы и принципы регуляции / Общая социология: Учебное пособие / Под общ. ред. А. Г. Эфендиева. - М.: ИНФРА-М, 2000.