
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Региональная специфика социального управления в сфере межэтнической интеграции

Работа №	92332
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	социология
Объем работы	109
Год сдачи	2017
Стоимость	4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	189

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава I Теоретико-методологические основы исследования региональной специфики социального управления в сфере межэтнической интеграции 12
1.1. Современные подходы к анализу сущности межэтнической
интеграции 12
1.2. Особенности социального управления в сфере межэтнической
интеграции в российских регионах 25
1.3. Организационно-методологические и методические основы
исследования региональной специфики социального управления в сфере межэтнической интеграции 35
Глава II Анализ результатов эмпирического исследования социального управления в сфере межэтнической интеграции в российских регионах 42
2.1. Специфика межэтнической интеграции и эффективность социального
управления в Алтайском крае 42
2.2. Особенности межэтнических отношений и эффективность
социального управления в Республике Тыва 56
2.3. Оптимизация социального управления в сфере межэтнической
интеграции в российских регионах 64
Заключение 68
Список использованных источников 71
Приложения

Введение

Актуальность темы исследования. Проблематика межэтнических отношений является одним из актуальных направлений - исследуются вопросы межэтнической толерантности, этнокультурной компетентности, отношения к межэтническим бракам и множество других вопросов, связанные с проблемами этнического самосознания и этногенеза. До сих пор являются спорными вопросы определения и соотношения понятий «этнос», «нация», «этническая идентичность», «национальная идентичность».
Межэтнические отношения в современном обществе, с одной стороны, развиваются по пути межкультурной и этнической генерации. Но, с другой, в мире, России растет потребность многочисленных народов бережно хранить свою этническую уникальность. Взаимообусловленность данных тенденций также требует научного осмысления и эффективного управления данными процессами.
Российская Федерация - многонациональная страна, где проживает множество этносов, характеризующихся дифференцированной культурой, этно-религиозной принадлежностью. В таком многонациональном государстве очень важно сохранить единство страны, чтобы оно не раскололось на «этнические квартиры», а развивалось, сохраняя свое культурное богатство и этноразнообразие.
Алтайский край является одним из типичных многонациональных регионов России. В нем живут представители более 140 разных этносов. А Тува - одна из национальных республик, где большую часть населения составляет коренной народ - тувинцы. Вместе с тем, в последние годы в ней также идет процесс постепенной полиэтнизации общества в связи с ростом миграции, межнациональных браков и т.п.
Уникальность каждого региона, особенности национального состава, социально-экономического, территориального положения требуют индивидуального подхода к реализации национальной политики в регионах. Основы социального управления в сфере межэтнической интеграции в современной России определены в Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года, для реализации которой разработаны и внедряются федеральные и региональные государственные программы.
От эффективности социального управления зависит состояние межэтнической интеграции, социально-психологического самочувствия общества. Неэффективная, не имеющая научно обоснованного характера, политика в сфере межэтнической интеграции может сформировать значительный конфликтогенный потенциал, привести к росту социальной напряженности в регионах.
Таким образом, изучение проблемы межэтнической интеграции и социального управления в двух регионах, имеющих своеобразную этническую специфику, позволит определить региональные особенности межэтнической интеграции, разработать модели оптимизации социального управления в сфере межэтнической интеграции.
Степень научной разработанности. Проблематика межэтнических отношений является объектом широкого обсуждения в научном сообществе уже долгие годы. Исследователи внесли огромный вклад в изучение вопросов интеграции, межэтнических отношений.
Теоретическому изучению понятия интеграции посвящены труды И.Г. Гердера, Т. Гоббса, Дж. Локка, Т. Парсонса, С. Широкогорова, О. Шпенглера. Среди современных исследователей проблематика межэтнических отношений, этноинтеграции занимает центральные позиции в трудах этнолога, историка В.А. Тишкова.
Изучению категорий национальной, гражданской идентичности посвящены работы современных исследователей Л.М. Дробижевой, С.Г. Максимовой. Различные формы межэтнического взаимодействия, как интеграция, геноцид, ассимиляция, сегрегация, подробно рассматривается в работах Ю.В. Черновицкой.
Основы социального управления рассматриваются в трудах современных исследователей Б.Б. Балданова, Н.В. Гарашкиной, В.М. Глушаковой, О.А. Уржа. Понятие социальной политики рассматривается в работах В.Б. Тасеева.
Исследованиям межнациональных отношений в современной России, отдельных ее регионах посвящены работы Л.М. Дробижевой, С.Г. Максимовой, Ю.В. Попкова и других.
Несмотря на широкий спектр исследований и теоретических направлений, остаются объектами научных дискуссий понятия «нация», «этнос», «этническая идентичность», «национальная идентичность», вопросы их определения и соотношения до сих пор являются спорными.
Объект исследования: межэтническая интеграция.
Предмет исследования: региональная специфика социального управления в сфере межэтнической интеграции.
Цель исследования: разработать модели оптимизации социального управления в сфере межэтнической интеграции в российских регионах
Задачи исследования:
1. Провести теоретико-методологический анализ проблемы межэтнической интеграции
2. Рассмотреть особенности социального управления в сфере межэтнической интеграции в российских регионах
3. Разработать методику исследования социального управления в сфере межэтнической интеграции в российских регионах
4. Выявить региональную специфику межэтнической интеграции и оценить эффективность социального управления в сфере межэтнической интеграции в Алтайском крае и Республике Тыва
6. Разработать рекомендации по оптимизации социального управления в сфере межэтнической интеграции в российских регионах
Гипотезы исследования:
1. Наиболее эффективной теорией межэтнической интеграции является социально-конструктивистский подход;
2. Социальное управление в сфере межэтнической интеграции дифференцировано и обусловлено этническим составом региона, спецификой межэтнических коммуникаций и национальной политикой;
3. Модель межэтнической интеграции в Республике Тыва и Алтайском крае включает уровень этнической, гражданской, религиозной идентичности, специфику взаимоотношений между представителями различных национальностей, уровень эффективности национальной политики;
4. Оптимизация социального управления в сфере межэтнической интеграции в российских регионах возможна при разработке государственной программы, направленной на структурно-системную регуляцию, оптимизацию системы управления, интегративных стратегий и оптимизацию субъектно-поведенческого аспекта межэтнической интеграции.
Теоретико-методологическая база исследования.
Основными теоретико-методологическими подходами, раскрывающими сущность этничности, межэтнической интеграции являются:
- примордиальный подход, который основывается на понимании этнической идентичности как врожденной антропологической особенности, формирующей мировосприятие человека (П. Ван, И.Г. Гердер, Л.Н. Гумилев, Н. Данилевский, А. Смит, А. Тойнби, И.Г. Фихте, С. Широкогоров, О. Шпенглер, и др.),
- инструментальный подход, рассматривающий этническую идентичность как способ достижения политических, социально-психологических целей (Дж.Де Вое, М.Н. Губогло, Л.М. Дробижева, Д.Мойнихэн, А. Петерсон-Ройс, Н. Хлейзер, В.А. Ядов),
- социальный конструктивизм, основывающийся на определении этничности как процесса формирования группы людей с общей территорией и культурой (Б. Андерсон, Ф. Барт, П. Бурдье, Э. Геллнер, Э. Хобсбаум),
- системный подход, где этноинтеграция рассматривается как важнейший фактор социально-культурного, социально-политического развития общества (Т. Парсонс).
Для понимания сущности социального управления в сфере межэтнической интеграции были использованы работы современных исследователей Р.Э. Бараш, А.А. Солдаткина, Л.М. Дробижевой, Глушаковой, О.А. Уржа.
Эмпирическая база исследования:
Информационная основа исследования - социологический мониторинг проведенный научным коллективом кафедры психологии коммуникаций и психотехнологий, под руководством С.Г. Максимовой в 2015 г. в Алтайском краев рамках выполнения государственного задания «Гражданская и этническая идентичности в системе сохранения социальной безопасности населения в приграничных территориях Российской Федерации». Было опрошено 1200 человек в возрасте от 14 до 69 лет.
Исследование в Республике Тыва было проведено с использованием методики (анкеты) данного мониторинга. Всего было опрошено 122 человека в возрасте от 14 до 69 лет.
Методы исследования:
1) Теоретические: анализ литературных источников, анализ нормативно-правовых актов, моделирование;
2) Эмпирические: анкетный опрос;
3) Математико-статистические методы обработки информации: частотный анализ, факторный и регрессионный анализы. Результаты проанализированы с помощью статистической программы SPSS Statistics 20.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Наиболее значимой теорией при изучении межэтнической интеграции является теория социального конструктивизма, который определяет этническую идентичность как принадлежность к той или иной этнической группе, основанием которой служат культурные особенности и общность происхождения. Межэтническая интеграция рассматривается как процесс и как результат. Межэтническая интеграция представляет собой процесс объединения этносов в целостную систему, гармонизации и урегулирования межэтнических взаимоотношений. Межэтническая интеграция есть сформировавшийся в результате целенаправленных действий или под влиянием косвенных социально-политических, социокультурных изменений характер взаимоотношений между различными этносами.
2. Социальное управление в сфере межэтнической интеграции представляет собой процесс управления межнациональными отношениями с целью их поддержания, урегулирования и оптимизации. Социальное управление в Алтайском крае и Республике Тыва основывается на Стратегии национальной политики Российской Федерации и преследует цель укрепления единства российской нации и сохранение этнокультурной самобытности народов. Для реализации целей Стратегии регионами разработаны и реализуются государственные программы. Социальное управление в сфере межэтнической интеграции дифференцировано и обусловлено этническим составом и территориально-административным положением региона.
3. Модель межэтнической интеграции в Алтайском крае характеризуется высоким уровнем гражданской идентичности населения, стабильностью межнациональных отношений, эффективным социальным управлением.
4. Модель межэтнической интеграции Республики Тыва характеризуется преобладанием этнической идентичности, благополучием в сфере межэтнических отношений и необходимостью повышения эффективности межэтнической политики в ее базовых направлениях.
5. Оптимизация социального управления в сфере межэтнической интеграции базируется на системно-структурной регуляции этнокультурных процессов, формировании и интегративных стратегий в области межэтнической интеграции.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в углубленном анализе межэтнической интеграции и категорий, раскрывающих сущность и особенности межэтнических отношений. Полученные в результате анализа данные о социальном управлении в сфере межэтнической интеграции могут быть использованы при разработке исследовательских методик, проведении профилактических мер по минимизации негативных проявлений межэтнических отношений.
Научная новизна магистерской диссертационной работы заключается в следующем:
1. Обобщены подходы современных исследователей к пониманию межэтнической интеграции и социального управления;
2. Получены новые эмпирические данные о состоянии межнациональных отношений в Республике Тыва и Алтайском крае;
3. Выявлены модели межэтнической интеграции в российских регионах, отличных по своему этническому составу, административно-территориальному и социально-экономическому положению, с точки зрения анализа уровня этнической, гражданской, религиозной идентичности, специфики взаимоотношений между представителями различных национальностей и уровня эффективности национальной политики;
4. Разработаны рекомендации по оптимизации социального управления в сфере межэтнической интеграции в российских регионах, которые могут быть использованы в дальнейшем в разработке региональных государственных программ.
Апробация результатов исследования
По основным выводам теоретического анализа и результатам
исследований опубликованы следующие статьи:
1. Сарыглар, С.А. Транснациональные отношения в современной
молодежной среде / С.А. Сарыглар // Детское и молодежное движение: история и современность: материалы междунар. науч. - практ. конф. / отв. ред. В.А. Кудинов. - Кострома : КГУ им. Н.А. Некрасова, 2016. - С. 274 - 275.
2. Сарыглар, С.А. Оценка эффективности этнокультурной политики Алтайского края / С.А. Сарыглар // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве: сборник материалов международной научной конференции / отв. ред. С.Г. Максимова. - Вып. 4. - Ч. 2. - Барнаул, 2016. - С. 89 - 92.
3. Сарыглар, С.А. Современные межнациональные отношения глазами молодежи (на примере исследования в Алтайском крае) / С.А. Сарыглар // Этнокультурные и этносоциальные процессы в трансграничном пространстве России и Центральной Азии. Материалы международной научной конференции. - Барнаул, 2016. - С. 400 - 401.
Основные положения диссертационного исследования были представлены в следующих научно-практических конференциях:
1. XVII городская научно-практическая конференция молодых ученых «Молодежь Барнаулу» (Барнаул, 2015);
2. III региональная молодежная конференция «Мой выбор - наука!» (Барнаул, 2016);
3. Международная научно-практическая конференция «Детское и молодежное движение: история и современность» (Барнаул, 2016);
4. III международная конференция «Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве» (Барнаул, 2016);
5. Международная конференция молодых исследователей «Этнокультурные и этносоциальные процессы в трансграничном пространстве России и Центральной Азии» (Барнаул, 2016);
6. XVIII Городская научно-практическая конференция молодых ученых «Молодежь Барнаулу» (Барнаул, 2016);
7. Международная научная конференция Российское социологическое сообщество: история, современность, место в мировой науке (к 100-летию Русского социологического общества имени М.М. Ковалевского) (Санкт- Петербург, 2016);
8. IV региональная молодежная конференция «Мой выбор - наука!» (Барнаул, 2017);
Структура и объем магистерской диссертации
Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Во введении описана актуальность темы исследования, определены объект, предмет, цель и задачи. В первой главе представлен анализ основных подходов к пониманию сущности межэтнической интеграции через определение категорий этноса, этнической и национальной идентичности, этничности и социальной интеграции. Представлен теоретический анализ сущности социального управления, выделены характерные особенности и отличительные черты социального управления в сфере межэтнической интеграции в Республике Тыва и Алтайском крае.
Во второй главе представлены особенности модели межнациональных отношений и социального управления в сфере межэтнической интеграции по результатам исследований, проведенных в Республике Тыва и Алтайском крае. Разработаны рекомендации по оптимизации социального управления в сфере межэтнической интеграции в виде государственных программ.
В заключении изложены основные выводы по диссертации. Основное содержание работы изложено на 70 страницах. Список литературы включил 87 источников, в том числе 6 источников на иностранном языке.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Изучение межнациональной проблематики является объектом изучения многих наук. События последних лет, происходящие на международной арене на почве национальных, этноконфессиональных интересов, подчеркивают актуальность и сложность данного вопроса.
В магистерской диссертации были рассмотрены подходы к определению сущности межэтнической интеграции, выявлены особенности социального управления в сфере межэтнической интеграции в российских регионах. Проведен анализ эмпирического исследования социального управления в сфере межэтнической интеграции российских регионов. Были выявлены региональные особенности межэтнической интеграции и эффективность социального управления в Алтайском крае и Республике Тыва. Основываясь на результатах эмпирических исследований, разработаны рекомендации по оптимизации социального управления в сфере межэтнической интеграции в российских регионах.
Анализ подходов к сущности межэтнической интеграции показал, что интеграция является наиболее приемлемой и позитивной формой межэтнических отношений. Проблематика межэтнических отношений, категории «этничности», «этноса» и их сущность отражены в примордиальном, социально-конструктивистском и системном подходах. Межэтническая интеграция представляет собой процесс объединения этносов в целостную систему с сохранением этнической, культурной индивидуальности входящих в нее групп для гармонизации и урегулирования межэтнических взаимоотношений. Были рассмотрены различные типы типы межэтнических взаимоотношений, как геноцид, ассимиляция и сегрегация.
В результате анализа нормативно-правовых актов, регулирующих межнациональные отношения, выявили дифференцированность и обусловленность социального управления от этнического состава, территориально-административного положения региона. Была рассмотрена Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года, которая определяет направления и принципы деятельности региональных органов. Важнейшими инструментами реализации Стратегии на региональном уровне являются государственные программы.
Основываясь на подходах к сущности социального управления, определили понятие «социальное управление в сфере межэнической интеграции». Под ним понимается процесс управления межнациональными отношениями с целью их поддержания, урегулирования и оптимизации.
С целью выявления региональных особенностей межэтнической интеграции были проведены социологические исследования в Алтайском крае (исследование проведено в 2015 г. в рамках выполнения государственного задания «Гражданская и этническая идентичности в системе сохранения социальной безопасности населения в приграничных территориях Российской Федерации» под руководством С.Г. Максимовой) и Республике Тыва.
Результаты эмпирических исследований в Алтайском крае и Республике Тыва позволили определить региональные особенности межэтнической интеграции.
Так, население Алтайского края характеризуется высоким уровнем гражданской идентичности, а в Республике Тыва развита этническая идентичность. У жителей Алтайского края и Республики Тыва слабо выражена религиозная идентичность.
Состояние межэтнических отношений в Алтайском крае и Республике Тыва оценивается положительно. Большинство респондентов не отмечают изменений в межнациональных отношениях. Несмотря на это, наблюдается негативная тенденция в сфере межэтнической интеграции. Треть населения Алтайского края считают, что в крае наблюдается межэтническая напряженность, а каждый десятый житель Республики Тыва испытывает чувство враждебности по отношению к себе или другим.
Население Алтайского края и Республики Тыва высоко оценивают эффективность деятельности государственных органов, прежде всего, по поддержке и развитию этнокультурных объединений, развитию культуры и традиций представителей различных этнических и религиозных групп. Жители Республики Тыва негативно оценили систему управления государственной национальной политикой и ее деятельность по урегулированию межнациональных конфликтов, что свидетельствует о необходимости повышения эффективности социального управления в сфере межэтнической интеграции.
На основе полученных региональных моделей межэтнической интеграции были разработаны рекомендации в виде проекта государственной программы, направленной на повышение эффективности государственного управления по национальной политике как важнейшего механизма регулирования межэтнической интеграции в российских регионах.
Таким образом, поставленная нами цель по разработке модели оптимизации социального управления в сфере межэтнической интеграции в российских регионах достигнута.

Литература

1. О Стратегии государственной национальной политики Российской
Федерации на период до 2025 года: Указ Президента РФ от 19 декабря 2012 г. N 1666. [Электронный ресурс]. URL:
http://fadn.gov.ru/dokumenty/osnovopolagayuschie/programs(дата обращения: 28.05.2017).
2. Об утверждении государственной программы Алтайского края
«Реализация государственной национальной политики в Алтайском крае» на 2017 - 2021 годы: постановление Правительства Алтайского края от 05.04.2017 № 110. [Электронный ресурс].
URL: http: //www.altairegion22 .ru/upload/iblock/№ 110 -пп_05.04.2017. pdf (дата
обращения: 28.05.2017).
3. Об утверждении государственной программы Республики Тыва «Развитие русского языка на 2014 - 2018 годы: постановление Правительства Республики Тыва от 18 октября 2013 года № 608. [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/424074858(дата обращения: 28.05.2017).
4. Об утверждении государственной программы Республики Тыва
«Развитие тувинского языка на 2017 - 2020 годы: постановление
Правительства Республики Тыва от 7 апреля 2017 года №152. [Электронный ресурс]. URL:http://www.mert.tuva.ru/directions/fcp/gp/(дата обращения - 28.0.2016).
5. Об утверждении государственной программы Республики Тыва
«Укрепление гражданского единства и национально-культурное развитие народов в Республике Тыва на 2017 - 2019 годы: постановление Правительства Республики Тыва от 29 ноября 2016 года № 515: [Электронный
ресурс].URL:http://docs.cntd.ru/document/444925801 (дата обращения:
28.05.2017).
6. Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Реализация государственной национальной политики:
постановление Правительства РФ от 29.12.2016 N 1532.[Электронный ресурс]. URL: http: //fadn. gov.ru/dokumenty/o snovopolagayuschie/programs (дата
обращения: 28.05.2017 г.).
7. Авдеев, Е.А. Национальное государство, нация и этнос в контексте глобализации: социально-философский анализ / Е.А. Авдеев // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2015. - № 1 (156). - С. 13 -18.
8. Аксютин, Ю. М. Влияние трансформации структуры идентичностей
жителей регионов постсоветской России на характер межэтнических отношений (на примере Тувы, Хакасии, Алтая) [Электронный ресурс] / Ю.М. Аксютин // Новые исследования Тувы. 2016, № 2. URL:
https://nit.tuva.asia/nit/article/view/100(дата обращения: 25.05.2017).
9. Анайбан, З. В. Динамика межэтнических отношений и этнических стереотипов в Республике Тыва / З.В. Анайбан, Г.Ф. Балакина // Социологические исследования. - 2015. - № 8. - С. 93-99.
10. Атясова, Н.Ю. К вопросу о понятии «гражданская идентичность» / Н.Ю., Атясова, С.Г. Максимова // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. - 2016. - № 4-1. - С. 76 - 81.
11. Афасижев, Т.И. Взаимодействие этносов в теоретических
конструктах Н.Я. Данилевского и Л.Н. Гумилева / Т.И. Афасижев, Н.А. Ильинова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция,
социология, культурология. - 2015. - № 3 (163). - С. 89 - 95.
12. Балакина, Г. Ф. Особенности этнорегиональной миграции в Туве / Г.Ф. Балакина, З.В. Анайбан // Социологические исследования. 2016. № 10. С. 85-92
13. Балданов, Б.Б. Билингвизм в процессе межэтнической интеграции / Б.Б. Балданов, И.Г. Балханов // Вестник Бурятского государственного университета. - 2013. - № 14. - С. 97 - 100.
14. Баранова, Г.А. Использование социологических методов в психолого-педагогическом исследовании / Г.А. Баранова // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2016. - № 4. - С. 81 - 85.
15. Барбашин, М.Ю. Этноинтеграция в современном мире: институциональные особенности / М.Ю. Барбашин // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2012. - № 4 (14). - С. 1 - 4.
16. Басманова, Н.И. Образы стран в представлении современного студенчества / Н.И. Басманова, Н.В. Васина, Т.И. Красикова // Человеческий капитал. - 2012. - № 4 (40). - С. 142 - 144.
17. Богатова, О.А. Этнокультурная политика в регионе: интеграция институциональных факторов формирования межэтнических отношений / О.А. Богатова, Е.И. Долгаева // Регионология. - № 1 (74). - Саранск. - 2011. - С. 196 - 210.
18. Всероссийский центр исследования общественного мнения : [Электронный ресурс]. М., 2000 - 2016. Режим доступа: www.wciom.ru(Дата обращения: 26.04.2016).
19. Гарашкина, Н.В. Методологические подходы к социальному управлению в контексте магистерских исследований / Н.В. Гарашкина // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. - № 11 (45). - С. 329 - 333.
20. Гильмуллина, Д. А. Нормативно-правовые основы государственной национальной политики Российской Федерации / Д.А. Гильмуллина // Известия ОГАУ. 2013. №4 (42). С.255-258.
21. Гишев, Н.Т. О соотношении языка и мышления / Н.Т. Гишев // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: филология и искусствоведение. - 2012. - № 4 (107). - С. 179 - 184.
22. Глушакова, О.В. О сущности, содержании и соотношении понятий «государственное управление», «социальное управление», «публичное управление» / О.В. Глушакова, Я.А. Вайсберг // Сибирская финансовая школа. - 2013. - № 6 (101). - С. 3 - 9.
23. Горбунова, А.А. Гражданская и этническая идентичности в оценках
населения Алтайского края / А.А. Горбунова, О.В. Борисова, С.Г. Максимова // Социодинамика. — 2015. - № 12. - С.23-33. DOI: 10.7256/2409¬
7144.2015.12.17005.URL:http: //e-notabene.ru/pr/article 17005.html.
24. Дитюк, А.А. Психологическая сепарация как феномен межличностных отношений: к проблеме определения понятия / А.А. Дитюк // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Психология. - 2015. - Том 8. - № 3. - С. 98 - 102.
25. Дробижева, Л. М. Общероссийская идентичность и уровень межнационального согласия как отражение вектора консолидационных процессов / Л.М. Дробижева // Социологические исследования. - 2017. - № 1. - С. 25 - 36.
26. Дробижева, Л.М. Гражданская идентичность и основания консолидированности российского общества в условиях этносоциального неравенства / Л.М. Дробижева // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года) [Электронный ресурс] Материалы V Всероссийского социологического конгресса / отв. ред. В.А. Мансуров — Электрон. дан.— М.: Российское общество социологов. - 2016. - С. 4273 - 4281.
27. Дробижева, Л.М. Гражданская идентичность как условие ослабления этнического негативизма / Л.М. Дробижева // Мир России. 2017. - Т. 26. - № 1. - С. 7-31.
28. Едреев, Т.Ш-М. Характеристика геноцида как международного преступления / Т.Ш-М. Едреев // Вестник Чеченского государственного университета. - 2016. - № 4 (24). - С. 121 - 123.
29. Излученко, Т.В. Глобализация религиозного сознания: факторы и тенденции развития / Т.В. Излученко // Социодинамика. — 2015. - № 6. - С.69-
79. DOI: 10.7256/2409-7144.2015.6.15272. URL: http://e-
notabene.ru/pr/article 15272.html.
30. Кан, В. С. Этносоциальный профиль тувинцев / В.С. Кан // Новые исследования Тувы. - 2016. - № 2. URL:https: //nit.tuva.asia/nit/article/view/94.
31. Кириллова, А.И. Взаимодействие культур: интеграция, ассимиляция и воспитательная роль общества / А.И. Кириллова // NB: Проблемы политики и общества. — 2013. - № 1. - С. 53 - 152. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.1.319. URL: http://e-notabene.ru/pr/article 319.html.
32. Константинова, Л.А. Гармонизация межнациональных отношений - значимый дидактический фактор в обучении русскому языку как иностранному / Л.А. Константинова, Е.В. Пронина // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2014. - № 2. - С. 229 - 237.
33. Крестьянова, Л.С. Возможности и перспективы конструирования гармоничных межэтнических отношений на региональном уровне / Л.С. Крестьянова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: социально-гуманитарные науки. - 2016. - Т.16. - № 2. - С. 74 - 79.
34. Кулинченко, А.В. Лидерство и управление обществом. Сущность и значение социального управления / А.В. Кулинченко // Гуманитарные науки. Вестник финансового университета. - 2015. - 3 (19). - С. 38 - 44.
35. Кущенко, С.В. Социальная политика государства как инструмент управления сложными системами / С.В. Кущенко // Вестник Томского государственного университета. - 2013. - № 372. - С. 64 - 66.
36. Лубский, А.В. Кавказские меньшинства Краснодарского края: классификация и особенности социального воспроизводства / А.В. Лубский, А.В. Бедрик, А.В. Сериков // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2016. - Том 8. - № 5 - 2. - С. 123 - 129.
37. Лукин, Ю.А. О смыслах понятия «интеграция» / Ю.А. Лукин // Известия Воронежского государственного педагогического университета. -
2015. - № 4 (269). - С. 12 - 13.
38. Максимова, С.Г. Гражданская и этническая идентичность как основа социальной интеграции приграничных регионов современной России / С.Г. Максимова, А.Г. Морковкина // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. - 2016. - № 4-1. - С. 6 - 13.
39. Маликова, Е.В. Методы социологических исследований в области проблем молодежи и молодежной политики / Е.В. Маликова // Журнал научный статей «Здоровье и образование в 21 веке». - 2016. - Том 18. - № 12. - С. 145 - 149.
40. Маркова, С.Д. Аккультурация: к теории вопроса / С.Д. Маркова //
Современные научные исследования и инновации. - 2015. - № 12. URL:
http://web.snauka.ru/issues/2015/12/60006.
41. Медведев, Н.П. Этнос, нация и политика / Н.П. Медведев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2012. - № 2. - С. 29 - 36.
42. Михайлова, Н.В. О согласовании национальных интересов в национальной политике: из опыта прошлого / Н.В. Михайлова // Этносоциум и межнациональная культура. - 2015. - № 12 (90). - С. 70-74.
43. Мукомель В.И. Доверие и недоверие в межнациональных отношениях / В.И. Мукомель, С.В. Рыжова // Социологические исследования. - 2017. - № 1. - С. 37 - 46.
44. Никитина, Э.В. Этничность и гражданственность в системе социокультурных качеств личности / Э.В. Никитина // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 2. - С. 641.
45. Ноянзина, О.Е. Этнокультурное пространство Алтайского края / О.Е. Ноянзина // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. - 2013. - № 1. - С. 7 - 12.
46. Образ «другого» как структурный компонент национальной идентичности: конструктивистская парадигма / С.Г. Максимова, Г.С. Авдеева, О.Е. Ноянзина, Н.П. Гончарова, Р.А. Трофимова, А.А. Удоденко / Известия Алтайского государственного университета. - 2014. - 2-2 (82). - С. 248 - 252.
47. Осипов, Н.Е. Социально-философский аспект проблемы происхождения и сущности нации и национальной идентичности / Н.Е. Осипов, Э.В. Никитина, Г.Ф. Трифонов // Вестник Мордовского университета. - 2015. - Т. 25 - № 3. - С. 112 - 120.
48. Пирогов, А.И. Философия управления как методологическая основа социального управления в информационном обществе / А.И. Пирогов, И.Ю. Привалова // Экономические и социально-гуманитарные исследования. - 2014. - № 1. - С. 108 - 117.
49. Попков, Ю. В. Этносоциальные процессы в Сибири: актуальные вопросы теории и практики / Ю.В. Попков // Новые исследования Тувы. - 2016. - № 2. URL:https://nit.tuva.asia/nit/article/view/92.
50. Попков, Ю.В. Национальная политика в России: целевые установки и региональные модели / Ю.В. Попков // Социологические исследования. - 2015. - № 4. - С. 39 - 44.
51. Попков, Ю.В. Этносоциальные процессы в Сибири: современные
реалии и актуальные вопросы этнонациональной политики / Ю.В. Попков, Е.А. Тюгашев// Новые исследования Тувы. 2014. - № 3. URL:
https: //www.tuva.asia/j ournal/issue 23/7330-popkov-tyugashev.html.
52. Пронина, Т.С. Религиозная идентичность как психосоциальный феномен / Т.С. Пронина // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. - 2015. - Том 16. - № 2. - С. 154 - 166.
53. Радченко, А.Ф. К вопросу о сохранении и поддержании гармонии в межнациональных отношениях / А.Ф. Радченко // Вопросы национальных и федеративных отношений. - 2014. - № 1 (24). - С. 18 - 26.
54. Резникова, К.В. К вопросу об уточнении понятий «этнос» и
«этничность» / К.В. Резникова // Социодинамика. — 2014. - № 12. - С. 90 - 102. DOI: 10.7256/2409-7144.2014.12.13913. URL: http://e-
notabene.ru/pr/article 13913.html.
55. Резникова, К.В. Этничность как категория социального познания /
К.В. Резникова // Социодинамика. — 2015. - № 1. - С. 101 - 111. DOI:
10.7256/2409-7144.2015.1.14228. URL:http://e-notabene.ru/pr/article 14228.html.
56. Рекщ, М. Этническая сегрегация в политике трудоустройства / М. Рекщ // ARS ADMINISTRANDI. - 2009. - С. 145 - 148.
57. Романенко, Н.М. Межэтнические отношения как важнейший элемент социальной и политической реальности / Н.М. Романенко // Человеческий капитал. - 2016. - № 11 (95). - С. 60 - 61.
58. Русских, Л.В. Идентичность: культурная, этническая, национальная / Л.В. Русских // Вестник Юно-Уральского государственного университета. Серия: социально-гуманитарные науки. - 2013. - Т. 13. - № 2. - С. 178 - 180.
59. Рыбаков, А.В. Межэтнические отношения: понятие, механизмы формирования и диагностика состояния / А.В. Рыбаков // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. - 2016. - № 57. - С. 46 - 50.
60. Савельев, В.В. К национально-культурному вектору во внутренней политике России / В.В. Савельев // Вопросы национальных и федеративных отношений. - 2012. - № 1. - 104 - 107.
61. Семёнкин, Н.С. Религиозный фактор в межэтнических отношениях / Н.С. Семёнкин / Н.С. Семёнкин // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2010. - №10-1. - С. 213 - 217.
62. Сергиенко, Н.Л. Религиозная идентичность жителей
Краснодарского края / Н.Л. Сергиенко, Н.В. Круглик, В.Н. Муха // Теория и практика общественного развития. - 2013. - № 8. - С. 47 - 50.
63. Солдатова, Н.И. Этническая идентичность как имплицитный аспект целостной идентичности человека / Н.И. Солдатова // Вестник молодых ученых и специалистов Самарского государственного университета. - 2014. - № 2. - С. 65 - 73.
64. Сулейманов, А.Р. Государственный менеджмент в сфере национальной политики / А.Р. Сулейманов // Этносоциум и межнациональная культура. - 2015. - №2 (80). - С. 131 - 137.
65. Тасеев, В.Б. Регионально-муниципальные аспекты управления социальной политикой / В.Б. Тасеев // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. - 2012. - № 1 (92). - С. 183 - 189.
66. Тишков, В.А. От этноса к этничности и после / В.А. Тишков // Этнографическое обозрение. - 2016. - № 5. - С. 5 - 22.
67. Толстова, Ю.Н. Возросла ли эффективность методов социологических исследований в России за последние 100 лет? / Ю.Н. Толстова // Социологические исследования. - 2013. - № 7. - С. 59 - 69.
68. Уржа, О.А. Интеграция интересов социальных групп и слоев как основа эффективного социального управления / О.А. Уржа // Материалы Ивановских чтений. - 2015. - № 4. - С. 257 - 262.
69. Факторы конфликтогенности в межэтнических отношениях населения Алтайского края / Н.П. Гончарова, С.Г. Максимова, О.Н. Ноянзина, Д.А. Омельченко // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2015. - № 13-2. - С. 125 - 126.
70. Федотова, О.А. Социальное управление на современном этапе / О.А. Федотова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2007. - № 2. - С. 67 - 68.
71. Хот, З.З. Актуализация установок межэтнической интеграции / З.З.
Хот // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция,
политология, культурология. - 2010. - № 2. - С. 123 - 128.
72. Черепанова, М.И. Особенности этно-национальной ситуации в республике Алтай / М.И. Черепанова // Закономерности и тенденции развития науки в современном обществе: сборник статей научно-практ. конф. - Уфа.-
2016.- С. 241-243.
73. Черепанова, М.И. Этнокультурная идентичность населения Алтайского края: точки интеграции и дестабилизации / М.И. Черепанова // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. - 2015.- № 3-2. - С. 32 - 36.
74. Черепанова, М.И. Этнокультурная идентичность населения Алтайского края / М.И. Черепанова // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. - Барнаул. - 2016. - Ч.1.- С. 117-121.
75. Черновицкая, Ю.В. Геноцид исторический и геноцид. Проблема ответственности / Материалы ежегодных Моисеевских чтений. - 2015. - № 4. - С. 62-69.
76. Шаихов, А.Г. Межнациональные и межконфессиональные отношения как факторы национальной безопасности / А.Г. Шаихов // Этносоциум и межнациональная культура. - 2017. - № 1 (103). - С. 52 - 58.
77. Шергалиева, М.Т. К методологии проблемы идентичностей: социальная, личная, этническая и гражданская / М.Т. Шергалиева // Система ценностей современного общества. - 2014. - № 33. - С. 100-105.
78. Шикова, Р. Ю. Гражданская общероссийская идентичность (социологический аспект) / Р. Ю. Шикова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2009. - № 1. - С. 1 - 6.
79. Щлиз, А. Социологический смысл мультикультурализма: является ли Польша мульткультурной? / А. Щлиз, М.С. Шчепаньски // Социологические исследования. - 2014. - № 2. - С. 58 - 67.
80. Этническая и гражданская идентичность населения современного региона России / О.Е. Ноянзина, С.Г. Максимова, Г.С. Авдеева, Д.А. Омельченко, Н.П. Гончарова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - 6 (128). - С. 200 - 204.
81. Эшфорт, Б. Теория социальной идентичности в контексте организации / Б. Эшфорт, Ф. Маил // Организационная психология. - 2012. - Том 2. - № 1. - С. 4 - 27.
82. Drobizheva, L.M. All-Russian identity and interethnic accord as a reflection of the consolidation processes in Russian society / L.M. Drobizheva // Sotsiologicheskieissledovaniya [Sociological Studies]. - 2017. - No 1. - P. 25-36.
83. Identity and acculturation: interethnic relations in the Basque Autonomous Community / N. Larranaga, I. Garcia, M.-J.Azurmendi, R. Bourhis // Journal of Multilingual and Multicultural Development.- 2016. - 37:2.-P. 131-149. DOI: 10.1080/01434632.2015.1044996.
84. Drobizheva, L.M. The potential of interethnic consent. Comprehension of the concept and social practice in Moscow / L.M. Drobizheva // Sotsiologicheskieissledovaniya [Sociological Studies]. - 2015. - No 11. - P. 80-90.
85. Mukomel, V.I. Trust and distrust in interethnic relations / V.I. Mukomel, S.V.Ryzhova / Sotsiologicheskieissledovaniya [Sociological Studies]. - 2017. - No 1. - P. 37-46.
86. Patriotic Education and Civic Culture of Youth in Russia: Sociological Perspective / D. Omelchenko, S. Maximova, G. Avdeeva, N. Goncharova, O. Noyanzina, O. Surtaeva // Procedia - Social and Behavioral Sciences. - Volume 190. - 21 May 2015. - Pages 364-371.
87. Sociological monitoring of interethnic relations / S. Maximova, O. Noyanzina, D. Omelchenko, , M. Maksimov, O. Surtaeva/ Procedia - Social and Behavioral Sciences. - Volume 219.- 31 May 2016. - Pages 534-540.