Глава 1. Понятие и типология договоров в гражданском праве 6
1.1. Понятие договора. Свобода договора 6
1.2. Систематизация договоров в гражданском праве 16
Глава 2. Характеристика смешанного договора и его видов 47
2.1. Понятие смешанного договора и его отличие от смежных конструкций 47
2.2. Отдельные виды смешанных договоров 67
Глава 3. Правовое регулирование смешанных договоров 88
3.1. Применение норм гражданского права к смешанным договорам 88
3.2. Проблемы признания смешанных договоров недействительными 102
Глава 4. Правовое регулирование смешанных договоров в международном праве 110
4.1. Применение смешанных договоров в международном праве 110
4.2. Ограничения на заключение смешанных договоров, установленные гражданским
законодательством стран СНГ и бывших союзных республик 126
Заключение 138
Список литературы 140
Федеральные законы и иные нормативно-правовые акты 140
Судебная практика 143
Специальная литература 146
Периодические издания 151
Актуальность темы. Экономика России за последние годы вышла на стабильно растущий уровень развития. Этому в немалой степени способствовало формирование гражданского законодательства,
обеспечивающего правовую регламентацию рыночных преобразований. Существенная роль в поступательном развитии страны принадлежит предпринимателям. В свою очередь они выстраивают свои взаимоотношения путем заключения гражданско-правовых договоров.
В советский период развития нашей страны экономика основывалась на административно-командной системе, в которой договор являлся лишь инструментом для выполнения плана. В такой системе не находилось места фундаментальному принципу договорного права - свободе договора. Узкий спектр договорных возможностей лишал стороны проявления всякой инициативы.
С принятием Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) был провозглашен принцип свободы договора, согласно которому стороны вправе, как заключать предусмотренные гражданским законодательством договоры, так и не предусмотренные им. Единственное требование для таких договоров - не противоречие их гражданскому законодательству.
Применяемые в гражданском обороте договоры характеризуются большим разнообразием и обладают как общими свойствами, так и определенными различиями, позволяющими ограничить их друг от друга. Классификация договоров по различным критериям позволяет не только выделить структуру и связи между элементами в системе гражданско-правовых договоров, но имеет практическую значимость. Выделение общих черт договоров и различий между ними позволяет субъектам правоотношений сделать правильный выбор вида договоров, обеспечивающий соответствие договора содержанию регулируемой им деятельности.
Договорное право включает в себя не подвергнутый в юридической литературе достаточному анализу институт смешанных договоров. Существуют разночтения по поводу термина «смешанный договор», что не может не привести к различным недоразумениям и затруднениям теоретического и практического порядка. Точность терминологии, необходимая в любой науке, особенно важна в правоведении, поскольку выработанные правовой теорией понятия, воспроизводятся законодателем.
Гражданское право нельзя считать той отраслью, где неопределенность терминов нарушает права личности особенно остро, поскольку оно базируется на принципах равноправия сторон и отсутствия субординации в их отношениях напротив, отрасли со значительным элементом публичности в частности, налоговое право, как подотрасль административного права, испытывает гораздо большую потребность в унифицированном понимании используемых законодателем терминов. Но вместе с тем любые правовые явления настолько тесно взаимосвязаны в правовой системе что любой упрощенный взгляд способен оказать негативное воздействие на правоприменительную практику, её единообразие и в конечном итоге на правопорядок.
Другим направлением изучения смешанных договоров является определение их места в системе гражданско-правовых договоров, отграничение от смежных классификационных типов. С этой целью важным является уточнение того круга договоров, который можно отнести к типичным договорам.
Цель исследования: изучить правовую природу смешанных договоров и выявить особенности их правового регулирования.
В соответствии с целью определены следующие задачи данного исследования:
• определение круга соглашений, которые следует признать типичными договорами;
• выделение договоров, которые не входят в систему договоров, урегулированных действующим гражданским законодательством и выявление соглашений, отвечающих признакам смешанных договоров;
• определение места смешанных договоров в системе гражданско- правовых договоров;
• исследование вопроса о правовом регулировании смешанных договоров на примерах судебной практики;
• изучение правового регулирования смешанных договоров в международном праве.
Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся в процессе заключения и исполнения участниками правоотношений смешанных договоров и порядок правовой регламентации данных договоров.
Предмет данного исследования направлен на рассмотрение и изучение научно-теоретических выводов российских ученых относительно норм гражданского законодательства, регулирующих смешанные договоры в исследуемой сфере общественных отношений и в судебной практике.
В систему договоров российского гражданского права органично входят смешанные и нетипичные договоры. Их роль заключается в возможности предоставления участникам договорных отношений свободы выбора структурирования их взаимоотношений. Исследования показывают, что чем оптимальней построены отношения двух контрагентов-предпринимателей, тем более высоким будет экономический эффект от их сделки.
В советское время исследователи данной проблемы были во многом скованы в своих работах отсутствием законодательно оформленного принципа свободы договора. В связи с этим, рассматриваемым договорам не уделялось достаточного внимания. Судебная практика того периода времени также с большой осторожностью подходила к квалификации договоров, не предусмотренных законодательством.
Восприятие действующим Гражданским кодексом Российской Федерации принципа свободы договора, продиктовало и потребность в изучении указанных гражданско-правовых институтов.
В результате предпринятого исследования можно прийти к следующим выводам и предложениям по совершенствованию законодательства в данной сфере:
• Для определения места нетипичных договоров в системе гражданско- правовых договоров необходимо самостоятельное основание для их классификации. Такое основание состоит в разделении всех договоров на поименованные и непоименованные.
• Среди гражданско-правовых договоров необходимо выделять сложные договоры. Такие договоры включают в себя признаки других, типичных договоров, однако их сочетание придает им самостоятельный характер (например, договоры лизинга и перевозки). При анализе понятия «смешанный договор» необходимо проведение его отграничения от сложного договора.
• Предлагается все смешанные договоры подразделить на две группы: смешанные договоры, специально сконструированных законодателем со смешанной правовой природой - урегулированные законом, и смешанные договоры, включающие в себя простой набор признаков типичных договоров - не урегулированные законом (договоры по случаю).
• Необходимо уточнить правовую природу договоров банковского счета, договора фрахтования, договора простого товарищества. Считаем, что договор банковского счета - это самостоятельный гражданско-правовой договор; договор фрахтования - смешанный договор типа «урегулированный законом».
• Так же считаем, что нет необходимости наряду с термином «смешанный договор» употреблять термин «комплексный договор».
• Разделяя мнение о неравнозначности элементов смешанного договора, автор полагает необходимым выделять в составе смешанного договора главные и дополнительные элементы.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
