Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Сравнительный анализ методик выделения и оценки параметров зон трещиноватости карбонатных коллекторов по данным микросканирования скважин (на примере месторождений Западной и Восточной Сибири)

Работа №9229

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

геология и минералогия

Объем работы124 стр.
Год сдачи2017
Стоимость6400 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
411
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 13
1 Обзор литературы 15
2 Методы определения зон трещиноватости 16
2.1 Электрический микроимиджер 17
2.2 Ультразвуковой микроимиджер 19
2.3 Определение пространной ориентации трещин 20
3 Характеристика пород-коллекторов месторождений 23
3.1 Месторождение U 23
3.2 Месторождение J 26
3.3 Месторождение K 29
4 Методика исследования 33
4.1 Метод кластеризации k-средних 33
4.1.1 Применяемые нормировки 33
4.1.2 Процедура кластеризации 34
4.2 Расчет кажущейся пористости трещины 37
4.3 Расчет кажущейся плотности трещин 38
5 Характеристика параметров трещиноватости 40
5.1 Кластеризация трещин по классификации Нельсона 40
5.1.1 Исходные данные 40
5.1.2 Схема классификации 40
5.1.3 Процедура кластеризации 42
5.1.4 Распределение типов трещин вдоль ствола скважины 47
5.2 Сравнительный анализ микроимиджеров FMI и UBI 47
5.2.1 Исходные данные 47
5.2.2 Распределение параметров трещин: азимутов падения и углов
падения 48
5.2.3 Группировка трещин по азимутальным направлениям 57
6 Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение... 66
6.1 Сравнение денежных потоков 66
6.2 Риск менеджмент 67
6.3 Источники рисков при анализе трещиноватости и способы их уменьшения 68
7 Социальная ответственность 71
7.1 Метеоусловия 74
7.2 Пожарная безопасность 74
7.3 Ограничение негативного воздействия на окружающую среду 75
7.4 Система мониторинга за возникшим нефтяным загрязнением 77
7.5 Борьба с химическими отравлениями 78
7.6 Возмещение экологического ущерба 80
Заключение 82
Список литературы 84
Приложение А 86
Приложение Б 111
Приложение В 114


Целью работы является проведение анализа результатов методов
микроимиджеров, используя информацию с трех месторождений Западной и
Восточной Сибири.
Расчеты выполнены в программных пакетах Mathcad и Statistica,
применен метод кластеризации k-средних для кластеризации трещин на
месторождении, выполнено сравнение результатов исследований FMI и UBI.
Результаты и методики проведенного исследования могут быть
использованы при построении геологических моделей. Определены
превалирующие углы азимутов падения трещин и углы падения.
Проанализирована связь между результатами исследования и геологической
информацией о тектонических процессах.
Влияние на экономическую эффективность разработки
месторождения определяется полученной информацией о распределении
типов трещин, которые были сгруппированы по классификации Нельсона. От
определенных превалирующих азимутов и углов падения зависит
анизотропия проницаемости коллектора.

Введение
Нефтегазовые компании в настоящее время обладают высоким
интересом к исследованию карбонатных трещиноватых коллекторов.
Исключением не являются и российские компании, оперирующие на
месторождениях Западной и Восточной Сибири. Пользуясь новейшими
разработками в области получения и интерпретации данных о зонах
трещиноватости в карбонатных коллекторах, были разработаны и
опробованы многочисленные методы получения информации о параметрах
естественных трещин в толщах пород трещиноватых месторождений.
Данная работа посвящена методам исследования FMI и UBI. Целью
работы является проведение анализа результатов этих методов, используя
информацию с трех месторождений Западной и Восточной Сибири.
Для достижения поставленной цели необходимо поставить и
выполнить нижеперечисленные задачи:
1. привести геологическое описание месторождений, данные с
которых использованы в работе;
2. привести физические основы методов FMI и UBI;
3. выбрать классификацию зон трещиноватостей для дальнейшего
проведения кластеризации трещин, чьи параметры были
определены при помощи микроимиджеров;
4. выбрать алгоритм кластеризации и использовать его для
проведения группировки трещин по выбранной классификации;
5. привести статистическую информацию о полученных
результатах группирования;
6. проанализировать различия между параметрами, трещин,
определяемыми методами FMI и UBI;
7. привести статистическую информацию о параметрах трещин,
полученных с помощью методов FMI и UBI;
8. сделать выводы о двух разных применяемых микроимиджерах;
9. привязать полученные результаты к геологической ситуации.14
Актуальность работы подчеркивается необходимостью отрасли в
достоверности информации об оцениваемых параметрах трещин:
 проницаемости;
 пористости;
 азимутов падения трещин;
 углов падения трещин.
В работе предлагается механизм проведения кластеризации трещин,
полученных с данных микроимиджеров, по их параметрам кажущейся
пористости и кажущейся плотности для проведения анализа качества
трещиноватого коллектора. Вторым разделом является проведение анализа
результатов микроимиджеров FMI и UBI с применением аналогичной схемы
кластеризации данных.
Используемые методики анализа трещин могут быть применены при
анализе эффективности разрабатываемого месторождения, при построении
геологических моделей карбонатных коллекторов, например, в пакете Petrel
компании Schlumberger. Для геологического моделирования значимость
работы определяется возможностью использования методик и результатов
исследования в стохастическом распределении трещин по пласту-коллектору
с оцененными параметрами и возможностью применения распределения
трещин с внешним ко-кригингом. В последнем случае применяется
задаваемый тренд по оцененным параметрам трещиноватости по каждой
отдельной скважине.
Для проведения расчетов были использованы программные
вычислительные пакеты Mathcad и Statistica. Все полученные результаты в
наглядном графическом виде представлены работе. Для сравнения
статистических параметров была использована табличная форма
представления информации.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В работе было приведено описание физических основ методов
микроимиджеров FMI и UBI, приведено геологическое описание
карбонатных трещиноватых коллекторов месторождения U, J и K, по
которым была предоставлена информация для проведения исследования.
Был выбран метод кластеризации трещин по их параметрам
кажущихся пористости и проницаемости, выбранным методом явился метод
k-средних. Была выбрана классификация трещин Нельсона, к которой и были
приведены имеющиеся трещины, обнаруженные методом FMI в скважине
W107 месторождения U.
Поточечное сравнение результатов данных микроимиджеров FMI и
UBI со скважин W203, W204, W206, W207 не дало хорошей сопоставимости,
но схожесть результатов обнаруживается при предварительном проведении
группирования трещин используемым методом кластеризации k-средних по
их параметрам азимутов падения и углов падения. Получено разбиение
трещин на четыре подгруппы, внутри каждой из которых выполняется
условие общей схожести данных.
Для месторождения J установлено, что превалирующая часть
азимутов падения трещин совпадает с азимутами простирания тектонических
сдвиговых разломов, имеющих северо-западное или, что то же самое, юговосточное направления простирания. Наибольшая проницаемость ожидается
вдоль направления простирания естественных трещин, то есть по
направлению на юго-запад или северо-восток.
Большая детальность исследования может быть получена при
большем количестве исходных данных. Для сравнительного анализа
результатов FMI и UBI были использованы данные с четырех скважин
месторождения J, так как данных с остальных скважин недостаточно. Для
проведения кластеризации по азимутам падения и углам падения трещин
были применены данные только из трех скважин месторождения J, а именно,83
со скважин W203, W206, W207, так как данных с остальных скважин, опять
же, оказалось недостаточно.
Рассмотрены источники рисков при анализе трещиноватости и
возможных способы уменьшения этих рисков. Для уменьшения степени
неопределенности рекомендуется всегда применять оба метода
микроимиджеров: FMI и UBI.
В главе социальная ответственность приведены основные сведения о
производственной безопасности для работников нефтегазовой отрасли и для
окружающей среды.


Багринцева К.И. Атлас карбонатных коллекторов
месторождений нефти и газа Восточно-Европейской и
Сибирской платформ / К.И.Багринцева, А.Н.Дмитриевский,
Р.А.Бочко. – М., 2003. – 263 с.
2. Баранова М.И. Сдвиговые дислокации в районе Куюмбского
газонефтяного месторождения / М.И. Баранова. – Новосибирск,
2011. – 57 с.
3. Кокин Ю.П. Экономика труда / Ю.П. Кокин, П.Э. Шлендер. –
М., 2010 – 686 с.
4. Полозов М.Б. Экология нефтегазодобывающего комплекса /
М.Б. Полозов. – Ижевск, 2012. – 174 с.
5. Alsabt, K. An Efficient K-Means Clustering Algorithm / K. Alsabt,
S. Ranka, V. Singh. – Syracuse, 1998. – 7 p.
6. Häring, I. Risk Analysis and Management: Engineering Resilience /
I. Häring. – Singapore, 2015. – 365 p.
7. Mohamad, I.B. Standardization and Its Effects on K-Means
Clustering Algorithm / I.B. Mohamad, D. Usman. – 2013. – 5 p.
8. Liu, H. Principles and Applications of Well Logging / H. Liu. –
Chengdu, 2017. – 349 p.
9. Nelson, R.A. Geologic Analysis of Naturally Fractured Reservoirs /
R.A. Nelson. – Houston, 2001. – 350 p.
10.Poppelreiter, M. Dipmeter and Borehole Image Log Technology / M.
Poppelreiter, C. Garcia-Carballido, M.A. Kraaijveld. – Tulsa, 2010.
– 92 p.
11.Shafiezadeh, M. A New Approach towards Precise Planar Feature
Characterization Using Image Analysis of FMI Image: Case Study of
Gachsaran Oil Field Well No. 245 / M. Shafiezadeh, M. Ziaee, B.
Tokhmchi. – 2014. – 8 p.85
12.Weber, T.A. On the (Non-)Equivalence of IRR and NPV / T.A.
Weber. – Lausanne, 2013. – 15 p.
13.Borehole Imaging Tools – Principles and Applications / P. Gaillot,
T. Brewer, P. Pezard, E. Yeh. – 2007. – 4 p.
14.Three-dimensional Quantitative Fracture Analysis of Tight Gas
Sandstones Using Industrial Computed Tomography / J. Lai, G.
Wang, Z. Fan, J. Chen, Z. Qin, C. Xiao, S. Wang, X. Fan. – 2017. –
13 p.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ