ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКИЙ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ДИСКУРС: ТОЧКИ СОПРЯЖЕНИЯ И ОТЛИЧИЯ 8
1.1 Политический дискурс как объект изучения
политологической филологии 8
1.1.1 Политический дискурс: подходы к определению понятия 13
1.2 Языковые особенности политического дискурса 15
1.3 Художественный политический дискурс 21
1.4 Взаимодействие дискурсов в романе В. Пелевина
«Чапаев и Пустота» 26
1.4.1 Полидискурсивность в повествовательной речи романа 35
Выводы по I главе 38
ГЛАВА II. ЯВЛЕНИЕ ПЕРВИЧНОСТИ - ВТОРИЧНОСТИ В ПРОЕКЦИИ НА ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ СФЕРЕ
КОММУНИКАЦИИ. ОСОБЕННОСТИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПЕРВИЧНОГО ТЕКСТА ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА ВО ВТОРИЧНЫЙ В РОМАНЕ В.
ПЕЛЕВИНА «ЧАПАЕВ И ПУСТОТА» 39
2.1 Явление первичности - вторичности политического дискурса
в сфере художественной коммуникации 39
2.2 Политический роман как жанровая разновидность
художественного и политического видов дискурса 48
2.3 Трансформационные типы преобразования политического
дискурса в художественном тексте 53
2.4 Моделирование пути преобразования политического
дискурса в художественном тексте 59
2.5 Политическая личность в художественном дискурсе 64
2.6 Политический анекдот как средство «стеба»
в постмодернистском тексте В. Пелевина 68
Выводы по II главе 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 74
Магистерская диссертация посвящена исследованию взаимодействия дискурсов в художественной сфере коммуникации. Концепция М.М. Бахтина о первичности и вторичности текста позволили определить проблему функционирования политического дискурса в художественном произведении. Содержательная область исследования находится на пересечении проблем теории текста, лингвистики, дискурсологии, поэтики художественного текста. Магистерская диссертационная работа представляет анализ дискурса с точки зрения его воспроизведения в романе В. Пелевина «Чапаев и Пустота».
Актуальность темы исследования определяется следующими факторами.
Во-первых, интерес современной лингвистической науки к изучению взаимодействия художественного и политического дискурсов, объединения этих дискурсов в одно общее понятие «художественный политический дискурс» (Т. В. Гуляева, Т.Б Самарская, В.В. Юркевич).
Во-вторых, исследование преобразования первичного текста политического дискурса во вторичный в сфере художественной коммуникации.
В-третьих, внимание исследователей к постмодернистскому тексту (И. В. Силантьев, А.К. Жолковский, В.З. Демьянков).
Объектом исследования является художественный текст, представляющий собой полидискурсивное произведение, обладающий эстетической знач имостью.
Предмет исследования - вторичный текст политического дискурса в художественной сфере.
Цель исследования - выявить специфику функционирования политического дискурса в условиях художественной коммуникации.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. определить место политического дискурса в художественной коммуникации и его функционирование на основе концепции разграничения первичных и вторичных жанров ММ. Бахтина;
2. показать путь преобразования текста политического дискурса в художественном произведении;
3. представить модель взаимодействия различных дискурсов в романе В. Пелевина «Чапаев и Пустота» (художественного, политического, литературного, религиозного, советского, исторического).
Методы исследования - метод лингвистического описания, трансформационный метод, моделирование, дискурс-анализ, метод сплошной выборки.
Источником исследуемого материала является текст романа В. Пелевина «Чапаев и Пустота».
Обращение к постмодернистскому роману В. Пелевина «Чапаев и Пустота» объясняется тем, что данный текст представляет собой полидискурсивное произведение. «Постмодернизм налицо там, - пишет Вольфганг Вельш, - где практикуется принципиальный плюрализм языков». «В широком смысле постмодернизм - это течение общего характера в европейской культуре, обладающее своей философской базой; это своеобразное мироощущение, особое восприятие действительности. В узком понимании постмодернизм - это течение в литературе и искусстве, выразившееся в создании конкретных произведений» [57].
«Постмодернизм вышел на литературную сцену как готовое направление, как монолитное образование, хотя русский постмодернизм 80-90 гг. представляет собой сумму нескольких тенденций и течений: концептуализм (сплетаются и сопоставляются различные культурные языки, обнажается близость различных мифов культурного сознания, разрушающих реальность; искусство воспринимается как абсолютная свобода; Д.А. Пригов, Л.С. Рубинштейн, В.Г. Сорокин и др.) и необаокко (эстетика повторений, рваный ритм, хаотичность, прерывистость, неразрешимость коллизий» [57].
Гипотеза исследования базируется на теории М.М. Бахтина о преобразовании первичных речевых жанров во вторичные. Основываясь на этом, мы полагаем, что особенности политического дискурса воспроизводятся во вторичном политическом тексте, функционирующем в художественном произведении.
Новизна работы состоит в том, что:
• представлен опыт рассмотрения явления первичности - вторичности на примере политического дискурса, функционирующего в художественной сфере коммуникации;
• смоделирован путь преобразования первичного текста политического дискурса во вторичный в романе В. Пелевина «Чапаев и Пустота».
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что представленный в нем опыт рассмотрения концепции М.М. Бахтина первичности и вторичности речевых жанров осуществляется в проекции на политический дискурс в художественной сфере.
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования значимы для учебных курсов интерпретации текста, спецкурсов и спецсеминаров по изучению языка художественных произведений.
Структура работы. Магистерская работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Положения, выносимые на защиту:
1. Первичность - вторичность является особым типом взаимодействия не только в традиционном понимании (концепция М. Бахтина о первичности - вторичности речевых жанров), но и в новом осмыслении бахтинской теории. В нашей работе явление первичности - вторичности позволяет исследовать путь преобразования дискурса в новой коммуникативной среде - политический дискурс в художественной сфере коммуникации (роман В. Пелевина «Чапаев и Пустота»).
2. Определение романа В. Пелевина «Чапаев и Пустота» как политического позволяет говорить о том, что данное произведение посвящено политическому деятелю В. Чапаеву и событиям установления Советской Власти. Политический роман как сложный жанр сочетает в себе черты политического и художественного дискурсов, что позволяет нам говорить о появлении нового понятия как художественный политический дискурс.
3. Постмодернистский текст представляет собой открытую динамическую структуру. Роман В. Пелевина «Чапаев и Пустота» - это полидискурсивное произведение, в котором взаимодействуют различные типы дискурсов
(художественный, политический, литературный, религиозный, советский, исторический).
Главные результаты проведенного исследования таковы.
Наше исследование политического дискурса в художественной сфере коммуникации предполагает определение данных типов дискурса в одно понятие - художественный политический дискурс. Были выявлены сходства и различия между политическим и художественным дискурсами.
Политический и художественный виды дискурса имеют ряд интегральных характеристик. Оба они относятся к оценочным видам дискурса, в которых реализуются аксиологические аспекты политического и художественного сознания. Данные виды дискурса также характеризуются массовостью реципиента. Основной их функцией является функция воздействия, характер которой обусловлен различными целевыми установками. В художественном дискурсе воздействие имеет эмоционально-эстетический характер, главная цель - раскрытие внутреннего мира коммуникантов во всем его богатстве и разнообразии, в политическом воздействие носит ориентирующий и манипулятивный характер, цель - достижение и удержание власти.
Материалом исследования стал роман В. Пелевина «Чапаев и Пустота», который мы определили как политический, характеризуя его как маргинальный жанр художественного и политического видов дискурса, оказывающих прямое, непосредственное влияние на политические взгляды, ценности и действия. Он способствует формированию политического сознания через эстетическое воздействие, то есть косвенным образом.
Наше исследование построено на рассмотрении концепции М.М. Бахтина о первичности-вторичности речевых жанров в проекции на политический дискурс в художественной сфере коммуникации.
Политический дискурс в художественном тексте определяется нами как вторичный. Это обусловлено тем, что сфера художественной коммуникации функционирует по своим законам. Политический дискурс, попадая в художественную коммуникацию, трансформируется и становится вторичным по отношению к первичному дискурсу политики, функционирующему вне сферы художественного произведения.
Путь преобразования первичного текста политического дискурса во вторичный мы показали с помощью лингвистической модели. Преобразования мы определили понятием «трансформация» и выделили 4 типа трансформаций: функциональная, композиционно-речевая, графическая и художественно - образная. Данные типы трансформаций отражают изменение дискурса политики в художественном тексте.
Произведение В. Пелевина «Чапаев и Пустота» является полидискурсивным по своей дискурсной природе. Это объясняется тем, что в романе взаимодействуют дискурсы, относящиеся к разным сферам коммуникации (художественный, политический, литературный, религиозный, советский, исторический).
В заключение мы приведем высказывание А.А. Чувакина о проблеме многоязычия: «Современные тенденции развития гуманитарных наук, в частности филологических и коммуникативных, позволяют увидеть новые грани в явлении многоязычия. Это и многоязычие человека, владеющего родным, вторым родным, иностранным языком, и многоязычие территории, и многоязычие текста - до и в коммуникации, и, если угодно, «многоязычие» самого языка». Применительно к нашему исследованию, «многоязычие» романа В. Пелевина «Чапаев и Пустота» определяется взаимодействием дискурсов в пространстве художественного произведения.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
