Реферат 8
Abstract 9
Принятые сокращения в тексте 10
Введение 12
1. Геологическая характеристика объекта исследований 13
1.1 Стратиграфия 14
1.2 Тектоника 24
1.3 Краткая характеристика продуктивных пластов 27
2. Геологические неопределённости седиментологической модели 31
2.1 Исходная корреляция пласта 31
2.2 Геофизические исследования скважин 35
2.3 Постановка проблемы и задачи исследования 38
3. Построение уточнённой модели пласта В 40
3.1 Седиментологическая концепция 40
3.2 Внутрипластовая корреляция и разбиение на фации 45
3.3 Оценка петрофизических свойств 52
3.4 Построение секторной геологической модели 58
4. Research results and recommendations 61
4.1 Literary review of analogues deposits 61
4.2 Результаты и рекомендации для пласта В месторождения М 63
5. Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение 66
6. Социальная ответственность 73
Заключение 80
Литература 82
Объектом исследования является изучение влияния различных
геологических неоднородностей на фильтрационно-емкостные свойства
сложнопостроенного коллектора.
Цель работы состоит в определение причины высокой стартовой
обводнённости и показать, как геологические неоднородности влияют на
промысловые свойства.
В результате исследования было установлено, что геологические
неоднородности разного масштаба имеют огромное влияние на распределение
петрофизических свойств внутри коллектора и тем самым вносят огромный
вклад на флюидодинамику внутри пласта.
Экономическая значимость работы состоит в том, недоучёт
геологических неоднородностей стал причиной как неоправданных затрат на
бурение, так и компания недополучила необходимых дебитов нефти.
В будущем планируется распространить данную методику на весь пласт
В месторождения М и предложить наиболее эффективную систему разработки
с точки зрения геологических неоднородностей.
Введение
Неоднородности геологического строения нефтяных и газовых
месторождений имеют широкий спектр влияния, начиная от распределения
запасов и заканчивая разработкой месторождения.
Существуют различные типы неоднородностей, которые зачастую делят
на два основных типа – это микронеоднородности и макронеоднородности.
Каждый из данных типов свой определённый вклад в строение резервуара[13].
На многих месторождениях западной Сибири в различных участках
месторождения промысловые геофизические данные показывают различный
уровень положения флюидоконтактов. Зачастую в компаниях, чтобы
подтвердить данные положения этих поверхностей вводят зоны
литологического замещения или стараются ввести дополнительные разломы.
Не на всех месторождениях данная методика является достаточно надежной и
требует тщательного обоснования.
В данной выпускной квалификационной работе рассматривается
проблема влияния разномасштабных геологических неоднородностей на
фильтрационно-емкостные свойства коллектора. В качестве объекта
исследования будет рассмотрен пласт В месторождения М, в котором в
результате пробной эксплуатации были получены непрогнозируемые
смешанные (обводненные) притоки, вместо ожидаемых притоков чистой нефти.
Основная задача - изучение геологических неоднородностей с точки зрения
архитектуры резервуара и распределения петрофизических свойств коллектора
в зависимости от архитектуры. Полученные результаты будут сравнены с
промысловыми данными.
Полученные в процессе исследования результаты помогут лучше
понять, какие последствия могут быть при недоучёте геологических
неоднородностей. Также будут даны рекомендации по разработке пласта В
месторождения М с учётом вновь полученных данных.
В ходе работы было показано, как геологические неоднородности
влияют на промысловые свойства. Основной проблемой пласта В
месторождения М было получение непрогнозируемых смешанных притоков в
интервалах, где по изначальным представлениям о геологическом строении
пласта должны были быть получены притоки чистой нефти.
В ходе анализа первичной информации, было установлено, что
изначальное представление о резервуара было весьма упрощенным, т.е.
песчаники пласта В не имели какой-либо внутренней изменчивости, и это не
учитывалось при построении модели месторождения.
В ходе работы было установлено, что пласт В не является однородным и
в нём можно выделить как минимум два типа песчаника: песчаники
принадлежащие к фации устьевого бара, которые имеют улучшенные
фильтрационно-емкостные свойства, и песчаники, принадлежащие к
отложениям фронта дельты, которые имеют ухудшенные фильтрационноемкостные свойства. Используя вновь полученные представление о коллекторе
и знания, что распределение насыщенности по пласту зависит от радиуса
поровых каналов, был выбран сектор месторождения М, в котором была
построена трёхмерная геологическая модель пласта с двумя фациями
коллектора, в которых распределение насыщенности осуществлялось путём
использования различных J функций. При сравнении промысловых данных с
данными по уточненной модели, было установлено, что вновь полученное
представление о пласте является более достоверным и объясняет получение
смешанных притоков.
Помимо этого, основываясь на новой седиментологической концепции
строения пласта В, было установлено, что существуют глинистые
непроницаемые перемычки, а также песчаники фронта дельты имеют слоистую
структуру. Всё это влияет на флюидодинамику внутри пласта В и,
следовательно, необходимо учесть при планировании разработки
месторождения.81
Анализ литературы по месторождениям аналогам показал, что при
моделировании баровых отложений фронта дельты необходимо особое
внимание уделить глинистым пропласткам, т.к. недоучет пропластков повлечёт
за собой переоценку коэффициента извлечения нефти. Так как проницаемость
вдоль слоистости обычно превосходит проницаемость перпендикулярно
слоистости в 2 -3 раза, необходимо корректно выбирать расстановку
добывающих и нагнетательных скважин. Учитывая, что песчаники пласта В
имели снос осадков с востока на запад, то расстановка добывающих и
нагнетательных скважин, находящихся в одной линии, перпендикулярной
палеопотоку, приведёт к быстрому прорыву воды. Наилучшим способом
является положение скважин в 450, что было доказано на синтетической
модели.
Обобщая всё вышесказанное, можно заключить, что геологические
неоднородности вносят огромный вклад в строение резервуара и,
следовательно, им необходимо уделять особое внимание. Недоучёт
геологических неоднородностей может привести как к неправильной оценке
запасов вследствие неверного распределения насыщенности, так и
неоправданным затратам на бурение. Помимо этого, понимание строение
резервуара поможет более эффективно планировать его разработку.8
Конторович А.Э., Нестеров И.И., Салманов Ф.К. и др. Геология
нефти и газа Западной Сибири. М.: Недра, 1975. 697 с.
2. Белозеров В.Б., Иванов И.А., Резяпов Г.И. Верхнеюрские дельты
Западной Сибири/ Геология и геофизика, 2001. Т.42. №11-12. С. 1888-1896.
3. Конторович А. Э., Ершов С. В. И др. Палеография ЗападноСибирского осадочного бассейна в меловом периоде/ Геология и геофизика,
2014. Т.55. №11-12. С. 745-776.
4. Нестеров И. И. Объяснительная записка к Атласу литологопалеографических карт. Тюмень. 1976. Лист 11-12.
5. Чжан Цян, Рыкус М.В. О влиянии геологической неоднородности
устьевого бара на гидродинамику коллектора месторождения Красный лес
(КНР). Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». 2015. №1. С. 33-
46.
6. Рейнек Г.Э., Сингх И.Б. Обстановка терригенного
осадконакопления. М.: Недра,1981. 439 с.
7. Рыкус М.В., Рыкус Н.Г. Седиментология терригенных резервуаров
углеводородов. Уфа: Мир печати, 2014. 324 с.
8. Gary Nichols. Sedimentology and Stratigraphy.Wiley-Blackwell. 2009.
179-198 p.
9. Berg R.R. Capillary pressures in stratigraphic traps // AAPQ Bull. 1975.
Vol. 59. P. 939-956.
10. Leverett M.C. Capillary behavior in porous solids // Trans. AIME. 1941.
Vol. 142.Р. 152.
11. ОАО «РН-УфаНИПИнефть». Отчет по месторождению М. 2015
12. Petrel 2015 Manual
13. Пулькина Н.Э., Зимина С.В. Изучение неоднородности
продуктивных пластов. Издательство Томского политехнического
университета. 2012. С. 9-27.83
14. Муромцев В.С. Электрометрическая геология песчаных тел –
литологических ловушек нефти и газа. Недра. 1984. С.113-134.