Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Право и судебное администрирование в России: Понятие и сущность (Башкирский Государственный Университет)

Работа №92104

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы58
Год сдачи2022
Стоимость1500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
147
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Есть приложения.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ ПО СБОРУ, ОБРАБОТКЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИНФОРМАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1. Понятие системы информационного обеспечения судебной власти 6
1.2. История развития информационных технологий в судебной деятельности 11
ГЛАВА 2. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СБОРУ, ОБРАБОТКЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИНФОРМАЦИИ 18
2.1. Правовое регулирование использования информационно-коммуникационных технологий в судебной деятельности 18
2.2. Процедура и порядок сбора, обработки и использования информации в суде 25
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХТЕХНОЛОГИЙ В СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 33
3.1. Проблемы правового регулирования использования информационных технологий в судебной деятельности России 33
3.2. Перспективы совершенствования информационных технологий в судебной деятельности России 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 51
ПРИЛОЖЕНИЯ 55


Конституция Российской Федерации установила для каждого человека возможность свободного поиска, получения, передачи, создания, распространения информации любым законным путем (ч. 4 ст. 29). Таким образом, право людей на информацию о деятельности публичных органов власти (к которым относятся и судебные) должно быть открытым и доступным. Общепризнанно, что уровень доверия граждан к судебной системе зависит от таких факторов, как предсказуемость судебных решений, прозрачность деятельности судов, простота использования судебных процессов и услуг, затраты на судебные издержки, а также восприятие справедливости судебных процессов и процедур участниками судебного процесса. Указанные факторы существенно влияют на стабильность и экономическое благосостояние страны.
В соответствии с действующей доктриной «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы», реализовывать данное право предлагается с использованием современных информационно-коммуникационных технологий (далее - ИКТ). ИКТ - это виды, действия и способы создания, редактирования, обработки, отображения, распространения информации и виды производства таких действий и методов .
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе использования судами информационных технологий.
Предметом исследования являются нормы международного и российского законодательства, посвященные информационным технологиям в деятельности судов, правоприменительная практика и доктринальная база по теме исследования.
Целью данной выпускной квалификационной работы является изучение технологий сбора, обработки и использования информации в суде.
Исходя, из поставленной цели нам необходимо решить следующие задачи:
– раскрыть понятие системы информационного обеспечения судебной власти;
– изучить историю развития информационных технологий в судебной деятельности;
– рассмотреть правовое регулирование использования информационно-коммуникационных технологий в судебной деятельности;
– рассмотреть процедуру и порядок сбора, обработки и использования информации в суде;
– проанализировать проблемы правового регулирования использования информационных технологий в судебной деятельности России;
– выделить перспективы совершенствования информационных технологий в судебной деятельности России.
Нормативно-правовая база выпускной квалификационной работы состоит из таких нормативно-правовых актов, как: Конституция Российской Федерации; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»; Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»; Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»и других.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды таких авторов, как: Ю.В. Бузлаева, С.В. Василькова, Т.Ю. Вилкова, А.Р. Герасимова, С.С. Горелов, Я.В. Жданова, З.Н. Кунаккузина, М.В. Лашина и других.
Методологическую основу исследования составили современные общенаучные методы познания: диалектический метод, индукция, дедукция, обобщение, анализ, синтез, а также специально-юридические: сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический, метод анализа документов.
Структура данной выпускной квалификационной работы состоит из введения, трёх глав, разделённых на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
Во введении определяется актуальность темы исследования, цели и задачи выпускной квалификационной работы, объект и предмет исследования, теоретическая основа и нормативно правовая база исследования, а также методологическая основа исследования. В первой главе рассматривается общая характеристика деятельности судов по сбору, обработке и использованию информации. Вторая глава содержит законодательное регулирование деятельности судов по сбору, обработке и использованию информации. В третьей главе проанализированы актуальные проблемы развития информационных технологий в судебной деятельности Российский Федерации, выделены перспективы совершенствования информационных технологий в судебной деятельности России. В заключении подведены итоги работы и определены выводы по теме. В конце выпускной квалификационной работы представлены приложения, связанные с организацией хранения дел и в суде.В конце выпускной квалификационной работы представлены приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Активное внедрение информационных технологий в деятельность судов общей юрисдикции и арбитражных судов оказывает существенное влияние на реализацию отдельных процессуальных процедур, влечет изменение содержания принципов процессуального права, приводит к формированию новых процессуальных институтов.
В структуре информационных технологий, применяемых в судопроизводстве по гражданским делам, выделяются следующие элементы.
Во-первых, информирование о деятельности суда и о судопроизводстве. В настоящее время все более широкое распространение получило размещение на официальных сайтах суда в автоматизированных системах информации о подведомственности и подсудности гражданских дел: о правилах исчисления и уплаты государственной пошлины и так далее.
Во-вторых, ведение единой базы движения гражданских дел, а также решений, вынесенных судами по гражданским делам. Эта задача решается с помощью систем автоматизации судопроизводства.
В-третьих, использование автоматизированных информационных систем на разных этапах судопроизводства. К данным системам стоит отнести системы, позволяющие направлять процессуальные документы в суды в электронном виде, в том числе форме электронного документа, системы, функционирование которых направлено на информирование участников судопроизводства о процессуально значимых действиях суда, включая СМС-информирование.
В-четвертых, в структуре информационных технологий выделяется использование систем видео-конференц-связи при рассмотрении гражданских дел, а также систем видео- и аудио-протоколирования.
Процесс внедрения информационных технологий в деятельность судов существенно влияет на реализацию принципов судопроизводства и в дальнейшем данное влияние будет только увеличиваться.
Внедрение элементов электронного правосудия решает актуальную задачу по повышению уровня доступности правосудия. Можно утверждать, что информационные технологии являются инструментами, направленными на эффективное осуществление правосудия, а соответственно и судебную защиту нарушенных прав. Информационные технологии не только упрощают процесс обращения в суд (в частности, в результате направления искового заявления в электронной форме), но и позволяют участвовать в судебных заседаниях удаленно, что способно значительно снизить издержки заинтересованной стороны.
Благодаря внедрению информационных технологий развиваются принципы равноправия сторон и состязательности. Сегодня можно говорить об информационном равенстве участников процесса. Такое равенство предполагает наличие у сторон равных возможностей для использования информационных технологий при обращении в суд, представлении документов, получении информации о деятельности суда и применяемых процедурах.
Таким образом, развитие информационных технологий и их активное внедрение в систему судопроизводства по гражданским делам оказывают существенное влияние и на судопроизводство в целом, и на процедуру рассмотрения отдельных судебных дел. Создание системы «электронного правосудия» в России требует реформирования Гражданского и Арбитражного процессуального законодательства, в частности, принятия норм об электронных доказательствах. Кроме того, проблемы «электронного правосудия» должны стать предметом дальнейших теоретических исследований, результаты которых должны учитываться государством в ходе разработки и принятия нового Единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Также нами было исследованы проблемы взаимосвязи правовой культуры и информационных технологий, которые используются судами и которые не раз поднимались в трудах отечественных ученых-правоведов, которые приходили к выводу, что применение информационных технологий имеет прямое и серьезное влияние на формирование правовой культуры в обществе. Информационные технологии для современного человека становятся основным источником информации о праве и правовой деятельности, которую он получает из справочных правовых систем, официальных сайтов органов государственной власти, специализированных юридических порталов, отдельных юридических Web-страниц и т.п. Благодаря этой информации выражаются правовые направления, устанавливаются правовые цели и формируется практическая деятельность в правовой сфере. Человек, имея обширный доступ к различной информации, может быстрее оценить полученные данные и принять наиболее правильное решение, спрогнозировав последствия своих поступков. Информационные технологии повышают производительность правовых институтов, делают их работу более эффективной.
Необходимо обращать внимание и на проблемы участие конечных пользователей (специалистов управления, которые не являются профессионалами в области компьютерного программирования) в процессе создания управленческих решений путем внедрения на их рабочих местах современных ПК с необходимыми программами. Таким образом, пользователи смогут использовать творческий потенциал, опыт управления, а также повышать оперативность получения результата, снизить появление ошибок. Отличительная особенность конечных пользователей – специалистов управления требует создания таких технических средств и концепций общения с вычислительной техникой, с помощью которых пользователь смог бы удовлетворить свои потребности в информации в полной мере, имея и зная лишь в самом общем виде принципы функционирования ПК.
Среди проблем информатизации мы выделили и сложность обучения нового персонала основным правилам применения автоматизированных информационных систем и ресурсов, используемых в судах. Если более молодое поколение может быстро усвоить новые знания и разобраться в применении информационных технологий, то поколение более взрослое испытывает здесь некоторые трудности. Уже действующие работники и сотрудники могут столкнуться с трудностью привыкания к новой технике, периодически обновляющемуся программному обеспечению компьютеров, новым, более усовершенствованным версиям автоматизированных информационных систем и ресурсов. Следует отметить также, что в судах должны работать высококвалифицированные специалисты в области правовой информатизации, что способствует качественной работе систем, а также своевременному оказанию помощи работникам при выявлении каких-либо сбоев этих систем.
Информатизация системы судебных органов в Российской Федерации – незаменимый и важный этап в становлении системы, а также ведущее направление реформирования. Поэтому, рассматривая комплекс проблем, нами в данной работе предложены следующие решения:
– необходимо разработать единые правовые методические, программные, технические подходы для организации единой системы информационного обеспечения каждого государственного органа;
– создать единые системы пользования банков данных коллективного пользования криминалистической, оперативно-справочной, розыскной и прочей информации, при которой у каждого государственного органа будет возможность использовать банки данных другого органа, и при этом осуществлять деятельность по направлению запросов и пр.;
– обеспечить планомерный переход на безбумажные технологии сбора, обработки, хранения и передачи информации, в том числе электронных уголовных дел;
– обеспечить совершенствование правового, организационного и технического обеспечения мероприятий, направленных на укрепление режима защиты конфиденциальной информации и персональных данных;
– необходимо улучшить финансирование судов для закупки хорошего оборудования и современного программного обеспечения;
– представляется возможным постановка вопроса о совершенствовании процесса подготовки сотрудников судов, специализирующихся на работе в области информационных технологий и информационной безопасности;
– создать благоприятные условия принятия на работу в суды высококвалифицированных специалистов, работающих в интересующей нас области. Обеспечить соответствующие размеры оплаты труда, так как сегодня, с материальной точки зрения, гораздо выгоднее работать по данной специальности в частных компаниях, так как «АйТи» сфера на сегодняшний день – одна из ведущих и высокооплачиваемых;
– продолжить тенденцию информатизации и автоматизации в судебном разбирательстве.
Проблемы применения информационных технологий в правоприменительной деятельности вполне разрешимы, но требуют постоянного мониторинга, а также технического, организационного и законодательного усовершенствования.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.05.2020 № 1- ФКЗ) // Российская газета. – 04.07.2020. – № 144.2.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
3. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 02.07.2021) // Собрании законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 31. – Ст. 3448.
4. Федеральный закон от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 52. – Ст. 6217.
5. Федеральный закон от 26.04.2013 г. № 66-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 17. – Ст. 2033.
6. Федеральный закон от 23.06.2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 26. – Ст. 3889.
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.11.2001 г. № 805 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы» (ред. от 04.02.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4623.
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 г. № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы» (ред. от 14.09.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 1. – Ст. 13.
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 09.02.2012 г. № 111 «Об электронной подписи, используемой органами исполнительной власти и органами местного самоуправления при организации электронного взаимодействия между собой, о порядке ее использования, а также об установлении требований к обеспечению совместимости средств электронной подписи» (ред. 01.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – № 8. – Ст. 1027.
10. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» (ред. от 28.10.2019) // Бюллетень актов по судебной системе. – 2018. –№2.


Специальная литература:

11. Вилкова Т.Ю. Принцип гласности уголовного судопроизводства: история, современность, перспективы: монография / Т.Ю. Вилкова. — М.: Юрайт, 2019. – 286 с.
12. Горелов С.С. Судебная система России: проблемы реформирования / С.С. Горелов // Инновационная наука. – 2018. – № 12. – С. 154-158.
13. Гохберг Г.С. Информационные технологии: Учебник / Г.С. Гохберг. – М.: Academia, 2018. – 474 c.
14. Жданова Я.В. Международные и государственные стандарты гласности судебного разбирательства в России: теория и практика / Я.В. Жданова // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2018. – Т. 28. – № 6. – С. 812-817.
15. Казанцев С.Я. Информационные технологии в юриспруденции: Учебное пособие / С.Я. Казанцев. – М.: Academia, 2018. – 320 c.
16. Кунаккузина З.Н. Судебная система Российской Федерации / Аллея науки. – 2018. – № 1. – С. 691-692.
17. Лашина М.В. Информационные системы и технологии в экономике и маркетинге: Учебное пособие / М.В. Лашина, Т.Г. Соловьев. – М.: КноРус, 2018. – 480 c.
18. Остроух А.В. Интеллектуальные информационные системы и технологии: Монография / А.В. Остроух, А.Б. Николаев. – СПб.: Лань, 2019. – 308 c.
19. Попов И.А. Гласность как одно из средств обеспечения задач правосудия / И.А. Попов // Мировой судья. – 2018. – № 2. – С. 25–28.
20. Сулейманова Д.Ю. Информационные системы управления. – М.: Русайнс, 2018. – 224 c.
21. Уткин В.Б. Информационные системы. – М.: Academia, 2018. – 189 c.
22. Федорова Г.Н. Информационные системы. – М.: Academia, 2018. – 544 c.
23. Федотова Е.Л. Информационные технологии и системы: Уч.пос / Е.Л. Федотова. – М.: Форум, 2018. – 149 c.
24. Харисов Д.Г. Судебная система Российской Федерации / Д.Г. Харисов // Стерлитамакский филиал Башкирского Государственного Университета. – 2018. – С. 85-88.
25. Хатуаева В.В. Гласность: правовая природа и механизм ее реализации в судопроизводстве / В.В. Хатуева // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. – 2019. – № 1. – С. 110-115.
26. Чистов Д.В. Информационные системы в экономике: Учебное пособие / Д.В. Чистов. – М.: Инфра-М, 2019. – 248 c.

Интернет-ресурсы:

27. Официальный сайт библиотеки «Znanium.com» [сайт]. URL: http://znanium.com (дата обращения: 25.04.2022).
28. Официальный сайт законодательства Российской Федерации кодексы и законы: [сайт]. – URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения 26.04.2022).
29. Официальный справочный сайт система «Гарант», правовые базы российского законодательства: [сайт]. – URL: www.garant.ru (дата обращения 27.04.2022).
30. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики: [сайт]. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 03.05.2022).
31. Емшанов И. «Электронное правосудие» упростит процедуру обращения в суд: [сайт]. – URL: http://www.amur.info/interview/2017/02/28/7236 (Дата обращения: 28.04.2022).
32. Кассис К.А. Электронное правосудие на бумаге и в жизни: [сайт]. – URL: http://ecm-journal.ru/post/Ehlektronnoe-pravosudie-na-bumage-i-v-zhizni.aspx (Дата обращения: 28.04.2022).
33. Шараев С.Ю. Электронное правосудие: [сайт]. –URL: https://www.garant.ru/company/cooperation/gov/action/regional/271319/ (дата обращения: 24.04.2022).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ