Помощь студентам в учебе
Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве (Пермский государственный национальный исследовательский университет)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ НА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 7
1.1 Роль и задачи государственного обвинителя на стадии судебного разбирательства по уголовному делу 7
1.2 Права и обязанности государственного обвинителя в судебном разбирательстве 13
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 21
2.1 Подготовка государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве 21
2.2 Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства и в ходе судебного следствия 29
2.3 Обоснование позиции государственного обвинителя в прениях сторон 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 50
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ НА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 7
1.1 Роль и задачи государственного обвинителя на стадии судебного разбирательства по уголовному делу 7
1.2 Права и обязанности государственного обвинителя в судебном разбирательстве 13
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 21
2.1 Подготовка государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве 21
2.2 Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства и в ходе судебного следствия 29
2.3 Обоснование позиции государственного обвинителя в прениях сторон 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 50
Участие прокурора в разрешении уголовных дел в судах является гарантом соблюдения требований конституционных норм о соблюдении условий и порядка возбуждения уголовных дел в ходе судебного заседания на основании реальной состязательности сторон в правовом государстве.
Роль прокуратуры в борьбе с преступностью сегодня имеет особое значение, а участие в судебных стадиях уголовного судопроизводства определяется Генпрокуратурой РФ как одно из важнейших направлений деятельности прокуратуры.
Участие прокурора как представителя государства в судебном рассмотрении дела налагает на него большую ответственность. Исход дела напрямую зависит от его способности правильно использовать доказательства вины подсудимого, тактики ведения судебного следствия и ораторского мастерства. В условиях, когда процесс состязательный, только объективность, профессионализм прокурора, его активная деятельность в представлении и исследовании доказательств становятся определяющими факторами в обеспечении законности, обоснованности и справедливости судебных решений.
Участие государственного обвинителя в судебном следствии имеет важное значение для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Трудно переоценить роль государственного обвинителя в исследовании доказательств в судебном следствии.
Вышеизложенное определяет актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в связи с участием государственного обвинителя в стадии судебного разбирательства, которые урегулированы Уголовно-процессуальным кодексом РФ .
Предметом исследования стали нормы российского уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов, применимых к объекту настоящего исследования, а также материалы судебной практики, научная литература.
Цель настоящего исследования состоит в формировании комплексного представления о государственном обвинителе как об участнике судебного разбирательства и формулировании предложений по повышению эффективности результатов его деятельности.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым решить следующие исследовательские задачи:
1. Проанализировать роль и задачи государственного обвинителя на стадии судебного разбирательства.
2. Систематизировать его права и обязанности.
3. Рассмотреть особенности подготовки государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве.
4. Охарактеризовать сущность и значение обоснования позиции государственного обвинителя в прениях сторон.
Степень разработанности проблемы. Участие прокурора в судебном разбирательстве часто становится предметом изучения представителей науки уголовного процесса, в частности, таких как А.С. Александров, С.П. Гришин, Е.В. Брянская, Е.М. Варпаховская, З.Ш. Гатауллин, В. Е. Горюнов, В. Н. Беленков, В.Д. Капустянский и др.
Методология исследования представлена следующим образом: основополагающим стал всеобщий диалектический метод исследования, позволивший исследовать выбранный объект в динамике, с учетом сложившейся практики. Кроме того, в ходе настоящего исследования применялись общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, формально-логический и др.) и частно-научные методы (сравнительно- правовой, формально-юридический, статистический).
Структура выпускной квалификационной работы. Последовательность решения поставленных цели и задач исследования обусловила следующую структуру работы: введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список использованных источников.
Роль прокуратуры в борьбе с преступностью сегодня имеет особое значение, а участие в судебных стадиях уголовного судопроизводства определяется Генпрокуратурой РФ как одно из важнейших направлений деятельности прокуратуры.
Участие прокурора как представителя государства в судебном рассмотрении дела налагает на него большую ответственность. Исход дела напрямую зависит от его способности правильно использовать доказательства вины подсудимого, тактики ведения судебного следствия и ораторского мастерства. В условиях, когда процесс состязательный, только объективность, профессионализм прокурора, его активная деятельность в представлении и исследовании доказательств становятся определяющими факторами в обеспечении законности, обоснованности и справедливости судебных решений.
Участие государственного обвинителя в судебном следствии имеет важное значение для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Трудно переоценить роль государственного обвинителя в исследовании доказательств в судебном следствии.
Вышеизложенное определяет актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в связи с участием государственного обвинителя в стадии судебного разбирательства, которые урегулированы Уголовно-процессуальным кодексом РФ .
Предметом исследования стали нормы российского уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов, применимых к объекту настоящего исследования, а также материалы судебной практики, научная литература.
Цель настоящего исследования состоит в формировании комплексного представления о государственном обвинителе как об участнике судебного разбирательства и формулировании предложений по повышению эффективности результатов его деятельности.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым решить следующие исследовательские задачи:
1. Проанализировать роль и задачи государственного обвинителя на стадии судебного разбирательства.
2. Систематизировать его права и обязанности.
3. Рассмотреть особенности подготовки государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве.
4. Охарактеризовать сущность и значение обоснования позиции государственного обвинителя в прениях сторон.
Степень разработанности проблемы. Участие прокурора в судебном разбирательстве часто становится предметом изучения представителей науки уголовного процесса, в частности, таких как А.С. Александров, С.П. Гришин, Е.В. Брянская, Е.М. Варпаховская, З.Ш. Гатауллин, В. Е. Горюнов, В. Н. Беленков, В.Д. Капустянский и др.
Методология исследования представлена следующим образом: основополагающим стал всеобщий диалектический метод исследования, позволивший исследовать выбранный объект в динамике, с учетом сложившейся практики. Кроме того, в ходе настоящего исследования применялись общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, формально-логический и др.) и частно-научные методы (сравнительно- правовой, формально-юридический, статистический).
Структура выпускной квалификационной работы. Последовательность решения поставленных цели и задач исследования обусловила следующую структуру работы: введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список использованных источников.
Полномочия государственного обвинителя, в качестве которого выступает прокурор, регулируются не только нормами уголовного процессуального законодательства, но и ФЗ «О прокуратуре РФ», а также отдельными положениями Конституции РФ.
Основные положения прокурора – государственного обвинителя по уголовному делу следует рассматривать в системной взаимосвязи. Так, ст. 37 УПК РФ предусмотрены полномочия прокурора как участника уголовного судопроизводства. Вместе с тем, положения ст. 246 УПК РФ определяют процессуальный статус прокурора в качестве государственного обвинителя в уголовном судопроизводстве.
В уголовном судопроизводстве на прокурора возложены полномочия по уголовному преследованию и поддержанию государственного обвинения. В силу ч. 2 ст. 246 УПК РФ участие прокурора является обязательным по делам публичного и частно-публичного обвинения. По делам частного обвинения участие прокурора обязательно в том случае, когда уголовное дело возбуждено с согласия прокурора.
В соответствии со ст. 318 УПК Ф по делам частного обвинения частным обвинителем выступает потерпевший. В соответствии с ч. 8 ст. 318 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства судом будет установлено, что потерпевший в силу своего беспомощного состояния не может защищать свои права и законные интересы, то суд признает обязательным участие прокурора.
В связи с предусмотренными ст. 37 УПК РФ полномочиями прокурора по делам частно-публичного и публичного обвинения прокурор осуществляет уголовное преследование. В данном случае уголовное преследование рассматривается в качестве определенных действий, направленных на изобличение лица, совершившего преступление, назначение наказания.
Прокурор осуществляет полномочия по уголовному преследованию и государственному обвинению от имени государства. В си¬лу статуса и предназначения органов прокуратуры, основной задачей государственного обвинителя по уголовному делу является представление доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, выражение позиции государства относительно существа обвинения, применения уголовного закона.
Особенностью процессуального статуса прокурора в уголовном судопроизводстве является правовое регулирование прав и обязанностей прокурора, а также его роли в судебном процессе.
Основные права государственного обвинителя, в роли которого выступает прокурор, закреплены в УПК РФ. Немаловажной особенностью участия государственного обвинителя в судебном следствии является право на отказ от государственного обвинения, изменения государственного обвинения полностью или в части. В данном случае, помимо представления государственным обвинителем мотивированных доказательств по делу, судом должны быть учтены позиции потерпевшего, подсудимого и защитника относительно изменения государственного обвинения. Но ни уголовно-процессуальный закон, ни акты Генерального прокурора не регламентируют содержание и структуру речи прокурора в случае отказа от обвинения. Институт отказа прокурора от обвинения соответствует целям и задачам уголовного процесса, формирует авторитет судебной власти в части вынесения судом законных решений и поэтому требует четкой уголовно-процессуальной регламентации.
Подготовка государственного обвинителя к предстоящему судебному заседанию включает в себя изучение всех материалов дела; фиксацию содержания необходимых следственных и иных документов с краткими выписками из них; изучение методических указаний, методической литературы, судебной практики, законодательства, трудов судебных ораторов и других источников по вопросам теории и практики ораторского искусства; предварительную разработку предложений обвинителя по вопросам, подлежащим обязательному рассмотрению в подготовительной части судебного разбирательства и в судебном следствии.
Государственный обвинитель при подготовке к судебному разбирательству должен уделять внимание в том числе и прогнозированию «неожиданных ситуаций», которые могут быть созданы отказом от дачи показаний, изменением показаний подсудимым. В случае же поддержания государственного обвинения с участием присяжных заседателей на этапе подготовки необходимо продумать также психологические аспекты поддержания государственного обвинения. В связи с этим, думается возможным предусмотреть на законодательном уровне введение систематического прохождения прокурорами курсов по получению знаний в области психологии личности, психологии управления и психологии межличностного взаимодействия в группе.
Активное участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства и в судебном следствии обусловлено его процессуальным статусом. При этом участие государственного обвинителя является обязательным, поскольку от качества поддержания государственного обвинения зависит не только соблюдение принципов гласности и состязательности уголовного судопроизводства, но и рассмотрение, разрешение уголовного дела.
В целях соблюдения принципов состязательности сторон уголовного судопроизводства государственный обвинитель наряду с другими участниками процесса осуществляет допросы и исследование других доказательств по делу. Активная роль государственного обвинителя проявляется также в назначении судебной экспертизы (повторной, дополнительной), в изменении и при наличии оснований отказе от обвинения.
Процессуальной формой выражения итогового вывода о результатах уголовного преследования является речь государственного обвинителя, в ней мотивированно излагаются суду и участникам процесса точка зрения государственного обвинителя, складывающаяся из анализа собранных по уголовному делу доказательств, изученных в ходе судебного следствия, оценки данных доказательств и внутреннего убеждения государственного обвинителя о виновности либо невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
Являясь органом уголовного преследования и осуществляя надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования, обеспечивая тем самым состязательность процесса уголовного преследования на досудебной стадии, государственные обвинители призваны убедить суд в основании обвинения на полученных законным способом доказательствах, которых достаточно для постановления обвинительного приговора. Не представляется возможным сделать данный вывод без обвинительной речи, являющейся подведением итога судебного следствия.
Основные положения прокурора – государственного обвинителя по уголовному делу следует рассматривать в системной взаимосвязи. Так, ст. 37 УПК РФ предусмотрены полномочия прокурора как участника уголовного судопроизводства. Вместе с тем, положения ст. 246 УПК РФ определяют процессуальный статус прокурора в качестве государственного обвинителя в уголовном судопроизводстве.
В уголовном судопроизводстве на прокурора возложены полномочия по уголовному преследованию и поддержанию государственного обвинения. В силу ч. 2 ст. 246 УПК РФ участие прокурора является обязательным по делам публичного и частно-публичного обвинения. По делам частного обвинения участие прокурора обязательно в том случае, когда уголовное дело возбуждено с согласия прокурора.
В соответствии со ст. 318 УПК Ф по делам частного обвинения частным обвинителем выступает потерпевший. В соответствии с ч. 8 ст. 318 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства судом будет установлено, что потерпевший в силу своего беспомощного состояния не может защищать свои права и законные интересы, то суд признает обязательным участие прокурора.
В связи с предусмотренными ст. 37 УПК РФ полномочиями прокурора по делам частно-публичного и публичного обвинения прокурор осуществляет уголовное преследование. В данном случае уголовное преследование рассматривается в качестве определенных действий, направленных на изобличение лица, совершившего преступление, назначение наказания.
Прокурор осуществляет полномочия по уголовному преследованию и государственному обвинению от имени государства. В си¬лу статуса и предназначения органов прокуратуры, основной задачей государственного обвинителя по уголовному делу является представление доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, выражение позиции государства относительно существа обвинения, применения уголовного закона.
Особенностью процессуального статуса прокурора в уголовном судопроизводстве является правовое регулирование прав и обязанностей прокурора, а также его роли в судебном процессе.
Основные права государственного обвинителя, в роли которого выступает прокурор, закреплены в УПК РФ. Немаловажной особенностью участия государственного обвинителя в судебном следствии является право на отказ от государственного обвинения, изменения государственного обвинения полностью или в части. В данном случае, помимо представления государственным обвинителем мотивированных доказательств по делу, судом должны быть учтены позиции потерпевшего, подсудимого и защитника относительно изменения государственного обвинения. Но ни уголовно-процессуальный закон, ни акты Генерального прокурора не регламентируют содержание и структуру речи прокурора в случае отказа от обвинения. Институт отказа прокурора от обвинения соответствует целям и задачам уголовного процесса, формирует авторитет судебной власти в части вынесения судом законных решений и поэтому требует четкой уголовно-процессуальной регламентации.
Подготовка государственного обвинителя к предстоящему судебному заседанию включает в себя изучение всех материалов дела; фиксацию содержания необходимых следственных и иных документов с краткими выписками из них; изучение методических указаний, методической литературы, судебной практики, законодательства, трудов судебных ораторов и других источников по вопросам теории и практики ораторского искусства; предварительную разработку предложений обвинителя по вопросам, подлежащим обязательному рассмотрению в подготовительной части судебного разбирательства и в судебном следствии.
Государственный обвинитель при подготовке к судебному разбирательству должен уделять внимание в том числе и прогнозированию «неожиданных ситуаций», которые могут быть созданы отказом от дачи показаний, изменением показаний подсудимым. В случае же поддержания государственного обвинения с участием присяжных заседателей на этапе подготовки необходимо продумать также психологические аспекты поддержания государственного обвинения. В связи с этим, думается возможным предусмотреть на законодательном уровне введение систематического прохождения прокурорами курсов по получению знаний в области психологии личности, психологии управления и психологии межличностного взаимодействия в группе.
Активное участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства и в судебном следствии обусловлено его процессуальным статусом. При этом участие государственного обвинителя является обязательным, поскольку от качества поддержания государственного обвинения зависит не только соблюдение принципов гласности и состязательности уголовного судопроизводства, но и рассмотрение, разрешение уголовного дела.
В целях соблюдения принципов состязательности сторон уголовного судопроизводства государственный обвинитель наряду с другими участниками процесса осуществляет допросы и исследование других доказательств по делу. Активная роль государственного обвинителя проявляется также в назначении судебной экспертизы (повторной, дополнительной), в изменении и при наличии оснований отказе от обвинения.
Процессуальной формой выражения итогового вывода о результатах уголовного преследования является речь государственного обвинителя, в ней мотивированно излагаются суду и участникам процесса точка зрения государственного обвинителя, складывающаяся из анализа собранных по уголовному делу доказательств, изученных в ходе судебного следствия, оценки данных доказательств и внутреннего убеждения государственного обвинителя о виновности либо невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
Являясь органом уголовного преследования и осуществляя надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования, обеспечивая тем самым состязательность процесса уголовного преследования на досудебной стадии, государственные обвинители призваны убедить суд в основании обвинения на полученных законным способом доказательствах, которых достаточно для постановления обвинительного приговора. Не представляется возможным сделать данный вывод без обвинительной речи, являющейся подведением итога судебного следствия.