
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СБЫТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

Работа №	91940
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	криминология
Объем работы	93
Год сдачи	2018
Стоимость	4815 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	117

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика развития уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств 9
1.1. История развития уголовной ответственности за незаконный оборот
наркотических средств в России 9
1.2. Общая характеристика зарубежного законодательства в сфере незаконного оборота наркотических средств 15
1.3. Современное состояние уголовного законодательства России в сфере
незаконного оборота наркотических средств 21
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ 30
2.1. Объективные признаки преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ 30
2.1.1 Предмет преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ 30
2.1.2. Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ 37
2.2. Субъективные признаки преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ 48
Глава 3. Отграничение статьи 228.1 УК РФ от смежных составов преступлений. Проблемы квалификации 54
3.1. Отграничение ст. 228.1 УК РФ от ст.ст. 228 и 228.2 УК РФ 54
3.2. Отграничение ст. 228.1 УК РФ от ст.ст. 229 и 230 УК РФ 60
3.3. Проблемы квалификации преступлений, связанных со сбытом
наркотических средств 64
Заключение 71
Библиографический список 77
Приложения 91

Введение

В современном мире, в том числе и в России, проблема распространения наркотических средств является одной из наиболее актуальных. Практически ежедневно появляются новые виды наркотических средств, употребление которых влечет все более существенные негативные последствия для жизни и здоровья граждан.
В связи с увеличением количества лиц, употребляющих наркотические вещества, увеличивается и количество преступлений в данной сфере, в том числе, связанных со сбытом наркотических средств.
Так, согласно сведениям Информационного центра Управления на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу, количество зарегистрированных преступлений данной категории, выявленных сотрудниками транспортной полиции, увеличилось за 5 лет по СФО с 2012 года по настоящее время с 488 до 728, то есть на 33%.
На территории Алтайского края количество зарегистрированных преступлений данной категории с 2012 года по 2014 год также росло (2012 год - 1604 преступления, 2013 год - 2264 преступления, 2014 - 2411 преступлений).
При этом: с 2015 года наблюдается спад зарегистрированных по Алтайскому краю преступлений, связанных со сбытом наркотических средств (2015 год - 2153 преступления, 2016 год - 1452, 2017 год - 1239).
Полагаю, что указанный факт обусловлен тем, что сбытчики наркотических средств постоянно совершенствуют механизмы осуществления данной деятельности.
Кроме того, к подобному положению дел привело упразднение в апреле 2016 года такого специализированного органа по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, как Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), о чем свидетельствуют вышеуказанные статистические данные, согласно которым наиболее резкое и значительное уменьшение количества преступлений наблюдается именно с указанного периода.
Учитывая, что стоимость наркотических средств является весьма существенной, лица, занимающиеся их реализацией, получают высокие доходы от данной деятельности и, следовательно, заинтересованы в том, чтобы совершенствовать механизмы преступной деятельности.
Данный факт привел к тому, что в настоящее время стремительно развивается система реализации наркотических средств с использованием сети «Интернет», что позволяет лицам, осуществляющим сбыт, действовать в масштабах значительной территории, оставаясь при этом «в тени», что зачастую приводит к не установлению непосредственного организатора преступной деятельности.
О том, что раскрываемость данного вида преступлений является достаточно низкой, также свидетельствуют статистические данные.
Так, исходя из сведений ИЦ УТ МВД России по СФО, раскрываемость зарегистрированных преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, за несколько последних лет не превышала 26% от общего количества .
Самый высокий процент раскрываемости данного вида преступлений по Алтайскому краю отмечался в 2012 году и составлял 48%, однако в последующие годы он неуклонно снижался и в настоящее время составляет только 21%.
При этом степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, различна, и совершение преступления именно с целью сбыта отнесено государством к наиболее тяжким и существенным, что отражается, в частности, на установленном законом наказании за данный вид преступления.
Повышенная опасность распространения наркотический средств обусловливается не только тем обстоятельством, что при этом причиняется серьезный вред здоровью человека, а также в худшую сторону изменяется его социальный статус, но и тем фактом, что наркозависимые лица являются питательной средой для преступности.
Высокая стоимость наркотических средств ведет к значительным затратам и требует немалого количества денежных средств для удовлетворения потребности наркозависимого лица.
Вместе с тем необходимые деньги есть далеко не у каждого, что приводит к тому, что у большинства лиц, употребляющих наркотики, остается единственный путь их приобретения - криминальный.
Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что в настоящее время в условиях активного распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, все большее значение приобретает правильное применение уголовно-правовых норм действующего законодательства, предусматривающих ответственность за совершение данного вида преступлений.
Однако расследование незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов сопряжено с определенными сложностями для правоприменителей, возникающими в связи с несовершенством действующего законодательства, вариативностью его толкования и множеством практических ситуаций, не имеющих очевидных способов разрешений.
Поскольку статья 228.1 УК РФ предусматривает несколько самостоятельных уголовно-наказуемых действий с наркотическими средствами, а также учитывая, что предметом данного преступления выступает целый ряд веществ, в частности, наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги и иные, рассмотреть и дать в полном объеме уголовно - правовую характеристику всем возможным видам преступной деятельности по данной статье в рамках проводимого исследования не представляется возможным.
Учитывая изложенное, в работе будет проанализирована уголовная ответственность, наступающая за наиболее распространенное в настоящее время деяние, а именно - за сбыт наркотических средств.
Таким образом, в данной работе объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в частности, их сбытом.
Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за сбыт наркотических средств на различных этапах его развития, материалы судебной практики, общие положения законодательства иных государств в рассматриваемой сфере, научные публикации.
Целью работы является изучение исторического развития и становления законодательства в сфере незаконного оборота наркотических средств в России, современное состояние закона в данной сфере, вопросы квалификации сбыта наркотических средств.
Поставленной цели можно достичь путем реализации следующих задач:
- рассмотреть исторические этапы развития законодательства России в сфере незаконного сбыта наркотических средств, а также современное состояние законодательства в данной сфере;
- рассмотреть основные черты законодательства иных государств в сфере незаконного оборота наркотических средств;
- проанализировать нормы действующего законодательства,
регулирующие институт ответственности за сбыт наркотических средств;
- изучить совокупность субъективных и объективных признаков сбыта наркотических средств, образующих состав данного преступления;
- рассмотреть и проанализировать проблемы квалификации преступлений, связанных со сбытом наркотических средств.
При написании данной работы использовались такие методы научного познания как: анализ, синтез, формально-юридический, системно-правовой, сравнительно-правовой.
В ходе работы изучались труды таких авторов как Рарог А.И., Бородин СВ., Кузнецов И.Н., Купрейчик С.А., Тарасов Ю.В., Жариков Ю.С. и других.
Нормативно-правовой базой курсовой работы являются Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, соответствующие Федеральные законы, а также Постановления Правительства РФ, регламентирующие оборот наркотических средств в России, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 23.12.2010 № 31, от 30.06.2015 № 30, от 16.05.2017 № 17) и иные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую базу исследования составила практика Верховного Суда РФ, а также судов различных субъектов РФ. В общей сложности в ходе исследования изучено более 50 приговоров судов первой, а также апелляционной инстанции, а также материалы прокурорского надзора за органами предварительного следствия по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков за период 2007-2017 гг.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 3 глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Подводя итоги данной работы, можно сделать вывод о том, что сбыт наркотических средств в настоящее время является одним из самых распространенных преступных деяний, существенно влияющих на нормальное функционирование общественных отношений, поскольку наркозависимые лица в своем большинстве не могут являться полноценными членами общества и позитивно реализовывать себя в общественной жизни.
Распространение наркотических средств в последние десятилетия принимает угрожающий характер, в связи с чем вопрос борьбы с наркопреступностью должен являться приоритетным для государства.
В работе были рассмотрены вопросы, касающиеся как общей характеристики такого преступления, как сбыт наркотических средств, так и проблемных ситуаций, возникающих в правоприменительной практике при расследовании и рассмотрении судами указанного вида преступлений.
Как было указано ранее, уголовно-правовая характеристика сбыта наркотических средств позволяет определить правовую основу его основных элементов и сформулировать предмет доказывания, что в свою очередь определяет направление и характер деятельности правоохранительных органов в противодействии преступным деяниям.
В ходе рассмотрения элементов состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, установлено, что его предметом являются вещества и средства, находящиеся под специальным контролем, определение которых изложено в Федеральном законе от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». При этом размер наркотических средств для данного состава преступления значения не имеет.
Предмет данного преступления должен обладать, как правило, совокупностью таких признаков как медицинский, социальный, физический, юридический. Исключением в указанном случае являются аналоги
наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых законодательно не закреплен.
Таким образом, в отношении аналогов наркотических средств (психотропных веществ) требуется разработать более четкие критерии отнесения к тем или иным запрещенным веществам.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. При этом значительная общественная опасность рассматриваемого преступления связана с тем, что при его совершении причиняется вред как физическому, так и нравственному здоровью широкого круга лиц.
Сбыт наркотических средств представляет собой самую распространенную форму деяний, ответственность за которые предусмотрена ст. 228.1 УК РФ, и под ним понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом новая редакция постановления Пленума ВС РФ расширила данное понятие, более детально конкретизировала способы их реализации, а также ужесточила ответственность за данное преступление, в частности, в связи с новой трактовкой стадий преступления.
В целях отграничения данного преступления от смежных составов, необходимо детально изучать объективную сторону каждого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, является вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-ти летнего возраста, за исключением квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 4 данной статьи, по которой к ответственности может быть привлечено только совершеннолетнее лицо.
Субъективная сторона сбыта наркотических средств характеризуется только прямым умыслом, предусматривающим, что виновный осознает общественную опасность своих действий и при этом желает совершить преступление. В данном случае точка зрения о том, что для признания прямого умысла не обязательно знание конкретных наименований средств (веществ) и осведомленности о включении их в соответствующий Перечень средств (веществ), подлежащих контролю в РФ, а достаточно лишь осознания виновным общественной опасности негативного воздействия на организм человека, представляется верной.
При этом в ходе рассмотрения уголовно-правовой характеристики данного преступления, в частности, его объективной и субъективной сторон, установлено, что законодатель не разграничивает различные виды действий, составляющих данное понятие, в зависимости от мотивов и целей преступления, что не способствует реализации принципа справедливости, установленного законом.
Так, исходя из санкций, установленных ст. 228.1 УК РФ, сбыт наркотических средств является одним из самых строго наказуемых уголовных деяний, что означает повышенную общественную опасность данного преступления.
Вместе с тем, полагаю, что требуется установить более дифференцированный подход к лицам, совершившим указанное деяние, поскольку различные формы сбыта, в зависимости от ситуации, имеют и различную степень общественной опасности.
Фактически действующее уголовное законодательство позволяет применить одинаковую меру ответственности, т.е. назначить наказание в одинаковых пределах, как к лицу, которое безвозмездно передало наркотическое средство другому лицу (например, в рамках совместного употребления), так и к лицу, осуществлявшему сбыт наркотических средств из корыстных побуждений широкому кругу лиц.
В подобном случае, учитывая и субъективное восприятие виновным лицом своих действий, очевидна различная степень опасности деяний, что, соответственно, должно отражаться на пределах наказания.
Лица, занимающиеся распространением наркотических средств с целью извлечения прибыли, что предполагает осознанный поиск и привлечение к употреблению наркотических средств неопределенного круга лиц, представляют повышенную опасность и должны нести наиболее строгую ответственность за свои деяния.
С учетом изложенного, полагаю необходимым разграничить ответственность за сбыт наркотических средств в зависимости от мотива и цели преступного деяния, например, путем введения в часть 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующего признака «из корыстных побуждений».
Также, учитывая, что в настоящее время стремительно развивается сбыт наркотических средств посредством различных информационно - телекоммуникационных сетей, что предполагает бесконтактный способ взаимодействия между сбытчиками и потребителями и участие в данной деятельности значительного количества лиц, при определенных обстоятельствах совершения преступления в деянии виновных лиц может быть усмотрено совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).
Данный вид преступной группы отличается от иных видов, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.
Таким образом, с учетом развивающегося наркобизнеса представляется обоснованным ввести в часть 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ новый особо квалифицирующий признак - «совершение преступления преступным сообществом (организацией)».
Кроме того, в практике привлечения к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств имеется еще целый ряд проблемных вопросов, требующих разъяснения. Например, одним из наиболее распространенных является вопрос разграничения множественного сбыта от единого продолжаемого преступления.
В данном случае необходимо руководствоваться основополагающим принципом уголовного законодательства, т.е. квалифицировать деяние в зависимости от направленности умысла.
При этом все наиболее значимые вопросы расследования преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, охватить невозможно, поскольку в правоприменительной практике постоянно появляются новые ситуации проблемного характера.
Кроме того, меняется законодательство, совершенствуются формы организации расследования этого вида преступления. Данные факты влекут необходимость пересмотра и переосмысления имеющихся рекомендаций и предложений, однако многие из них отражают уже устоявшуюся практику.
Исходя их вышеизложенной информации можно сделать вывод о том, что применение того или иного подхода при квалификации преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, обусловлено в основном практикой, сложившейся в соответствующем регионе страны.
Вместе с тем, подобное положение дел невозможно признать правильным, поскольку существование различных позиций в правоприменительной деятельности свидетельствует о многообразном толковании законодательства, что не способствует укреплению законности.
Для решения существующих проблемных вопросов требуется выработка, в том числе вышестоящими судебными инстанциями, единообразного подхода к определению четких критериев разграничения обстоятельств, влияющих на квалификацию преступления, а также меру ответственности, что будет способствовать унификации судебной и следственной практики и позволит предотвратить возможные ошибки в понимании уголовного закона и применении его норм.

Литература

1. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года: заключена в
Нью-Йорке 30.03.1961). - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения
15.11.2017) .
2. Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ" (заключена в г. Вене 20.12.1988). - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения
15.11.2017) .
3. Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 (с учетом
поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения 20.11.2017) .
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017). - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения 06.01.2018).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017). - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения
20.11.2017) .
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 06.07.2016). - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения 16.11.2017).
7. Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 03.07.2016). - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения 15.11.2017).
8. Федеральный закон РФ от 29.12.2012 № 273 «Об образовании в РФ» (ред. от 29.07.2017). - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения 16.11.2017).
9. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны
здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 29.12.2017) // СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения 04.01.2018).
10. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 29.07.2017). - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения 16.11.2017).
11. Концепция общественной безопасности [Электронный ресурс]: Указ Президента от 14.11.2013 № Пр-2685. URL: http://kremlin.ru/acts/news/19653.- (дата обращения 21.12.2017).
12. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об
утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017). - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения 13.11.2017).
13. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017). - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения 13.11.2017).
14. Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (ред. от 12.07.2017) ). - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения 13.12.2017) .
15. Приказ Минздрава России от 24.07.2015 N 484н «Об утверждении специальных требований к условиям хранения наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в установленном порядке в качестве лекарственных средств, предназначенных для медицинского применения в аптечных, медицинских, научно-исследовательских, образовательных организациях и организациях оптовой торговли лекарственными средствами». - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения 04.01.2018).
16. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (утв. Постановлением ВЦИК от
01.06.1922) [Электронный ресурс]. URL:
ййрз://ги.’№1к1зоигсе.огд/’№1к1/Уголовный_кодекс_РСФСР_( 1922). - (дата обращения 21.12.2017).
17. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. (утв. Постановлением ВЦИК от 22.11.1926 (ред. от 16.01.1928). - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения 04.01.2018).
18. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утв. ВС РСФСР 27.10.1960). - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения 13.12.2017).
19. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 27.08.1926 «О государственной монополии на опий» [Электронный ресурс]. URL: http://sssr.regnews.org/doc/zw/gp.htm.- (дата обращения 21.12.2017).
20. Постановление ВЦИК и СНК СССР «О мерах регулирования торговли наркотическими веществами» [Электронный ресурс]. URL:
http://istmat.info/node/23669.- (дата обращения 21.12.2017).
Судебная практика:
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 23.12.2010 № 31, от 30.06.2015 № 30, от 16.05.2017 № 17). - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения 15.11.2017).
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)». - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения 25.12.2017).
24. Постановление президиума Ростовского областного суда от 03.03.2016 № 44у-62/2016 по уголовному делу в отношении К. - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения 20.11.2017).
25. Постановление президиума Челябинского областного суда от 07.06.2016 № 44у-110/2016. - СПС КонсультантПлюс. - (дата обращения
20.12.2017) .
26. Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула по уголовному делу № 1-50/2016 // Архив Барнаульской транспортной прокуратуры. Надзорное производство № 360м-2015. - Т. 4. - С. 216-238.
27. Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула по уголовному делу № 1-511/2016 // Архив Барнаульской транспортной прокуратуры. Надзорное производство № 314м-2016. С. 210-219.
28. Приговор Бийского городского суда Алтайского края по уголовному
делу № 1-69/2017 // Архив Барнаульской транспортной прокуратуры.
Надзорное производство № 454м-2016. С. 171-184.
29. Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула № 1-354/2015 // Архив Индустриального районного суда г. Барнаула. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 11.12.2017).
30. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула по уголовному
делу № 1-84/2014 // Архив Барнаульской транспортной прокуратуры.
Надзорное производство № 379м-2013. Т. 2. С. 26-40.
31. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула по уголовному делу № 1-429/2013 // Архив Барнаульской транспортной
прокуратуры. Надзорное производство № 336м-2013. С. 105-107.
32. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула по уголовному
делу № 1-168/2016 // Архив Барнаульской транспортной прокуратуры.
Надзорное производство № 497м-2015. С. 161-166.
33. Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула по уголовному делу № 1-418/2016 // Архив Барнаульской транспортной прокуратуры. Надзорное производство № 258м-2016. С. 212-217.
34. Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула по уголовному
делу № 1-328/2016 // Архив Барнаульской транспортной прокуратуры.
Надзорное производство № 56м-2016. С. 191-193.
35. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула по уголовному
делу № 1-165/2016 // Архив Барнаульской транспортной прокуратуры.
Надзорное производство № 418м-2016. Т. 2. С. 96-114.
36. Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края по уголовному делу № 1-311/2017 // Архив Барнаульской транспортной прокуратуры. Надзорное производство № 142м-2017. С. 56-59.
37. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула по
уголовному делу № 1-382/2016 // Архив Барнаульской транспортной
прокуратуры. Надзорное производство № 412м-2016. С. 77-79.
38. Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула по уголовному
делу № 1-165/2016 // Архив Барнаульской транспортной прокуратуры.
Надзорное производство № 437м-2016. С. 89-96.
39. Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула по уголовному
делу № 1-420/2014 // Архив Барнаульской транспортной прокуратуры.
Надзорное производство № 62м-2014. С. 74-76.
40. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула по уголовному делу № 1-74/2015 // Архив Барнаульской транспортной прокуратуры. Надзорное производство № 382м-2014. С. 123-125.
41. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула по уголовному делу № 1-35/2015 // Архив Барнаульской транспортной прокуратуры. Надзорное производство № 131м-2014. С. 102-127.
42. Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула по уголовному делу № 1-56/2015 // Архив Барнаульской транспортной прокуратуры. Надзорное производство № 190м-2014. С. 134-139.
43. Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края по уголовному делу № 1-9/2016 // Архив Барнаульской транспортной прокуратуры. Надзорное производство № 8м-2015. Т. 2. С. 31-112.
44. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула по уголовному делу № 1-159/2014 // Архив Барнаульской транспортной
прокуратуры. Надзорное производство № 485м-2013. С. 226-241.
45. Приговор по уголовному делу № 1-45/2016 // Сайт РосПравосудие. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-chudovskij-rajonnyj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-564125691.- (дата обращения 11.12.2017).
Монографии, учебные пособия, статьи:
46. Абрамов А.Ю., Косолапова Н.В., Михайлова Ю.В. Современное
российское законодательство в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ: статья, 2014 [Электронный ресурс]. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-rossiyskoe-zakonodatelstvo-v-sfere-oborota-narkoticheskih-sredstv-i-psihotropnyh-veschestv.- (дата обращения
12.12.2017) .
47. Абрамов А.Ю., Косолапова Н.В., Тхай С.В. Правовые признаки наркотических средств и психотропных веществ: статья, 2014 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-priznaki-narkoticheskih- sredstv-i-psihotropnyh-veschestv. - (дата обращения 12.12.2017).
48. Аникин В.А. Исторические аспекты становления российского уголовного законодательства об ответственности за нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ: статья [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/nZistoricheskie-aspekty-stanovleniya-rossiyskogo-ugolovnogo-zakonodatelstva-ob-otvetstvennosti-za-narushenie-pravil-oborota.- (дата обращения 27.12.2017).
49. Афян Э. Мотив и цель незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ / Э. Афян // Уголовное право. - 2003. - № 2. - С. 9-15.
50. Бабаян Э. Правовые аспекты оборота наркотических, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ. - М., 2002. - 317 с.
51. Баранников А.Е. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов / А.Е. Баранников // Законность. - 2007. - № 8. - С. 9-13.
52. Безуглый С.Н. Квалификация незаконного сбыта наркотических средств при частичной реализации умысла в свете изменений постановления
Пленума Верховного Суда / С.Н. Безуглый // Проблемы права. - 2015. - № 6. - С. 180-183.
53. Боткин П.Н. Об использовании криминалистических методов при установлении и изобличении организаторов преступной деятельности в сфере оборота наркотиков // Следственная практика / Под. ред. Ф.М. Кобзарева / Академия Генеральной прокуратуры РФ. М., 2017. - № 202. - С.3-10.
54. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник. - М.: Проспект, 2016. - С. 109.
55. Бушков Д.В., Эфрикян Р.А. Квалификация посреднических действий и
сбыта при незаконном обороте наркотических средств // Юристъ Правоведъ. —
2014. — №6. [Электронный ресурс]. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/kvalifikatsiya-posrednicheskih-deystviy-i-sbyta-pri-nezakonnom-oborote-narkoticheskih-sredstv.- (дата обращения 25.12.2017).
56. Винокуров В.Н. Квалификация преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1 УК РФ, в свете новой редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» / В.Н. Винокуров // Наркоконтроль. - 2015. - № 4. - С. 5-9.
57. Волков К.А. Постановление Пленума Верховного Суда по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: новое - это хорошо забытое старое / К.А. Волков // Наркоконтроль. - 2015. - № 3. - С. 6-10.
58. Власова Е.А. Наркотикосодержащие растения и их части, содержащие
наркотические средства или психотропные вещества, как предмет наркопреступлений / Е.А. Власова // Вектор науки ТГУ. - 2011. - № 4. [Электронный ресурс]. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/narkotikosoderzhaschie-rasteniya-i-ih-chasti-
soderzhaschie-narkoticheskie-sredstva-ili-psihotropnye-veschestva-kak-predmet(дата обращения 27.12.2017).
59. Габдрахманов Р.Л., Кужиков В.Н., Денисенко М.В. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, их аналогов и запрещенных в спорте субстанций и методов, совершенных в отношении несовершеннолетних // статья. - СПС КонсультантПлюс. 2017. - (дата обращения 25.12.2017).
60. Гарманов В.М. Вопросы квалификации сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов : методические рекомендации / В.М. Гарманов. - Тюмень, 2009. - 57 с.
61. Гарманов В.М. О содержании признаков сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и критериях отграничения сбыта от пособничества приобретению / В.М. Гарманов, Н.И. Караисаев // Наркоконтроль. - 2012. - № 1. - С. 22-28.
62. Горбатова М.А. Противодействие наркопреступности: мировой и
региональный опыт: специализированный учебный курс / Под ред. Р.А. Хашимова / Челябинский центр по исследованию проблем противодействия организованной преступности и коррупции / М.А. Горбатова. - Челябинск,
2008. - 115 с. [Электронный ресурс]. URL: https://refdb.ru/look/1820265-
pall.html.- (дата обращения 27.12.2017).
63. Грешных И.И., Кара С.В. Развитие законодательства об уголовной ответственности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. III междунар. студ. науч.-практ. конф. № 3. [Электронный ресурс]. URL: http: sibac.info/sites/default/files/conf/file/stud_3_3.pdf. - (дата обращения 21.12.2017).
64. Евстратенко Е.В. Квалификация незаконного оборота наркотических средств в свете Постановления Пленума Верховного Суда от 30.06.2015 г. / Е.В. Евстратенко // Проблемы права. - 2015. - № 6. - С. 191-195.
65. Жариков Ю.С. К вопросу о совершенствовании национального
уголовного законодательства в контексте международно-правовых
обязательств России в сфере противодействия незаконному наркобизнесу // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - № 1.
66. Жариков Ю.С. К вопросу об объекте преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков /Ю.С. Жариков //Современное право. - 2011. - №3.
67. Жеенмырзаева Б. Ж. Эффективность законодательства стран дальнего зарубежья за употребление наркотиков // Молодой ученый. — 2015. — №22. — С.585-589. [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/102/23449/.- (дата обращения 21.11.2017).
68. Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. для вузов. М., 2003. - 768 с.
69. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: методические рекомендации / Боголюбова Т.А., Гузеева О.С., Четвертакова Е.Ю., Шекк Е.А. - М., 2014. - Электронная библиотека Западно-Сибирской транспортной прокуратуры.
70. Классен А.Н. Трансформация позиции Верховного Суда РФ по вопросу
квалификации сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов / А.Н. Классен, М.С. Кириенко // Законодательство и экономика. -
2015. - № 8. [Электронный ресурс]. URL: http://www.justicemaker.ru/view-
article.php?id=21&art=5087.- (дата обращения 14.11.2017).
71. Кузнецов И.Н., Купрейчик С.А. Наркотики: социальный, медицинский и правовые аспекты. М., 2001. - 341 с.
72. Курс уголовного права. Особенная часть. / Под ред. Г.Н. Борзенкова,
В.С. Комиссарова. М., 2001. - 443 с.
73. Курченко В.Н. Проблемы квалификации сбыта наркотиков: судебное толкование / В.Н. Курченко // Наркоконтроль. - 2015. - № 1. - С. 3-9.
74. Любавина М.А. Квалификация незаконного производства наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов / М.А. Любавина // Криминалисты - 2015. - № 1. - С. 7-12.
75. Макеева Н.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ : учеб. пособие / Н.В. Макеева, Е.Ю. Самолаева, И. В. Титовец. - М., 2011. - 180 с.
76. Майоров, А.А. Наркотики: преступность и преступления / А.А. Майоров, В.Б. Малинин. - СПб, 2002. - 290 с.
77. Миллеров Е.В. Уголовно-правовая охрана нравственности : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 Ростов-на-Дону, 2006. [Электронный ресурс]. URL: http://www.dslib.net/kriminal-pravo/ugolovno-pravovaja-ohrana-nravstvennosti.html.- (дата обращения 21.12.2017).
78. Мирошникова И. К., Скобина Е. А. Проблемы квалификации нарушения правил оборота наркотических средств или психотропных веществ // Молодой ученый. — 2016. — №21. — С. 624-629. [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/125/34566/. - (дата обращения: 21.12.2017).
79. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. - 496 с.
80. Объект преступления: учебное пособие / А.Н. Попов, Л.С. Аистова. -
Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал)
Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2014. - Электронная библиотека Западно-Сибирской транспортной прокуратуры.
81. Ошлыкова Е. Предмет доказывания по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств // Уголовное право. - 2010. - № 1.
82. Пантюхина И.В. Спорные вопросы квалификации преступлений по
признакам их оконченности // Юридическая наука. - 2011. - № 2. [Электронный ресурс]. URL: https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/spornye-voprosy-kvalifikatsii-
prestupleniy-po-priznakam-ih-okonchennosti/.- (дата обращения 21.12.2017).
83. Пелипас В. Соломонидина И. Зарубежная антинаркотическая
политика: статья [Электронный ресурс]. URL:
http:ZZwww.narcom.ru/lawZsystemZ2.html.- (дата обращения 24.12.2017).
84. Радченко О.В. Проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - Иркутск: ФГОУ ВПО ВСИ МВД России, 2014, - № 1 (68). - С. 9-15. [Электронный ресурс]. URL: https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/problemy-kvalifikatsii-prestupleniy-svyazannyh-s-nezakonnym-oborotom-narkotikov.- (дата обращения 27.11.2017).
85. Рарог А.И. Уголовно-правовое обеспечение борьбы с незаконным оборотом наркотиков // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. -
2009. - № 5 (13). - С.40.
86. Рарог А.И., Князькова М.Г. Уголовно-правовое обеспечение борьбы с незаконным оборотом наркотиков // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. - 2009. - № 5 (13). - С. 41.
87. Ролик А.И. Преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ: спорные вопросы характеристики: статья. [Электронный ресурс]. URL: Ьйр://отрасли- права.рф/articleZ6169. - (дата обращения 25.12.2017).
88. Саманюк Э.В. О соотношении понятий «общественная безопасность» и «общественный порядок» / Э.В. Саманюк // Молодой ученый. - 2014. - № 3. - С. 671-675.
89. Специальный субъект преступления / П. В. Никонов // Юридическая энциклопедия JUS EST. Серия «Academia» / под общ. ред. О. С. Капинус. - М., 2017. - Т. 3. - С. 636-637.
90. Ткаченко, В.В. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков [Текст]: Монография. / В.В. Ткаченко, С.В. Ткаченко. - Барнаул: Изд-во Сизиф, 2011. - 164 с.
91. Тонков В.Е. Квалификация преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на стадии судебного разбирательства: моногр. / В.Е. Тонков. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. - 216 с.
92. Федоров А.В. Определение наркотических средств и психотропных веществ в Конвенциях ООН и его значение для уголовного законодательства / А.В. Федоров // Наркоконтроль. - 2012. - № 4. - С. 2 - 22.
93. Хатаева М. А. Развитие законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов // Журнал российского права. - 2010. - № 12.
94. Шевченко Е.Н. Проблемы определения критериев разграничения сбыта и посредничества в приобретении наркотических средств в судебной практике / Е.Н. Шевченко // Наркоконтроль. - 2015. - № 3. - С. 11-17.
95. Шматов К.А. Уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов : дис. ... канд. юрид. наук / К.А. Шматов. - Красноярск, 2007. - 200 с.
Иные ресурсы:
96. Сведения о состоянии преступности в Сибирском федеральном округе за 2012-2017 гг. // База данных ИЦ УТ МВД России по СФО.
97. Сведения о состоянии преступности в Алтайском крае за 2012-2017 гг. // База данных ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю.