🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Судопроизводство в Конституционном Суде Российской Федерации

Работа №91869

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы75
Год сдачи2018
Стоимость4200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
658
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ИСТОРИЯ, ПРИНЦИПЫ И ПОЛНОМОЧИЯ 7
История становления конституционного судопроизводства в России 7
Система принципов конституционного судопроизводства 14
Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации 22
ГЛАВА 2. КОНСТИТУЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО В РОССИИ 28
Правила рассмотрения дел в Конституционном Суде Российской Федерации 28
Решения и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации 33
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 48
Актуальные проблемы модернизации конституционного правосудия в России 48
Роль Конституционного Суда РФ в обеспечении оптимальных вариантов исполнения решений Европейского суда по правам человека на территории России 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Актуальность выпускной квалификационной работы заключается в том, что сегодня, по прошествии 24 лет после принятия Конституции Российской Федерации, в стране накоплен большой опыт отправления конституционного правосудия. И хотя зарождение института отечественного конституционного судопроизводства объективно предшествовало появлению нового Основного закона, вряд ли кто-то всерьез усомнится в том, что реальное становление конституционной юстиции в ее современном формате базируется на положениях действующей Конституции РФ 1993 г. С формально-юридической точки зрения роль и значение Конституционного Суда РФ и отправляемого им правосудия конечно же во многом предопределены ст. 125 Конституции РФ, закрепляющей основы правового статуса КС РФ, и ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», характеризующей его в качестве судебного органа конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющего судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Из них с очевидностью следует, что Конституционный Суд занимает эксклюзивное место в общей системе государственных органов, так как только он вправе, обеспечивая судебно-правовую охрану Конституции, фиксировать в своих решениях конституционные параметры соблюдения и защиты прав и свобод граждан, организации и функционирования различных институтов гражданского общества и правового государства и тем самым гарантировать верховенство и прямое действие Конституции на всей территории Российской Федерации.
Востребованность Конституционного Суда в сложившемся политико- правовом общении не вызывает сомнений. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно привести только некоторые цифры, красноречиво свидетельствующие о влиянии конституционного правосудия на формирование российского правового пространства. Так, по данным Секретариата КС РФ, всего вынесено определений с 1995 года по 2017 год – 28613, а с 01.01.2018 по 30.04.2018 года – 11431.
Говоря о содержательной стороне деятельности Конституционного Суда, нельзя не отметить, что в его решениях затронут самый широкий спектр вопросов, связанных с конституционным статусом личности, свободой экономической деятельности, суверенным единством российской государственности, организацией публичной власти, федеративным устройством, местным самоуправлением, юридической ответственностью, различными видами судопроизводства. В результате не будет преувеличением утверждать, что актуальное восприятие российского законодательства и отечественной правовой системы попросту невозможны без учета сформулированных Конституционным Судом правовых позиций
Все вышесказанное и послужило выбором указанной темы.
Степень научной разработанности выпускной квалификационной работы. Вопросам, судопроизводства в Конституционном Суде РФ посвящены труды специалистов в области государственного права и общей теории государства и права, таких как, С.А. Авакьяна, И.А. Алешковой, Д. Барри, П.Д. Блохина, Т.М. Бобровой, О.В. Брежнева, Н.В. Витрука, Е.В. Жучковой, В. В. Лазарева, А.В. Малько, А.А. Рыкунова, Б.А. Страшун, К.М. Худолей, А. Яхъяевой и других.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование судопроизводства в Конституционном Суде РФ.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
– рассмотреть историю становления конституционного судопроизводства в России;
– исследовать систему принципов конституционного судопроизводства;
– изучить правила рассмотрения дел в Конституционном Суде Российской Федерации;
– проанализировать решения и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации;
– охарактеризовать полномочия Конституционного Суда Российской Федерации;
– выявить актуальные проблемы модернизации конституционного правосудия в России;
– рассмотреть роль Конституционного Суда РФ в обеспечении оптимальных вариантов исполнения решений Европейского суда по правам человека на территории России
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения в области рассмотрения обращений в Конституционном Суде РФ.
Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы законодательств и труды ученых, рассматривающих судопроизводство в Конституционном Суде РФ, а так же правоприменительная практика.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, метод системного анализа, сравнительного анализа, герменевтический и другие общенаучные методы познания. Применены частно-научные и специальные методы: системно-структурный, структурно- функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, формально-юридический, статистический. Широко использован междисциплинарный подход, позволивший выявить теоретические и историко-правовые аспекты исследуемых вопросов.
Теоретическая и практическая значимость. Значение результатов диссертационной работы заключается в развитии научных знаний о способах осуществления специализированного конституционного контроля. Теоретические положения и выводы работы могут быть включены в развитие доктрины конституционного права и конституционного контроля Российской Федерации, применены в законотворческой деятельности. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейших научных разработках в данной области и в процессе преподавания в системе высшего юридического образования. Нормативно-правовой базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», иные федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные акты.
В качестве эмпирической базы исследования использованы архивные, статистические источники Конституционного Суда РФ с 1995 года по 2017 год.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:
Конституционное судопроизводство в нашей стране стало формироваться и развиваться с началом деятельности Конституционного Суда например Неслучайно в первые годы существования Суду приходилось неоднократно обращаться к решению процедурных вопросов, вынося по ним свои определения по ходу рассмотрения конкретных дел. Так, например, в ходе рассмотрения так называемого «дела КПСС», а фактически дела о проверке конституционности указов Президента РФ от 23 августа 1991 г. «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991 г. «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 г. «О деятельности КПСС и Коммунистической партии РСФСР» Конституционным Судом были приняты следующие решения по процедурным вопросам: о соединении ходатайств относительно названных указов в одно производство (25 мая); о заслушивании заключений экспертов по делу (14 сентября); о вызове в Суд ряда свидетелей (21 сентября)модернизации; о наложении штрафа на адвоката А.М. Макарова (22 сентября); о явке в Суд свидетеля М.С. Горбачева (5 октября); о приобщении к делу представленных документов о дальнейшем ходе судебного заседания и ряд других решений.
Неслучайно во втором законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 23 июля 1994 г. судоустройственные и процессуальные вопросы были представлены в более обстоятельном виде, что в итоге дает основания говорить о конституционном судопроизводстве как об отдельном, самостоятельном виде судопроизводства.
Систему принципов конституционного судопроизводства можно определить как структурно упорядоченное единство взаимосвязанных и взаимообусловленных основополагающих правовых идей, которые в своей совокупности обеспечивают достижение целей конституционного судопроизводства и определяют его основные характеристики как объединяющие рассматриваемый институт с другими видами судопроизводства, так и отличающие его.
Изложенные нами в работе предложения по уточнению и расширению полномочий Конституционного суда РФ позволят данному органу власти более эффективно осуществлять защиту основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечивать верховенство и прямое действие Конституции Российской Федерации на всей ее территории.
Анализ правил рассмотрения дел Конституционным Судом РФ показал, что конституционное судопроизводство состоит из последовательно сменяющих друг друга стадий. Они охватывают комплекс действий конституционного суда и участников судебного конституционного процесса, направленных на разрешение конкретной правовой ситуации.
Законодательством предусмотрены следующие стадии судебного конституционного процесса:
– внесение обращения в конституционный суд;
– предварительное рассмотрение обращения в конституционном суде;
– принятие обращения конституционным судом к рассмотрению либо его отклонение;
– подготовка к судебному разбирательству;
– судебное разбирательство;
– совещание, голосование и принятие конституционным судом итогового решенияв;ласти
– провозглашение, опубликование и вступление в силу решения конституционного суда;
– исполнение решения конституционного суда.
Представленная в работе классификация решений и правовых позиций Суда касается лишь дел о нормоконтроле, и актуальна прежде всего для судебной практики, поскольку в них отражается критерий определения обычными судами решений Суда, обладающих обязательным значением, а потому позволяющих непосредственно ссылаться на них в своих решениях.
Между тем, данная классификация еще требует своего развития за счет включения в неё решений Суда по иным категориям дел, кроме дел о нормоконтроле.
До настоящего времени встает вопрос о природе выносимых Судом решений в этих конституционно-судебных производствах, но это тема уже к нашей теме не относиться.
Анализ проблемы модернизации конституционного правосудия в России, позволяет заключить, что для рассмотрения вопроса о подготовке новой редакции Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Необходимо учесть 20- летний опыт деятельности Суда и определить перспективы активизации деятельности Конституционного Суда РФ как высшего органа судебного конституционного контроля и модернизации конституционного судопроизводства в соответствии с развивающимися общественными отношениями и новыми потребностями в прогрессивном развитии гражданского общества и демократического правового государства.
Подводя итог роли Конституционного Суда РФ в обеспечении оптимальных вариантов исполнения решений Европейского суда по правам человека на территории России, отметим, на действия Конституционного Суда РФ существует 2 мнения. Первое – это сторонники принятие постановления 21-П. Они считают, что в практике Страсбургского суда, достаточно много спорных, а зачастую просто несправедливых решений, которые не стоило бы исполнять. Эти решения зачастую вынесены из-за политической обстановки, которая в идеале, конечно, не должна влиять на правовую сферу, тем более когда речь идет о защите прав человека. Второе – это, соответственно, противники такой позиции Конституционного Суда РФ, которые считают, что Российская Федерация добровольно ратифицировала Конвенцию и обязалась исполнять решения Европейского суда по правам человека. Если такая ситуация не приемлема для государства, то возможны только два пути: внесение изменения в действующую редакцию Конвенции, либо, в соответствии со статьей 58 Конвенции, государство–участник Конвенции может принять решение о денонсации Конвенции, по истечении шести месяцев уведомления Генеральному секретарю Совета Европы, который информирует об этом другие государства-участники.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ
, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»( ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
3. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред от 12.03.2014) «О
международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.
5. Закон РСФСР от 9 декабря 1992 г.(прекратил действия) «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Федерации – России» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации. – 1993. – № 2. – Ст. 55.
6. Закон РСФСР от 21 апреля 1992 г.(прекратил деиствия) «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской неоднократно Советской Федеративной Социалистической Республики» // Ведомости Съезда норма народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 20. – Ст. 1084.
7. Закон РСФСР от 24 мая 1991 г.(прекратил действия) «Об изменениях и дополнениях примерами Конституции (Основного Закона) РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 30. – Ст. 621.
8. Закон РСФСР от 27.10.1989 г.(прекратил действия) «Об изменениях и дополнениях работ Конституции (Основного Закона) РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. –1989. – № 44. – Ст. 1303.
9. Закон РСФСР от 12 июля 1991 г.(ред.от 25.02.1993) «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведомости Съезда процессе народных депутатов заседании РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 19. – Ст. 621.
10. Закон РСФСР от 15 декабря 1990 г.(прекратил действия) «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР» // Ведомости Съездаведь народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.
– 1990. – № 29. – Ст. 395.
Специальная литература Отдельные издания
1. Арбитражный процесс: учеб. / отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК, 2017. – 848 с.
2. Боброва, Т.М. Организационно-правовая форма осуществления конституционного правосудия в Российской Федерации: становление, развитие и проблемы совершенствования. Дисс... на соиск уч. степени. к.ю.н.
/ Т.М. Боброва. – М., 2015. – 257 с.
3. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. – М., 2002. – 704 с.
4. Бондарь, Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. – М., 2011. – 544 с.
5. Витрук, Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. / Н.В. Витрук. – М. : Норма: ИНФРА-М, 2013. – 784 с.
6. Ганичева, Е.С. Концепция развития правового регулирования конституционного судопроизводства // Концепции развития российского
законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой и Ю.А. Тихомирова. – М.: Эксмо, 2010. – 896 с.
7. Жучкова, Е.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам уголовного права и уголовного процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.В. Жучкова. – М., 2009. – 25 с.
8. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / Ю.А. Андреева, В.В. Балытников, Н.С. Бондарь и др.; под ред. Г.А. Гаджиева. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 672 с.
9. Кряжков, В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации / В.А. Кряжков, Л.В. Лазарев. – М.: БЕК, 1998. – 462 с.
10. Лейбниц, Г. В. Соч.: в 4 т. / Г. Лейбниц. - М., 1984. Т. 2. – 686 с.
11. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: учеб. для вузов / Л.П. Рассказов. – М.: РИОР, 2008. – 299 с.
12. Рыкунов, А.А. Исполнение решений Европейского суда по правам человека Россией и Францией: сравнительно-правовое исследование / А.А. Рыкунов // Государство и право: теория и практика: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Чита, март 2013 г.). – Чита: Изд-во Молодой ученый, 2013. – 369 с.
13. Словарь иностранных слов и выражений / авт.-сост. Н.В. Трус, Т.Г. Шубина. – Мн.: Литература, 1997. –
14. Сравнительное конституционное право / отв. ред. В.Е. Чиркин. – М.: Международные отношения, 2003. – 448 с.
Серийные издания
15. Авакьян, С.А. Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы / С.А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 1. – С. 3 - 7.
16. Алешкова, И.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: правовая природа и формы их осуществления / И.А. Алешкова // Российский судья. – 2013. – № 8. – С. 8-11.

17. Арановский, К.В. Еще раз о письменном отправлении конституционного правосудия в Российской Федерации / К.В. Арановский, С.Д. Князев // Журнал конституционного правосудия. – 2012. – № 4. – С. 8 -
18. Афанасьев, С., Гаврилова, О., Рудт, Ю., Урошлева, А. Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России / С. Афанасьев, О. Гаврилова, Ю. Рудт, А. Урошлева // Сравнительное конституционное обозрение. – 2018. – № 1. – С. 169 - 197.
19. Барри, Д. Конституционный суд России глазами американского юриста
/ Д. Барри // Государство и право. – 1993. – № 12. – С. 79–90.
20. Бердюгина, Ю.М. К вопросу о понятии субъекта конституционно- судебных процессуальных отношений / Ю.М. Бердюгина // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 5. - С. 16 - 18.
21. Блохин, П.Д. Проблема аналогии в конституционном судопроизводстве в контексте дискуссии о прецедентной природе решений Конституционного Суда РФ / П.Д. Блохин // Журнал конституционного правосудия. – 2013. – № 4. – С. 19 - 30.
22. Брежнев, О.В. Судебный контроль при пересмотре Конституции Российской Федерации и внесении в нее поправок: проблемы правового регулирования / О.В. Брежнев // Конституционное и муниципальное право. – 2009. – № 4. – С. 6–11.
23. Брежнев, О.В. Универсализация правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации при осуществлении правосудия судами общей юрисдикции / О.В. Брежнев // Российский судья. – 2017. – № 3. – С. 50 - 54.
24. Ведерников, А.Н. Исторический очерк становления конституционного судопроизводства в современной России / А.Н. Ведерников // Вестник Томского государственного университета. – 2009. – № 5. – С.115-117.
25. Витрук, Н.В. Актуальные проблемы модернизации конституционного правосудия в России / Н.В. Витрук // Журнал российского права. – 2011. – № 10. – С. 119-133.

26. Воробьев, Н.И. Об укреплении законодательных гарантий проведения выборов в субъектах Российской Федерации и на муниципальном уровне / Н.И. Воробьев // Журнал российского права. – 2014. – № 1. – С. 29-33.
27. Конституция (Основной закон) Республики Саха (Якутия): принята 4 апреля 1992 г. (в ред. от 15.06.2016) // Ил Тумэн. – 2016. – № 47.
28. Конституция Республики Адыгея: принята 10 марта 1995 г. (в ред. от 21.03.2017) // Ведомости ЗС (Хасэ) – Парламента Республики Адыгея. – 1995.
– № 16.
29. Лазарев, В. В. Место решений Европейского суда по правам человека в национальной правовой системе / В. В. Лазарев, Е. Н. Мурашева // Журнал российского права. – 2007. – № 9. – С. 114-118.
30. Луканина, Е.А. Роль конституционного суда российской федерации в имплементации решений европейского суда по правам человека В отечественное право в призме сохранения национального суверенитета / Е.А. Луканина // Вестник ВолГУ. Серия 9. Вып. 14 – 2016. – С. 89-91.
31. Маврин, С.П. Решения Европейского суда по правам человека в правовой системе России / С. П. Маврин / Журнал конституционного правосудия. – 2015. – № 6. – С. 1–6.
32. Малько, А.В. Судебно-правовая политика: общетеоретический аспект / А.В. Малько, Д.В. Храмов // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 27-31.
33. Митюков, М.А. Парламентское право в решениях Конституционного Суда РФ / М.А. Митюков // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 1996. – № 4. – С. 32–41.
34. Неновски, Н., Жабинска М. Конституционный суд Болгарии / Н. Неновски, М. Жабинска // Государство и право. – 1993. – № 9. – С. 74–79.
35. Соколов, Т.В. Решения и правовые позиции конституционного суда российской федерации: сущность, виды и соотношение / Т.В. Соколов // Право и политика. - 2013. – № 12 (167). – С. 1707-1719.
36. Страшун, Б.А. Эволюция института конституционного контроля в России: от надзора к правосудию / Б.А. Страшун // Сравнительное конституционное обозрение. – 2016. – № 3. – С. 94 - 113.
37. Татаринов, С.А. Некоторые вопросы совершенствования регулирования порядка осуществления конституционного судопроизводства в Конституционном Суде Российской Федерации / С.А. Татаринов // Конституционное и муниципальное право. – 2015. – № 7. – С. 38 - 42.
38. Фоков, А. Судебная власть в системе разделения властей / А. Фоков // Российский судья. – 2009. – № 11. – С. 3-6.
39. Худолей, К.М. Полномочия Конституционного суда РФ: проблемы теории и практики конституционного правосудия / К.М. Худолей // Вестник Пермского университета. – 2014. – № 12. – С. 71-84.
40. Чернобель, Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма / Г.Т. Чернобель // Журнал российского права. – 2015. – № 1. – С. 85-91.
41. Яхъяева, А. М. К вопросу о конституционных принципах гражданского общества / А. Яхъяева // Закон и право. – 2014. – № 7. – С. 20-22.
Судебная практика
1. Постановление Конституционного суда РФ от 14.07.2015 № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 30. – Ст. 4658.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 № 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кальянова Сергея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» – [Электронный ресурс] режим доступа - URL.: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12027446/ (дата обращения 10.05.2018)
3. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 861-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 258 и частью третьей статьи 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» – [Электронный ресурс] режим доступа - URL.: https://bazanpa.ru/konstitutsionnyi-sud-rf-opredelenie-n861-o-o-ot28052009- h1369914 (дата обращения 10.05.2018)
4. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1109-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Халафа Халеда на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 109 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» – [Электронный ресурс] режим доступа - URL.: https://bazanpa.ru/konstitutsionnyi-sud-rf-opredelenie- n861-o-o-ot28052009-h1369918 (дата обращения 10.05.2018)
5. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 556-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловской Людмилы Васильевны на нарушение конституционных прав гражданина Наточия Николая Николаевича частями первой и третьей статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» – [Электронный ресурс] – режим доступа - URL.:
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1689000 (дата обращения 10.05.2018)
6. По делу о проверке конституционности пункта 11 статьи 12 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Т.И. Романовой : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2012 года № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – № 11 (12 марта). – Ст. 1365.
7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и
«Научно-производственное предприятие «Респиратор»» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – № 6 (8 февраля). – Ст. 699.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 187-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статей 10 и 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы и пунктов 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей» – [Электронный ресурс] режим доступа - URL.: www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1690938/ (дата обращения 10.05.2018)
9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 100
Регламента Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 50 (11 декабря). – Ст. 5371.
10. Дело «Константин Маркин против России» [Konstantin Markin v. Russia] (Жалоба № 30078/06) – [Электронный ресурс] – режим доступа. - http://base.garant.ru/12185346/ (дата обращения 24.05.2018)
11. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2004 года № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 5 (2 февраля). – Ст. 403.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло» – [Электронный ресурс] – режим доступа - http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12018426 (дата обращения 24.05.2018)
13. Определение Конституционного Суда РФ от 1 апреля 1996 г. №13-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности указа Президента Российской Федерации от 15 октября 1993 года №1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации» в части утверждения Положения о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации 13 декабря 1993 года» // Собрание законодательства Российской Федерации.– 1996. – № 6 . – Ст. 1806.
14. Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 10 апреля 1997 г. №57-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности федерального закона от 5 декабря 1995 года «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. –
№ 24. – Ст. 2804.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.