Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Различия освещения сирийского конфликта в американской и российской прессе (на примере «Washington Post» и «Российской газеты»)

Работа №91847

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

журналистика

Объем работы66
Год сдачи2016
Стоимость4700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
182
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Глава 1. ОСВЕЩЕНИЕ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ НА
СТРАНИЦАХ ИЗДАНИЙ «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» И «WASHINGTON
POST» 9
1.1. История освещения вооруженных конфликтов на страницах изданий
«Российская газета» и «Washington Post» 9
1.2. Медиавойна на страницах изданий «Российская газета» и «Washington
Post» 17
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ О ВОЙНЕ В СИРИИ НА СТРАНИЦАХ ИЗДАНИЯ «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» 28
2.1. Герои материалов о войне в Сирии на страницах «Российской газеты» . 29
2.2. Заголовочные комплексы материалов о конфликте в Сирии на страницах
издания «Российская газета» 33
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ О ВОЙНЕ В СИРИИ НА СТРАНИЦАХ ИЗДАНИЯ «Washington Post» 39
3.1. Герои материалов о войне в Сирии на страницах «Washington Post» 39
3.2. Заголовочные комплексы материалов о конфликте в Сирии на страницах
издания «Washington Post» 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
Библиографический список 59


Различия освещения сирийского конфликта в американской и российской прессе явны и бросаются в глаза даже человеку непосвященному. В последнее время при упоминании слова «журналист» простой обыватель выражает недовольство работой СМИ, обвиняя во лжи и в погоне за сенсациями. Материалы, посвященные военным действиям, вызывают наиболее горячие дискуссии.
Информационное сопровождение вооруженных конфликтов средствами массовой информации является важной составляющей самих военных действий.
Это инструмент не только внутренней политики страны, но и внешней. Данный процесс способен влиять на ход развития исторических событий. Поэтому не стоит недооценивать роль СМИ и журналистов в военных противостояниях.
Одно из важнейших назначений журналистской деятельности - сознательное намерение сделать информационное воздействие постоянным фактором, облегчить разрешение проблем общественной жизни.
Работа журналиста неразрывно связана с тонкостями политических, социальных и воспитательных процессов в стране и в мире.
Работу журналиста, действительно, не назовешь легкой. В этой профессии необходимо особое мировоззрение, соответствующий склад ума. Журналист должен быть неравнодушным, способным сопереживать. Такие качества очень важны при нахождении в «горячих точках», где требуется быть на шаг вперед, необходим особый такт, правильный подход, объективность при оценке происходящего.
Профессионал среди многообразия событий находит самое важное, оперирует фактами, несет свои мысли в массы, облекая их в точные и понятные слова. Необходимо умение выражать и отстаивать собственное мнение, способность убеждать, а также беспристрастность и объективность.
Журналист не только отражает события, он предлагает задуматься над проблемой, осознать всю ее важность. Особенно, если дело касается военных действий. Целью журналиста можно считать поиск правды и отражение фактов. В связи с этим, журналист, работая в «горячих точках», несет большую ответственность, ведь от его изложения фактов многое зависит, в том числе и внешняя политика.
«Горячая точка» - вооруженный конфликт - всегда являлся атрибутом человечества. Это революция, бунт, терроризм, война, при которых гибнут тысячи людей. Это относится и к современности. И если нет возможности предотвратить подобные столкновения, то, по крайней мере, нужно попытаться защитить общество перед лицом войны, постараться уменьшить ее губительные последствия.
Освещение вооруженных конфликтов - сложный вопрос, который в последние годы пользуется повышенным интересом со стороны политиков, историков, социологов.
Внимание к этой теме можно объяснить тем, что СМИ могут являться способом разжигания или, наоборот, урегулирования конфликтов. Они могут обострять или сглаживать ход конфликта, способствовать эскалации, участвовать в миротворческом процессе, помогать в социальном восстановлении по завершении конфликта. И это подтверждает то, что журналисты стали оружием в вооруженных конфликтах.
Каждый журналист, при всем стремлении к объективности, ангажирован. Приверженность СМИ каким-либо течениям, политикам, партиям становится видна во время экстремальных событий и вооруженных конфликтов.
Главными критериями оценки материала журналиста при освещении экстремальных событий является достоверность и полнота информации. Роль, которую СМИ играют в вооруженном конфликте, зависит от степени свободы журналиста в профессиональной деятельности, от возможности получить доступ к важной для аудитории информации.
Общество подвергается массированным информационным атакам, включаются различные механизмы - от обычного умалчивания до многоходового опровержения, которое подается как проанализированные факты, как оценка происходящего через мнения известных личностей, официальных органов власти, политиков, авторитетных экспертов.
Они способны задавать тон общественному мнению. Они же и «маркируют» те или иные военные события. Маркеры подаются в виде крылатых выражений, экспрессивно окрашенной лексики, ярлыков, тегов и т.д.
Через СМИ они вводятся в обиход, становятся привычными словами, способствую формированию определенного отношения к объекту. Это явление также в дальнейшем помогает выделить в информационном пространстве конкретное событие.
СМИ осуществляют «работу по блокировке и нейтрализации информации» с целью влияния на группу, к которой принадлежат. И каждый из нас относится к той или иной нише, подвергающейся информационному воздействию. Это происходит прямо здесь и сейчас, как и Сирийский конфликт, что говорит об актуальности разрабатываемой темы.
Актуальность подтверждается также неоднократным обращением к данной проблеме научных деятелей и стратегов военных тактик, чьи труды были изучены в процессе работы.
Анализ степени научной разработки проблемы помог обозначить базу источников. Это научные работы отечественных и зарубежных специалистов в области военной журналистики, таких как Н. А. Лобан (о конфликтах), А. Моду (о правах журналиста), Д. А. Шурхало (о роли СМИ в современных вооруженных конфликтах), П. Шампань (о политическом влиянии), а также труды И. Н. Блохина, С. Г. Корконосенко, А. С. Пую и других.
Объектом исследования являются СМИ в информационном пространстве Сирийского конфликта.
Предметом - освещение Сирийского конфликта средствами массовой информации.
Цель работы - изучить процесс отражения темы Гражданской войны в Сирии в СМИ.
Для ее достижения были поставлены следующие задачи:
- изучить роль СМИ в освещении Сирийского конфликта;
- раскрыть особенности информационно-психологического воздействия на массы в период данного конфликта;
- охарактеризовать медиавойну;
- выявить методы информационного влияния, используемые средствами массовой информации;
- обозначить алгоритм действий при отражении вооруженного конфликта;
- рассмотреть МГП о правовом положении журналиста в зоне вооруженного конфликта;
- проанализировать материалы газет «Washington Post» и «Российская газета», посвященные Сирийскому конфликту.
В качестве методов исследования в работе использовались структурно-функциональный и системный анализы, способствующие всестороннему изучению обозначенной темы. Также применялись метод логического и сравнительного анализа, контент-анализ, анализ фактов.
Эмпирическую базу исследования составили материалы, освещающие войну в Сирии, опубликованные в Интернете документы по данному конфликту. Для оценки героев материалов «Российской газеты» и «Washington Post» были отобраны статьи за период с 2011 до 2016 года, посвященные сирийскому конфликту.
Новизна выпускной квалификационной работы заключается в том, что в исследовании описаны тактики и стратегии газет «Washington Post» и «Российская газета» при освещении военных действий в Сирии.
Работа имеет практическое значение для журналистов, работающих в горячих точках, а также для специалистов, чья деятельность базируется на проблемах политической коммуникации. Также она может быть полезна для студентов-журналистов при изучении международного гуманитарного права и военной журналистики.
Данная научная работа содержит введение, три главы, заключение, библиографический список, а также приложения.
Во введение определена актуальность выпускной квалификационной работы, указаны объект, предмет исследования, обозначена цель исследования и задачи, которые необходимо решить для достижения указанной цели. Также здесь выделены методы исследования и эмпирическая база, используемые при написании выпускной квалификационной работы.
В первой главе раскрыт теоретический аспект проблемы. Даны основные научные определения. Выявлены особенности подачи информации о вооруженном противоборстве в Сирии. Приведены примеры отражения военных действий американскими и российскими средствами массовой информации. Также представлены методы, используемые в США и России при освещении военных кампаний.
Во второй главе описаны и изучены материалы «Российской газеты», посвященные Сирийскому конфликту. Выявлена роль и политика этого издания в данной войне.
В третьей главе представлены статьи о войне в Сирии из «Washington Post». Проанализировано их содержание и отображена линия поведения относительно происходящего в Сирии.
В заключении работы сформулированы основные выводы, представлены результаты практической значимости исследования, а также перспективы данной темы.
В приложении представлены материалы, отражающие деятельность журналистов «Российской газеты» и «Washington Post» во время Сирийской кампании: заголовки, фотографии, цитаты.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В ходе работы над исследованием различий освещения сирийского конфликта в американской и российской прессе на материале публикаций «Washington Post» и «Российской газеты» были достигнуты следующие результаты:
- изучена роль СМИ в освещении Сирийского конфликта;
- раскрыты особенности информационно-психологического воздействия на массы в период данного конфликта;
- охарактеризована медиавойна;
- выявлены методы информационного влияния, используемые
средствами массовой информации;
- обозначен алгоритм действий при отражении вооруженного
конфликта;
- рассмотрено МГП о правовом положении журналиста в зоне вооруженного конфликта;
- проанализированы конкретные материалы газет «Washington Post» и «Российской газеты».
Несмотря на то что масштабные сражения остались в ХХ веке, сама война никуда не делась. И ее спутником продолжают быть СМИ. Журналистика является важной составляющей военных действий. Более того, она иногда является основным полем боя.
Целью же становится формирование общественного мнения удобным образом. Для политиков выгодно, чтобы война имела поддержку со стороны населения, а их собственные действия выглядели почти героизмом.
В современных сражениях информационная война так же важна, как и военные действия. Если страна по тем или иным причинам не смогла войти в информационную сферу с целью сделать ее своим инструментом, считайте, ее борьба за собственную независимость уже проиграна.
Сам период военных действий является наиболее важным с точки зрения оценки поведения его участников. К наиболее острым темам относят применение запрещенных видов оружия, убийства мирных жителей, нарушения международных договоренностей.
В зависимости от предпринимаемых сторонами шагов, предлагаются разные факты для их дальнейшего использования в формировании необходимых общественных настроений. В сирийском конфликте нельзя не обратить внимание на характер освещения текущих событий различными медиа-группами, в которых проявляются прямо противоположные тенденции: от заявлений израильских информационных агентств о
дезертирстве сирийских генералов до отчетов САНА о ежедневных победах в борьбе с террористами.
Время, в котором мы живем, настолько опасно и настолько искажено в общественном восприятии, что пропаганда - как ее называл Эдвард Бернейс - более не невидимое правительство. Это и есть правительство. Руководством стран-участников конфликтов практикуется оценка многих сторон и событий войны задним числом.
Раньше войны влияли на информационную сферу, в последнее время наблюдается обратный процесс. Сегодня мишень конфликтов - человеческая психика. Журналисты стали третьим участником вооруженных конфликтов, и от того, чью сторону они займут, в значительной мере зависит исход всего столкновения.
СМИ практически является фильтром, отбирая выгодную информацию для государства и игнорируя неугодную. То, что не тиражируется прессой, уходит из поля зрения.
Сражаясь за мнение аудитории, СМИ порой способны раскалывать общество. В руках у журналистов власть создавать новую реальность.
Но на деле во время войны журналисты зачастую не могут проверить подлинность изображений и достоверность заявлений. У них нет свободного доступа в район боевых действий, они должны бороться с запрещениями на передачу информации и с отказом в выдачи виз. Кроме того, получение информации усугубляется опасными для жизни условиями.
Журналист обязан точно следовать рекомендациям и инструкциям по технике безопасности, знать, как вести себя во время боя и комендантского часа, во время ареста, захвата в плен или заложники. Об обязан знать законодательную базу международного гуманитарного права о защите корреспондентов, а также порядок взаимодействия с органами военного и местного самоуправления.
На примере сирийского конфликта мы видим, что современный читатель/зритель/слушатель России, несмотря на жизнь в постоянном информационном потоке, не готов к такому воздействию СМИ, как манипуляция. У нашего общества не развито ни чувство толерантности, ни стремление к общечеловеческим ценностям, ни гуманизм. По сути, мы являемся плодородной почвой для информационных войн, осуществляемых через СМИ.
Премьер-министр Британии Дэвид Ллойд Джордж когда-то сказал: «Если бы люди действительно знали правду, война бы завтра прекратилась, но, конечно, они не знают и не могут знать».
В 18 веке Эдмунд Берк описал роль прессы как «четвертой власти», контролирующей сильных мира сего. Было ли это хоть когда-то правдой? И, несомненно, ее уже больше не обелить.
Нам нужна «пятая власть»: журналистика, которая наблюдает, вскрывает противоречия, противостоит пропаганде и учит молодежь быть представителями народа, а не власти. Нам нужно то, что русские назвали перестройкой - восстание порабощенного знания. Это можно назвать настоящей журналистикой.
«Когда правду сменяет молчание, - заметил советский диссидент Евтушенко, - молчание становится ложью». Такого рода молчание мы, журналисты, должны разрушить. Нам надо посмотреть в зеркало. Нам надо призвать к ответу безответственные СМИ, которые служат власти и психозам, угрожающим миру. Ведь у журналистов в руках власть создавать.
А ведь, как говорилось в начале, журналист призван искать правду и нести ее людям. В конфликтной ситуации помогать вести диалог и донести до общества весь ужас последствий войны, унижающих человечество в целом.
Журналистика здесь призвана помочь человечеству усвоить уроки войны. Вызвать сострадание к другому человеку, избавиться от разобщения по территориальному либо национальному признаку, как и положено современному думающему человеку.
Перспективной целью может стать пропаганда общечеловеческих ценностей среди населения в целом, особенно среди молодых людей, для воспитания в них терпимости и взаимоуважения, вести с ними разговор о применении «минимальных гуманитарных стандартов» в ситуациях внутренних беспорядков и напряженности.
Информация, передаваемая СМИ, должна строиться с учетом того, что не все жители страны одинаково относятся к вооруженному конфликту. Ни у кого нет монополии на истину.
К сожалению, нечто подобное может рассматриваться только в перспективе. При сегодняшнем отсутствии регламентации со стороны международного гуманитарного права информационные битвы будут по- прежнему оказывать влияние на каждого, а их зачинщики оставаться безнаказанными.
Информационное сопровождение вооруженных конфликтов СМИ требует дальнейшего изучения. Необходимы учреждения и институты, которые смогут регулировать отношения средств массовой информации и государственной власти, изучать происхождение конфликтов и способы их избегания.
Ответом на вызов тех, кто решает конфликты с позиции военной силы должно стать использование гораздо более значительных средств вмешательства в события, более соответствующих моменту и включения механизмов пропаганды на активную поддержку со стороны международного сообщества и местных лидеров для достижения мира.
Приоритетными темами в освещении военного конфликта должны стать в соответствии с нормами МГП: права гражданских лиц; действия комбатантов (военных) и защита населения; жертвы военных действий; судебные гарантии; военные объекты, от которых может исходить угроза; применение оружия (принцип соразмерности).
Как будет развиваться сценарий войны в Сирии в будущем? Возможны три основных варианта: победа Асада - ликвидация боевиков - восстановление Сирии; победа боевиков - свержение власти Асада - деградация Сирии; поражение боевиков - военная агрессия Запада - свержение власти Асада - оккупация Сирии.
По какому сценарию будут развиваться события, покажет время. Немало зависит от истинных планов Запада, от того, какой именно сценарий для Сирии «прописали» в Вашингтоне.
Выводы и уроки для Российской Федерации, которая с геополитической точки зрения была, есть и будет противником Запада. Геополитическое уничтожение России вовсе не означает физическое уничтожение населения, захват территории и материальных ценностей, ломку политической системы и подрыв культурных основ России.
Цель одна: расчленение Российской Федерации как единого государства и образование на построссийском пространстве новых «независимых» государственных образований. Эта цель достигается в рамках концепции войны управляемого хаоса, которая прошла свою обкатку в Ливии и реализуется в Сирии.
В целом война управляемого хаоса с точки зрения военной науки является «неправильной». Все военное строительство и строительство Вооруженных сил в нашей стране заточено на крупномасштабную войну традиционного типа. Но на Западе концепция «неправильной» войны на теоретическом уровне уже достаточно глубоко разработана, а на практическом уровне - многократно отработана в разных регионах мира. Вместе с тем никто и нигде пока не выдвинул концепцию противодействия войне управляемого хаоса. Поэтому особую актуальность сегодня представляет разработка целостной концепции действий по недопущению «искусственных» революций.
Необходимы разработка на государственном уровне концепции перехода от фазы простого распространения знаний и анализа причин военных конфликтов к фазе государственного образования и воспитания, направленного на толерантность.
Требуется постоянно производить научный анализ существующих норм права. Пока же остается вести информационное противостояние и заниматься нейтрализацией пропаганды.
К перспективам научных исследований можно отнести:
1) Анализ публикаций, посвященных сирийскому конфликту, в изданиях Западной Европы;
2) Исследование освещения сирийского конфликта в диахронном аспекте.



1. Findlay, T. Democratic Control of the Armed Forces / T. Findlay // NATO Review - 1997. - V. 45. - №2. - 44 p.
2. Амиров, В. М. Журналистика экстремальных ситуаций / В. М. Амиров. Екатеринбург: Изд-во УГУ им. Горького, 2008. - 51 с.
3. Пастухов, М. И. Журналист - профессия опасная / М. И. Пастухов. - М.: Минск, 2011. - 108 с.
4. Бастунец, А. Л. Закон о СМИ: альтернативный вариант / А. Л. Бастунец. - М.: Беларуская ассоциация журналистов, 2011. - 72 с.
5. Блохин, И. Н. Этножурналистика в политических процессах: ролевой анализ: дис. д-ра полит. наук / И. Н. Блохин - СПб.: Питер, 2009. - 510 с.
6. Вартанов, А. А. Актуальные проблемы телевизионного творчества / А. А. Вартанов. - М.: Терра, 2003. - 203 с.
7. Гантамиров, Т. Т. Политические процессы в Чеченской республике: особенности и динамика: автореферат дис. канд. полит. наук / Т. Т. Гантамиров. - Ярославль: Изд-во ЯГУ, 2010. - 25 с.
8. Гришина, Н. В. Психология конфликта / Н. В. Гришина. - СПб.: Питер, 2008. - 533 с.
9. Дмитриев, А. В. Конфликтология / А. В. Дмитриев. - М.:
Гардарики, 2000. - 320 с.
10. Егоров, С. А. Вооруженные конфликты и международное право: автореферат дис. докт. юрид. наук / С. А. Егоров. - М.: Гардарики,1999. - 285 с.
11. Жуков, В. Е. Информационное обеспечение военных операций в ВС США и ОВС НАТО / В. Е. Жуков // Зарубежное военное обозрение. - 2000. - №4. - 5 с.
12. Запрудский, Ю. Г. Внутри конфликта / Ю. Г. Запрудский. - М.:Социс, 1993. - 8 с.
13. Здравомыслов, А. Г. Анализ и прогноз межнациональных
конфликтов в России и СНГ / А. Г. Здравомыслов. - М.: Терра, 2009. - 216 с.
14. Здравомыслов, А. Г. Социология конфликта / А. Г. Здравоыслов. - М.: Терра, 1996. - 30 с.
15. Зелинский, С. А. Манипуляции массами и психоанализ / С. А, Зелинский. - СПб.: Скифия, 2008. - 245 с.
16. Зубков, В. С. Воздействие на общественное мнение в ходе вооруженных конфликтов: дис. канд. полит. наук / В. С. Зубков. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2012. - 82 с.
17. Иванов, И. Р. Америка разворачивает противорунетную оборону / И. Р. Иванов // Коммерсантъ. - 2008. - №198. - 30 октября.
18. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием / С. Г. Кара-Мурза. - М.: Алгоритм, 2000. - 832 с.
19. Караяни, А. Г. Слухи как средство информационно¬
психологического противодействия / А.Г. Караяни. - СПб.: Питер, 2003. - 71 с.
20. Князев, А. В. Журналистика конфликта / А. В. Князев. - М.: Молодая гвардия, 2009. - 24 с.
21. Козер, Л. Функции социального конфликта / Л. Козер. - М.: Идея- пресс, 2000. - 110 с.
22. Корконосенко, С. Г. Теория журналистики: моделирование и применение / С. Г. Корконосенко - М.: Логос, 2010. - 242 с.
23. Кэмерон, Г. Самое главное в PR / Г. Кэмерон, Ф. Олт. - СПб.: Питер, 2004. - 220 с.
24. Лебедева, М. М. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технологии: учеб. пособие / М. М. Лебедева. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 271 стр.
25. Лобан, Н. А. Конфликтология / Н. А. Лобан. - Минск: Изд-во МИУ, 2008. - 296 с.
...


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ