📄Работа №91842
Тема: Животные как объекты гражданских прав (Институт государственного администрирования)
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
гражданское право
Объем:
67 листов
Год:
2022
Просмотров:
380
1800
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Место животных в системе объектов гражданских прав 6
1.1. Понятие животных как объектов гражданских прав 6
1.2. Классификация животных как объектов гражданских прав 14
Глава 2. Правовое регулирование вещных прав на животных 23
2.1. Приобретение и прекращение вещных прав на животных 23
2.2. Обязанность надлежащего содержания животных и ответственность за ее нарушение 38
Глава 3. Ответственность за вред, причиненный животными 45
3.1. Условия возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный животными 45
3.2. Животные как источники повышенной опасности 51
Заключение 61
Список использованных источников и литературы 63
Глава 1. Место животных в системе объектов гражданских прав 6
1.1. Понятие животных как объектов гражданских прав 6
1.2. Классификация животных как объектов гражданских прав 14
Глава 2. Правовое регулирование вещных прав на животных 23
2.1. Приобретение и прекращение вещных прав на животных 23
2.2. Обязанность надлежащего содержания животных и ответственность за ее нарушение 38
Глава 3. Ответственность за вред, причиненный животными 45
3.1. Условия возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный животными 45
3.2. Животные как источники повышенной опасности 51
Заключение 61
Список использованных источников и литературы 63
📖 Введение
Правовой режим животных как объектов гражданских и иных прав является в настоящее время наименее исследованным в российской юридической науке. Это связано с тем, что животные являются одновременно, с одной стороны, объектами гражданских правоотношений, попадающих под действие ст.137 и ряда других норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) , с другой стороны, объектами экологических и фаунистических правоотношений, попадающих в сферу действия Федеральных законов «О животном мире» и «Об охране окружающей среды» . Данный двусторонний подход порождает ряд пробелов и коллизий в правовом регулировании отношений в процессе использования и охраны объектов животного мира.
Исходя из статьи 137 ГК РФ, следует, что к животным применимы общие правила об имуществе, так как законом или иными правовыми актами другое не установлено. Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что животные относятся к вещам особого рода, по-другому к одушевленным вещам.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся по поводу животных как объектов гражданских прав.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие общественные отношения, складывающиеся по поводу животных как объектов гражданских прав.
Цель исследования – проанализировать правовой режим животных как объектов гражданских прав, выявить проблемные вопросы, предложить пути совершенствования действующего законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:
- дать понятие животных как объектов гражданских прав;
- провести классификацию животных как объектов гражданских прав ;
- изучить приобретение и прекращение вещных прав на животных;
- рассмотреть обязанность надлежащего содержания животных и ответственность за ее нарушение;
- выявить условия возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный животными;
- исследовать животных как источники повышенной опасности.
Теоретическую основу исследования составили труды авторов: З.А. Ахметьяновой, М.А. Григорьевой, О.С. Иоффе, О.В. Кораблиной, О.Ю. Малкина, Е.М. Хохловой и др.
Методология исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания такие как: анализ, синтез, индукция, дедукция, а также частно-научные методы исследования: сравнительно-правовой, конкретно-социологических исследований.
Теоретическая значимость состоит в возможности использования ее результатов при дальнейшем научно-теоретическом изучении теоретических и практических проблем животных как объектов гражданских прав.
Практическая значимость исследования состоит в его ориентации на совершенствование законодательства в вопросах регулирования животных как объектов гражданских прав.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка литературы, приложений.
Исходя из статьи 137 ГК РФ, следует, что к животным применимы общие правила об имуществе, так как законом или иными правовыми актами другое не установлено. Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что животные относятся к вещам особого рода, по-другому к одушевленным вещам.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся по поводу животных как объектов гражданских прав.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие общественные отношения, складывающиеся по поводу животных как объектов гражданских прав.
Цель исследования – проанализировать правовой режим животных как объектов гражданских прав, выявить проблемные вопросы, предложить пути совершенствования действующего законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:
- дать понятие животных как объектов гражданских прав;
- провести классификацию животных как объектов гражданских прав ;
- изучить приобретение и прекращение вещных прав на животных;
- рассмотреть обязанность надлежащего содержания животных и ответственность за ее нарушение;
- выявить условия возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный животными;
- исследовать животных как источники повышенной опасности.
Теоретическую основу исследования составили труды авторов: З.А. Ахметьяновой, М.А. Григорьевой, О.С. Иоффе, О.В. Кораблиной, О.Ю. Малкина, Е.М. Хохловой и др.
Методология исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания такие как: анализ, синтез, индукция, дедукция, а также частно-научные методы исследования: сравнительно-правовой, конкретно-социологических исследований.
Теоретическая значимость состоит в возможности использования ее результатов при дальнейшем научно-теоретическом изучении теоретических и практических проблем животных как объектов гражданских прав.
Практическая значимость исследования состоит в его ориентации на совершенствование законодательства в вопросах регулирования животных как объектов гражданских прав.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка литературы, приложений.
✅ Заключение
Таким образом, по проведенному исследованию сделаем следующие выводы.
Исходя из анализа первой главы, пришли к выводу, что в настоящее время закрепление правового статуса животных как объекта гражданских прав является фрагментарным, что мешает не только общему развитию институтов гражданского права, но и защите животных.
Для устранения обнаруженных проблем рекомендовано ввести в гражданское законодательство понятие животного, провести более подробную правовую регламентацию особенностей существующих видов животных, обращения с ними, их защиты. За пример стоит взять действующую регламентацию статуса диких животных в российском гражданском законодательстве.
Как показал анализ второй главы, на животных в соответствии с действующим законодательством распространяется правовой режим имущества, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Это позволяет признавать животных объектом гражданского оборота, а также обосновывает принадлежность их на праве собственности гражданам и организациям, а также публично-правовым образованиям.
Именно прекращение права собственности на животных вызывает значительное количество спорных вопросов.
Таким образом, необходимо дорабатывать новое законы и поправки к законам, направленные на надлежащее регулирования правонарушений, связанных с жестоким обращением с животными, принимать нормы, расширяющие и ужесточающие наказания за такое неприемлемое обращение с животными. А именно:
1) внести изменения в ГК РФ – признать животное как источник повышенной опасности (в целях возможности привлечения к ответственности собственника животного и взыскания с него материального ущерба за действия животного, причинившие вред здоровью и имуществу других лиц, независимо от вины собственника животного);
2) закрепить обязанность каждого владельца домашнего животного надевать ошейник, содержащий контактные данные собственника. Данные меры улучшат положения о возмещении вреда, причиненного животным как объектам гражданских правоотношений. Они помогут качественнее, сократив время, определять степень причиненного вреда, а также, непосредственно, находить виновника. Помимо этого, данные меры позволят сохранить моральное и нравственное отношение к одушевленным, приравненным к человеку, живых существ.
По результатам третьей главы сделан вывод, что ответственность за вред, причиненный животными, зависит от того, с каким животным мы имеем дело. Государство должно действовать строго в соответствии с природоохранным законодательством, и осуществлять все меры по сохранению, охране и рациональному использованию диких животных в соответствии с нормами специального законодательства. И если бремя содержания одомашненного животного включает в себя, в том числе, и обязанность по несению ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина таким животным, то, несмотря на закрепленную в законодательстве принадлежность к государственной собственности, Российская Федерация не отвечает за аналогичный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, диким животным, находящимся в естественной среде. Одомашненные животные, равно, как и дикие животные, находящиеся в неволе, могут быть признаны источниками повышенной опасности; соответственно, ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина таким животным, возмещает его законный владелец; тогда как дикие животные в состоянии естественной свободы таковыми не являются; вред, причиненный таким животным, не возмещается. Естественно, что животное, находящееся в состоянии естественной свободы, не может оказаться без надзора.
Исходя из анализа первой главы, пришли к выводу, что в настоящее время закрепление правового статуса животных как объекта гражданских прав является фрагментарным, что мешает не только общему развитию институтов гражданского права, но и защите животных.
Для устранения обнаруженных проблем рекомендовано ввести в гражданское законодательство понятие животного, провести более подробную правовую регламентацию особенностей существующих видов животных, обращения с ними, их защиты. За пример стоит взять действующую регламентацию статуса диких животных в российском гражданском законодательстве.
Как показал анализ второй главы, на животных в соответствии с действующим законодательством распространяется правовой режим имущества, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Это позволяет признавать животных объектом гражданского оборота, а также обосновывает принадлежность их на праве собственности гражданам и организациям, а также публично-правовым образованиям.
Именно прекращение права собственности на животных вызывает значительное количество спорных вопросов.
Таким образом, необходимо дорабатывать новое законы и поправки к законам, направленные на надлежащее регулирования правонарушений, связанных с жестоким обращением с животными, принимать нормы, расширяющие и ужесточающие наказания за такое неприемлемое обращение с животными. А именно:
1) внести изменения в ГК РФ – признать животное как источник повышенной опасности (в целях возможности привлечения к ответственности собственника животного и взыскания с него материального ущерба за действия животного, причинившие вред здоровью и имуществу других лиц, независимо от вины собственника животного);
2) закрепить обязанность каждого владельца домашнего животного надевать ошейник, содержащий контактные данные собственника. Данные меры улучшат положения о возмещении вреда, причиненного животным как объектам гражданских правоотношений. Они помогут качественнее, сократив время, определять степень причиненного вреда, а также, непосредственно, находить виновника. Помимо этого, данные меры позволят сохранить моральное и нравственное отношение к одушевленным, приравненным к человеку, живых существ.
По результатам третьей главы сделан вывод, что ответственность за вред, причиненный животными, зависит от того, с каким животным мы имеем дело. Государство должно действовать строго в соответствии с природоохранным законодательством, и осуществлять все меры по сохранению, охране и рациональному использованию диких животных в соответствии с нормами специального законодательства. И если бремя содержания одомашненного животного включает в себя, в том числе, и обязанность по несению ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина таким животным, то, несмотря на закрепленную в законодательстве принадлежность к государственной собственности, Российская Федерация не отвечает за аналогичный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, диким животным, находящимся в естественной среде. Одомашненные животные, равно, как и дикие животные, находящиеся в неволе, могут быть признаны источниками повышенной опасности; соответственно, ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина таким животным, возмещает его законный владелец; тогда как дикие животные в состоянии естественной свободы таковыми не являются; вред, причиненный таким животным, не возмещается. Естественно, что животное, находящееся в состоянии естественной свободы, не может оказаться без надзора.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.