Введение 3
Глава 1. Место животных в системе объектов гражданских прав 6
1.1. Понятие животных как объектов гражданских прав 6
1.2. Классификация животных как объектов гражданских прав 14
Глава 2. Правовое регулирование вещных прав на животных 23
2.1. Приобретение и прекращение вещных прав на животных 23
2.2. Обязанность надлежащего содержания животных и ответственность за ее нарушение 38
Глава 3. Ответственность за вред, причиненный животными 45
3.1. Условия возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный животными 45
3.2. Животные как источники повышенной опасности 51
Заключение 61
Список использованных источников и литературы 63
Правовой режим животных как объектов гражданских и иных прав является в настоящее время наименее исследованным в российской юридической науке. Это связано с тем, что животные являются одновременно, с одной стороны, объектами гражданских правоотношений, попадающих под действие ст.137 и ряда других норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) , с другой стороны, объектами экологических и фаунистических правоотношений, попадающих в сферу действия Федеральных законов «О животном мире» и «Об охране окружающей среды» . Данный двусторонний подход порождает ряд пробелов и коллизий в правовом регулировании отношений в процессе использования и охраны объектов животного мира.
Исходя из статьи 137 ГК РФ, следует, что к животным применимы общие правила об имуществе, так как законом или иными правовыми актами другое не установлено. Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что животные относятся к вещам особого рода, по-другому к одушевленным вещам.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся по поводу животных как объектов гражданских прав.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие общественные отношения, складывающиеся по поводу животных как объектов гражданских прав.
Цель исследования – проанализировать правовой режим животных как объектов гражданских прав, выявить проблемные вопросы, предложить пути совершенствования действующего законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:
- дать понятие животных как объектов гражданских прав;
- провести классификацию животных как объектов гражданских прав ;
- изучить приобретение и прекращение вещных прав на животных;
- рассмотреть обязанность надлежащего содержания животных и ответственность за ее нарушение;
- выявить условия возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный животными;
- исследовать животных как источники повышенной опасности.
Теоретическую основу исследования составили труды авторов: З.А. Ахметьяновой, М.А. Григорьевой, О.С. Иоффе, О.В. Кораблиной, О.Ю. Малкина, Е.М. Хохловой и др.
Методология исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания такие как: анализ, синтез, индукция, дедукция, а также частно-научные методы исследования: сравнительно-правовой, конкретно-социологических исследований.
Теоретическая значимость состоит в возможности использования ее результатов при дальнейшем научно-теоретическом изучении теоретических и практических проблем животных как объектов гражданских прав.
Практическая значимость исследования состоит в его ориентации на совершенствование законодательства в вопросах регулирования животных как объектов гражданских прав.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка литературы, приложений.
Таким образом, по проведенному исследованию сделаем следующие выводы.
Исходя из анализа первой главы, пришли к выводу, что в настоящее время закрепление правового статуса животных как объекта гражданских прав является фрагментарным, что мешает не только общему развитию институтов гражданского права, но и защите животных.
Для устранения обнаруженных проблем рекомендовано ввести в гражданское законодательство понятие животного, провести более подробную правовую регламентацию особенностей существующих видов животных, обращения с ними, их защиты. За пример стоит взять действующую регламентацию статуса диких животных в российском гражданском законодательстве.
Как показал анализ второй главы, на животных в соответствии с действующим законодательством распространяется правовой режим имущества, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Это позволяет признавать животных объектом гражданского оборота, а также обосновывает принадлежность их на праве собственности гражданам и организациям, а также публично-правовым образованиям.
Именно прекращение права собственности на животных вызывает значительное количество спорных вопросов.
Таким образом, необходимо дорабатывать новое законы и поправки к законам, направленные на надлежащее регулирования правонарушений, связанных с жестоким обращением с животными, принимать нормы, расширяющие и ужесточающие наказания за такое неприемлемое обращение с животными. А именно:
1) внести изменения в ГК РФ – признать животное как источник повышенной опасности (в целях возможности привлечения к ответственности собственника животного и взыскания с него материального ущерба за действия животного, причинившие вред здоровью и имуществу других лиц, независимо от вины собственника животного);
2) закрепить обязанность каждого владельца домашнего животного надевать ошейник, содержащий контактные данные собственника. Данные меры улучшат положения о возмещении вреда, причиненного животным как объектам гражданских правоотношений. Они помогут качественнее, сократив время, определять степень причиненного вреда, а также, непосредственно, находить виновника. Помимо этого, данные меры позволят сохранить моральное и нравственное отношение к одушевленным, приравненным к человеку, живых существ.
По результатам третьей главы сделан вывод, что ответственность за вред, причиненный животными, зависит от того, с каким животным мы имеем дело. Государство должно действовать строго в соответствии с природоохранным законодательством, и осуществлять все меры по сохранению, охране и рациональному использованию диких животных в соответствии с нормами специального законодательства. И если бремя содержания одомашненного животного включает в себя, в том числе, и обязанность по несению ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина таким животным, то, несмотря на закрепленную в законодательстве принадлежность к государственной собственности, Российская Федерация не отвечает за аналогичный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, диким животным, находящимся в естественной среде. Одомашненные животные, равно, как и дикие животные, находящиеся в неволе, могут быть признаны источниками повышенной опасности; соответственно, ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина таким животным, возмещает его законный владелец; тогда как дикие животные в состоянии естественной свободы таковыми не являются; вред, причиненный таким животным, не возмещается. Естественно, что животное, находящееся в состоянии естественной свободы, не может оказаться без надзора.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
