🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Административная ответственность юридических лиц в Российской Федерации

Работа №91738

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы78
Год сдачи2018
Стоимость4370 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
385
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1.Общая характеристика административной ответственности юридических лиц в Российской Федерации
1.1. Понятие и признаки административной ответственности юридических
лиц в Российской Федерации 5
1.2. Источники, регламентирующие административную ответственность
юридических лиц в Российской Федерации 18
1.3. Принципы административной ответственности юридических лиц в
Российской Федерации 29
Глава 2. Основания и меры административной ответственности юридических лиц в Российской Федерации
2.1. Понятие, состав и виды административных правонарушений,
совершаемых юридическими лицами в Российской Федерации 39
2.2. Административные наказания, применяемые к юридическим лицам в
Российской Федерации 57
Заключение 66
Список использованных источников и литературы 69


Долгое время в юридической литературе дискуссионным являлся вопрос о том, подлежат ли юридические лица административной ответственности. В последующем сложившаяся в отраслевом законодательстве тенденция рассматривать юридическое лицо в качестве субъекта административной ответственности нашла закрепление в КоАП РФ, в Особенной части которого содержится множество юридических составов, субъектом которых является юридическое лицо.
Спецификой данной работы является изучение особого института - административной ответственности юридических лиц.
Актуальность избранной темы выпускной квалификационной работы обусловлена глубокими переменами, произошедшими в административном законодательстве Российской Федерации, и экономическими реформами проводимыми в России в последние годы. Также, несмотря на законодательное урегулирование административной ответственности юридических лиц, как в теории, так и на практике, до сих пор возникают вопросы, связанные с привлечением к ответственности юридических лиц за административные правонарушения. Ввиду роста количества юридических лиц в стране, безусловный интерес представляет выявление особенностей административной ответственности данных субъектов, а также проблем практического применения ответственности за те или иные правонарушения;
Теоретическая база исследования представлена трудами таких российских авторов как: Агапов А.Б., Алехин А.А., Бахрах Д.Н. Дмитриев Ю.А., Иванов Л.М., Козлов Ю.М., Манохин В.М., Панкова О.В., Попов Л.Л., Сорокин В.Д., Стахов А.И., Тимошенко И.В. и других.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере привлечения юридических лиц к административной ответственности.
Предмет работы - нормативные правовые акты Российской Федерации, регламентирующие институт административной ответственности юридических лиц, практику их реализации, а также мнения ученых по поводу совершенствования законодательства об административной ответственности юридических лиц.
В России в настоящее время основными нормативными правовыми актами, регулирующими административную ответственность юридических лиц, являются КоАП РФ, а также законы субъектов РФ об административных правонарушениях.
Целью написания выпускной квалификационной работы является комплексное исследование института административной ответственности юридических лиц в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели намечен ряд задач:
-исследовать административную ответственность как вид юридической ответственности;
-изучить признаки и принципы административной ответственности юридических лиц;
-проанализировать правовое регулирование административной ответственности юридических лиц;
- выявить особенности мер административной ответственности в отношении юридических лиц.
В работе использовались следующие методы изучения: исторический метод, формально-юридический метод, метод сравнительного исследования, анализ и синтез законодательства и практики.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы. В первой главе работы рассмотрены понятие, признаки и принципы административной ответственности юридических лиц. Далее анализируются источники, регламентирующие административную ответственность юридических лиц. Во второй главе представлены составы и виды административных правонарушений, совершаемых юридическими лицами, а также административные наказания, применяемые к ним.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Сегодня создается большое количество юридических лиц с различной организационно-правовой формой, что влечет за собой рост правонарушений, совершаемых юридическими лицами. Несмотря на законодательное урегулирование административной ответственности юридических лиц, и в теории, и в практике возникает множество вопросов, связанных с привлечением данных субъектов к административной ответственности. Поэтому исследование административной ответственности юридических лиц является очень актуальным.
В ходе написания выпускной квалификационной работы был исследован институт административной ответственности юридических лиц, который в последние годы динамично развивается, и отводит значительное место правовым основам применения административных взысканий к юридическим лицам.
Так, можно выделить следующие особенности административной ответственности юридических лиц: 1) юридические лица могут быть подвергнуты административной ответственности лишь тогда, когда такой признак субъекта правонарушения прямо назван в статье Особенной части КоАП РФ, закона субъекта Российской Федерации (исключение составляют случаи, когда по смыслу нормы относятся и могут быть применены как к физическому, так и к юридическому лицу); 2) круг родовых объектов правонарушений для юридических лиц уже, чем для физических лиц; 3) к юридическим лицам в основном применяются наказание, связанные с правами на имущество (штраф, конфискация) и т.д.
Ввиду того, что в КоАП РФ отсутствует определение юридического лица как субъекта административной ответственности, то предлагается вести следующее определение: административная ответственность юридических лиц — применение к организациям, обладающим соответствующей административной правосубъектностью, административных наказаний за неисполнение или ненадлежащее исполнение установленных государством правил, норм и стандартов с целью государственного осуждения противоправной деятельности, обеспечения выполнения возложенных на них обязанностей, предупреждения правонарушений.
Что касается правового регулирования административной ответственности юридических лиц, то источниками, регламентирующими административную ответственность юридических лиц, являются не только КоАП РФ и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, а также другие нормативно-правовые акты, затрагивающие вопросы административной ответственности. Например, АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».
Под принципами административной ответственности понимаются фундаментальные идеи, стержневые начала, закрепленные в нормах права. Можно выделить следующие из них: равенство перед законом и судом; презумпция невиновности; законность. Все они напрямую вытекают из положений Конституции РФ. Основное значение принципов административного права заключается в том, что они предопределяют организацию и исполнение законодательства об административной ответственности. Однако, на практике существуют определенные изъятия из названных принципов, а также проблемы при их реализации.
Состав административных правонарушений, совершаемых юридическими лицами представляет собой совокупность четырех элементов:
1) объект противоправного посягательства;
2) субъект (юридическое лицо);
3) содержание (объективная сторона),
4) психоэмоциональный статус участника (субъективная сторона). Отсутствие любого из них исключает как наличие состава в целом, так и соответственно, применение мер государственного принуждения. Что касается субъективной стороны, то здесь законодателю следует ввести в КоАП РФ нормы, подробно раскрывающие вину юридического лица, взяв за основу объективный подход, поскольку данный вопрос недостаточно урегулирован. В качестве альтернативы изменениям в КоАП РФ может быть принятие разъяснений Пленумом Верховного суда Российской Федерации по вопросу привлечения юридического лица к административной ответственности.
В силу специфики административной ответственности юридических лиц, к ним могут применяться не все наказания, закрепленные в КоАП РФ. Из всех применяемых к ним наказаний предупреждение является самым мягким наказанием, а административное приостановление деятельности самым строгим. Самым часто назначаемым наказанием является штраф ввиду того, что он может назначаться во внесудебном порядке. Однако завышенные размеры административных штрафов влекут их массовое неисполнение. Ужесточение административной ответственности путем повышения штрафов для юридических лиц не оказывает серьезного воздействия на предупреждения административных правонарушений.
Помимо названных наказаний к юридическим лицам может применяться конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, представляющая собой принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей, т.е. находящихся в свободном обращении.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Всеобщая декларация прав человека Организации Объединенных Наций: принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1995. - 28 марта.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (ред. от 23 апреля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - С. 1.
4. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984
года (ред. от 20 марта 2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1984. - № 27. -ст. 909.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля
2002 года № 95-ФЗ (ред. от 28 декабря 2017 г.)// Собрание законодательства РФ. -2002. - № 30. - ст. 3012.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 19 февраля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. -
1998. - № 31. - С. 3824.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 23 мая 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - С. 3301.
8. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 239-Ф3 (ред. от 27 июля 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - С. 4208.
9. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23 апреля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - С. 4849.
10. Об административной ответственности за совершение правонарушений
на территории Алтайского края : Закон Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС (ред. от 03 мая 2018 г.)// Сборник законодательства
Алтайского края. - 2002. - № 75 (ч. 1). - С. 34.
11. Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым
кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых
законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации: Приказ ФНС России от 08 мая 2015 № ММВ-7-2/189@//
Консультант Плюс: Справочная правовая система [Электронный ресурс] /ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2018 (дата обращения 10 мая 2018).
12. Абсалямов, А.В. Теоретические и практические аспекты соответствия правовых институтов административного и арбитражного процессов / А.В. Абсалямов // Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. - 2009. - № 2. - С. 14-19.
13. Алехин, А. П. Административное право Российской Федерации / А. П. Алехин, А.А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов. - М.: Юристъ, 2004. - 299 с.
14. Бахрах, Д.Н. Административное право России / Д.Н. Бахрах. - М.: Эксмо, 2010. - 650 с.
15. Березницкий, А.Г. Административная ответственность юридических лиц: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / А.Г. Березницкий. - М., 2003. - 185 с.
16. Борисов, А. Н. Административные правонарушения / А.Н. Борисов. - М.: Феникс, 2005 . - 459 с.
17. Виговский, Е.В. Административная ответственность за нарушение налогового законодательства / Е.В.Виговский, М.Е. Виговская // Гражданин и право. - 2002 . - №11/12. - С. 11-18.
18. Воронов, С. Реализация административного приостановления деятельности в соответствии с требованиями КоАП РФ / С. Воронов // Пожарное дело. - 2006. - № 5. - С. 10-12.
19. Горобцова, С.Е. Временный запрет деятельности как необходимое условие применения административного приостановления деятельности / С.Е. Горобцова // Современное право. - 2008. - № 2. - С.56-60.
20. Дмитриев, Ю.А. Административное право Российской Федерации / Ю.А. Дмитриев, И.А. Полянский, Е.В. Трофимов. - М.: Феникс, 2008. - 464 с.
21. Епифанова, Е.В. Общественная опасность как научная категория, законодательная дефиниция: история и современность / Е.В. Епифанова. - М.: Плюс, 2012. - 201 с.
22. Иванов, Л.М. Административная ответственность юридических лиц / Л.М. Иванов // Российская юстиция. - 2001. - №3. - С.19-25.
23. Кизилов, В. В. Административная ответственность организаций- налогоплательщиков за налоговые правонарушения: теория и судебная практика / В.В. Кизилов.- Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2005. - 198 с.
24. Кизилов В.В. Практика привлечения к налоговой (административной) ответственности организаций и построение защиты интересов организаций в налоговых спорах / В.В. Кизилов // Хозяйство и право. - №9. - 2006. - С. 35-41.
25. Кизилов, В. В. Административная ответственность юридических лиц России: взгляд в будущее / В. В. Кизилов. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2011. - 200 с.
26. Козлов, Ю.М. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Ю.М.Козлов. - М.: Юристъ, 2007.- 554 с.
27. Колесниченко, Ю.Ю Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности / Ю.Ю. Колесниченко// Журнал российского права.- 2003. - №1. - С. 50-56.
28. Кононов, П.И. Административное право России / П.И. Кононов. - М. : Юрайт, 2010. - 297 с.
29. Корельский, В.М. Теория государства и права / В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. - М. : Норма, 2000. - 634 с.
30. Лукьянова, Г.В. Административный штраф как вид административных
наказаний: по материалам ОВД ГУВД Санкт-Петербурга и
Ленинградской области: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Г.В. Лукьянова.
- М., 2007. - 176 с.
31. Максимов, И.В. Административные наказания / И.В. Максимов. - М.: Норма, 2009. - 489 с.
32. Манохин, В.М. Российское административное право / В.М. Манохин, Ю.С. Адушкин. - Саратов. : Изд-во Саратовской гос. академии права, 2003. - 496 с.
33. Миронов, А.Н. Административное право / А.Н.Миронов. - М.: Фортуна, 2005. - 345 с.
34. Морозова, Н.А. Соотношение норм КоАП РФ и АПК РФ, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях / Н.а. Морозова // Арбитражная практика. - 2003.- № 3. - С. 27-33.
35. Назаров, И.В. Административная ответственность организации (юридических лиц) / И.В. Назаров. Нижний Новгород: Пифагор, 2002. - 225 с.
36. Панкова, О.В. Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях / О.В. Панкова. - М.: Проспект, 2009. - 304 с.
37. Панов, А.Б. Административная ответственность юридических лиц: Автореф. дис. к-та юрид. наук. / А.Б. Панов. - Челябинск, 2012. - 249 с.
38. Панов, А.Б. Некоторые вопросы административной ответственности юридических лиц /А.Б. Панов // Государство и право. - 2014. - № 8.- С. 5 - 14.
39. Попов, Л.Л. Административное право / Л.Л. Попов.- М.: Норма, 2010, -
465 с.
40. Россинский, Б.В. Административное право / Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов: учебник, - М.: Норма, 2009. - 923 с.
41. Селезнёв, В.А. Спорные вопросы законодательства об административной ответственности юридических лиц / В.А. Селезнев // Журнал российского права. - 2014. - № 11. - С. 121 - 130.
42. Серков, П.П. Административная ответственность в российском праве: современные осмысления и новые подходы / П.П. Серков. - М.: Норма, - 2012. - 345 с.
43. Серков, П.П. Административная ответственность: проблемы и пути совершенствования: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / П.П. Серков. - М., 2010. - 351 с.
44. Сидоренко, Е.Н. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Е.Н. Сидоренко. - М.: Проспект, 2006 г. - 560 с.
45. Сорокин, В.Д. О двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности / В.Д. Сорокин // Правоведение. -
1999. - № 1. - С 46-54.
46. Старилов, Ю.Н. Иван Александрович Галаган и его научное наследие / Ю.Н. Старилов. - Воронеж. : Изд-во Воронеж. гос. ун-та , 2010. - 544 с.
47. Стахов, А.И. Административная ответственность / А.И. Стахов. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 231 с.
48. Тимошенко, И.В. Административная ответственность / И.В. Тимошенко. - М. : МарТ, 2004. - 287 с.
49. Хаманева, Н.Ю.Административное право Российской Федерации / Н.Ю. Хаманева. - М.: Проспект, 2011. - 406 с.
50. Черкаев, Д. И. Административная ответственность юридических лиц / Д.И. Черкаев // Законодательство. - 2001. - № 11. - C.12-20.
51. О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (ред. от 17 ноября .2015г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016.- № 1.
52. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 6.
53. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02 июня 2004 № 10 (ред. от 10 ноября 2011 г.) // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 8.
54. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 9 декабря
2002 г. № 11 (ред. от 17 ноября 2015 г.) // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 2.
55. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 27 января
2003 г. № 2 (ред. от 10 ноября 2011 г.) // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 3.
56. О некоторых вопросах практики применения административной
ответственности, предусмотренной статьей 14.5 настоящего Кодекса, за неприменение контрольно-кассовых машин: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. №16 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 6.
57. По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат "Североникель", обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита - Плюс" и "Невско - Балтийская транспортная компания", товарищества с ограниченной ответственностью "Совместное российско - южноафриканское предприятие "Эконт" и гражданина А.Д. Чулкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 5.
58. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1,
14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница № 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики: Постановление Конституционного суда РФ от 25 февраля 2014 г. №4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2014. № 3.
59. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной
ответственностью "Торговый дом "Волна" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Определение Конституционного суда РФ от 21 апреля 2005 г. № 119-О // Консультант Плюс: Справочная правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО
«Консультант плюс». - Версия 2018 (дата обращения 10 мая 2018).
60. По жалобам граждан А.И. Косика и Т.Ш. Кенчхадзе на нарушение их конституционных прав положениями абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением: Определение Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 г. № 244-О // Консультант Плюс: Справочная правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2018 (дата обращения 10 мая 2018).
61. Постановление Верховного Суда РФ от 02 декабря 2015 г. по делу №
А40-4705/2015 // Консультант Плюс: Справочная правовая система
[Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2018 (дата обращения 10 мая 2018).
62. Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2014 г. по делу № 3-30/2014 // Консультант Плюс: Справочная правовая система
[Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2018 (дата обращения 05 мая 2018).
63. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 февраля 2004 г. по делу № 13894/03// Консультант Плюс: Справочная правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2018 (дата обращения 10 мая 2018).
64. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 по делу № А63-834/2013 // Консультант Плюс: Справочная правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2018 (дата обращения 05 мая 2018).
65. Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 06 мая 2016 г. по делу № 16-13/2016 // Консультант Плюс: Справочная правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2018 (дата обращения 05 мая 2018).
66. Решение Красноярского районного суда от 11.08.2017 г. по делу № 12-144/2017 // РосПравосудие [Электронный ресурс]. - URL:
https: //rospravo sudie. com/court-krasnoyarskij -raj onnyj - sud-samarskaya-oblast-s/act-558719137/ (дата обращения 08 мая 2018).
67. Решение Сковородинского районного суда Амурской области от
01.06.2016 г. по делу № 12-35/2016 // РосПравосудие [Электронный
ресурс]. - URL: https://rospravosudie.com/court-skovorodinskij-rajonnyj-sud-amurskaya-oblast-s/act-559652380/ (дата обращения 08 мая 2018).
68. Решение Нижегородского областного суда от 13.12.2017 по делу № 7-1747/2017 // РосПравосудие [Электронный ресурс]. - URL:
https://rospravosudie.com/court-nizhegorodskij-oblastnoj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-579727766/ (дата обращения 08 мая 2018).
69. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2009 г. N Ф08-4905/2003-1896А // Консультант Плюс: Справочная правовая система [Электронный ресурс] /ЗАО «Консультант плюс». - Версия 2018 (дата обращения 10 мая 2018).
70. Соотношение некоторых положений Федерального закона «Об
исполнительном производстве» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях// Сайт Арбитражного суда
Дальневосточного округа [Электронный ресурс]. URL:
http://fasdvo.arbitr.ru/node/12284 (дата обращения 05 мая 2018).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.