Помощь студентам в учебе
Пробелы в праве
|
Введение 1
Глава 1: Понятие, сущность и виды пробелов в праве 7
1.1. Понятие и сущность пробелов в праве 7
1.2. Виды пробелов в праве 15
Глава 2: Проблематика и пути устранения пробелов в праве 24
2.1. Проблематика пробелов в праве 24
2.2. Установление пробелов в праве 27
2.3. Способы устранения и преодоления пробелов в праве 30
Глава 3: Аналогия как способ преодоления пробелов в праве 39
3.1. Аналогия закона 39
3.2. Аналогия права 41
Глава 4: Судебная практика как одно из средств преодоления правовых
пробелов 46
Заключение 69
Список использованных источников и литературы 74
Глава 1: Понятие, сущность и виды пробелов в праве 7
1.1. Понятие и сущность пробелов в праве 7
1.2. Виды пробелов в праве 15
Глава 2: Проблематика и пути устранения пробелов в праве 24
2.1. Проблематика пробелов в праве 24
2.2. Установление пробелов в праве 27
2.3. Способы устранения и преодоления пробелов в праве 30
Глава 3: Аналогия как способ преодоления пробелов в праве 39
3.1. Аналогия закона 39
3.2. Аналогия права 41
Глава 4: Судебная практика как одно из средств преодоления правовых
пробелов 46
Заключение 69
Список использованных источников и литературы 74
В любом государстве мира, даже при наличии у него самой развитой система законодательства в области юридической техники не в состоянии учесть все многообразие общественных отношений, которые требуют правового регулирования.
В последние десятилетия преобразование общественной жизни, смена форм собственности и производственных отношений, социальнополитической ориентации, требует быстрого обновления всех систем действующего правового регулирования.
В результате процессов ускоренного развития политических, трудовых, экономических, и других отношений которые и до сих пор продолжают развиваться, возникают многочисленные ситуации, за которыми, трудно успевать, даже если постановка нормотворческой деятельности идеальна и не урегулированные либо недостаточно полно урегулированные действующими нормами права.
Именно поэтому нигде в мире, никогда не было и нет беспробельного, идеального права, которое адекватно отражает действительность.
Пробелы в праве закономерны не только для отдельных государств будь то Россия или Германия, учёные-правоведы давно обратили внимание на данное юридическое явление.
В каждой правовой системе, начиная с древнейших, исследователи права предлагали и разрабатывали способы и пути устранения и преодоления пробелов.
Российское законодательство по своей природе сложное, многоотраслевое образование, в котором присутствует масса всевозможных разночтений, нестыковок, параллелизмов, несогласованностей,
конфликтующих или конкурирующих норм и институтов.
Будучи по своему характеру территориально обширным и федеральным, оно уже в силу этого содержит в себе возможность различных подходов к решению одних и тех же вопросов, учета национальных и региональных особенностей, интересов центра и мест.
Поэтому в практике правоприменения может оказаться, что определенные обстоятельства, имеющие юридический характер, не находятся в сфере правового регулирования законодательных органов. При выборе и юридическом анализе правовой нормы, которая должна быть применена к конкретному случаю, иногда обнаруживается пробел.
Пробел в праве - это случай, когда определенные общественные отношения, находящиеся в сфере правового регулирования, оказываются по каким-то причинам не урегулированными нормами права со стороны государственного органа, в компетенции которого находится их непосредственное регулирование.
Причинами пробелов в праве являются: отставание законодательства от жизни, не качественность нормативных правовых актов. Иногда законодатель сознательно допускает возможность аналогии закона.
Пробелы в праве устраняются изданием соответствующего нормативного правового акта или компенсируются использованием либо аналогии права, когда решение по конкретному делу принимается исходя из общих принципов права, смысла и целей действующего законодательства, либо аналогии закона, когда в какой-либо конкретной ситуации применяются нормы права, регулирующего сходные общественные отношения.
Различным категориям российских граждан регулярно приходится сталкиваться с нетипичными и крайне спорными, ситуациями. Запутанность и неопределенность, иными словами пробелы в праве в Российской правовой системе, одна из существенных проблем периода реформирования. Их наличие способствует возникновению не только мошенничества, но и целенаправленным экономическим преступлениям.
Существование пробелов в праве — всегда актуальная проблема, так как отсутствие необходимого правового регулирования в той или иной сфере, безусловно негативно сказывается на качестве правового регулирования в целом.
Пробельность в праве в том числе порождает недоверие к системе права и неверие в ее способность реализовать фундаментальные правообразующие принципы: равенство, свободу и справедливость.
Практическая значимость разработки темы работы состоит в возможности использования ряда ее положений, выводов и предложений в процессе правоприменительной практики.
В последние десятилетия преобразование общественной жизни, смена форм собственности и производственных отношений, социальнополитической ориентации, требует быстрого обновления всех систем действующего правового регулирования.
В результате процессов ускоренного развития политических, трудовых, экономических, и других отношений которые и до сих пор продолжают развиваться, возникают многочисленные ситуации, за которыми, трудно успевать, даже если постановка нормотворческой деятельности идеальна и не урегулированные либо недостаточно полно урегулированные действующими нормами права.
Именно поэтому нигде в мире, никогда не было и нет беспробельного, идеального права, которое адекватно отражает действительность.
Пробелы в праве закономерны не только для отдельных государств будь то Россия или Германия, учёные-правоведы давно обратили внимание на данное юридическое явление.
В каждой правовой системе, начиная с древнейших, исследователи права предлагали и разрабатывали способы и пути устранения и преодоления пробелов.
Российское законодательство по своей природе сложное, многоотраслевое образование, в котором присутствует масса всевозможных разночтений, нестыковок, параллелизмов, несогласованностей,
конфликтующих или конкурирующих норм и институтов.
Будучи по своему характеру территориально обширным и федеральным, оно уже в силу этого содержит в себе возможность различных подходов к решению одних и тех же вопросов, учета национальных и региональных особенностей, интересов центра и мест.
Поэтому в практике правоприменения может оказаться, что определенные обстоятельства, имеющие юридический характер, не находятся в сфере правового регулирования законодательных органов. При выборе и юридическом анализе правовой нормы, которая должна быть применена к конкретному случаю, иногда обнаруживается пробел.
Пробел в праве - это случай, когда определенные общественные отношения, находящиеся в сфере правового регулирования, оказываются по каким-то причинам не урегулированными нормами права со стороны государственного органа, в компетенции которого находится их непосредственное регулирование.
Причинами пробелов в праве являются: отставание законодательства от жизни, не качественность нормативных правовых актов. Иногда законодатель сознательно допускает возможность аналогии закона.
Пробелы в праве устраняются изданием соответствующего нормативного правового акта или компенсируются использованием либо аналогии права, когда решение по конкретному делу принимается исходя из общих принципов права, смысла и целей действующего законодательства, либо аналогии закона, когда в какой-либо конкретной ситуации применяются нормы права, регулирующего сходные общественные отношения.
Различным категориям российских граждан регулярно приходится сталкиваться с нетипичными и крайне спорными, ситуациями. Запутанность и неопределенность, иными словами пробелы в праве в Российской правовой системе, одна из существенных проблем периода реформирования. Их наличие способствует возникновению не только мошенничества, но и целенаправленным экономическим преступлениям.
Существование пробелов в праве — всегда актуальная проблема, так как отсутствие необходимого правового регулирования в той или иной сфере, безусловно негативно сказывается на качестве правового регулирования в целом.
Пробельность в праве в том числе порождает недоверие к системе права и неверие в ее способность реализовать фундаментальные правообразующие принципы: равенство, свободу и справедливость.
Практическая значимость разработки темы работы состоит в возможности использования ряда ее положений, выводов и предложений в процессе правоприменительной практики.
Понятию пробелов в праве в юридической литературе долгое время не уделялось должного внимания. Но практика и жизнь; ситуации появления новых институтов, наиболее ярко демонстрируют несовершенство и прибыльность права, тем самым взывают необходимость и потребность в поисках методов и способов разрешения спорных вопросов как в судебных случаях, так и просто в жизненной практике.
В стадии формирования правовой основы в процессе правоприменения могут возникнуть помехи из-за наличия в законодательстве пробела, который представляет собой отсутствие конкретного нормативного предписания в отношении фактических обстоятельств, находящихся в сфере правового регулирования.
Вопрос о пробелах в праве в юридической науке возникает преимущественно в связи с применением и толкованием правовых норм, а также при решении общеметодологических задач правотворческого и правоприменительного процесса. Право по содержанию есть совокупность конкретно определенных правил поведения людей.
Понимание понятия пробел в законе или праве достаточно сложное. Смешение фактических общественных отношений с правоотношениями и, особенно, их включение в понятие права, затрудняет уяснение вопроса о пробелах.
В стадии формирования правовой основы в процессе правоприменения могут возникнуть помехи из-за наличия в законодательстве пробелов в праве, которые представляют собой отсутствие конкретного нормативного предписания в отношении фактических обстоятельств, находящихся в сфере правового регулирования.
Пробелы в праве следует отличать от случаев полной неурегулированности социальной сферы, которая может быть ликвидирована лишь путем правотворческой деятельности.
Традиционно в юриспруденции выделяют два способа восполнения пробелов в праве - аналогию закона и аналогию права. Некоторые авторы в качестве еще одного способа называют субсидиарное применение права.
Отличительная черта пробела в праве в том, что те фактические обстоятельства, в отношении которых отсутствует конкретное нормативное предписание, в общем и целом правом урегулированы, законодатель выразил здесь свою волю через урегулирование аналогичных обстоятельств, через общие нормы права, общие и отраслевые правовые принципы. Таким образом, пробелы - это своего рода «пропуски» в правовом пространстве, в ткани юридических норм, которые нежелательны и, в принципе, должны быть исключены из общего правила адекватного правового регулирования.
Для устранения пробелов в праве, обусловленных объективными причинами, законодателю необходимо постоянно проводить рассмотрение практики использования нормативных актов, отслеживать происходящие изменения в регулируемых отношениях, анализировать общественные отношения с точки зрения необходимости их правового регулирования, изучать возможные способы законодательного регулирования и отбирать наиболее эффективные из них с учётом сущности общественных отношений.
Для устранения пробелов, обусловленных субъективными причинами, законодателю необходимо постоянно совершенствовать приёмы и способы юридической техники в целях обеспечения высокого качества подготовки нормативно-правовых актов.
При осуществлении правотворческого процесса законодателю необходимо учитывать мнение и опираться на разработки учёных как наиболее осведомлённых и авторитетных в области изучаемых ими отношений...
В стадии формирования правовой основы в процессе правоприменения могут возникнуть помехи из-за наличия в законодательстве пробела, который представляет собой отсутствие конкретного нормативного предписания в отношении фактических обстоятельств, находящихся в сфере правового регулирования.
Вопрос о пробелах в праве в юридической науке возникает преимущественно в связи с применением и толкованием правовых норм, а также при решении общеметодологических задач правотворческого и правоприменительного процесса. Право по содержанию есть совокупность конкретно определенных правил поведения людей.
Понимание понятия пробел в законе или праве достаточно сложное. Смешение фактических общественных отношений с правоотношениями и, особенно, их включение в понятие права, затрудняет уяснение вопроса о пробелах.
В стадии формирования правовой основы в процессе правоприменения могут возникнуть помехи из-за наличия в законодательстве пробелов в праве, которые представляют собой отсутствие конкретного нормативного предписания в отношении фактических обстоятельств, находящихся в сфере правового регулирования.
Пробелы в праве следует отличать от случаев полной неурегулированности социальной сферы, которая может быть ликвидирована лишь путем правотворческой деятельности.
Традиционно в юриспруденции выделяют два способа восполнения пробелов в праве - аналогию закона и аналогию права. Некоторые авторы в качестве еще одного способа называют субсидиарное применение права.
Отличительная черта пробела в праве в том, что те фактические обстоятельства, в отношении которых отсутствует конкретное нормативное предписание, в общем и целом правом урегулированы, законодатель выразил здесь свою волю через урегулирование аналогичных обстоятельств, через общие нормы права, общие и отраслевые правовые принципы. Таким образом, пробелы - это своего рода «пропуски» в правовом пространстве, в ткани юридических норм, которые нежелательны и, в принципе, должны быть исключены из общего правила адекватного правового регулирования.
Для устранения пробелов в праве, обусловленных объективными причинами, законодателю необходимо постоянно проводить рассмотрение практики использования нормативных актов, отслеживать происходящие изменения в регулируемых отношениях, анализировать общественные отношения с точки зрения необходимости их правового регулирования, изучать возможные способы законодательного регулирования и отбирать наиболее эффективные из них с учётом сущности общественных отношений.
Для устранения пробелов, обусловленных субъективными причинами, законодателю необходимо постоянно совершенствовать приёмы и способы юридической техники в целях обеспечения высокого качества подготовки нормативно-правовых актов.
При осуществлении правотворческого процесса законодателю необходимо учитывать мнение и опираться на разработки учёных как наиболее осведомлённых и авторитетных в области изучаемых ими отношений...
