Помощь студентам в учебе
Судебное разбирательство как основная стадия процесса (Донской Государственный Технический Университет)
|
Введение 3
1 Общие положения о стадии судебного разбирательства в гражданском процессе 6
1.1 Понятие и признаки стадии судебного разбирательства как основной стадии гражданского процесса 6
1.2 Правовые принципы стадии судебного разбирательства 9
2 Порядок судебного разбирательства по гражданскому делу 13
2.1 Сроки судебного разбирательства 13
2.2 Составные части судебного разбирательства 17
2.3 Вступительная часть судебного заседания. Вопросы, связанные с приостановлением и отложением судебного разбирательства 18
2.4 Рассмотрение и разрешение дела по существу 23
2.5 Судебные прения 29
2.6 Постановление судебного решения 30
3 Иные вопросы, связанные с судебным разбирательством 33
3.1 Протокол судебного заседания: понятие, содержание и значение 33
3.2 Предварительное судебное заседание 35
Заключение 38
Перечень использованных информационных ресурсов 41
1 Общие положения о стадии судебного разбирательства в гражданском процессе 6
1.1 Понятие и признаки стадии судебного разбирательства как основной стадии гражданского процесса 6
1.2 Правовые принципы стадии судебного разбирательства 9
2 Порядок судебного разбирательства по гражданскому делу 13
2.1 Сроки судебного разбирательства 13
2.2 Составные части судебного разбирательства 17
2.3 Вступительная часть судебного заседания. Вопросы, связанные с приостановлением и отложением судебного разбирательства 18
2.4 Рассмотрение и разрешение дела по существу 23
2.5 Судебные прения 29
2.6 Постановление судебного решения 30
3 Иные вопросы, связанные с судебным разбирательством 33
3.1 Протокол судебного заседания: понятие, содержание и значение 33
3.2 Предварительное судебное заседание 35
Заключение 38
Перечень использованных информационных ресурсов 41
Целью настоящей работы является комплексное и всестороннее исследование сущности, особенностей и процессуальной формы судебного разбирательства в гражданском процессуальном праве России, а также выявление дискуссионных вопросов, связанных с рассматриваемой стадией гражданского процесса.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
изучить основные теоретические положения о стадии судебного разбирательства: сформулировать определение, рассмотреть особенные черты, охарактеризовать гражданско-процессуальные принципы, применимые к рассматриваемой стадии судопроизводства;
охарактеризовать понятие «процессуальные сроки» применительно к судебному разбирательству;
исследовать внутреннее строение стадии судебного разбирательства с опорой на нормы действующего законодательства и актуальные научные труды, выявить спорные моменты, связанные с текущим состоянием нормативно-правовой базы о судебном разбирательстве в гражданском судопроизводстве;
рассмотреть иные аспекты, связанные со стадией судебного разбирательства: проанализировать сущность протокола судебного заседания и установить его значимость для правильного разрешения дела, охарактеризовать институт предварительного судебного заседания и сравнить его с полноценным разбирательством по гражданскому делу.
Объектом исследования является судебное разбирательство как основная стадия гражданского судопроизводства.
Предмет исследования – нормы законодательства, учебная литература, материалы периодических изданий, научных статей, судебной практики и иных источников информации о проблематике стадии судебного разбирательства в гражданском процессе.
Структура исследования обусловлена его задачами и целью. Настоящая курсовая работа включает в себя такие элементы, как: введение, три раздела, заключение, перечень использованных информационных ресурсов.
Теоретическая значимость исследования определена подробным и комплексным анализом стадии судебного разбирательства в гражданском процессе, определением основных проблем, связанных с ней.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования материалов работы для преподавания в учебных заведениях юридического профиля. Помимо этого, предлагаемые изменения и дополнения могут быть использованы для совершенствования действующего гражданско-процессуального законодательства.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
изучить основные теоретические положения о стадии судебного разбирательства: сформулировать определение, рассмотреть особенные черты, охарактеризовать гражданско-процессуальные принципы, применимые к рассматриваемой стадии судопроизводства;
охарактеризовать понятие «процессуальные сроки» применительно к судебному разбирательству;
исследовать внутреннее строение стадии судебного разбирательства с опорой на нормы действующего законодательства и актуальные научные труды, выявить спорные моменты, связанные с текущим состоянием нормативно-правовой базы о судебном разбирательстве в гражданском судопроизводстве;
рассмотреть иные аспекты, связанные со стадией судебного разбирательства: проанализировать сущность протокола судебного заседания и установить его значимость для правильного разрешения дела, охарактеризовать институт предварительного судебного заседания и сравнить его с полноценным разбирательством по гражданскому делу.
Объектом исследования является судебное разбирательство как основная стадия гражданского судопроизводства.
Предмет исследования – нормы законодательства, учебная литература, материалы периодических изданий, научных статей, судебной практики и иных источников информации о проблематике стадии судебного разбирательства в гражданском процессе.
Структура исследования обусловлена его задачами и целью. Настоящая курсовая работа включает в себя такие элементы, как: введение, три раздела, заключение, перечень использованных информационных ресурсов.
Теоретическая значимость исследования определена подробным и комплексным анализом стадии судебного разбирательства в гражданском процессе, определением основных проблем, связанных с ней.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования материалов работы для преподавания в учебных заведениях юридического профиля. Помимо этого, предлагаемые изменения и дополнения могут быть использованы для совершенствования действующего гражданско-процессуального законодательства.
Подводя итоги проделанной работы, можно с уверенностью утверждать, что поставленные во введении задачи были успешно решены, а цель работы – достигнута. В ходе исследования были подробно рассмотрены понятие и содержание стадии судебного разбирательства как важнейшего института гражданского процессуального права России, охарактеризован порядок и особенности ее проведения.
На основании проведенного исследования можно сделать ряд определенных выводов, обозначить ключевые спорные моменты, выявленные в ходе написания данной работы.
Итак, судебное разбирательство можно охарактеризовать как главную стадию гражданского процесса, в ходе которой уполномоченный судебный орган исследует все обстоятельства, имеющие прямое отношение к рассматриваемому делу, а именно изучает представленные участниками процесса доказательства и разъяснения, заслушивает прения сторон и на основании изученного выносит судебное решение.
Специфику судебного разбирательства как самостоятельной стадии гражданского процесса обусловливают такие признаки как обязательность, самостоятельность, системность, формализм, применение всех принципов гражданского процессуального права и возможность участия всех без исключения субъектов гражданско-процессуальных правоотношений.
Эффективность всей системы гражданского процессуального права как способа защиты прав и законных интересов граждан, юридических лиц и органов публичной власти напрямую зависит от соблюдения процессуальных сроков судебного разбирательства, как законных, так и разумных. В связи с этим российскому законодателю необходимо принимать меры, направленные на оптимизацию работы российских судов – к таковым можно отнести применение новейших технологий к процессу рассмотрения дела в суде, повышение роли внесудебных способов примирения сторон, которые активно развиваются в последнее время, а также гарантировать наступление юридической ответственности за создание искусственных задержек в рассмотрении дела (бороться с так называемой волокитой).
Стадия судебного разбирательства реализуется путем проведения судебного заседания, которое состоит из четырех частей: вступительной, рассмотрения и разрешения дела по существу, судебных прений и вынесения судебного решения.
Вступительная часть состоит из подготовки дела к правильному разбирательству: уточняются исковые требования, выявляются обстоятельства, которые могут воспрепятствовать дальнейшему разрешению дела – отсутствие кого-либо из лиц, технические неполадки и др. На данном этапе судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности.
Значение рассмотрения и разрешения дела по существу как этапа судебного заседания состоит в том, что в ходе него подробно исследуются представленные сторонами доказательства. Результаты их изучения оказывают решающее значение на конечное решение судьи.
В ходе судебных прений стороны выступают с речами, в которых подробно излагают свою позицию по рассматриваемому делу. Прения – важнейший гарант принципа состязательности гражданского процесса.
Вынесение решения представляет собой подведение итогов всего заседания и судебного разбирательства в целом. Судья, руководствуясь буквой закона и представленными сторонами доводами, принимает окончательно решение в пользу той стороны, чья позиция более аргументированная и убедительная.
Для обеспечения законности и объективности судебного разбирательства ведется протокол. В нем указываются ключевые процессуальные действия участников процесса как в зале заседания, так и за его пределами.
Наконец, большой потенциал имеет институт предварительного судебного заседания, т.к. его применение позволяет сторонам облегчить дальнейшее разрешение дела либо же вовсе окончить его раньше, не расходуя при этом временные и человеческие ресурсы. Данный институт нуждается в дальнейшей корректной проработке, дабы он приносил пользу как сторонам процесса, так и органам судебной власти.
Состояние института судебного разбирательства в гражданском процессе в целом можно охарактеризовать как достаточно определенное, не нуждающееся в значительных правках и пересмотре. Однако, как уже неоднократно отмечалось в настоящей работе, необходимо принимать меры, направленные на совершенствование процесса рассмотрения гражданских дел в судах и обеспечивать рост доверия граждан к судебной власти, чтобы суд оставался наиболее эффективным и надежным способом восстановления нарушенных прав и законных интересов, что особенно актуально в условиях российского государства, провозгласившего себя правовым.
На основании проведенного исследования можно сделать ряд определенных выводов, обозначить ключевые спорные моменты, выявленные в ходе написания данной работы.
Итак, судебное разбирательство можно охарактеризовать как главную стадию гражданского процесса, в ходе которой уполномоченный судебный орган исследует все обстоятельства, имеющие прямое отношение к рассматриваемому делу, а именно изучает представленные участниками процесса доказательства и разъяснения, заслушивает прения сторон и на основании изученного выносит судебное решение.
Специфику судебного разбирательства как самостоятельной стадии гражданского процесса обусловливают такие признаки как обязательность, самостоятельность, системность, формализм, применение всех принципов гражданского процессуального права и возможность участия всех без исключения субъектов гражданско-процессуальных правоотношений.
Эффективность всей системы гражданского процессуального права как способа защиты прав и законных интересов граждан, юридических лиц и органов публичной власти напрямую зависит от соблюдения процессуальных сроков судебного разбирательства, как законных, так и разумных. В связи с этим российскому законодателю необходимо принимать меры, направленные на оптимизацию работы российских судов – к таковым можно отнести применение новейших технологий к процессу рассмотрения дела в суде, повышение роли внесудебных способов примирения сторон, которые активно развиваются в последнее время, а также гарантировать наступление юридической ответственности за создание искусственных задержек в рассмотрении дела (бороться с так называемой волокитой).
Стадия судебного разбирательства реализуется путем проведения судебного заседания, которое состоит из четырех частей: вступительной, рассмотрения и разрешения дела по существу, судебных прений и вынесения судебного решения.
Вступительная часть состоит из подготовки дела к правильному разбирательству: уточняются исковые требования, выявляются обстоятельства, которые могут воспрепятствовать дальнейшему разрешению дела – отсутствие кого-либо из лиц, технические неполадки и др. На данном этапе судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности.
Значение рассмотрения и разрешения дела по существу как этапа судебного заседания состоит в том, что в ходе него подробно исследуются представленные сторонами доказательства. Результаты их изучения оказывают решающее значение на конечное решение судьи.
В ходе судебных прений стороны выступают с речами, в которых подробно излагают свою позицию по рассматриваемому делу. Прения – важнейший гарант принципа состязательности гражданского процесса.
Вынесение решения представляет собой подведение итогов всего заседания и судебного разбирательства в целом. Судья, руководствуясь буквой закона и представленными сторонами доводами, принимает окончательно решение в пользу той стороны, чья позиция более аргументированная и убедительная.
Для обеспечения законности и объективности судебного разбирательства ведется протокол. В нем указываются ключевые процессуальные действия участников процесса как в зале заседания, так и за его пределами.
Наконец, большой потенциал имеет институт предварительного судебного заседания, т.к. его применение позволяет сторонам облегчить дальнейшее разрешение дела либо же вовсе окончить его раньше, не расходуя при этом временные и человеческие ресурсы. Данный институт нуждается в дальнейшей корректной проработке, дабы он приносил пользу как сторонам процесса, так и органам судебной власти.
Состояние института судебного разбирательства в гражданском процессе в целом можно охарактеризовать как достаточно определенное, не нуждающееся в значительных правках и пересмотре. Однако, как уже неоднократно отмечалось в настоящей работе, необходимо принимать меры, направленные на совершенствование процесса рассмотрения гражданских дел в судах и обеспечивать рост доверия граждан к судебной власти, чтобы суд оставался наиболее эффективным и надежным способом восстановления нарушенных прав и законных интересов, что особенно актуально в условиях российского государства, провозгласившего себя правовым.
Подобные работы
- Сделка с правосудием в уголовном процессе России
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2020