Тема: Правовые проблемы осуществления гражданских прав
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 5
§1. Понятие осуществления гражданских прав 5
§2. Принципы осуществления гражданских прав 7
§3. Способы осуществления гражданских прав 12
ГЛАВА II. Некоторые проблемные вопросы осуществления гражданских прав 16
§1. Злоупотребление правом 16
§2. Проблемы установления пределов осуществления субъективных гражданских прав 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35
📖 Введение
Вместе с тем, пределы осуществления гражданских прав не могут быть четко определены законодателем для каждого конкретного случая установления, развития общественных отношений. В этой связи свою актуальность приобретает вопрос об осуществлении гражданских прав.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением субъектами права предоставленных им субъективных гражданских прав.
Предмет – положения действующего гражданского законодательства, практика применения указанных норм, а также существующие в обозначенной области разработки ученых, исследователей.
Целью исследования является анализ правовых проблем осуществления гражданских прав.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие осуществления гражданских прав;
- рассмотреть принципы осуществления гражданских прав;
- исследовать способы осуществления гражданских прав;
- исследовать такое негативное явление, как злоупотребление правом.
- выявить проблемы установления пределов осуществления гражданских прав.
Степень изученности темы в литературе. Вопросы осуществления гражданских прав вызывают повышенный интерес среди исследователей. В частности, исследованию указанных вопросов посвящены работы следующих авторов: А.П. Анисимова, Е.П. Беленченко, П.Д. Блохина, Е.В. Вавилина, Ю.В. Виниченко, Б.М. Гонгало, А.А. Кислого, Е.Н. Кондрата, Д.А. Липовцевой, В.А. Лушниковой, В.И.Образцовой и др.
Труды указанных ученых были использованы в качестве теоретической основы для написания работы.
Методы изучения составили общенаучный диалектический метод познания и методы анализа и синтеза, а также сравнительно-правовой, структурно-системный и иные методы.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованной литературы.
✅ Заключение
Осуществление субъективных гражданских прав есть правомочие участника гражданского оборота на совершение гражданско-правовых сделок, иных действий в соответствии с нормами действующего гражданского закона. Современный законодатель исходит из предоставления широкой свободы всем участникам гражданско-правовых отношений. Однако в отдельных случаях такая свобода может быть ограничена, что обуславливается необходимостью соблюдения прав, законных интересов иных участников гражданского оборота. С учетом указанных обстоятельств в нормах гражданского закона находят свое отражение такие принципы осуществления субъективных гражданских прав, как добросовестность и разумность.
Для урегулирования гражданско-правовых отношений современный законодатель определяет принципы реализации, осуществления участниками гражданского оборота предоставленных им субъективных прав. Соблюдение указанных принципов, начал поощряется законодателем, что позволяет лицу, чьи права и интересы нарушены, использовать всевозможные способы защиты своих прав. В свою очередь, негативным последствием нарушения указанных «требований» следует признать отказ государства от предоставления защиты лицу. Наличие указанных правил, основных начал позволяет в отдельных случаях исключить возможность нарушения прав, интересов участников гражданско-правовых отношений.
Способ осуществления субъективных гражданских прав представляет собой модель должного либо допустимого поведения. Способы осуществления гражданских прав, соответственно, могут быть установлены законодателем в нормах действующего гражданского закона (императивные предписания), или предусмотрены сторонами при заключении соответствующей гражданско-правовой сделки. Кроме того, отдельные способы осуществления гражданских прав могут быть определены и судом по результатам рассмотрения возникшего спорного правоотношения. Следовательно, установление таких требований, рекомендаций позволяет исключить случаи нарушения прав, интересов контрагента по сделке, иных участников гражданского оборота;
Для того чтобы предотвратить наступление общественно негативных последствий осуществления права, законодательство устанавливает ряд требований к способам осуществления права. Исходя из гражданского законодательства, действующего в настоящее время, способы реализации права не могут обладать противоречивым характером, для них необходимо наличие соответствия нормам добросовестности, разумности и нравственности, а также назначению субъективного права, им также необходимо оставаться в рамках субъективного права.
Действующее законодательство в качестве последствия несоблюдения установленных пределов осуществления субъективных гражданских прав рассматривает случаи злоупотребления правом. Однако указанные последствия определяются через оценочные понятия, что возлагает на правоприменителей обязанность по установлению конкретных фактических обстоятельств, свидетельствующих, по мнению судей, о несоблюдении участником гражданского оборота установленных требований, основных начал осуществления гражданских прав (добросовестность, разумность и др.). Кроме того, отсутствие четких критериев определения понятия и содержания термина «злоупотребление правом» также не исключает возможность принятия незаконных решений, нарушающих права и законные интересы «добросовестных» участников гражданско-правовых отношений.
Следовательно, в настоящее время возникла потребность в установлении четких критериев деяний, подпадающих под понятие «злоупотребление правом». Указанные меры должны быть предприняты современным правоприменителем на основе изучения и обобщения практических материалов, выводов, полученных в результате рассмотрения судами конкретных гражданских дел относительно вопросов установления фактов злоупотребления правом.
Представляется, что под злоупотреблением действующий правоприменитель должен понимать следующую совокупность действий (бездействий):
- использование субъективных гражданских прав приводит к причинению вреда правам и интересам другим лицам;
- противоречит нормам действующего гражданского закона, не позволяет соблюсти установленные законодателем в нормах ГК РФ запреты, ограничения;
- использование субъективных гражданских прав приводит к нарушению принципа равенства вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения лицом взятых на себя обязательств, обогащения за счет средств другого лица.
При установлении критериев пределов осуществления гражданских прав правоприменителем во внимание должна приниматься определенная совокупность обстоятельств, на основе которой может быть определен характер совершаемых лицом – субъектом гражданско-правовых отношений действий – имело место добросовестное поведение лица либо, напротив, злоупотребление правом. При установлении характера совершенных гражданско-правовых сделок (их добросовестный либо недобросовестный характер) правоприменитель должен последовательно ответить на следующие вопросы:
1) имеет ли лицо конкретное субъективное право;
2) соответствует ли поведение лица требованиям действующего законодательства;
3) соответствует ли поведение лица принципу добросовестности. В этом случае во внимание правоприменителя должны быть взяты фактические обстоятельства, свидетельствующие о возникших правовых последствиях для другого лица – контрагента по сделке. Соответственно, если действия «виновного» лица привели к нарушению прав, свобод и интересов другого лица, то в этом случае имеет место злоупотребление правом. В ином случае следует полагать, что такое лицо по общему правилу действует добросовестно.
4) влияют ли действия лица на права, интересы иных лиц;
5) не ограничивают ли совершенные лицом действия права другого лица на защиту своих прав;
6) соответствует ли поставленная лицом цель заключения гражданско-правовой сделки возникшим правовым последствиям.



