Тема: Типология правопонимания: история и современность

Право – объект изучения различных наук как юридического, так и неюридического характера. Будучи сложным, многогранным и разно уровневым общественным явлением, право попадает в поле зрения и социологии, и правоведения, и антропологии и многих других наук. Каждая из них подходит к праву по-своему, исходя из собственной природы и характера. Отсюда – проблема многообразия наук о праве, и, как следствие, правопониманий.
К числу основных принципиальных проблем теории права, относятся вопросы, связанные с выбором и обоснованием типа правопонимания.
История развития юриспруденции — это история противоборства различных подходов к пониманию того, что есть сущность права как явления социальной жизни.
В России этим дискуссиям придавали большое значение, в связи с тем, что приверженность определенному типу правопонимания демонстрировала не только теоретико-методологические предпочтения авторов, но зачастую и их идеологические, и даже политические ориентации. В нашей стране во все периоды ее истории за научными спорами о понятии права стояли общие мировоззренческие расхождения между официальной идеологией, выраженной в одобренной государством правовой доктрине, и противоборствующими с ней направлениями общественно-политической мысли.
Актуальность темы заключается в том, что в настоящее время, так как в отечественной теории права идет сложный и мучительный поиск нового типа правопонимания, отвечающего современным социальным реалиям и учитывающего как собственный исторический опыт, так и мировые достижения в исследовании правовых начал общественной жизни. Перед теорией права сейчас актуально стоит задача разработки концепции правопонимания, которая могла бы дать теоретически обоснованные и верифицируемые критерии правового начала, очерчивающие границы конституционно-правового пространства для законодателя и правоприменителя.
Объект — теоретическое понимание права, его место в социально-правовой действительности.
Предмет - проблема понимания права в рамках различных типологий правопонимания.
Цель - исследование концепций правопонимания, их места в системе современного российского понимания права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 изучить понятия объективного и субъективного права;
 изучить функции права;
 изучить юридический позитивизм и нормативизм;
 изучить теорию естественного права и социальную юриспруденцию;
 изучить историческую школу права и психологическую теорию.
Методологическое основание - диалектический метод, в рамках, которого к отдельным логическим направлениям работы применялись отдельные частные методы исследования, такие как методы описания, аналогии, сравнения, анализа и синтеза. Активно использован сравнительно-правовой.
Теоретическое основание - труды отечественных и зарубежных ученых, исследующих различные типы понимания права. Вкладом в теоретические основания исследования явились работы отечественных теоретиков права, таких как: А.Б. Венгеров, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесян, В.М. Сырых и др.

Купить

Право представляет собой многоаспектное явление. В результате, необходимо изучение множества его сторон: как теорий происхождения, так и форм выражения, которые раскрывают его сущность. Также необходимо коснуться внешних сторон выражения права, то есть его функций.
В истории человеческой мысли наиболее характерными являются объяснения права с точки зрения его естественной природы, включая абсолютную меру справедливости, неизменные начала гуманности, которым должны следовать нормы позитивного права, созданные правотворческой деятельностью государства (теория естественного права); другой подход рассматривает право с позиции развития общества, вызревания правовых начал в исторической жизни каждого народа в виде обычаев, воплощающихся затем в законе (историческая школа права); широко распространено выведение права из психологических особенностей личности, выраженных в качестве интуиции, чутья, переживаний, психических установок, обеспечивающих познание государственно-правовых институтов как отражения психики индивида (психологическая школа права); и т.д.
Знакомство с разными подходами к праву обнаруживает много ценного и приемлемого в каждой из них. И в этой связи возникает желание объединить в единое понятие все признаки, более всего отвечающие интересам правоприменительной практики. Но следуя интегративному подходу, не стоит настаивать на том, что тот или другой признак права является неприемлемым или, напротив, существенным необходимым, без которого права вообще нет. Поэтому в научных целях и в интересах эффективного правотворчества следует приветствовать разные подходы к праву, разные определения права и стремление к их синтезу в рамках единого понятия.
Определение права как совокупность норм, общих правил поведения показывает его объективную сторону. Соблюдение этих норм, устройство жизнедеятельности человека в соответствии с ними, показывает субъективную сторону права. Это, в свою очередь говорит о дуализме права, которым никак нельзя пренебрегать при рассмотрении самого понятия права.
Для полного понимания значения права в жизни общества, его роли, необходимо изучение функций права. В юридической науке термин «функция» употребляется для характеристики социальной роли государства и права. Теория государства и права – это изучение государства и права, их взаимосвязи и содержания. С помощью выяснения функций права, можно выяснить социальное назначение права. Функция выражает наиболее существенные, главные черты права и направлена на осуществление коренных задач, стоящих перед правом на данном этапе его развития.
Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что право – это многоплановое явление, которое развивалось и менялось на протяжении всей истории человечества. В результате его специфики и человеческой жизнедеятельности оно приобрело двойственный характер: объективный и субъективный. Благодаря меняющимся историческим условиям оно приобретало все большую роль, что определило разнообразие выполняемых им функций.

Купить